줄기차게 언론 및 사회 개혁 운동을 벌여온 저자의 신간. ‘한국에서 미디어를 제대로 읽기‘ 위한 가치관과 철학, 언론과 공론장 형성의 역사를 다뤘다. 현실에 천착한 문제제기와 대안 제시가 강점이다. ‘기레기‘ 보수 언론과 ‘깨시민‘ 팬덤 정치를 둘 다 맹렬하고 집요하게 비판한 것 역시 장점이다.
뒷표지의 ˝역작˝이라는 말이 과찬이 아니라 느껴질 정도로 ˝구조적, 역사적 접근˝과 ˝광범위한 자료 검토˝가 배합된 굉장한 학술서. 좋은 학술서답게 본문에 더해 빼곡하고 성의 있게 만들어진 미주에서도 배울 게 많다. 특히 관련 분야 연구자나 저널리스트들은 관점 동의 여부를 떠나 공부해야 할 책이고, 소재 특성을 떠나 출판부문에서 상을 줘야 할 책이라고 생각한다.
전작 《폭격》의 연구를 더욱 심화하여 전쟁의 시작뿐만 아니라, 그것의 지속과 형식이라는 측면을 통해 한반도의 민중을 평화실현의 관점에서 조망하고자 한 연구자의 커다란 노고가 느껴지는 책. 폭격, 학살, 성폭력으로 요약할 수 있는 미국(과 한국)의 한반도 전쟁 수행 방식은 (목적이 무엇이건) 그 자체로 불의했다. 2차대전 이후 세계 최대의 여성운동 조직이었지만 한국전쟁 조사단 파견 및 보고서 발표 후 미국 주도의 냉전적 반공주의 공격으로 ‘잊혀진‘ 국제민주여성연맹을 통해 반제국주의, 반인종주의, 반전평화적 여성주의 국제연대의 가치를 다시 소환한다. 조사위원 중 매우 조심스러운 태도를 가졌다고 할 모니카 펠턴에 집중함으로써 결코 부정할 수 없는 한국전쟁의 진실을 더운 선명하게 드러냈다. 조심스럽고 촘촘한 (그래서 강조점은 더욱 선명해지는) 서술 방식은 저자 김태우의 특장점이기도 하다.
빅 테크 디지털 자본주의의 실상을 비판적으로 파고 들었다. 기술정치적 관점에서 아주 다양한 분야를 넘나들며 이야기를 펼쳐나간다. 관점의 독특함, 소재의 방대함, 성역 없는 비판, 유머 있는 문체가 유사 주제를 다룬 도서들과 비교할 때 상당한 강점이다.
책 그 자체 외에도 책을 둘러싼 전체적인 환경과 구도 속에서 노동하는 방법에 대해 이야기한다. 게이트키핑(이 분야의 가장 특징적인 역할!), 패키징, 마케팅 등의 작업 그리고 원고를 읽어내고 저자부터 디자이너까지 소통하고 ‘자원‘을 분배하는 것에 대해 논리적으로 설명했다. 《인문교양책 만드는 법》과 함께 보면 상호 보완하며 잘 어울린다. 생각거리들이 명확해지는 독서 과정이었다. 이 책의 핵심어는, ˝질문˝이다.