-
-
만들어진 신 - 신은 과연 인간을 창조했는가?
리처드 도킨스 지음, 이한음 옮김 / 김영사 / 2007년 7월
평점 :
종교라는 것은 성경이나 코란등의 옛 문헌에 뿌리를 두고 근본주의적 공리를 내세우는데,
많은 (미국등)사람들이 어린 시절부터 무의식적으로 받아들이는 까닭에 나이가 먹어가며 많은 정신적인 혼란을 야기함에도 불구하고, 권위를 내세워 논란을 삼을 기회조차 갖지 못하게 만드는 것은 참으로 부당하다.
이성적으로 생각해 볼 때,
오랜 시간 많은 이들의 손을 거치며 얼기설기 주워삼아진 설화책을 방패막이로, 과학적인 사실들을 부정하며, 민낯이 드러날까 전전긍긍하는 듯한 모습에서는
어떻게 해도 세상 근원의 법칙을 설명하는 세련된 증거를 찾기는 힘들어 보인다는 것.
호모 사피엔스 본연의 기질상, 서로 간에 선한 의지를 지향해야 살아 남는데 유리했기에, 애초에 고대의 계명같은 것과는 무관하게 충분히 선한 삶의 의지를 계속 발현시켜 왔고, -근현대사를 거치며 지식의 발달과 함께 집단적인 도덕정신의 고양도 계속 되어왔다.
반면 현재 상태로 볼 때, 종교야말로 편가르기의 근원이며 국가차원의 전쟁을 야기하는 악의 축에 이른 실정이다.
지적 함양을 통해 깨달음을 얻어, 스스로 온전한 평화를 얻도록 하자.
그러므로-
이 (서)양인들아, 왜 내가 무신론자라고 말을 못해 (이종교가 내종교가 아니다...왜 말을...)
당당하게 커밍아웃 플리즈-
----
난 무신론자다. (뭐 한국에선 딱히 용기내고 자시고:-)
나이가 먹으면 먹을 수록 확고해 지는 건 어쩔 수 없는 것 같다.
그렇다고 현란한 논리로 가족이나 지인의 종교를 참견하는 일은 너무 귀찮고 암담한 일이 아닌가.
정치얘기도 피하는 마당에 천국과 극락을 포기하라고 설명하라고. (개신을 권하는 게 빠를지도)
다만 이제는 그들을 존중하되 딱히 그들의 종교를 위해주는 듯한 태도는 그만 두기로 했다. - 솔직히 오랫동안 무엇을 위한 존중인가에 대하여 의문을 가져왔다.
주변을 인정할 수 밖에 없는 상황이라 변명하니,
나는 무신론자지만- (내가 문재인 뽑았지만-뭐 이런 뉘앙스)하면서 말을 시작하는 작자들 중에 포함되는 듯 해서 좀 뜨끔하긴 하지만.
난 대놓고 오래되고 신실한 진화론교니까, 다르다고 주장합니다. 도킨스 교주- 아니 교수님.
결론은
미국에서 태어나지 않아서 참 다행이라는 것.