『자본』17장 잉여 가치 크기

17. 노동력의 가격과 잉여 가치의 양적 변동

노동력의 가치는 그 가치량을 표현하는 노동 시간으로 측정한다. 이 노동 시간은 노동자가 자신과 가족의 생존에 필요한 생활 수단을 생산하는 데 사회적으로 필요한 노동 시간과 같다. 노동일 전체는 이 필요 노동 시간(필요 노동)과, 자본가에게 무상으로 제공되는 잉여 시간(잉여 노동)으로 구성된다. 이 잉여 노동 시간이 바로 자본가의 소득인 잉여 가치의 물질적 근거다. 그러므로 노동력 가치의 변동은 잉여 노동의 양, 곧 잉여 가치의 크기에 직접적인 영향을 미친다.

노동력 가격과 잉여 가치의 상대적 크기는 세 가지 핵심적 요인으로 규정된다.

1. 노동일의 길이(외연적 크기)

2. 노동의 강도(내포적 크기)

3. 노동 생산력

이 세 요인의 변동은 노동일의 길이 변화에 따른 절대적 잉여 가치의 생산, 또는 노동 강도나 노동 생산성의 변화에 따른 상대적 잉여 가치의 생산에 영향을 미친다. 우리는 이제 이 요인들 사이의 상이한 조합들이 노동력의 가치와 잉여 가치의 크기에 어떻게 작용하는지를 체계적으로 고찰한다.

17-1. 노동일의 길이와 노동 강도는 변하지 않는데, 노동 생산성이 변하는 경우

1. 노동 생산성이 증대하면, 생활 수단의 생산에 필요한 사회적 노동 시간이 감소하게 되며, 이는 곧 노동력의 가치 하락을 의미한다.

노동일의 길이가 불변인 조건에서는, 필요 노동 시간의 이러한 단축이 잉여 노동 시간의 상대적 확대를 가져오며, 그 결과, 잉여 가치의 양은 증대한다. 역으로 노동 생산성이 하락할 경우에는, 이 과정은 반대 방향으로 작용한다.

2. 노동력의 가치와 잉여 가치는 노동 생산성의 변화에 따라 서로 역방향으로 변동한다.

노동 생산성이 증가하여 노동력 가치가 하락하면 잉여 가치는 증가하고, 노동 생산성이 감소하여 노동력 가치가 상승하면 잉여 가치는 감소한다. 이는 불변하는 노동일이 생산하는 총 가치량이 이 두 요소의 합계로 고정되어 있기 때문에, 한 요소의 상대적 크기 변화 없이는 다른 요소의 절대적 크기 변화도 성립될 수 없다. 결론적으로, 노동 생산성의 향상만이 노동력의 가치는 저하시키고, 그 결과, 잉여 가치를 증가시키는 유일한 수단이다. 반대로, 노동 생산성의 저하는 노동력의 가치를 상승시키고 잉여 가치를 감소시킨다. 이 관계는 불변하는 총 가치량 내에서 필요 노동과 잉여 노동이 서로 반대 방향으로 배분될 수밖에 없는 노동일의 내재적 제약으로부터 직접적으로 도출된다. 이 법칙을 적용하는 데 있어서, 리카도는 잉여 가치와 노동력의 가치가 절대량 면에서는 동일한 크기만큼 증가하지만, 그 변동 비율은 다름을 간과했다. 노동 생산성 변화로 인해 창조된 총 가치 내에서 한쪽(가령 노동력의 가치)이 감소하고, 다른 쪽(잉여 가치)이 증가할 때, 각 부분이 변화하는 비율은 변동 전 각 부분의 크기에 의존한다. 잉여 가치의 초기 크기가 작을수록 동일한 노동 생산성 변화에 따른 증가 비율은 더욱 커지며, 초기 크기가 클수록 증가 비율은 작아진다. 이는 불변하는 총 가치 내에서 상대적 크기가 조정되는 과정에서 나타나는 비율적 차이의 핵심이다.

3. 잉여 가치의 증감은 항상 노동력 가치가 반대 방향으로 증감한 결과이며, 그 자체로 원인이 될 수 없다.

이는 노동일의 총 가치량이 불변하고, 잉여 가치의 크기 변동 시 노동력의 가치는 반드시 역방향으로 변동하기 때문이다. 노동력의 가치는 노동 생산성의 변동으로부터만 변화할 수 있다는 전제 하에, 잉여 가치 크기의 모든 변동은 필연적으로 노동력 가치의 반대 방향 변동에서 비롯된다. 따라서 노동력의 가치(필요 노동)의 절대적 크기 변동 없이는, 잉여 가치와 노동력 가치의 상대적 크기 변동 또한 성립될 수 없다.

제3법칙은 잉여 가치 변동의 한계가 노동력의 새로운 가치로부터 규정됨을 전제로 한다. 그러나 노동 생산성 향상으로 노동력 가치가 하락해도(가령 4원에서 3원으로), 노동력 가격은 이 새로운 최저 한도까지 완전히 떨어지지 않고 그 이상의 수준에 머물 수 있으며, 이로 인해, 잉여 가치의 증가량 또한 제한된다. 노동력 가격 하락의 실질적인 정도는 오직 자본의 압력과 노동자들의 저항이라는 상대적 힘에 의존한다.

노동 생산성이 증가할 경우, 노동력의 가치와 잉여 가치를 불변하게 유지하면서도 노동자와 자본가 모두 더 많은 생활 수단을 획득할 수 있다. 이 경우, 노동력의 가격은 변함이 없더라도, 실질적으로는 더 많은 사용 가치를 표현하게 되므로, 그 가치 이상으로 상승한다고 간주될 수 있다. 또한 노동력 가격이 새로운 최저 가치(하락 한도)까지 떨어지지 않고, 부분적으로 하락하는 경우에도, 노동력 가격은 노동자 생활 수단의 수량적 증가를 수반하며 끊임없이 하락할 수 있다. 그러나 이 과정에서 잉여 가치에 대한 노동력 가치의 비율은 지속적으로 감소하며, 이는 노동자의 생활 수준과 자본가의 생활 수준 사이의 격차를 끊임없이 심화시킨다.

리카도는 노동력 가치와 잉여 가치 변동의 법칙들을 엄밀하게 정립했으나, 두 가지 중대한 결함을 보였다.

1. 그는 이 법칙들이 적용되는 특수한 조건들(노동일 길이 및 강도 불변, 노동 생산성만이 변동하는 경우)을 자본주의적 생산의 유일하고, 일반적인 조건으로 오인했다.

2. 그는 다른 경제학자들과 마찬가지로 잉여 가치 그 자체를 이윤이나 지대와 같은 특수한 형태들로부터 분리하여 연구하지 못했다.

이 두 번째 결함은 특히 치명적이어서, 그는 잉여 가치율에 관한 법칙들을 이윤율에 관한 법칙들과 혼동하는 오류를 범하게 된다.

이윤 가치율(s/v)은 오직 가변 자본(v, 임금)에 대한 잉여 가치(s)의 비율인 반면, 이윤율(s/C)은 총투하 자본(C=c+v, 불변 자본과 가변 자본의 합)에 대한 잉여 가치의 비율이다. 이윤율은 불변 자본(c)의 크기로부터 영향을 받으며, 이는 잉여 가치율에는 전혀 영향을 미치지 않는다. 따라서 동일한 잉여 가치율이 서로 다른 이윤율로 표현될 수 있고, 역으로 서로 다른 잉여 가치율이 하나의 이윤율로 표현될 수도 있다. 이 두 율(s/v와 s/C) 사이의 관계는 단순 비례를 넘어서는 복잡한 상호 작용을 포함한다.

참조. 이윤율 = s / [c+v] = [s/v] / [c/v + 1]

17-2. 노동일의 길이와 노동 생산성은 변하지 않는데, 노동 강도가 변하는 경우

노동 강도의 증대는 노동일의 길이가 불변인 조건에서, 주어진 시간에 지출되는 노동력의 양이 늘어나는 것을 의미한다. 이는 노동 생산성의 상승과 달리, 개별 생산물에 투입되는 노동량을 감소시키지 않으므로, 생산물의 가치는 불변으로 유지된다. 따라서 노동 강도가 증가하면 생산되는 생산물의 수량은 개별 생산물의 가치 하락 없이 증가하며, 결과적으로, 생산물 전체의 가격 총액 또한 증대한다. 이처럼 노동 강도가 높아진 하루의 노동은 노동일의 길이가 같음에도, 증가된 가치량과 더 많은 화폐로 표현된다.

노동 강도가 사회적 표준을 초과하여 증가하면, 1노동일에 생산되는 가치량 역시 증가하여 이제 불변이 아닌 가변적 크기를 생산한다. 이 증가된 가치(예: 6원에서 8원으로)는 노동력의 가격과 잉여 가치 두 부분으로 분배되며, 두 부분 모두 동시에 증가할 수 있다. 이 경우, 노동력 가격의 상승은 반드시 그 가치 이상으로의 상승을 의미하지 않으며, 오히려 증가된 노동력 소모를 충분히 보상하지 못할 때는 가치 이하로의 하락을 수반할 수도 있다. 이는 노동 강도의 증대로 인해 노동력 자체의 재생산에 드는 비용, 곧 노동력 가치 또한 상승하기 때문이다.

노동 강도의 변동은 노동일의 길이 변동과 마찬가지로, 잉여 가치와 노동력의 가치 크기에 영향을 미치는 데 있어, 해당 부문의 생산물이 노동자들의 일상 소비품인지 여부에 제한받지 않는다. 노동 생산성의 변동이 오직 노동력의 재생산 비용과 관련된 부분에서만 작용하는 일과 달리, 노동일의 길이 또는 강도로부터 지출된 노동량에 변화가 생기면, 그 노동이 체화된 물품의 성질과 관계없이 생산된 가치량 자체가 변동하기 때문이다. 노동 강도가 모든 산업 부문에서 동시에 그리고 균등하게 상승하면, 이 새로운 강도는 곧 사회적 표준 강도가 되므로, 더 이상 더 큰 가치를 생산하지 않는다. 그러나 이 경우에도, 국가별 노동의 평균 강도는 서로 다를 수 있다. 따라서 강도가 더 높은 나라에서 노동일은 강도가 더 낮은 다른 나라의 노동일에 비해 더 큰 화폐액으로 표현된다는 점에서, 가치 법칙의 적용은 세계적으로 수정된다.

17-3. 노동 생산성과 노동 강도는 변하지 않는데, 노동일의 길이가 변하는 경우

1. 노동일의 길이가 변동하는 경우, 노동 생산성과 노동 강도가 불변이라면, 그 길이에 비례하여 더 많거나 더 적은 양의 가치를 생산하며, 이는 곧 가변적인 크기의 가치량을 의미한다.

2. 잉여 가치와 노동력의 가치 사이의 모든 양적 변화는 잉여 노동(잉여 가치)의 절대적 크기 변화로부터 발생한다.

3. 노동력의 절대적 가치는 잉여 노동의 연장이 노동력의 소모에 미치는 영향으로만 변동할 수 있으며, 이는 잉여 가치의 크기 변동이 원인이지 그 결과가 아님을 시사한다.

이제 노동일이 단축되는 경우부터 고찰을 시작한다.

1). 노동 생산성과 노동 강도가 불변인 경우에 노동일을 단축하면, 노동력의 가치(필요 노동 시간)에는 변화를 주지 않으면서 잉여 노동과 잉여 가치를 감소시킨다. 이로 인해, 잉여 가치의 절대적 크기와 더불어 상대적 크기(불변인 노동력 가치에 대한 비율) 역시 감소한다. 따라서 자본가는 잉여 가치의 절대적·상대적 감소를 보상받기 위해 노동력의 가격을 그 가치 이하로 하락시키려 한다. 그러나 노동일 단축을 반대하는 논리는 이러한 전제(노동 생산성이나 노동 강도의 변동이 없다는 가정) 하에서만 타당하지만, 실제로는 노동 생산성이나 노동 강도의 변동이 노동일 단축에 선행하거나 곧 뒤따라 발생한다.

2). 노동일이 연장되고 노동력의 가격이 불변인 경우, 잉여 노동과 잉여 가치의 절대적 크기가 증가하며, 따라서 그 상대적 크기도 증가한다. 이 조건에서 노동력의 가치는 절대적 크기에서는 변함이 없으나, 전체 노동일의 증가로 인해 상대적으로는 감소한다. 이는 잉여 가치의 절대적 크기 변화가 노동력 가치의 상대적 크기 변화를 야기한 결과이며, 노동력 가치 절대량 변화가 원인이었던 앞선 조건과는 정반대의 관계를 보여준다.

노동일의 연장에 따라 하루의 노동이 대상화되는 가치 생산물(노동력의 가치 + 잉여 가치)이 증가하므로, 노동력의 가격과 잉여 가치는 동시에 증가할 수 있다. 이러한 동시 증가는 노동일이 실제로 연장되는 경우와, 노동일 연장 없이 노동 강도가 강화되는 두 경우 모두에서 발생할 수 있다. 이 두 요소가 증가하는 크기는 서로 같을 수도 있고, 같지 않을 수도 있다. 노동일이 연장되면 노동력의 가격은 명목상 불변하거나 상승하더라도, 실제로는 노동력 가치 이하로 하락할 수 있다. 노동력 가치는 노동자의 표준적인 수명과 노동력 지출을 전제로 평가되는데, 노동일 연장으로 인한 노동력 소모의 증대는 일정한 수준까지는 더 높은 임금으로 보상한다. 그러나 이 한계를 넘어서면 노동력 소모는 기하급수적으로 증가하여 노동력 재생산 조건이 충족될 수 없게 된다. 이 시점부터 노동력의 가격과 노동력의 착취도는 더 이상 같은 기준으로 측정할 수 없는 양이 된다.

17-4. 노동의 지속 시간, 생산성, 강도가 동시에 변하는 경우

노동일의 지속 시간, 노동 생산성, 노동 강도가 동시에 변동할 때, 생겨날 수 있는 조합의 수는 매우 많다. 이는 세 요인이 모두 변하거나 둘만 변할 수 있고, 변동의 정도나 방향이 서로 다를 수 있기 때문이다. 이 복잡한 경우들에서도, 노동력의 가치와 잉여 가치의 양적 변동에 미치는 영향은 이미 논의된 제1, 2, 3절의 분석 결과를 토대로 하여 개별 요인의 변화 효과를 차례로 분해하고 결합하면서 쉽게 분석할 수 있다. 여기서는 다만 가장 중요한 두 가지 경우만을 간략히 다룬다.

Ⅰ. 노동 생산성이 저하하는 동시에 노동일이 연장되는 경우

노동 생산성이 저하되고 노동일이 동시에 연장되는 경우, 노동력의 가치가 증가함(예: 3원에서 4원으로, 필요 노동 6시간에서 8시간으로)에 따라, 노동일이 불변이라면, 잉여 가치는 감소한다. 그러나 노동일의 연장으로부터 잉여 노동이 보상될 수 있다. 노동일이 충분히 연장된다면(예: 12시간에서 16시간으로), 잉여 가치의 절대적 크기는 증대(예: 3원에서 4원으로)하는 반면, 잉여 가치율(상대적 크기)은 불변으로 유지될 수 있다. 또는 노동일 연장의 정도에 따라 잉여 가치의 절대적 크기는 불변이지만 상대적 크기는 감소할 수 있으며, 노동일이 충분히 연장된다면 상대적 크기와 절대적 크기가 동시에 증대하는 것도 성립된다.

1799년부터 1815년까지 영국에서는 생활 수단 가격 등귀로 인해 실질 임금은 하락했으나, 명목 임금은 인상되었다. 웨스트와 리카도는 이 현상을 농업 노동 생산성 감소가 잉여 가치율의 저하를 일으켰다는 가정(실제와는 다른 환상적 결론)의 출발점으로 삼았다. 그러나 당시의 실상은 노동 강도의 강화와 노동일의 강제적 연장으로 인해 잉여 가치는 절대적으로나 상대적으로나 증가했다. 이 시기는 노동일 무제한 연장의 권리가 확립되고, 자본과 극빈자가 급속히 증가하던 때였다.

Ⅱ. 노동의 강도와 생산성이 상승하는 동시에 노동일이 단축되는 경우

노동의 강도와 생산성이 동시에 상승하면, 둘 모두 주어진 시간에 생산되는 생산물의 양을 증가시키므로, 노동자가 자신의 생활 수단 생산에 필요한 필요 노동 부분을 단축시킨다. 이 단축된 필요 노동이 노동일의 최소 한계를 규정하지만, 자본의 지배 체제에서는 이 최소 한계까지 노동일이 단축되어 잉여 노동이 소멸되는 일은 있을 수 없다. 자본주의적 생산 형태가 폐지되면 노동일은 필요 노동만으로 국한될 수 있으나, 이 경우, 필요 노동의 범위는 확대되어 노동일의 더 큰 부분을 차지하게 된다. 이는 노동자의 생활 조건 개선과 높아진 기대뿐만 아니라, 현재의 잉여 노동 일부(예: 사회적 예비 재원 및 축적 재원 형성 노동)가 필요 노동으로 계산되기 때문이다.

노동 생산성 증가는 노동일의 추가적인 단축을 촉진하며, 노동일의 단축은 다시 노동 강도의 강화를 더욱 촉진할 수 있다. 사회적 수준에서 노동 생산성의 상승은 노동의 절약에 비례하는데, 이는 생산 수단의 절약뿐 아니라 모든 불필요한 노동의 제거를 포함한다. 그러나 자본주의적 생산 양식은 개별 기업에는 절약을 강요하면서도, 그 무정부적 경쟁 체제로 인해 사회적 생산 수단과 노동력의 가장 터무니없는 낭비를 초래하며, 본질적으로는 불필요한 수많은 기능들(예컨대 상품과 화폐를 취급기능)을 발생시킨다.

노동의 강도와 생산성이 주어져 있을 때, 노동이 사회의 모든 노동 동원 인구들 사이에 더욱 균등하게 분배될수록, 그리고 특수층이 자신의 노동 부담을 다른 사회층에 전가하는 권력을 더 많이 박탈당할수록, 사회적 노동일 중 물질적 생산에 할애해야 할 시간은 그만큼 더욱 짧아진다. 결과적으로, 한 사회가 개인의 자유로운 정신적·사회적 활동을 위해 쓸 수 있는 시간은 그만큼 더 증가한다. 이러한 측면에서, 노동일 단축의 절대적 최소 한계는 곧 노동의 보편화에 있다. 그러나 자본주의 사회에서는 대중의 모든 생활 시간을 노동 시간으로 전환시키면서 특정 계급만이 자유로운 시간을 얻는 모순이 발생한다.

『자본』16장 절대적 · 상대적 잉여 가치

5. 절대적 · 상대적 잉여 가치의 생산

16. 절대적 · 상대적 잉여 가치

단순한 노동 과정에서 벗어나, 자본주의적 생산 과정은 가치 증식, 곧 자본의 증식을 본질적인 목적으로 한다. 따라서 자본주의적 의미에서 생산적 노동은 오직 자본을 위해 고용되어 잉여 가치를 생산하는 노동에 한정된다. 유용한 물건(사용 가치)을 생산하는 일만으로는 충분치 않으며, 생산된 상품의 가치에 더하여 자본가에게 이윤의 원천인 잉여 가치를 산출해야만 생산적 노동으로 규정한다. 노동 과정이 개인에게 국한될 때는, 이후에 분리될 모든 기능이 동일 노동자에게 통합되어 자기 활동을 스스로 감독한다. 그러나 노동이 사회화하면서, 개인은 타인의 감독을 받게 된다. 인간은 자신의 두뇌와 근육을 이용해 자연을 활용하므로, 노동 과정에서는 정신적 노동과 육체적 노동이 본래 결합되어 있으나, 점차 분리되며 심지어는 적대적으로 대립한다. 생산물은 개인적 생산물에서 노동 대상 처리에 직·간접적으로 참가하는 집단적 노동자의 공동 생산물, 곧 사회적 생산물로 전환된다.

협업적 성격이 강화됨에 따라, 생산적 노동의 개념과 그 담당자인 생산적 노동자의 개념도 필연적으로 확장된다. 이제 생산적 노동자가 되려면 직접 노동 대상에 손을 댈 필요는 없으며, 집단적 노동자의 일원으로, 그 부분 기능 중 하나를 수행하는 것으로 충분하다. 물질적 생산 자체의 성질에서 도출된 생산적 노동에 대한 최초 규정은 전체로의 집단적 노동자에게는 여전히 유효하지만, 개별 구성원에게는 더 이상 타당하지 않다. 그러나 다른 한편, 생산적 노동의 개념은 더욱 협소해진다. 자본주의적 생산은 단순히 상품생산을 넘어 잉여 가치 생산을 본질로 한다. 노동자는 자신을 위해서가 아닌, 자본을 위해 생산한다. 따라서 유용한 물건을 생산하는 것만으로는 불충분하며, 반드시 잉여 가치를 산출해야 한다. 자본의 가치 증식에 기여해 자본가를 위한 잉여 가치를 생산하는 노동자만이 생산적이다.

물질적 생산 분야 밖의 예를 들어, 학교 교사는 학생들의 두뇌를 훈련시킬 뿐 아니라, 학교 소유자의 치부, 곧 자본 증식을 위해 헌신할 때에만 생산적 노동자가 된다. 학교 소유자가 자본을 소시지 공장이 아닌 교육 공장에 투하했다는 사실은 본질적으로 중요치 않다. 따라서 생산적 노동자의 개념은 노동 활동의 유용 효과(노동자와 생산물 간 관계)뿐 아니라, 노동자를 자본의 직접적 가치 증식 수단으로 만드는 특수한 사회적·역사적 생산 관계를 내포한다. 이 때문에 생산적 노동자가 되는 일은 행운이 아니라 불운이다.

이 책의 제4권(잉여 가치 학설사)에서 상세히 다루겠지만, 고전파 경제학자들은 잉여 가치 생산을 생산적 노동자의 결정적인 특성으로 늘 삼았다. 잉여 가치 본질에 대한 견해 변화에 따라 생산적 노동자에 대한 정의도 달라졌다. 예를 들어, 중농주의자들은 오직 농업 노동만이 잉여 가치(그들에게는 지대의 형태)를 생산하므로, 농업 노동만을 생산적으로 간주했다.

노동자가 노동력 가치의 등가를 초과하여 노동하고, 자본이 이 잉여 노동을 취득하는 것이 곧 절대적 잉여 가치의 생산이다. 절대적 잉여 가치 생산은 자본주의 체제에서 일반적 토대이자, 상대적 잉여 가치 생산의 출발점이다. 상대적 잉여 가치 생산에서는 노동일이 필요 노동과 잉여 노동의 두 부분으로 나뉘는데, 잉여 노동을 연장하려면, 노동력 가치 등가를 생산하는 데 필요한 시간이 단축되는 방식, 곧 필요 노동이 줄어들어야 한다. 절대적 잉여 가치 생산이 노동일의 길이에만 집중하는 반면, 상대적 잉여 가치 생산은 노동의 기술적 과정과 사회적 편성을 근본적으로 변혁시킨다. 이로 인해, 상대적 잉여 가치 생산은 진정한 자본주의적 생산 방식을 요구하게 되며, 이는 자본에 대한 노동의 형식적 종속이라는 토대 위에서 자기만의 방법·수단·조건을 만들어내며 자연 발생적으로 발전한다. 이 발전 과정에서 형식적 종속은 실질적 종속으로 대체된다.

잉여 노동이 생산자에게 직접적 강제로 부과되지 않고, 생산자 자신이 자본에 형식적으로도 종속되지 않는 중간 형태들에 대해서는 그저 언급으로 족하다. 이런 형태에서는, 자본이 노동 과정을 아직 직접적으로 정복하지 못했다. 전통적인 방식으로, 수공업이나 농업에 종사하는 독립적 생산자들과 나란히, 이들을 기생충처럼 착취하는 고리대 자본이나 상인 자본을 가진 고리대금업자나 상인이 등장한다. 사회에서 이러한 착취 형태가 우위를 점하면, 자본주의적 생산 양식은 정착하기 어렵지만, 중세 후기처럼 자본주의로 이행하는 과도기를 형성할 수도 있다. 끝으로, ‘가내 공업’과 같은 일부 중간 형태들은 외관이 완전히 변했음에도, 대공업을 배경으로 여러 곳에서 재생산되고 있다.

절대적 잉여 가치의 생산에는 자본에 대한 노동의 형식적 종속만으로 충분하다. 예를 들어, 이전에 독립적으로 작업했던 수공업자가 이제 임금 노동자로 자본가의 직접적 통제 아래 들어오는 경우이다. 우리는 상대적 잉여 가치의 생산 방법이 동시에 또한, 절대적 잉여 가치의 생산 방법임을 확인했다. 실제로 노동일의 무제한 연장은 대공업의 고유한 산물임이 드러났다. 일반적으로, 진정한 자본주의적 생산 방식이 특정 생산 부문 전체를 정복하는 순간, 그것은 더 이상 상대적 잉여 가치 생산을 위한 단순한 수단에 머물지 않으며, 주요 생산 부문들 전체를 정복할 때 더욱 강력해진다. 이때 진정한 자본주의적 생산 방식은 생산 과정에서 일반적인, 사회적으로 지배적인 형태가 된다. 이 생산 방식이 계속해서 상대적 잉여 가치 생산의 특수한 방식이 될 수 있는 경우는, 다음과 같다. 첫째, 이 생산 방식이 종전에는 자본에 형식적으로만 종속되었던 산업 부문들을 장악하며 보급되어 가는 경우이다. 둘째, 이렇게 장악된 산업 부문들이 생산 방법의 변화로부터 끊임없이 변혁되는 경우이다.

어떤 관점에서 보면, 절대적 잉여 가치와 상대적 잉여 가치 사이의 구별은 환상적인 것으로 보인다. 상대적 잉여 가치는 노동자 자신의 생존에 필요한 노동 시간을 넘는 노동일의 절대적 연장을 요구하므로, 절대적 잉여 가치이기도 하다. 반대로, 절대적 잉여 가치는 필요 노동 시간을 노동일의 일부로 제한할 수 있게 하는 노동 생산성의 발전을 조건으로 하기에 상대적 잉여 가치이기도 하다. 그러나 잉여 가치의 변동에 주목하면, 이 외관상의 동일성은 사라진다. 자본주의적 생산 방식이 일단 확립되어 일반적 생산 방식으로 자리 잡으면, 잉여 가치율을 높이는 문제가 대두할 때마다, 절대적 잉여 가치와 상대적 잉여 가치 사이의 차이가 분명히 드러난다. 노동력이 그 가치대로 지급된다고 전제할 경우, 우리는 다음의 양자택일 문제에 직면한다.

1. 노동의 생산성과 표준 강도가 주어져 있을 때, 잉여 가치율은 오직 노동일의 절대적 연장으로부터만 높일 수 있다.

2. 노동일의 길이가 주어져 있을 때, 잉여 가치율은 오직 노동일 구성 부분인 필요 노동과 잉여 노동의 상대적 크기 변동으로만 높일 수 있다. 이 변동은 임금이 노동력 가치 이하로 떨어지지 않는다고 가정하면, 노동 생산성 또는 노동 강도의 변동을 전제해야 한다.

노동자가 자신과 가족의 유지에 필요한 생활 수단을 생산하는 데, 자기 시간 전부를 소진해야 한다면, 제삼자를 위해 무상으로 노동할 시간은 전혀 남지 않는다. 따라서 노동 생산성이 일정한 수준에 도달하지 않는 한, 노동자에게는 처분할 수 있는 나머지 시간이 조금도 없으며, 이 나머지 시간 없이는 잉여 노동도 있을 수 없다. 잉여 노동이 없다면 자본가는 물론, 노예 소유자나 봉건 귀족(대규모 토지 소유자 계급)도 존재할 수 없다.

잉여 가치가 자연적 기반을 가진다고 말할 수 있지만, 이는 극히 일반적인 의미에서만 허용한다. 자연에는 어떤 사람이 자신의 생존에 필요한 노동을, 타인에게 전가하는 것을 막는 절대적 장애물이 없다는 의미이며, 이는 자연에 식인 행위를 막는 절대적 장애물이 없는 것과 마찬가지다. 따라서 자연 발생적으로 발달한 노동 생산성을 신비스러운 관념으로 파악하는 것은 전적으로 잘못이다.

인간이 노동으로부터 시초의 동물 상태에서 벗어나고, 노동이 이미 어느 정도 사회적 성격을 띤 뒤에야 비로소, 어떤 사람의 잉여 노동이 다른 사람의 생존 조건이 되는 상황이 발생한다. 문명 초기에는 노동 생산성이 미약했고, 욕구(충족 수단과 함께 발전하는) 또한 보잘것 없었다. 더욱이 이 초기에는 타인의 노동으로부터 생존하는 사회 구성원은 다수의 직접적 생산자에 비해 매우 적다. 사회적 노동 생산성이 향상하면서, 그 적은 사회 구성원은 절대적으로나 상대적으로 증대한다. 그리고 이 오랜 발전 과정의 산물이 경제적 토대로부터 자본 관계가 발생시킨다. 결론적으로, 자본 관계의 토대이자 출발점인 현재의 노동 생산성은 자연의 산물이 아니라 (수천 세기를 포괄하는) 역사의 산물이다.

사회적 생산의 발전 정도가 높든 낮든, 노동 생산성은 자연적 조건으로부터 제약을 받는다. 이 자연적 조건은 모두 인간 자체의 특성(인종 등)과 인간을 둘러싼 자연으로 환원된다. 외부적 자연 조건은 경제적으로 두 개의 큰 부류로 나누어진다.

1. 생활 수단을 풍부하게 하는 자연의 부: 비옥한 토지, 물고기가 많은 하천 등.

2. 노동 수단을 풍부하게 하는 자연의 부: 폭포, 항해할 수 있는 하천, 산림, 금속, 석탄 등.

문명의 초기에 결정적 의의를 가진 것은 첫 번째 부류(생활 수단을 풍부하게 하는 자연의 부)이고, 더 높은 발전 단계에서 결정적 의의를 가진 것은 두 번째 부류(노동 수단을 풍부하게 하는 자연의 부)이다. 예를 들어, 영국과 인도를 비교하거나, 고대 아테네와 코린트를 흑해 연안 지방들과 비교해 보라. 어떻게든 충족해야 할 자연적 욕구의 수가 적을수록, 토지의 자연적 비옥도가 높을수록, 기후 조건이 유리할수록, 생산자의 유지 및 재생산에 필요한 노동 시간의 크기는 그만큼 더 적어진다. 따라서 생산자가 자신을 위해 하는 노동을 초과해 타인을 위해 하는 나머지 노동은 그만큼 더 커질 수 있다. 그래서 디오도루스는 이미 오래전에 고대 이집트인에 관해 다음과 같이 지적했다.

‘그들이 자식을 양육하는 데 드는 노고와 비용은 믿기 어려울 만큼 적다. 그들은 자식에게 닥치는 대로 간단한 식사를 만들어 주는데, 불을 구울 수 있는 파피루스의 뿌리나, 늪에서 자라는 식물의 뿌리나 줄기를 날것으로 또는 찌거나 구워서 먹이기도 한다. 기후가 매우 온화하기 때문에, 많은 아이들은 신발도, 옷도 없이 다닌다. 그러므로 아이 1명이 성인이 될 때까지, 부모가 들이는 비용은 대체로 20드라크마를 넘지 않는다. 이처럼 이집트에서 인구가 많았고 따라서 많은 대공사를 할 수 있었던 것은, 주로 이것으로 설명할 수 있다.’

고대 이집트의 거대한 건축물들은 인구가 많았기 때문이 아니라, 전체 인구 가운데 자유롭게 이용할 수 있는 부분이 컸기 때문이다. 개별 노동자의 필요 노동 시간이 적을수록, 더 많은 잉여 노동을 제공할 수 있듯이, 노동 인구 중 필요한 생활 수단 생산에 요구되는 부분이 작을수록, 다른 일에 투입할 수 있는 부분은 그만큼 더 커진다. 자본주의적 생산을 전제로 하고, 다른 모든 조건과 노동일의 길이가 주어져 있는 경우, 잉여 노동의 크기는 노동의 자연적 조건, 특히 토지의 비옥도에 따라 변동한다. 그러나 이로부터 가장 비옥한 토지가 자본주의적 생산 방식 발전에 가장 적합하다는 역전된 명제는 결코 나오지 않는다.

자본주의적 생산 방식은 자연에 대한 인간의 지배를 전제로 한다. 지나치게 풍요로운 자연은 ‘지나치게 보호받는 어린아이처럼 인간을 자연의 손안에서 놓아주지 않는다.’ 이 자연은 인간에게 스스로를 개발할 필요성을 주지 않는다. 자본의 모국은 무위도식할 정도로 먹을 것이 풍부한 열대 지방이 아니라 온대 지방이다. 토지의 단순한 절대적 비옥도가 아니라 토양의 차이, 천연 산물의 다양성, 계절의 변화야말로, 사회적 분업의 자연적 기초를 이루며, 인간을 둘러싼 자연 환경의 변화로부터 인간을 자극해, 인간 자신의 욕구·능력·노동 수단·노동 방식을 다양하게 만든다.

산업의 역사에서 가장 결정적으로 기여하는 일은 자연력을 사회적으로 통제할 필요성, 그것을 절약할 필요성, 인간의 손으로 그것을 대규모로 이용하거나 복종시킬 필요성이다. 예로, 이집트, 롬바르디아, 네덜란드의 치수 사업을 들 수 있고. 인도, 페르시아 등의 관개 사업도 들 수 있다. 여기에서 인공 운하는 토지에 필수적인 물을 공급할 뿐 아니라, 흙탕물과 함께 광물성 비료를 산으로부터 운반해 온다. 아라비아 사람이 지배하던 스페인과 시실리에서 산업 번영의 비밀은 관개 사업에 있었다.

유리한 자연 조건은 그 자체로는 오직 잉여 노동(따라서 잉여 가치 또는 잉여 생산물)의 여지만을 제공할 뿐, 결코 그 현실성을 제공하지는 않는다. 노동의 자연적 조건이 서로 다른 결과는, 동일한 노동량이 나라에 따라 서로 다른 양의 욕구를 충족시키며, 따라서 기타 사정이 비슷한 경우, 필요 노동 시간이 서로 달라진다는 점이다. 자연적 조건은 잉여 노동에 대해 자연적 한계로만 작용하며, 타인을 위한 노동이 시작될 수 있는 지점을 결정할 따름이다. 산업이 발전함에 따라 이 자연적 한계의 의미는 점차 약화된다. 노동자가 오직 타인에게 잉여 노동을 제공해야만 자기 자신의 생존을 위한 노동을 할 권리를 행사할 수 있는 서유럽 사회에서는, 잉여 생산물을 제공하는 것이 인간 노동에 고유한 성질이라고 생각하기 쉽다. 그러나 예를 들어, 사고(sago) 야자 나무가 숲 속에 야생하는 동인도 여러 섬들의 주민을 살펴보자.

‘주민들은 나무에 구멍을 뚫어보고, 속이 익었음을 확인하면, 나무 줄기를 베어 넘어뜨리고 토막을 내어, 속을 긁어낸다. 여기에 물을 타서 거르면, 훌륭한 사고 가루가 된다. 한 나무에서 대개 300파운드, 많게는 500-600파운드까지 얻는다. 그러므로 거기에서는 우리가 땔나무를 하러 숲으로 가듯이, 빵을 채취하고자 숲으로 간다.’

예를 들어, 이 동인도의 빵 채취자 한 사람이 자기의 모든 욕구를 충족하는 데, 매주 12시간이 필요하다고 가정하자. 유리한 자연 조건이 그에게 주는 직접적 선물은 많은 여가 시간이다. 그가 이 여가 시간을 자기 자신을 위해 생산적으로 소비하기 위해서는 일련의 역사적 조건이 필요하며, 이 여가 시간을 타인을 위한 잉여 노동으로 지출하려면 외적 강제가 필요하다. 자본주의적 생산이 도입된다면, 이 성실한 인간이 1노동일의 생산물(1주일의 빵)을 얻고자 아마 매주 6노동일을 노동해야 한다. 그가 이제 와서 매주 6일씩 노동하게 되는 이유, 곧 5일간의 잉여 노동을 제공해야 하는 이유는 자연의 풍요로움으로는 설명되지 않는다. 자연의 풍요로움은 단지 그의 필요 노동 시간이 매주 1일밖에 되지 않는 이유만을 설명해 줄 뿐이다. 어떤 경우에도, 그의 잉여 생산물은 인간 노동에 고유한 어떤 신비로운 속성들로부터 나오는 것은 아니다. 역사적으로 발전한 사회적 노동 생산성과 마찬가지로, 자연으로부터 규제되는 노동 생산성 또한 노동을 결합한 자본의 생산성이라는 외관을 띠게 된다.

리카도는 잉여 가치의 기원에 관해 전혀 관심을 두지 않았다. 그는 잉여 가치를 자본주의적 생산 방식 자체에 내재하는 것(그에게는 사회적 생산의 자연적 형태)로 취급한다. 그가 노동 생산성을 논할 때에도, 그가 찾는 것은 잉여 가치의 존재 원인이 아니라 크기를 규정하는 원인일 뿐이다. 이와는 대조적으로, 그의 학파는 노동 생산력이 이윤(잉여 가치) 발생의 원인이라고 주장했다. 이는 중상주의자들에 비하면 하나의 발전이다. 중상주의자들은 생산물의 가격 중 생산비를 넘는 초과분을 교환 행위, 곧 생산물을 자기 가치 이상으로 비싸게 판매하는 일에서 도출했기 때문이다. 그러나 리카도 학파 역시 문제를 회피했을 뿐 해결하지는 못했다. 사실 이 부르주아 경제학자들은 잉여 가치의 기원이라는 절실한 문제를 깊이 탐구하는 일이 매우 위험하다는 점을 본능적으로 정확히 알고 있었다. 하지만 리카도를 가장 먼저 속류화시킨 사람들의 보잘것없는 궤변들을 (리카도보다 50년 뒤에) 서투르게 되풀이하면서, 중상주의자들에 대한 우월성을 엄숙히 주장하는 존 스튜어트 밀을 어떻게 평가해야 하는가.

밀은 다음과 같이 말한다.

‘이윤의 원인은 노동이 노동의 유지에 필요한 것보다 더 많이 생산하는 데 있다.’

여기까지는 기존 논의를 되풀이하는 데 지나지 않는다. 그러나 밀은 여기에 자기만의 내용을 추가하고자 한다.

‘또는 명제의 형태를 바꾸어 말하면, 자본이 이윤을 낳는 이유는 음식·의복·원료·도구가 그것들의 생산에 드는 시간보다 더 오래 지속한다는 데 있다.’

여기에서 밀은 노동 시간의 지속과 그 생산물의 지속을 혼동한다. 이 견해에 따르면, 생산물이 하루밖에 지속되지 않는 빵 제조업자는 결코 생산물이 20년 또는 그 이상 지속되는 기계 제조업자와 동등한 이윤을 자기 임금 노동자로부터 끌어낼 수는 없을 것이다. 물론 새 둥지가 그것을 짓는 데 드는 시간보다 더 오래가지 않는다면, 새들은 둥지 없이 살아가려 할 것은 사실이다.

이와 같은, 근본적 진리를 일단 확립하자, 밀은 중상주의자들에 대한 자신의 우월성을 다음과 같이 주장한다.

‘이리하여 우리는, 이윤은 교환이라는 우연한 사건에서 생기는 것이 아니라 노동 생산력에서 생기는 것임을 알게 된다. 한 나라의 총이윤은 (교환이 진행되든 안 되든) 언제나 노동 생산력으로부터 생산된다. 분업이 없다면 구매도, 판매도 없을 것이지만, 그래도 이윤은 존재할 것이다.’

따라서 밀에게는 교환(자본주의적 생산의 일반적 조건인 매매)이 순전히 우연적인 것에 불과하며, 노동력의 매매 없이도 이윤은 존재한다고 본다.

밀은 다음과 같이 계속 말한다.

‘한 나라의 전체 노동자가 그들의 임금액보다 20% 더 많이 생산한다면, 상품의 가격 상태와 무관하게 이윤은 20%로 될 것이다.’

이 주장은 한편으로, 훌륭한 동어 반복에 불과하다. 노동자가 자본가를 위해 20%의 잉여 가치를 생산한다면, 자본가의 이윤이 노동자의 임금 총액 대비 20 : 100이 되는 것은 당연하기 때문이다. 다른 한편으로, ‘이윤은 20%로 될 것이다.’라는 말은 완전히 틀린 진술이다. 이윤율은 임금액(가변 자본)이 아닌 투하 자본 총액에 대해 계산되므로, 실제 이윤율은 반드시 그보다 낮아진다. 예를 들어, 자본가가 500원(생산 수단: 400원, 임금: 100원)을 투하하고, 잉여 가치율을 가정한대로 20%라고 하면, 이윤율은 20%가 아니라 20 : 500, 곧 4%가 된다.

다음으로는, 밀이 사회적 생산의 서로 다른 역사적 형태들을 어떻게 취급하는지를 보여주는 중요한 예가 있다.

밀은 다음과 같이 단언한다.

‘언제나 나는 (여기에서 자본가와 노동자는 서로 독립적인 계급이다) 거의 예외 없이 어디에서나 행해지는 현재의 관례, 곧 자본가가 노동자에 대한 모든 보수를 포함한 전체 비용을 투하한다는 것을 전제한다.’

이는 지금까지 지구상에서 예외적으로만 존재하는 관계를 보편적으로 간주하는 기막힌 시각상의 착오이다. (마르크스는 이에 대한 비판을 인정했음을 밝힌 바 있다.) 그러나 밀은 더 나아가, ‘자본가가 그렇게 전체 비용을 투자하는 것이 절대적 필연성은 아니다.’라는 점을 마지못해 인정한다. 밀은 다음과 같이 계속 말한다.

‘노동자는 생산이 끝날 때까지 임금 총액 중 생활 필수액을 초과하는 부분의 지급을 기다릴 수 있다. 또는 (당분간 생활할 수 있는 자금을 가지고 있다면) 임금 총액 전체의 지급을 기다릴 수 있을 것이다. 후자의 경우, 노동자는 그 사업 운영에 필요한 자금의 일부를 제공하는 셈이므로, 그 정도까지는 사실상 자본가다.’

이와 마찬가지로, 밀은 다음과 같이 말할 수도 있었을 것이다. 곧 자기 자신에게 생활 수단뿐 아니라 노동 수단도 투하(또는 선대)하는 노동자는 사실상 자기 자신의 임금 노동자라고. 또는 미국의 소농은 주인인 다른 사람을 위해서가 아니라 자기 자신을 위해 강제 노동을 하는 자기 자신의 노예라고.

밀은『정치경제학 원리』에서 자본주의적 생산이 존재하지 않았을 때도, 그것이 항상 존재했을 것이라는 점을 아주 명료하게 증명하고 나서, 이번에는 반대로, 수미일관하게 자본주의적 생산이 존재하고 있는 경우에조차 그것이 존재하지 않는다는 점을 증명한다.

밀은 다음과 같이 말한다.

‘그리고 전자의 경우에도(곧 노동자가 자본가로부터 자기의 생활 수단 전체를 먼저 지급받는 임금 노동자인 경우에도) 노동자를 위와 똑같이 (자본가로) 여길 수 있다. 왜냐하면, 노동자는 자기의 노동을 시장 가격 이하로(!) 인도하면서, 그 차액을(?) 자기의 고용주에게 대여하고, 그것을 이자 등과 함께 되돌려 받는 것으로 볼 수 있기 때문이다.’

실제로 노동자는 자기의 노동을 자본가에게 1주일 등 기간에 걸쳐 무상으로 선대하고, 주말 등에 가서 그 시장 가격을 받는다. 밀에 따르면, 바로 이것이 노동자를 자본가로 만든다는 것이다! 낮은 평지에서는 흙을 조금만 쌓아올려도 언덕으로 보이는 법이다. 오늘날의 부르주아지가 엉터리 수준이라는 것은, 그들이 ‘위대한 지성’이라고 부르는 사람들의 지적 수준으로부터 알 수 있다.

『자본』15장 기계와 대공업 Ⅲ

15-8. 대공업이 공장제 수공업 · 수공업 · 가내 공업에 미친 혁명적 영향

Ⅰ. 수공업과 분업에 바탕을 둔 협업의 타도

기계가 수공업에 기초한 협업과 수공업적 분업에 기반을 둔 공장제 수공업을 어떻게 전복하는지 살펴보았다. 첫째, 풀 베는 기계는 다수의 풀 베는 사람들의 협업을 대체하는 실례다. 둘째, 제침기는 공장제 수공업을 대체하는 적절한 실례로, 애덤 스미스 시대에 10명이 분업으로 하루에 48,000개의 바늘을 만들었으나, 이제 단 한 대의 기계가 11시간 노동일 동안 145,000개를 생산한다. 여성이나 소녀 1명이 그러한 기계 4대를 관리하여 하루에 약 600,000개, 주간으로는 3,000,000개 이상을 생산한다. 이처럼 단 한 대의 작업기가 협업이나 공장제 수공업을 대체할 때, 그 작업기 자체가 이후 새로운 수공업적 생산의 토대가 될 수도 있다.

기계를 토대로 수공업적 생산이 재생되는 것은 공장제 생산으로 가는 과도기에 불과하다. 일반적으로 기계적 동력 (증기나 물)이 인간의 근육을 대신하여 기계를 작동시키면서, 공장제 생산이 출현한다. 버밍엄의 일부 공장제 수공업이나 일부 직조 부문처럼 소규모 생산이 증기력이나 소형 열기관을 사용하여 기계적 동력과 결합하는 경우도 있으나, 이는 국소적이며, 일시적인 현상일 뿐이다.

코벤트리의 견직업에서는 ‘오두막집 공장’ 실험이 자생적으로 진행되었다. 사각형으로 배열된 오두막집 중앙에 증기 기관실을 설치하고, 이 기관이 회전축으로부터 오두막집 안의 직기들과 연결되는 방식이다. 증기 요금은 직기당 주 단위로 부과되었으며, 직기 작업 여부와 관계없이 매주 지불해야 했다. 각 오두막집에는 직조공 소유, 신용 구매 또는 임대한 2-6대의 직기가 있었다. 이 오두막집 공장과 진정한 공장 간 경쟁은 12년 이상 지속되었고, 결국 300개의 오두막집 공장 전멸로 종결되었다. 한편, 본질적으로 처음부터 대규모 생산이 요구되지 않는 최근 수십 년간 등장한 공업 부문들(예: 봉투 제조업, 강철 펜 제조업 등)은 일반적으로 공장제 생산으로 이행하는 짧은 과도기 동안 수공업적 생산, 다음으로 공장제 수공업적 생산을 거쳤다. 이러한 이행은 제품 생산이 일련의 단계적 과정으로 구성되지 않고, 다수의 무관한 과정들로 이루어질 경우, 극히 곤란해진다. 이 사정이 강철 펜 공장 설립의 중대한 장애 요인이었다.

그러나 이미 약 15년 전에 성질이 서로 다른 6가지 작업을 동시에 수행하는 자동 장치가 발명되었다. 1820년 수공업이 최초의 강철 펜 12다스(144개)를 7파운드 4실링(￡7 4s.)에 공급하던 것이, 1830년 공장제 수공업을 거치며 8실링(8s.=96d.)로 가격이 하락했고, 현재 공장 생산은 도매상에 그것을 2-6펜스(d.)에 제공한다.

Ⅱ. 공장제 수공업과 가내 공업에 대한 공장제도의 영향

공장 제도의 발전과 이로 인한 농업의 변혁에 따라, 다른 모든 공업 부문의 생산은 규모가 확대될 뿐 아니라, 그 성격도 변화한다. 기계제 생산의 원리, 곧 생산 과정을 구성 단계로 분해하고, 그 문제들을 기계학, 화학 등 자연 과학을 응용하여 해결하는 방식이 모든 분야에서 결정적인 역할을 한다. 이에 따라 기계는 공장제 수공업에 침투하여 때로는 이 부분 과정에, 때로는 저 부분 과정에 적용된다. 결과적으로, 종래의 분업에 기반을 둔 부분 과정들의 위계적이고, 고정적인 성격은 사라지고, 그 편성이 분해되면서 끊임없는 변화가 발생한다. 이 점을 차지하더라도, 집단 노동자 또는 결합된 노동 인원의 구성에 근본적인 변혁이 발생한다. 공장제 수공업 시기와는 달리, 이제 분업은 부인, 각종 나이의 아동, 미숙련공, 곧 (영국에서 ‘값싼 노동’이라 불리는) 이들의 고용에 의존한다. 이는 대규모 생산뿐 아니라, 노동자가 자택이나 소규모 작업장에서 노동하는 이른바 가내 공업에도 해당된다.

이 근대적 ‘가내 공업’은 구식 가내 공업 (독립적인 도시 수공업, 자립적인 농민 경영, 노동자 가족의 가옥을 전제함)과는 명칭 외에 공통점이 없으며, 이제는 공장, 공장제 수공업, 또는 선대 상인의 외부 부서가 되었다. 자본은 직접 집중시켜 지휘하는 공장 노동자, 공장제 수공업 노동자, 수공업자들 외에도, 대도시나 농촌에 산재한 가내 노동자들을 보이지 않는 그물망으로 동원한다. 예를 들어, 아일랜드 런던데리의 틸리 합명 회사 셔츠 공장은 1,000명의 공장 노동자와 농촌에 흩어져 있는 9,000명의 가내 노동자를 고용한다. 값싼 미성년 노동력에 대한 착취는 진정한 공장에서보다 근대적 공장제 수공업에서 한층 더 노골적이다. 공장제 수공업은 공장 제도의 기술적 기초 (기계로부터 근육 노동의 대체, 노동의 단순화)가 거의 부재한 동시에, 여성과 아동을 독성 물질 등의 영향에 매우 파렴치하게 노출시키기 때문이다. 이른바 가내 공업에서의 착취는 공장제 수공업의 착취보다도 더욱 노골적이다. 그 이유는 다음과 같다.

1. 노동자들의 분산성으로 인해 그들의 저항 능력이 감소한다.

2. 본래 고용주와 노동자 사이에 수많은 약탈적인 기생자들이 개입한다.

3. 가내 공업은 항상 같은 생산 부문의 기계제 생산 또는 적어도 공장제 수공업적 생산과 경쟁할 수밖에 없다.

4. 빈곤이 공간, 햇빛, 환기 같은 노동자에게 필수적인 노동 조건들마저 빼앗아 간다.

5. 취업의 불규칙성이 증대한다.

6. 마지막으로, 대공업과 대농업으로부터 쫓겨난 ‘과잉’ 인구의 이 마지막 피난처에서는 노동자들 사이의 경쟁이 필연적으로 최고도에 달한다.

생산 수단 사용의 절약은 공장 제도에서조차 노동력의 가장 무자비한 낭비이자, 노동 기능에 필수적인 정상적 조건들의 탈취로 처음부터 체계화된다. 이러한 절약은 가내 공업에서 그 적대적이고, 살인적인 측면을 최고도로 드러낸다. 어떤 공업 부문에서 사회적 노동 생산성이나, 노동 과정들의 결합을 위한 기술적 토대가 덜 발전할수록, 생산 수단 절약이 갖는 적대적이고, 살인적인 측면은 더욱 뚜렷하게 나타난다.

Ⅲ. 근대적 공장제 수공업

이제 몇 가지 사례로부터 앞서 언급된 명제들을 설명한다. 노동일에 관한 장(제10장)에서 이미 많은 증거를 접했다. 버밍엄과 그 주변의 금속 가공 공장제 수공업에서는 30,000명의 아동·소년·소녀와 10,000명의 부녀자가 대부분 매우 힘든 작업에 고용된다. 이들은 황동 주조소, 단추 공장, 에나멜 공장, 도금 공장, 옻칠 공장에서 건강에 해로운 노동을 수행한다.

런던의 각종 신문·서적 인쇄소들은 그곳의 성년 및 미성년 노동자들의 과도한 노동 때문에 ‘도살장’이라는 불명예스러운 별명을 얻었다. 제본소에서도 노동은 과도하며, 특히 부인, 소녀, 아동들이 희생된다. 미성년자들은 밧줄 공장에서 고된 작업을 하며, 제염소, 양초 공장제 수공업, 기타 화학 공장제 수공업에서는 야간 노동에 투입된다. 기계적 동력을 사용하지 않는 견직 공장에서는 소년들이 직기를 돌리는 데 살인적으로 이용된다.

가장 수치스럽고, 더러우며, 임금이 가장 낮은 노동 중 하나인 넝마 고르기는 주로 어린 소녀와 부인들을 고용한다. 영국은 자국 내의 방대한 넝마뿐 아니라, 전 세계의 넝마 거래 중심지다. 넝마는 일본, 남미 먼 나라들, 카나리아 섬들에서 유입되며, 주요 공급원은 독일, 프랑스, 러시아, 이탈리아, 이집트, 터키, 벨기에, 네덜란드 등지다. 넝마는 비료, 털 부스러기 (침구용), 인조 양모, 종이의 원료로 사용된다. 넝마를 고르는 여성 노동자들은 천연두나 기타 전염병을 전파하는 매개체 역할을 하며, 그들 자신이 그 최초의 희생자가 된다.

과도한 노동, 힘들고 부적합한 노동, 그리고 이로 인해 아주 어릴 때부터 노동자에게 잔인한 영향을 미치는 전형적인 예로는 탄광과 광산뿐 아니라, 기와·벽돌 공장을 들 수 있으며, 후자에서는 새로 발명된 기계 사용이 아직 미미하다. 기와·벽돌 공장의 작업은 5월부터 9월 사이에 아침 5시부터 저녁 8시까지 계속되며, 옥외 건조 시에는, 종종 아침 4시부터 저녁 9시까지 이어진다. 아침 5시부터 저녁 7시까지의 노동일은 오히려 ‘단축된’, ‘적당한’ 것으로 간주된다. 심지어 6살, 4살에 불과한 남녀 아동들까지 고용된다. 이들은 성인들과 동일한 시간 노동하며, 그 이상 노동하는 경우도 빈번하다. 노동은 고되며, 특히 여름철 더위로 인해 더욱 지치게 된다. 예를 들어, 모즐리의 한 기와 공장에서는 24세의 여성 한 명이 (진흙 운반과 기와 쌓기를 돕는 두 명의 어린 소녀를 조수로 두어) 하루에 2,000장의 기와를 만들어낸다. 이 소녀들은 깊이 30피트 구덩이의 미끄러운 변두리를 따라, 하루에 10톤에 달하는 진흙을 끌어올리고, 그것을 210피트 떨어진 곳까지 운반해야 한다.

‘기와 공장의 시련 속에서 아동이 심한 도덕적 타락 없이 버티는 일은 거의 어렵다. 그들이 어린 나이부터 귀에 익숙해진 상스러운 말과 무지하고 미개한 상태에서 배우는 음란하고, 무례하며, 염치없는 습관들로 인해, 그들은 평생토록 법도 모르고 불량하며 방탕한 생활을 하게 된다. 타락의 무서운 원천 중 하나는 생활 방식이다. 조형공(숙련공이자 집단 노동자의 우두머리)은 자신의 오두막집에서 7명의 반 사람들을 재우고 먹이는데, 이 오두막집에서는 자기 가족이든, 아니든 성인 남성, 처녀, 총각이 모두 함께 잠을 잔다. 이곳은 대개 방이 두 개, 예외적으로 세 개이며, 모두 단층에 환기가 불량하다. 사람들은 고된 노동으로 인해 위생, 청결, 예절 같은 규칙을 지킬 생각이 전혀 없다. 이러한 오두막집 대다수는 혼란, 불결, 먼지의 전형이다. 이러한 종류의 노동에 어린 소녀들을 고용하는 제도의 가장 큰 죄악은, 그들을 대체로 어려서부터 늙어 죽을 때까지 불량배로 만들어 버린다는 점이다. 그들은 자신들이 여자라고 자연적으로 알기도 전에, 난폭하고, 입버릇 나쁜 사내아이처럼 된다. 그들은 더러운 누더기 조각만 걸치고, 무릎까지 다리를 내놓으며, 머리와 얼굴은 흙투성이가 되고, 예의 범절이나 수치심 같은 것은 모두 멸시한다. 식사 시간 동안 그들은 사지를 뻗고, 풀밭에 드러눕거나, 옆 운하에서 목욕하는 사내아이들을 훔쳐본다. 고된 하루 노동을 마친 후에는, 비교적 깨끗한 옷을 입고, 사내들과 함께 술집으로 향한다.’

이러한 계급 전체가 어렸을 때부터 지나친 음주를 일삼는 일은 지극히 당연하다.

‘가장 비참한 일은 벽돌공들이 자포자기하는 것이다. 그들 중 비교적 나은 축에 속하는 어떤 사람이 사우솔필드의 한 목사에게 이렇게 말했다. “목사님, 당신이 벽돌공을 설교하여 개선시키려는 일은 악마를 설교하여 개선시키려는 일과 같습니다.”’

근대적 공장제 수공업 (진정한 공장을 제외한 모든 대규모 작업장 포함)에서 자본이 노동의 필요 조건들을 어떻게 절약하는지에 대해서는「공중 보건에 관한 제4차(1861년)와 제6차(1864년) 보고」에 매우 풍부한 공식 자료가 있다. 특히 런던의 인쇄업, 재봉업과 같은 작업장에 대한 묘사는 극도의 혐오감을 자아내며, 이는 소설가들의 묘사력으로도 도저히 미치지 못할 정도다. 작업장이 노동자들의 건강에 미치는 영향은 자명하다.

추밀원의 수석 의무관이자「공중 보건에 관한 보고서」의 공식 편집자인 사이먼은 특히 다음과 같이 말하고 있다.

‘본인은「제4차 보고(1861년)」에서 언급했지만, 노동자들이 자신들의 제1차적 위생권 (고용주의 통제가 미치는 범위 내에서, 피할 수 있는 모든 비위생적 상태로부터 벗어날 수 있는 권리)을 주장하기는 현실적으로 어렵다. 노동자들이 이 위생권의 실현을 자력으로 달성할 수 없으며, 위생 당국의 효과적인 도움 또한 받을 수 없다. 결과적으로, 무수한 남녀 노동자들의 생명이 (단순히 그들의 취업 자체가 낳는) 무한한 육체적 고통 때문에 현재 공연히 타격을 받고 단축되는 실정이다.’

사이먼은 작업장이 건강 상태에 미치는 영향을 입증하고자, 다음과 같은 사망 통계표를 제시한다.

사망 통계표

산업 부문

잉글랜드 · 웨일즈의 농업

종업원 수: 958,265

10만명 당 사망자 수

25-35세: 743

35-45세: 805

45-55세: 1,145

런던의 재봉업

종업원 수

남: 22,301

여: 12,379

10만명 당 사망자 수

25-35세: 958

35-45세: 1,262

45-55세: 2,093

런던의 인쇄업

종업원 수: 13,803

10만명 당 사망자 수

25-35세: 894

35-45세: 1,747

45-55세: 2,367

Ⅳ. 근대적 가내 공업

이제 이른바 가내 공업을 살펴본다. 대공업을 배경으로 자본이 행하는 착취의 가혹성을 알려면, 잉글랜드 일부 벽촌에서 경영되는, 겉보기에는 목가적인 못 제조업을 볼 필요가 있다. 하지만 여기서는 레이스 제조업과 밀짚 세공업 (아직 기계를 전혀 사용하지 않거나, 기계제 생산 및 공장제 수공업적 생산과 경쟁하고 있지 않은 분야)에서 몇 가지 사례를 드는 것으로 충분하다.

잉글랜드에서 레이스 생산에 종사하는 인원은 150,000명이며, 그중 1861년 공장법의 적용을 받는 사람은 약 10,000명에 불과하다. 나머지 140,000명의 압도적 다수는 부인과 남녀 미성년자 및 아동들이며, 성인 남자는 극히 적다. 이 값싼 착취 재료의 건강 상태는 노팅엄의 종합 병원 의사 트루만의 보고에서 드러나는데, 686명의 레이스 제조 여성 노동자 (대부분 17-24세) 중 폐병 환자의 비율은 다음과 같이 급격히 증가했다.

1852: 45명 중 1명

1853: 28 : 1

1854: 17 : 1

1855: 18 : 1

1856: 15 : 1

1857: 13 : 1

1858: 15 : 1

1859: 9 : 1

1860: 8 : 1

1861: 8 : 1

가장 낙관적인 발전주의자들이나 독일의 가장 위선적인 자유 무역 행상인들조차 이러한 폐병 확산율을 보면 크게 놀랄 것이다.

1861년 공장법은 잉글랜드에서 일반화된, 기계로부터 생산되는 진정한 레이스 제조업을 규제한다. 여기서 간략히 고찰하는 것은 (공장제 수공업이나, 선대 상점에서 노동하는 노동자가 아닌, 가정에서 노동하는 노동자만을 중심으로) 다음 두 부문이다.

1. 레이스의 마지막 손질 (기계적으로 제조된 레이스를 마무리하는 작업이며, 이 역시 수많은 작은 부문들로 나뉜다).

2. 레이스 뜨기.

레이스의 마지막 손질은 이른바 ‘여자 장인의 집’에서나, 또는 부인들이 자기 아이들의 도움을 받거나, 받지 않으면서 자기 집에서 이루어진다. ‘여자 장인의 집’을 운영하는 부인들조차 가난하며, 작업장은 그들 자택의 일부다. 이들은 공장주, 상인 등의 주문을 받아, 방의 크기와 해당 공업 부문의 수요 변동에 따라 적절한 수의 부인, 소녀, 어린 아동들을 고용한다. 취업 여공들의 수는 작업에 따라 20명 내지 40명 또는 10명 내지 20명이다. 노동을 시작하는 아동의 평균 연령은 6살이나, 5살 미만인 경우도 흔하다. 노동 시간은 보통 아침 8시부터 저녁 8시까지이며, 중간에 1시간 반의 식사 시간이 있지만, 식사는 불규칙적인 간격으로, 때때로 악취가 심한 작업장에서 하게 된다. 경기가 좋을 때, 노동은 종종 아침 8시 (때로는 6시)부터 밤 10시, 11시 또는 12시까지 계속된다. 영국 군대에서 병사 1인당 규정된 공간은 500-600입방 피트이고, 군인 병원에서는 1,200입방 피트다. 그러나 이 작업장들에서는 1인당 67-100입방 피트에 불과하다. 게다가 가스등불은 공기 속의 산소를 소모해 버린다. 레이스를 깨끗하게 하고자, 아동들은 겨울에도 흔히 돌이나 벽돌로 된 바닥에서 신발을 벗어야 한다.

‘노팅엄에서는 아마도 12평방피트 이상이 안 되는 작은 방에서 14명 내지 20명의 아동들이 꽉 들어차 24시간 중 15시간을 노동하는 것을 자주 보게 된다. 노동 그 자체는 무미건조하고, 단조로워 피로를 느끼게 하며, 거기에 상상조차 할 수 없는 비위생적인 상태에서 노동이 진행된다. 아주 어린 아동들조차 놀랄 만큼 긴장된 주의력과 속도로 일하며, 거의 잠시도 손가락을 쉬거나, 천천히 움직이는 일이 없다. 그들에게 무엇을 물어보아도, 그들은 일순간이라도 놓치지 않으려는 듯 일에서 눈을 떼지 않는다.’

노동 시간이 끝날 무렵, 그 여자 장인은 아동들을 재촉하는 수단으로, ‘긴 회초리’를 더욱 자주 사용한다.

‘아동들은 단조롭고, 눈을 혹사하며, 몸자세를 바꿀 수 없어, 기진맥진하게 만드는 일에 오랫동안 얽매여 있기 때문에 점차 피곤해지고, 일이 끝날 때쯤이면 새 떼같이 들뜨게 된다. 그들의 일은 진짜 노예 노동과 같다.’

부인들이 자기 아이들과 함께 집에서 (곧, 근대적 의미로는 셋방, 흔히 다락방에서) 노동하는 경우에는 사정이 훨씬 더 열악하다. 이러한 유형의 노동은 노팅엄 주변 80마일 지역에 흩어져 있다. 상점에서 노동하는 아동은 저녁 9시나 10시에 퇴근할 때, 종종 한 뭉치의 레이스를 추가로 받아와 집에서 완성한다. 자본가라는 위선자는 자기의 고용 담당 아첨꾼의 입을 빌려, “이것은 어머니의 몫이다.”라는 달콤한 말을 던진다. 그러나 자본가는 가엾은 아동이 역시 잠을 자지 않고 앉아, 어머니를 도와야 한다는 사실을 너무나 잘 알고 있다.

손뜨개질 레이스 공업은 주로 잉글랜드의 두 농업 지대에서 경영된다. 하나는 호니턴 레이스 지대 (데본셔 남해안을 따라 20-30마일에 걸쳐 뻗어 있으며, 노스 데본 일부 지역을 포함), 다른 하나는 버킹엄, 베드포드, 노샘프턴 지방들의 대부분과 옥스퍼드셔, 헌팅던셔의 인접 지역들을 포함하는 지방이다.

작업은 일반적으로, 농업 노동자의 오두막집에서 이루어진다. 다수의 사업주는 주로 여성, 아동, 미성년자로 구성된 3,000명 이상의 가내 노동자를 고용한다. 레이스의 마지막 손질과 관련하여 서술된 여러 상황이 이곳에서도 반복된다. 다만, ‘여자 장인의 집’ 대신 가난한 부인들이 자신의 오두막집에서 운영하는 이른바 ‘레이스 학교’가 존재한다. 5세부터, 때로는 그보다 더 어릴 때부터, 12-15세에 이르는 아동들이 이 학교에서 노동한다. 첫 1년간 가장 어린 아동은 4-8시간 노동하며, 그 이후에는 아침 6시부터 저녁 8에서 10시까지 노동한다.

‘레이스 학교의 작업장은 일반적으로 작은 오두막집의 응접실이며, 굴뚝은 바람을 막고자 메워지고, 겨울에도 사람들은 종종 동료들의 체온으로만 보온한다. 다른 경우, 작업장은 작은 헛간 비슷하며 난방 장치조차 없다. 이런 방에 사람이 꽉 들어차 공기는 숨 막힐 정도다. 여기에 더해 하수도, 변소, 작은 오두막집 주위에 있는 부패한 물건과 기타 오물이 해로운 영향을 미친다. 공간에 관해 말하면, 어떤 레이스 학교에서는 18명의 소녀와 1명의 여선생에 대해 1인당 33입방 피트이며, 악취를 견딜 수 없는 다른 학교에서는 18명에 대해 1인당 24.5입방 피트에 불과하다. 이 공업 부문에서는 2세, 2.5세의 아동들도 고용된다.’

버킹엄과 베드포드의 농촌 지방에서 레이스 뜨기가 끝나는 곳은 밀짚 세공업이 시작되는 곳이다. 이 공업은 하트포드셔의 대부분과 에섹스 서부·북부에 걸쳐 있다. 1861년 밀짚 세공과 밀짚 모자 제조에 고용된 40,043명 중 3,815명만이 각종 연령의 남성이며, 나머지는 여성 (20세 미만이 14,913명, 그중 약 7,000명이 아동)이었다. 여기서는 레이스 학교 대신 ‘밀짚 세공 학교’가 등장한다. 아동들은 보통 4세부터, 때로는 3세와 4세 사이부터 밀짚 세공 수업을 받기 시작하나, 물론 교육이라고는 전혀 없다. 아동들 자신은 초등 학교를 ‘진짜 학교’라 부르며, 이 흡혈 학교와 구별하는데, 이 흡혈 학교에서 아동들은 (반쯤 굶주린 자기 어머니가 지시한) 하루에 보통 30야드나 되는 과업을 완수하고자 작업에만 매여 있다. 이 어머니들은 종종 집에서도 밤 10시, 11시, 12시까지 그들을 일 시킨다. 아동들은 침으로 계속 밀짚을 눅눅하게 축여야 하기 때문에, 입을 베거나 손가락에 상처를 입는다. 런던 의사들의 일반적 의견에 종합한 발라드에 따르면, 침실이나 작업실에서 1인당 최소 한도의 공간은 300입방피트다. 그런데 밀짚 세공 학교에서는 레이스 학교에서보다 공간이 더 좁아, ‘1인당 12.6, 17, 18.5, 22입방피트 미만이다.’ 위원회의 일원인 화이트는 이렇게 말한다.

‘이 수치들 중 일부는 아동을 가로, 세로, 높이 각각 3피트인 상자 (27입방피트)에 넣었을 때 차지하는 공간의 절반에도 미치지 못한다.’

이것이 12세 또는 14세까지의 아동들의 일상생활이다. 가난에 쪼들린 타락한 부모들은 자신의 아이들로부터 최대한의 이윤을 짜내는 것 외에는 아무것도 생각하지 않는다. 아이들이 성장하여 부모를 업신여기며 버리는 것은 이러한 착취의 당연한 결과다.

‘이렇게 성장한 아이들이 무지와 악습에 젖게 되는 것은 전혀 이상한 일이 아니다. 그들의 도덕성은 최저 수준이다. 많은 여성이 사생아를 낳으며, 심지어 범죄 통계학에 정통한 사람도 놀랄 만큼 미성숙한 나이에 사생아를 출산한다.’

이러한 모범 가정들의 조국은, 기독교 권위자인 몽탈랑베르 백작에 따르면, 유럽의 모범적인 기독교 국가인 영국이다. 위 공업 부문들의 임금은 그야말로 보잘것없으며 (밀짚 세공 학교 아동들의 예외적인 최대 임금은 3실링), 특히 레이스 생산 지방들에서 폭넓게 실시되는 현물 임금제 때문에 그 명목액보다도 훨씬 더 낮아진다.

Ⅴ. 근대적 공장제 수공업과 근대적 가내 공업이 대공업으로 이행. 공장법의 적용이 이 이행을 촉진

여성 노동력과 미성년 노동력의 순수하고 완전한 남용, 모든 정상적 노동 조건과 생활 조건의 박탈, 과도한 노동과 야간 노동의 잔인성 등으로부터 비롯된 노동력의 저렴화는 결국 더 이상 넘어설 수 없는 어떤 자연적 한계에 부딪친다. 이와 함께, 이런 방식에 의존한 상품의 저렴화와 자본주의적 착취 일반 또한 이 자연적 한계에 봉착한다. 마침내 이 한계점에 도달하자, (그렇게 되기까지는 오랜 시간이 걸렸지만) 기계를 도입하지 않을 수 없게 되었고, 분산된 가내 공업과 공장제 수공업을 공장제 생산으로 급속히 전환시키지 않을 수 없게 되었다. 이 과정에서 가장 큰 실례를 제공하는 것은 의류품의 생산이다. 아동 노동 조사 위원회의 분류에 따르면, 이 공업 부문은 밀짚 모자·부인 모자 제조업, 테 없는 모자 제조업, 재봉업, 부인용 외투 제조업, 부인복 제조업, 내의 제조업, 코르셋 제조업, 장갑 제조업, 제화업과 그 밖의 많은 작은 부문들 (넥타이, 칼라 등의 제조업)을 포괄한다. 1861년 잉글랜드와 웨일즈에서 이 공업 부문에 종사한 여성 인원은 586,298명이었으며, 그중 적어도 115,242명은 20세 미만, 16,650명은 15세 미만이었다.

잉글랜드 전체에서 이러한 여자 직공의 수는 1861년에 750,334명이었다. 잉글랜드와 웨일즈에서 모자·구두·장갑 제조업과 재봉업에 종사하는 남자 직공의 수는 437,969명이었으며, 그중 14,964명은 15세 미만, 89,285명은 15-20세, 333,117명은 21세 이상이었다. 이 자료에는 여기에 포함되는 많은 작은 부문들이 누락되어 있다. 그러나 이 숫자를 그대로 취하더라도, 1861년의 인구 조사에 따르면, 잉글랜드와 웨일즈만 하더라도 의류품 생산에 종사하는 남녀 인원의 총수는 1024,267명으로, 이는 농업과 축산업에 종사하는 수와 대략 맞먹는다. 우리는 이제 기계가 어떻게 그토록 엄청난 양의 생산물을 요술처럼 만들어 내며, 동시에 그토록 방대한 노동자 대중을 풀려나게 (해고시키는지) 하는지 알게 된다.

의류품의 생산은 다음 세 가지 방식으로부터 진행된다.

1. 공장제 수공업: 이 작업장 내부에서 기성품의 각 구성 요소들 사이의 분업이 단순히 재생산된다.

2. 소규모 장인 수공업자들: 이들은 종전처럼 개인 소비자가 아닌 공장제 수공업과 선대 상인을 위해 노동하며, 때때로 도시와 지방 전체가 (예를 들어, 제화업 등) 특정 부문에 전문적으로 종사하게 된다.

3. 가내 노동자들: 이들은 공장제 수공업, 선대 상인, 심지어 소규모 장인들의 외부 부서를 형성하며 매우 큰 비중을 차지한다.

노동 재료 (원료 형태든, 반제품 형태든)는 기계제 공업이 제공하며, (은총과 자비에 내맡겨진) 저렴한 인간 재료는 기계제 공업과 개선된 농업으로부터 ‘풀려난’ 사람들로 구성된다. 이 부문에서 공장제 수공업이 생겨난 주된 이유는 수요의 모든 변동에 순응할 수 있도록, 노동자 집단을 자본가의 수중에 두려는 욕망 때문이었다. 그런데 이 공장제 수공업은 분산된 수공업과 가내 공업을 자신의 폭넓은 기초로 존속시켰다. 이러한 노동 부문들에서 잉여 가치가 대량으로 생산되고, 동시에 생산되는 상품이 점차 저렴해진 것은 주로 입에 겨우 풀칠이나 할 만한 최저 한도의 임금과 인간으로는 견딜 수 없는 최대 한도의 노동 시간의 덕분이었으며, 현재에도 그러하다.

상품으로 전환된 인간의 피와 땀의 값이 저렴했기에, 판매 시장은 끊임없이 확대될 수 있었고, 특히 영국적 관습과 취미가 지배하는 영국의 식민지 시장이 지속적으로 확장되었다. 그러나 드디어 전환점이 도래했다. 낡은 방법의 토대 (다소 체계적으로 발전된 분업과 인간 재료의 잔인한 착취)는 확대되는 시장과 더욱 급속히 격화하고 자본가들 사이의 경쟁에 충분히 대응할 수 없었다. 이로부터 기계 시대의 도래를 알리는 종소리가 울렸다. 이 생산 분야의 수많은 모든 부문 (부인복 제조업, 재봉업, 제화업, 꿰매기, 모자 제조업 등)에 한결같이 타격을 준 결정적이고, 혁명적인 기계는 재봉기다.

재봉기가노동자들에게 미치는 직접적인 영향은 (대공업 시기에 새로운 생산 부문들을 처음 정복하는) 모든 기계들의 영향과 거의 같다. 아주 나이 어린 아동들은 배척되며, 기계 취급 노동자의 임금은 가내 노동자 (그 다수는 ‘빈민 중의 빈민’에 속한다)의 임금에 비하면 높다. 비교적 나은 처지에 있던 수공업자들은 재봉기와 경쟁하게 되면서 임금이 하락한다. 새로운 기계 취급 노동자들은 전적으로 소녀와 젊은 여성들이다. 재봉기는 기계력의 도움을 받아, 남성 노동이 힘든 작업을 독점하는 일을 뿌리 뽑고, 쉬운 작업 영역에서는 늙은 여성과 어린 아동들을 대량으로 축출한다. 격렬한 경쟁은 가장 취약한 손노동자들을 타도한다. 최근 10년간 런던에서 굶어 죽는 사건이 엄청나게 증가한 일은 기계 재봉업의 확장과 궤를 같이한다. 재봉기로 노동하는 새로운 여성 노동자들은 재봉기의 무게, 크기, 특성에 따라 재봉기를 앉거나 서서 손과 발, 또는 손으로만 움직이는데, 이들은 많은 노동력을 지출해야 한다. 그들의 노동 시간은 대체로 옛날 제도에서보다는 짧다고 해도, 그들의 작업은 오래 지속되므로 건강에 해롭다. 이미 좁고 꽉 찬 작업장에 재봉기가 설치되는 곳에서는 어디서나 건강에 해로운 영향이 증대한다. 위원회 위원 로드는 이렇게 말한다.

‘30-40명씩 기계에서 함께 노동하는, 천장이 낮은 작업장에 들어설 때의 느낌은 도저히 참을 수 없다. 일부는 다리미를 달구기 위한 가스 난로 때문에 방 안은 무섭게 무겁다. 그런 작업장에서는 적당한 노동 시간, 곧 아침 8시부터 저녁 6시까지의 노동 시간이 지켜지는 경우에조차, 매일 규칙적으로 3-4명이 졸도한다.’

생산 수단 변혁의 필연적 산물인 사회적 생산 방식의 변혁은 다양한 과도적 형태들의 혼합 속에서 이루어진다. 그 과도적 형태들은 재봉기가 해당 공업 부문을 이미 장악한 범위와 기간, 노동자의 당시 형편, 공장제 수공업·수공업·가내 공업의 비중, 작업장의 임차료 등에 따라 달라진다. 예를 들어, 노동이 주로 단순 협업으로 이미 대부분 조직된 부인복 제조업에서는 재봉기가 처음에는 기존 공장제 수공업 생산의 새로운 요소에 불과했다. 재봉업, 내의 제조업, 제화업 등에서는 모든 형태들이 뒤섞여 있다. 진정한 공장제 생산이 있다면, 다른 한편에서는, 중간 고용주가 우두머리 자본가로부터 원료를 받아 ‘셋방’이나 ‘다락방’에서 재봉기 주위에 10-50명씩 또는 그 이상의 임금 노동자들을 집결시켜 작업시킨다. 마지막으로, (기계가 아직 체계로 조직화되지 않고, 소규모로도 사용될 수 있을 때 모든 기계에서 그러하듯이) 수공업자 또는 가내 노동자는 자신의 가족이나 소수의 타인 노동자의 도움을 받으며, 자신의 소유인 재봉기를 이용한다.

사실 현재 영국에서는 자본가가 자신의 건물에 많은 기계를 집결시키고, 그 생산물을 가내 노동자들에게 나누어주어 추가 가공을 시키는 제도가 우세하다. 그러나 과도적 형태들이 아무리 다양하더라도, 이들은 진정한 공장제 생산으로 전환하려는 경향을 숨기지 못한다. 이 경향을 촉진하는 요인은 다음과 같다.

1. 재봉기 자체의 성질: 다방면의 이용하는 재봉기는 종래 각각 분리되었던 생산 부문들을 동일한 건물과 자본의 지휘 아래 통합하도록 유도한다.

2. 작업의 효율성: 예비적인 바느질과 기타 가벼운 작업은 기계가 있는 곳에서 하는 것이 가장 적합하다.

3. 수공업자 및 가내 노동자의 몰락: 자신의 기계를 가지고 생산하던 수공업자와 가내 노동자들의 불가피한 몰락 때문이다. 이들은 현재 이미 부분적으로는 이러한 운명에 처했다. 재봉기에 투하되는 자본량의 끊임없는 증대는, 기계로 만든 제품의 생산을 촉진하고, 시장에 범람시키며, 이는 결국 가내 노동자들로 하여금 자신의 재봉기를 팔아버릴 수밖에 없게 만든다.

재봉기 자체의 과잉 생산은 그것을 판매해야 하는 생산자들로 하여금 재봉기를 주 단위로 임대하게 강요하며, 재봉기 생산자들 사이의 치명적인 경쟁 속에서 소규모 재봉기 소유자들은 파멸한다. 기계의 계속적인 구조 변화와 가격 하락은 구식 기계의 가치를 끊임없이 떨어뜨려, 그것을 대량으로 헐값에 대자본가들에게 팔아치울 수밖에 않게 만드는데, 대자본가들만이 이제 그 기계들을 유리하게 이용할 수 있는 유일한 사람들이다. 끝으로, 증기 기관이 인간을 대체하는 일은 (비슷한 모든 변혁 과정에서처럼) 여기에서도 결정적인 의의를 가진다. 증기력의 이용은 처음에는 기계의 진동, 속도 조절의 곤란성, 가벼운 기계들의 급속한 훼손 등과 같은 순전히 기술적인 장애에 부딪히지만, 이러한 장애들은 곧 경험으로부터 극복된다.

수많은 작업기가 비교적 큰 공장제 수공업에 집적된 것이 증기력의 사용을 자극했다면, 증기와 인간 근육 사이의 경쟁은 노동자와 작업기를 대공장에 집적시키는 일을 촉진한다. 따라서 영국에서는 의류품 생산의 방대한 분야들이 대부분의 다른 생산과 마찬가지로, 공장제 수공업, 수공업, 가내 노동으로부터 공장제 생산으로 전환하고 있다. 이렇게 전환하기 이전에, 이전의 모든 형태들은 대공업의 영향 아래 완전히 변화, 해체, 불구화되었으며, 이미 오래전부터 공장 제도의 모든 흉악한 측면만을 재생산했고, 심지어는 그것을 능가하기까지 했다.

이러한 자연 발생적 산업 혁명은 여성·미성년자·아동들이 노동하는 모든 공업 부문으로 공장법의 적용이 확대되면서 인위적으로도 촉진된다. 노동일의 길이, 휴식, 작업의 시작 및 종료 시간, 아동의 교대 제도 등에 관한 강제적 규제와 일정한 나이 미만의 아동 고용 금지는 더 많은 기계의 사용을 필수화하고, 동력을 근육에서 증기로 교체하도록 자극한다. 다른 한편, 시간에서 잃은 것을 공간에서 만회하려는 경향은 공동으로 이용하는 생산 수단 (난로, 건물 등)의 확장을 가져온다. 이는 곧 한 곳에 생산 수단의 집적을 더욱 강화하고, 이에 따라, 노동자들의 집결이 강화됨을 의미한다.

공장법으로부터 위협받는 공장제 수공업이 가장 격렬하게 반복하는 항의는, 공장법의 적용을 받으면서도 종전의 규모로 사업을 계속하려면 더욱 큰 투자가 필요하다는 점이다. 그러나 공장제 수공업과 가내 공업 사이의 중간 형태들과 가내 공업 그 자체에 관해 말한다면, 그들은 노동일과 아동 노동 고용에 제한이 가해지면 몰락할 수밖에 없다. 값싼 노동력의 무제한 착취가 그들 경쟁력의 유일한 토대를 이루기 때문이다.

공장 제도가 존립하는 필수 조건 중 하나는, 특히 노동일이 고정되었을 때, 결과의 확실성이다. 곧, 일정한 시간에 일정한 상품량이나 유용 효과가 생산되어야 한다. 또한 노동일 중 법적으로 제정된 휴식은 생산 과정을 통과하는 제품에 손상을 주지 않고도, 주기적이고 갑작스러운 작업 정지가 성립함을 전제로 한다. 물론 결과의 확실성과 작업 정지의 성립은 화학적·물리적 과정이 일정한 작용을 하는 공장 (예: 도자기 제조업, 표백업, 염색업, 빵 제조업, 대부분의 금속 가공업)에서보다 순전히 기계적인 공업에서 더욱 쉽게 달성된다. 무제한의 노동일, 야간 노동, 인간 생명의 무제한적 낭비와 같은 오랜 습관이 지배하는 곳에서는, 상황을 개선하는 과정에서 부딪히는 아주 작은 장애까지도 자연이 부과하는 영원한 장애로 여겨졌다. 공장법만큼 이러한 ‘자연적 장애’를 제거하는 데, 확실한 방책은 없을 것이다. 도자기 제조업에 종사하는 이들보다 더 큰 소리로 ‘불가능하다’고 외친 사람은 없었다. 그러나 1864년 공장법이 그들에게 강제되자, 불과 16개월 뒤에는 ‘불가능’하다는 말이 모두 사라졌다.

‘공장법이 강요한, 도자기 제조용 진흙을 증발에 의거하지 않고, 압력에 의거해 만드는 개량된 방법, 그리고 굽지 않은 제품을 말리기 위한 새로운 가마 등은 도자기 제조 기술에서 중대한 사건이며, 이는 최근 100년간 볼 수 없었던 발전을 의미한다. 이러한 개량은 가마의 온도를 현저히 낮추면서도, 석탄 소비를 크게 감소시켰고, 도자기에는 더욱 빨리 적용했다.’

모든 예측에도 불구하고, 도자기의 생산비는 오르지 않았으며, 오히려 생산량은 증가했다. 1864년 12월부터, 1865년 12월까지 12개월간의 수출은 과거 3년간의 평균보다 가치에서 ￡138,628나 초과했다. 성냥 제조에서는 소년들이 점심 식사를 하는 동안에도 성냥개비를 용해된 인액에 담가야 했으며 이때 올라오는 독한 증기는 얼굴에 직접 쐬게 된다. 이는 불가피한 일로 여겨졌다. 그러나 공장법 (1864년)이 시간 절약을 필수적으로 만들면서 성냥개비를 담그는 기계가 도입되었고, 이제 노동자들은 그 독한 증기를 쐴 필요가 없어졌다. 한편, 공장법의 적용을 아직 받지 않는 레이스 공장제 수공업 부문들은 현재 각종 레이스 재료를 말리는 데 필요한 시간이 3분에서 1시간 또는 그 이상으로 서로 다르므로, 점심 시간을 규칙적으로 할 수 없다고 주장한다. 이에 대해 아동 노동 조사 위원회 위원은 다음과 같이 답변한다.

‘사정은 벽지 인쇄업에서와 같다. 이 부문의 주요 공장주들 중 몇몇은, 사용되는 자재의 성질이 각각 다르고, 자재가 통과하는 과정이 각각 다르기 때문에, 점심 시간을 위해 작업을 한꺼번에 갑자기 정지하면 반드시 큰 손해를 본다고 열렬히 주장했다. 그러나 이 염려되었던 어려움은 미리 주의하여 준비하면 극복될 수 있음이 증거로부터 판명되었다. 그들은 공장법 확장 조례(1864년) 제6조 제6항으로부터 이 조례 발표 뒤, 18개월의 유예 기간을 승인받고, 그 후에는 공장법이 규정한 휴식 시간을 준수하지 않을 수 없게 되었다.’

이 법률이 의회의 승인을 받자마자 공장주들은 다음과 같은 사실을 발견했다.

‘우리가 공장법의 시행으로 인해 우려했던 폐해는 발생하지 않았다. 우리는 그것 때문에 생산이 조금이라도 영향을 받았다는 점을 찾아볼 수 없다. 실제로 우리는 같은 시간 내에 더 많은 것을 생산한다.’

영국 의회 (그 독창성을 비난할 사람은 없을 것이다)는 경험으로부터, 생산 과정에서 성질이 노동일의 제한과 규제를 가로막는 이른바 ‘자연적 장애’ 모두를 단순한 강제법 하나로 일소할 수 있다는 결론에 도달했다. 따라서 특정 공업 부문에 공장법을 실시할 때, 6개월에서 18개월의 유예 기간이 설정되었으며, 이 기간 동안 공장주가 해야 할 일은 법 시행에 대한 기술적 장애를 제거하는 것이다. “불가능하다는, 그런 어리석은 말은 결코 본인에게 하지도 말라.”는 미라보의 말은 특히 근대적 공학에 적용된다. 공장법은 이처럼 공장제 수공업 제도를 공장 제도로 전환시키는 데 필요한 물질적 요소들을 인위적으로 빠르게 성숙시키지만, 동시에 투자의 증대를 요구하면서 소규모 장인들의 몰락과 자본의 집적을 촉진한다.

순전히 기술적인 장애 (곧 기술적으로 제거할 수 있는 장애)를 제외하면, 노동자들 자신의 불규칙한 습관이 노동일의 규제를 방해한다. 이러한 불규칙성은 특히 성과급이 지배적으로 실시되어 하루나 일주일 중 일부 시간 손실을 추후의 시간외 노동이나 야간 노동으로 메울 수 있는 곳에서 두드러지는데, 이는 성인 노동자를 난폭하게 만들고 그의 아내와 아이들을 파멸시킨다. 노동력 지출의 불규칙성은 단조로운 고된 일에서 오는 권태에 대한 자연 발생적인 유치한 반응이기도 하지만, 훨씬 더 큰 정도로는 생산 자체의 무정부성에서 기인하며, 이 무정부성은 다시 노동력에 대한 자본의 무제한 착취를 전제로 한다. 산업 순환에서 일반적인 주기적 교체와 각 생산 부문의 특수한 시장 변동 외에도, 이른바 ‘대목’ (선박 항행에 유리한 계절의 주기성이나 유행에 근거하든)과 대형 주문 (최단 시간에 완수해야 함)의 돌발성이 노동력 지출의 불규칙성을 규정한다. 돌발적인 주문은 철도와 전신이 보급될수록, 더욱 일반화 된다. 예를 들어, 런던의 한 공장주는 이렇게 말한다.

‘전국적인 철도 체계의 확대는 단기 주문을 관습화했다. 이제 구매자들이 2주일에 한 번씩 글래스고, 맨체스터, 에든버러에서 우리가 상품을 공급하는 시티(런던 동부의 금융 중심지)의 중개 도매상에게 찾아온다. 그들은 종전 관습대로 창고에서 물건을 사가는 것이 아니라 우리가 즉시 응해야 할 소규모 주문을 하고 간다. 수년 전만 해도 우리는 언제나 다음 대목의 수요를 위해 한가한 때 미리 일할 수 있었으나, 지금은 다음 대목에 무엇이 수요될지 아무도 예견하지 못한다.’

아직 공장법의 적용을 받지 않는 공장과 공장제 수공업에서는 이른바 대목의 돌발적 주문 때문에 주기적으로 극심한 과도 노동이 이루어진다. 가내 노동 (공장, 공장제 수공업, 선대 상인의 외부 부서)은 본래 매우 불규칙하며, 원료와 주문에서 전적으로 외부 자본가의 변덕에 의존한다. 이 경우, 외부 자본가는 건물이나 기계 등의 상각을 전혀 고려할 필요가 없으며, 작업 중단으로 인해 노동자가 일하지 못하게 되는 것 외에는 아무런 손실도 입지 않는다. 따라서 가내 노동에서 자본가는 자신에게 봉사하는 항상 준비된 산업 예비군을 체계적으로 육성한다. 이들은 1년 중 어떤 때는 가장 비인간적인 고역으로 인해 죽고, 어떤 때는 작업이 없어서 굶어 죽는다.

‘고용주들은 습성이 된 가내 노동의 불규칙성을 악용하여, 급한 노동이 필요할 때는 밤 11시, 12시, 2시까지, 또는 흔히 말하듯이, 언제까지라도 가내 노동을 연장시킨다. 게다가 이러한 연장은 악취로 졸도할 지경인 장소에서 이루어진다. (심문을 받은 증인 중 한 사람인 제화공은 공장주들에 대해 이렇게 말한다.) “아마도 여러분은 문 앞에 가서 문을 열기만 해도 더 들어갈 마음을 먹지 못할 것이다. 그들은 기묘한 사람들이다. 그들은, 소년들이 반년간은 죽도록 일하더라도, 나머지 반년간 거의 아무 일도 하지 않는다면, 아무런 해도 입지 않는다고 생각한다.”’

기술적 장애와 마찬가지로, 이 이른바 ‘사업상의 관례’ 또한 당사자인 자본가들이 생산에 고유한 ‘자연적 장애’라고 주장했는데, 이는 면업 귀족들이 공장법으로부터 처음 위협받았을 때 즐겨 외치던 말이다. 그들의 공업이 다른 어떤 공업보다 세계 시장과 해상 운송에 의존하더라도, 경험은 그들의 거짓을 입증했다. 그때부터 영국의 공장 감독관들은 ‘사업상의 장애’라는 것을 공허한 구실로 취급하고 있다. 실제로 아동 노동 조사 위원회의 철저하고, 성실한 조사 자료는 다음 사실들을 증명한다. 일부 공업 부문에서 노동 시간 규제는 이미 사용하고 있는 노동량을 연중 더 고르게 분배하는 효과를 가져왔다. 이 규제는 (살인적이고, 무의미하며, 대공업 체계에 맞지 않는) 변덕스러운 유행에 대한 최초의 합리적인 굴레였다. 대양 항행과 교통 수단 일반의 발전은 대목 노동을 일으킨 현실적인 기술적 토대를 제거했다. 이른바 어떻게 해 볼 도리가 없다고 하던 기타 모든 곤란들 역시 건물의 확장, 기계의 추가, 동시적으로 고용되는 노동자 수의 증가, 그리고 이 모든 변화가 초래한 도매 거래 방식의 변화로부터 제거되고 있다. 그러나 자본은, 그 대변자들이 거듭 인정하듯이, 노동 시간을 강제적으로 규제하는 ‘의회 일반법의 압력 아래에서만’ 그러한 변혁에 동의한다.

15-9. 공장법의 보건 · 교육 조항. 영국에서 공장법의 일반적 확대 적용

공장법은 생산 과정에서 자연 발생적 발전 형태에 대한 사회 최초의 의식적 · 계획적 반작용. 이는 면사, 자동 기계, 전신과 같이 대공업이 필연적으로 낳은 산물임을 이미 확인했다. 영국에서 공장법의 일반적 적용을 고찰하기에 앞서, 노동 시간과 무관한 일부 조항을 간략히 언급하는 것에서 논의를 시작한다.

보건 조항은 자본가가 쉽게 회피할 수 있는 모호한 어법을 논외로 하더라도, 그 내용이 매우 빈약하다. 사실상 벽에 흰 칠, 청결 대책, 환기, 위험한 기계 보호 등 몇 가지 규정에 국한된다. 노동자의 팔다리를 보호하고자, 공장주가 부담해야 하는 미미한 비용에 대해 그들이 얼마나 격렬하게 반대했는지는 제3권(제5장 제2절)에서 다시 다룰 것이다. 이것은 상호 적대적 이해관계를 가진 사회에서, 각 개인이 자신의 이익을 추구하면, 공동의 복지가 증진된다는 자유 무역의 (엉터리) 교리가 훌륭하게 실증되는 또 하나의 예다. 하나의 실례로 충분하다. 지난 20년간 아일랜드에서는 아마 공업과 그에 따르는 타마 공장이 크게 증가하여, 1864년에는 1,800개에 달했다. 가을과 겨울에 주로 인근 소농민의 자녀와 부인들, 곧 기계에 익숙하지 않은 사람들이 주기적으로 밭 노동을 떠나 타마 공장의 압연기에 아마를 투입하는 일을 한다. 여기에서 발생하는 사고는 기계 역사상 유례를 찾아볼 수 없을 만큼 그 수와 종류가 많다. 코크 근방 킬디난의 단 하나의 타마 공장에서만, 1852년부터 1856년까지 사망 6건, 불구 정도의 증상 60건이 발생했는데, 이 모두가 (몇 실링의 비용이 드는) 매우 간단한 장치로 방지할 수 있는 것들이었다. 다운패트리크에 있는 공장들의 의사인 화이트는 1865년 12월 16일 공식 보고에서 다음과 같이 진술한다.

‘타마 공장 사고는 가장 무서운 종류다. 많은 경우, 팔다리가 몸통에서 떨어져 나가며, 노동자는 죽거나 평생 고통받는 가련한 불구자가 된다. 국내 공장이 증가함에 따라, 이 전율할 결과 역시 확대될 것이 명백하다. 따라서 이 공장들이 법의 규제를 받는다면 큰 다행일 터이다. 본인은 타마 공장에 대한 적절한 감독으로부터 신체와 생명의 큰 희생이 방지될 수 있다고 확신한다.’

매우 간단한 청결 · 보건 규정의 준수조차 의회 법률에 의거해야 한다는 사실보다 자본주의적 생산 양식을 더 명확히 특징짓는 것은 없다. 또 어디 있겠는가. 1864년의 공장법은 도자기 제조업에서,

‘200개 이상의 작업장에 흰 칠과 청소를 명령했다. 이 작업장들은 대다수가 20년 동안, 일부는 아예 그러한 조치를 전적으로 절제해 왔다(자본가의 절욕). 이곳에는 27,800명의 노동자가 고용되어 있었고, 그들은 과도한 주간 작업과 간헐적인 야간 작업으로 인해 해로운 공기를 마셨다. 이로 말미암아 비교적 해가 없을 이 직업이 질병과 죽음의 위협에 끊임없이 노출되었다. 공장법은 또한 환기 시설을 크게 개선시켰다.’

공장법의 보건 조항은, 자본주의적 생산 양식이 일정한 한계를 넘어서는 합리적 개량을 본질적으로 거부함을 명확히 보여준다. 이미 여러 번 지적되었듯이, 영국 의사들은 작업 계속 시 노동자 1인당 최소 공간이 500입방피트여야 한다고 입을 모은다. 그런데 공장법은 강제 규정으로 소규모 작업장을 공장으로 간접 전환시켜 소자본가의 재산권을 간접 침해하고, 대자본가에게 독점을 보장하는 데 그친다. 공장법이 각 작업장에서 필요한 공간 제공을 강제한다면, 그것은 수천 명의 소자본가들을 일격에 직접적으로 몰락시킬 것이다.

이는 대자본이든 소자본이든, 노동력의 ‘자유로운’ 구매와 소비로부터 가치를 증식시킨다는 자본주의적 생산 양식의 근본에 타격을 주게 된다. 따라서 공장법은 이 500입방피트의 숨 쉴 공간 앞에서 숨이 딱 막혀버린 것이다. 보건 당국, 공업 조사 위원, 공장 감독관들은 노동자들이 이 500입방피트를 가지는 것이 필요하지만, 그것을 자본가에게 강제하는 것은 이뤄낼 수 없다고 여러 차례 진술했다. 그들이 이로부터 말하는 것은 사실상 폐결핵과 기타 폐병이 자본의 존재에 필요한 조건이라는 것과 다름없다.

공장법의 교육 조항은 대체로 빈약하지만, 초등 교육을 아동 고용의 의무 조건으로 선언했다. 이 조항들의 성공으로 교육 · 체육을 육체 노동과 결합시킬 여지, 나아가 육체 노동을 교육 · 체육과 결합시킬 여지가 최초로 입증되었다. 공장 감독관들은 곧 학교 선생들의 증언으로부터, 공장 아동들이 받는 교육이 비록 정규적 주간 학생들의 절반에 불과할지라도, 배워 얻는 것은 때로는 더 많다는 사실을 발견했다.

‘사정은 간단하다. 학교에 반나절만 나가는 학생들은 언제나 정신이 맑고, 거의 언제나 수업을 받아들일 수 있으며, 또 받아들이려 한다. 일하면서 배우는 제도에서는 노동과 학업 중 어느 하나가 끝나면, 다른 하나가 휴식과 기분 전환이 되므로, 양자 중 어느 하나가 중단 없이 계속되는 제도보다 아동에게 훨씬 적합하다. 아침 일찍부터 학교에 앉아 있는 소년은 (노동을 끝마치고 생기 있고 맑은 정신으로 오는) 소년과 도저히 경쟁할 수 없다.’

또 하나의 논증은 1863년 에든버러 사회 과학 대회에서 행한 시니어의「연설」에서도 발견된다. 그는 여기서 무엇보다 상류·중류 계급 아동들이 받는 단조롭고, 비생산적인 장시간의 수업이 교사의 노동을 쓸데없이 증가시키며, ‘동시에 아동들의 시간, 건강, 정력을 무익할 뿐 아니라 절대적으로 해롭게 낭비시킨다.’고 지적한다.

로버트 오언이 상세하게 지적한 바와 같이, 공장 제도로부터 미래 교육의 싹이 나온다. 이 교육은 일정한 나이 이상의 모든 아동들에게 생산적 노동을 학업 · 체육과 결합시키게 될 것이다. 이는 생산의 능률을 높이기 위한 방법일 뿐 아니라, 전면적으로 발달한 인간을 키우기 위한 유일한 방법이기도 하다.

이미 확인했듯이, 대공업은 (각 개인을 한 부분 작업에 평생 묶어두던) 공장제 수공업적 분업을 기술적으로 타파한다. 하지만 이와 동시에, 대공업의 자본주의적 형태는 그 분업을 더욱 기괴한 형태로 재생산한다. 곧, 진정한 공장 안에서는 노동자를 기계의 의식적 부속물로 만들고, 공장 외의 영역에서는 기계와 기계 취급 노동자를 간헐적으로 활용하며, 부인 · 아동 · 미숙련공의 노동을 분업의 새로운 토대로 끌어들이면서, 이 괴상한 재생산이 이루어진다. 공장제 수공업의 분업과 대공업의 기본 특징 간 모순은 강렬하게 표면화된다. 이는 다음과 같은 끔찍한 사실에서 확인할 수 있다. 근대적 공장과 근대적 공장제 수공업에 고용된 대다수의 아동이 매우 어릴 때부터 가장 단순한 작업에 묶여 수년간 착취당하면서도, 나중에 동일한 공장 내에서조차 유용한 어떤 기능도 배우지 못한다는 점이다.

영국의 인쇄업에는 이전에 도제들이 단순한 작업에서 복잡한 작업으로 이행하는, 종래의 공장제 수공업과 수공업 제도에 어울리는 제도가 있었다. 그들은 완전한 인쇄공이 되기까지 여러 훈련 과정을 거쳤으며, 읽고 쓸 수 있다는 것이 인쇄공이 되기 위한 필요조건이었다.그러나 인쇄기가 나타나면서 이 모든 것이 달라졌다. 기계는 두 종류의 노동자를 사용한다. 하나는 기계를 관리하는 성인 노동자이고, 다른 하나는 대개 11-17세의 소년 노동자들이다. 이들이 하는 일은 오로지 인쇄 용지를 기계에 넣거나, 인쇄된 종이를 빼내는 일이다. 특히 런던에서 이들은 일주일에 며칠 동안 휴식 없이 14, 15, 16시간이나 이 고역에 종사하며, 때로는 식사 시간과 수면 시간으로 불과 두 시간만을 가질 뿐, 연속 36시간이나 노동하는 수도 있다. 그들의 대부분은 읽을 줄을 모르며, 대체로 아주 야만적이고, 비정상적인 인간들이다.

‘그들이 해야 할 작업에는 어떤 지적 훈련도 필요하지 않다. 그 작업에는 기능도 필요 없고, 판단은 더더욱 필요 없다. 그들의 임금은 소년으로는 어느 정도 높지만, 성장에 비례해 상승하지 않으며, 대다수는 소득이 더 좋고, 책임감이 있는 기계 관리공의 지위에 올라갈 수도 없다. 각 기계에는 관리공이 1명뿐인데, 소년들은 적어도 2명, 때로는 4명이나 붙어 있기 때문이다.’

그들은 아동 노동에 적합한 나이를 넘기자마자, 곧 17세가 되기도 전에, 인쇄업에서 해고된다. 그들은 범죄를 저지를 우려가 있는 사람이 된다. 그들에게 다른 직업을 주려는 약간의 시도가 있었으나, 그들의 무지, 난폭, 육체적 · 정신적 타락 때문에 실패했다. 공장제 수공업 내 분업에 타당한 것은 사회 내 분업에도 타당하다. 수공업과 공장제 수공업이 사회적 생산의 전반적 토대를 이룰 때, 생산자를 어떤 한 생산 부문에 종속시키고, 그의 능력에서 최초의 다양성을 파괴하는 것은 발전 과정의 필연적인 측면이다. 이러한 토대 위에서 개별적인 각 생산 부문은 기술적으로 적합한 자기 형태를 경험적으로 발견하고, 이를 천천히 완성시켜 간다. 그리고 일정한 성숙도에 이르자마자 자기 형태는 급속히 고정되어 버린다.

일단 이렇게 되면, 변화를 일으키는 유일한 것은, 상업이 제공하는 새로운 노동 재료를 제외하면, 노동 도구의 점차적인 변화뿐이다. 그러나 노동 도구 역시 경험으로부터 적합한 형태가 일단 발견되면, 고정되어 버린다. 이는 노동 도구가 한 세대에서 다른 세대로, 때로는 수천 년 변하지 않고, 전해지는 것을 보아도 알 수 있다. 이러한 사정을 특징적으로 나타내는 것은, 18세기에 이르기까지 각각의 직업을 ‘비법’이라고 불렀으며, 오직 경험적으로 또 직업적으로 통달한 사람만이 그 비법을 체득할 수 있었다는 점이다. 대공업은 이 장막을 찢어버렸다. 곧, 인간에게 자기 자신의 사회적 생산 과정을 은폐하고, 자연 발생적으로 분화된 각종 생산 부문들을 외부 사람뿐 아니라 그 부문의 상속자들에게까지 수수께끼로 만들었던 장막이다.

대공업의 원리, 곧 각 생산 과정을 그 자체로 파악하며, 그것을 구성 운동들로 분해하는 것(인간의 손이 그 구성 운동들을 담당할 수 있는지를 먼저 고려하지 않고)은 새로운 근대적 과학인 기술 공학을 낳았다. 사회적 생산 과정에서 다양하고 언뜻 보기에 내부 관련이 없는 듯한, 고정된 형태들은 자연 과학의 의식적 · 계획적인 응용을 위해 분해되었고, 특정한 유용 효과를 얻고자 체계적으로 분할되었다. 기술 공학은 또한, 비록 사용되는 도구들은 다양할지라도, 인체의 모든 생산적 활동이 필연적으로 취하게 되는 소수의 주요 기본 운동 형태들을 발견했다. 이는 기계학이 아무리 복잡한 기계라도 모두 단순한 기계적 과정들의 끊임없는 재현에 지나지 않음을 이해하고 있는 것과 마찬가지다.

근대적 공업은 어떤 생산 과정의 기존 형태를 결코 최종적인 것으로 보지 않으며, 그렇게 취급하지도 않는다. 따라서 종전의 모든 생산 방식이 본질적으로 보수적이었던 것과 달리, 근대적 공업의 기술적 토대는 혁명적이다. 근대적 공업은 기계, 화학적 과정, 기타 방법들로부터 생산의 기술적 토대뿐 아니라, 노동자의 기능과 노동 과정에서의 사회적 결합들을 끊임없이 변혁시킨다. 이로 인해 사회 내 분업도 변혁시키며, 대량의 자본과 노동자를 한 생산 부문에서 다른 생산 부문으로 끊임없이 이동시킨다. 그러므로 대공업은 그 본성상 노동의 전환성, 기능의 유동성, 노동자의 전면적인 이동성을 필요로 한다. 그러나 다른 한편, 대공업은 자기의 자본주의적 형태에서는 종래의 분업을 그 고정된 특수성을 가진 채 재생산한다. 이미 보았듯이, 대공업의 기술적 필요성과 대공업의 자본주의적 형태에 내재하는 사회적 특성 사이의 이 절대적 모순은 노동자 생활 상태의 모든 평온 · 확실성 · 보장을 빼앗고, 노동자의 수중으로부터 노동 수단과 함께 생활 수단을 빼앗으려고 끊임없이 위협하며, 노동자의 부분 기능을 폐지하면서 이들을 불필요한 존재로 만들려고 끊임없이 위협한다. 더욱이, 이 모순은 노동자 계급의 끊임없는 희생, 노동력의 한없는 낭비, 사회적 무정부성의 파괴적인 영향이라는 형태로 자기를 드러내는데, 이것이 곧 부정적인 측면이다.

노동의 전환성은 지금 한편으로, 불가항력적인 자연 법칙으로, 도처에서 저항에 부딪치는 맹목적 파괴 작용을 동반하며 실현된다. 다른 한편으로는, 대공업에서 노동 전환성(노동자가 다양한 노동에 최대로 적합하고, 다양한 능력을 최대한 발전시키는 것)을 기본 생산 법칙으로 인정하라고, 자기 파국(공황)으로부터 강요받는다. 따라서 노동 전환의 이런 잠재성은 사회적 생산의 일반 법칙이 되어야 하며, 기존 관계는 이것이 현실적으로 실현되도록 개조되어야 한다. 자본주의적 착취의 탐욕을 충족시키고자 비참한 상태에 묶인 산업 예비군이라는 괴물은 어떤 종류의 노동이라도 절대적으로 수행할 수 있는 개인으로 대체되어야 한다. 곧, 오직 하나의 특수한 사회적 기능 담당자에 불과한 부분적으로 발달한 개인은, 각종의 사회적 기능을 그가 차례로 행하는 활동 방식에 불과하다고 여기는 전면적으로 발달한 개인으로 대체되어야 한다.

대공업에 기반을 두고 자연 발생적으로 발전한 이 변혁 과정의 한 요소는 공업 학교와 농업 학교이며, 다른 요소는 ‘직업 학교’(여기서는 노동자의 자녀들이 기술 공학과 각종 노동 도구의 실제 사용법에 관해 약간의 수업을 받는다)이다. 자본으로부터 쟁취한 최초의 빈약한 양보인 공장법은 초등 교육을 공장 노동과 결합시키는 데 불과했지만, 노동자 계급이 불가피하게 정권을 장악했을 때는, 이론과 실천이 병행하는 기술 교육이 노동자 학교에서 마땅히 자리를 차지하게 될 것은 의심의 여지가 없다. 또한 이러한 혁명의 요소들 (예: 공업 학교, 농업 학교, 직업 학교, 기술 학교)의 목표, 곧 종래의 분업을 철폐하는 것은 자본주의적 생산 형태와 이것에 어울리는 노동자의 경제적 상태와는 전적으로 모순된다는 것 역시 의심의 여지가 없다. 그러나 일정한 역사적 생산 형태의 모순들이 전개되는 것은 그 생산 형태가 해체되고, 새로운 생산 형태가 형성되는 유일한 역사적 길이다. “제화공이여, 자신의 본분을 지켜라.”는 최고의 수공업적 지혜는, 시계 제조공 와트가 증기 기관을, 이발사 아크라이트가 방적기를, 보석공 풀턴이 기선을 발명한 순간부터 터무니없는 구절이 되어버렸다.

공장법이 공장, 공장제 수공업 등에서 노동을 규제하는 데 국한될 때, 그것은 단지 자본의 착취권에 대한 간섭으로 나타날 따름이다. 그러나 공장법이 이른바 가내 노동을 규제하게 되면, 그것은 곧 부권(근대적 용어로는 친권)에 대한 직접적인 침해로 나타난다. 이 때문에 다정한 영국 의회는 이러한 규제 조치를 취하는 것을 오랫동안 망설이는 체 했다. 그러나 대공업은 종래에 가족 제도의 경제적 토대와 이에 어울리는 가족 노동을 붕괴시키면서, 종래에 가족 관계까지 해체하게 되었다. 따라서 의회는 이 현실을 인정하고, 아동의 권리를 선언하지 않을 수 없었다. 1866년 아동 노동 조사 위원회의 최종 보고에는 다음과 같이 지적되어 있다.

‘불행하게도, 남녀 아동을 어느 누구보다도 그들의 부모들로부터 보호할 필요가 있다는 것이 모든 증언으로부터 명백하다. (아동 노동 일반, 특히 가내 아동 노동을 무제한 착취하는 제도) 부모가 어리고 연약한 자기 자녀들에게 자기 마음대로 해로운 권력을 아무런 구속도, 통제도 받지 않고 해상하면서만 이 권력은 유지된다. 부모가 자기 자녀들을 매주 얼마간의 임금을 얻기 위한 단순한 기계로 만들 절대권을 가져서는 안 된다. 아동과 미성년자들은 자기들의 체력을 너무 일찍부터 파괴하며, 자기들의 도덕적 · 지적 수준을 저하시키는 모든 것으로부터 자기들을 보호해 줄 것을 하나의 자연권으로 정당하게 의회에 요구할 수 있다.’

자본이 미성숙 노동력을 직접적 · 간접적으로 착취하게 된 것은 친권 남용 때문이 아니다. 오히려 자본주의적 착취 방식이 친권에 적합한 경제적 토대를 제거하면서 친권을 남용하게 만든다. 자본주의 체제 내에서 종래 가족 제도의 붕괴가 아무리 끔찍하고 혐오스럽게 보일지라도, 대공업은 가정 영역 밖의 사회적으로 조직된 생산 과정에 부인, 미성년자, 남녀 아동에게 중요한 임무를 부여하며, 가족과 남녀 관계에서 더 높은 형태를 위한 새로운 경제적 토대를 창조한다. 기독교 · 게르만적 가족 형태를 절대적이고, 최종적이라고 생각하는 것은, 고대 로마적 · 고대 그리스적 또는 동양적 형태를 절대화했던 것과 마찬가지로 비합리적이다. 후자들이 하나의 역사적 발전 계열을 형성할 뿐임이 드러났기 때문이다. 또한 남녀노소 개인들로 집단적 노동 집단이 구성되어 있다는 사실은, 노동자가 생산 과정을 위해 존재하는 그 자연 발생적 · 야만적인 자본주의적 형태에서는 부패와 노예 상태의 해로운 원천이 된다. 하지만 적당한 조건에서는 이와 반대로, 우아한 발전의 원천이 될 수 있음이 명백하다.

공장법을 일반화할 필요성(최초의 기계제 생산 형태에만 적용되던 특별법에서 모든 사회적 생산에 적용되는 일반법으로의 전환 필요성)은 대공업의 역사적 발전 과정에서 발생했다. 대공업을 배경으로 공장제 수공업, 수공업, 가내 공업의 전통적 모습이 완전히 변혁되었기 때문이다. 공장제 수공업은 끊임없이 공장 제도로, 수공업은 끊임없이 공장제 수공업으로 전환되었으며, 끝으로, 수공업과 가내 공업 분야는 놀랄 만큼 짧은 시간에 참단한 빈민굴로 변해 자본주의적 착취가 흉악무도하게 자유롭게 발휘되었다.

공장법의 일반화에는 다음 두 가지 사정이 결정적인 역할을 한다.

1. 반복되는 경험적인 사실: 자본은 사회의 어느 한 지점에서 국가의 통제를 받게 될 때, 다른 모든 지점에서 더욱 무모하게 보상을 받으려 한다는 사실.

2. 자본가 자신의 요구: 자본가 자신이 경쟁 조건의 평등, 곧 노동 착취에 대한 규제의 균등화를 요구하고 있다는 사정.

후자에 관해 두 개의 진정어린 외침을 들어보자. 브리스톨에 있는 못 · 사슬 등 제조업자인 쿡슬리 합명회사는 자기 사업에 자발적으로 공장법의 규제들을 실시했다.

‘부근의 사업체들에서는 종래의 나쁜 제도가 아직 존속하고 있기 때문에, 쿡슬리 합명 회사는 자기의 소년공들이 저녁 6시 이후, 다른 공장에 가서 노동을 계속하는 유혹을 받게 되는 불리한 처지에 놓일 수밖에 없다. 쿡슬리 회사는 당연하게도 다음과 같이 말한다. “이것은 우리에게는 불공정하며, 또 손실이다. 왜냐하면, 그 소년의 힘에서 나오는 모든 이익을 우리가 얻어야 하는 데도, 그 힘의 일부가 다른 공장들을 위해 소모되기 때문이다.’

심프슨(런던의 종이 상자, 종이 봉지 제조업자)은 아동 노동 조사 위원회 위원들에게 다음과 같이 말한다.

‘그는 공장법 도입을 위한 청원이라면, 어느 것이든 서명할 용의가 있다. 그는 자기 작업장 문을 닫은 뒤에, 다른 사람들이 노동자들에게 더 오래 작업을 시켜 자기의 주문을 탈취하지 않을까 하는 생각이 언제나 밤잠을 못 이룰 지경이다. (아동 노동 조사 위원회는 뭉뚱그려 다음과 같이 말한다.) 대기업주들의 공장은 규제를 받는데, 같은 생산 부문의 소기업체는 노동 시간의 법적 제한을 조금도 받지 않는다는 것은 대기업주들에게 부당하다. 이밖에도 대공장주들은 소년 노동 · 여성 노동의 공급이 공장법의 적용을 받지 않는 작업장으로 쏠린다는 점에서도 불리해진다. 더욱이 그것은 작은 작업장의 증가를 자극할 터인데, 이 작은 작업장은 국민의 보건, 안락, 교육, 전반적 처지의 개선에 거의 예외 없이 조금도 유익하지 않다.’

아동 노동 조사 위원회는 최종 보고에서 1,400,000명 이상의 아동, 미성년자, 부인들에게 공장법을 적용하라고 제의한다. 이 중 약 반수는 소규모 업체와 가내 공업에서 착취되고 있다. 위원회는 다음과 같이 말한다.

‘의회가 우리의 제안을 전폭적으로 받아들인다면, 의심할 여지없이 그러한 입법은 그 입법의 더욱 직접적 대상인 나이 어린 사람들과 허약자들뿐 아니라, 직접적 또는 간접적으로 그 적용 범위에 들어가는 더욱 방대한 성인 노동자에 대해서도 매우 유익한 영향을 줄 것이다. 그것은 그들에게 규칙적이고 단축된 노동 시간을 강요하고, 작업장을 위생적이고 청결한 상태로 유지하게 하며, (그들 자신의 복지와 나라의 복지가 많이 의존하고 있는) 체력의 보존을 관리하고 개선할 것이다. 그것은 유년기의 과도 노동이 자라고 있는 세대들의 신체를 파괴하고 그들을 일찍 늙어버리게 하는 것을 방지할 것이다. 마지막으로, 그것은 적어도 13세 미만의 아동에게는 초등 교육의 기회를 주어, 그들의 무지를 종식시킬 것이다. (보조 위원회의 보고에 충실히 묘사된) 그들의 무지에 대해서는 비통함 감정과 매우 깊은 국민적 굴욕감 없이는 볼 수가 없다.’

토리당 내각은 1867년 2월 5일의 국왕 연설로부터, 아동 노동 조사 위원회의 제안을 법안으로 작성했다고 발표했다. 여기까지 도달하는 데, 20년 동안에 걸친 ‘가치 없는 생물체에 대한 실험’(노동자들의 고통)이 추가로 필요했다. 1840년에 이미 아동 노동을 조사하기 위한 의회 위원회가 임명되어 있었다. 그 위원회의 1842년 보고에 관해 시니어는 다음과 같이 말하고 있다.

‘고용주들과 부모들의 탐욕, 이기주의, 잔인성, 아동들과 미성년자들의 곤궁, 타락, 파멸에 관한 전대 미문의 가장 무서운 광경이 보고에 담겨 있다. 사람들은 이 보고가 과거 어느 시대의 참상을 그린 것이라고 생각할 수도 있을 것이다. 그러나 유감스럽게도, 이 전율할 상태가 현재도 이전과 조금도 다름없이 참혹하게 계속되고 있다는 것을 보고에서 본다. 1860년 하드위크가 발간한 소책자에는 1842년에 비난받았던 나쁜 폐단들이 오늘날(1863년)에도 여전히 극심하다고 쓰여 있다. 그 보고(1842년)가 20년 동안이나 사람들의 관심 밖에 있었다는 것은 노동자 계급 아동들의 도덕과 건강에 대해 일반적으로 무관심했다는 증거이다. 그 동안에 소위 도덕, 학교 교육, 종교 또는 천성적인 애정이라든가를 조금도 알지 못하고 자란 아동들이 벌써 지금 세대의 부모로 되었다.’

(엥겔스: 이하는 엥겔스가 불어판에서 영어판과 제4독어판에 넣은 것이다.)

그 사이에 사회 상황은 변화했다. 의회는 1842년의 위원회 요구는 거절했지만, 1863년의 요구는 감히 거절하지 못했다. 그래서 위원회가 처음으로 자기 보고서의 일부를 겨우 공표했던, 1864년에는 이미 토기 공업(도자기 제조업을 포함), 벽지, 성냥, 탄약통, 뇌관 제조, 우단(벨벳) 털깎이 등이 섬유 공업에 적용되던 법률의 적용을 받게 되었다. 1867년 2월 5일, 국왕 연설로부터 당시의 토리당 내각은 1866년에 자기 사업을 끝마친 위원회의 최종 보고서에 의거해 다른 법안들을 제출하겠다고 발표했다.

1867년 8월 15일에는 공장법의 확장 조례가, 그리고 동년 8월 21일에는 작업장 규제법이 국왕의 재가를 받았다. 전자는 대기업체를, 후자는 소기업체를 규제했다. 공장법 확장 조례의 적용 대상은 50명 이상의 인원이 동시적으로 연중 적어도 100일간 고용되는 종류의 모든 공업 작업장들이다. 구체적으로는 용광로, 제철 · 제동 공장, 주물 공장, 기계 제작 공장, 금속 가공 공장, 구타페르카 고무 공장, 제지 공장, 유리 공장, 담배 공장, 인쇄업, 제본업 등이 포함된다.

작업장 규제법이 그 적용에서 포괄하는 분야의 범위를 이해하고자, 거기에 들어 있는 일부 정의를 제시한다.

‘· 수공업이라 함은 판매하기 위한 어떤 물품 또는 그 물품의 일부를 제조, 변경, 장식, 수선 또는 완성하기 위해, 직업적으로 또는 영리를 목적으로 또는 이에 따라 수행하는 모든 손노동을 말한다.

· 작업장이라 함은 아동, 미성년자 또는 부인이 수공업에 종사하며, 또 그러한 아동, 미성년자 또는 부인을 고용하고 있는 사람이 출입과 통제의 권리를 가지고 있는 실내 또는 실외의 모든 방 또는 장소를 말한다.

· 취업자라 함은 임금을 받든, 안 받든, 장인 또는 (아래에 상세히 규정되어 있는) 부모 밑에서 수공업에 종사하는 사람을 말한다.

· 부모라 함은 아버지, 어머니, 후견인 등 아동 또는 미성년자를 후견 또는 통제하는 권리를 가진 사람을 말한다.’

제7조는 이 법의 규정을 위반하여 아동, 미성년자, 부인을 취업시키는 것에 대해 작업장의 소유주(부모이든 아니든)뿐 아니라, ‘아동, 미성년자, 부인을 후견하거나 또는 그 노동으로부터 직접적 이익을 얻는 사람들 또는 부모’에게도 벌금을 부과할 것을 규정한다. 대규모 공장들을 대상으로 하는 공장법 확장 조례는 많은 해로운 예외 조항과 자본가들과의 비겁한 타협으로 말미암아 공장법보다 후퇴하고 있다. 작업장 규제법은 그 세부 규정이 본래 빈약한데, 그나마도 그 실시에 책임을 위임받은 도시와 지방 당국들의 수중에서 효력을 잃어버리고 말았다. 의회가 1871년에 그 전권을 그들로부터 떼어 공장 감독관에게 넘겨준 결과, 감독 범위는 한꺼번에 100,000개 이상의 작업장과 벽돌 공장만 하더라도 300개 이상이 추가되었다. 그런데 이미 부족한 인원에도 불구하고, 오직 8명의 보조 감독관만이 추가되었을 따름이다.

1867년의 이 영국 입법에서 주목되는 것은, 한편으로는 지배 계급의 의회가 자본주의적 착취의 지나침을 반대해 그처럼 특별하고 폭넓은 조치를 원칙적으로 취하지 않을 수 없었다는 점이다. 다른 한편으로는, 의회가 이 조치를 실제로 실시할 때, 주저하고 마지못해 하며 무성의했다는 점이다. 1862년의 조사 위원회는 광산업에 대한 새로운 규제를 제안했다. 광산업이 다른 모든 산업과 다른 점은, 여기에서는 토지(광산) 소유자와 산업 자본가의 이해가 서로 일치한다는 데 있다. 이 양자의 이해가 대립하는 것이 공장 입법에는 유리한 조건이었는데, 여기서는 그런 대립이 없기 때문에 광산 입법은 지연되고, 애매모호하게 된 것이다.

1840년의 조사 위원회가 폭로한 무시무시하고 격분을 자아내는 진상은 유럽 전체를 떠들썩하게 만들었다. 이로 인해 의회는 양심의 가책을 면하고자 1842년의 광업법을 통과시켰다. 그러나 그것은 여성과 10세 미만 아동의 지하 노동을 금지하는 데 그쳤을 뿐이다. 그 뒤, 1860년에 광산 감독법이 나왔다. 이에 따르면, 광산들은 전단 관리들의 감독을 받아야 하며, 10-12세 아동들은 취학 증명서가 없거나 일정한 시간 수를 등교하지 않는 경우에는 고용될 수 없다. 이 법은 임명된 감독관의 수가 가소로울 만큼 적다는 점, 그들의 권한이 보잘것없다는 점, 그리고 앞으로 상세히 설명할 기타 원인들로 인해 완전히 사문화되고 말았다.

(엥겔스: 이하는 제1독어판에서는 주에 있던 것을 불어판과 영어판의 예에 따라, 제4독어판의 본문으로 엥겔스가 옮긴 것이다.)

광산업에 관한 최근 정부 공식 문서 중 하나는『광산 특별 위원회 보고서, 1866년 7월 23일』이다. 이는 증인을 소환하고, 심문할 권한이 부여된 하원 의원들이 작성한, 두꺼운 2절판 책이다. 그러나「보고서」그 자체는 불과 다섯 줄밖에 되지 않으며, 그 내용 역시 위원회로는 아무 할 말이 없으며, 더 많은 증인들을 심문하지 않으면 안 된다고 하는 것이다.

증인 심문 방식은 영국 재판정에서 변호사가 공격적, 비본질적, 모호하며, 복잡하게 구성된 질문을 종횡으로 구사하여 증인에게 심리적 혼란을 유발, 비자발적인 진술을 하게끔 유도하는 반대 심문을 상기시킨다. 여기서는 그 변호사가 의회의 조사 위원 자신들이며, 그 중에는 광산 소유자들과 채광업자들이 포함되어 있다. 그리고 증인들은 광산 노동자들이며, 대개는 탄광 노동자들이다. 전체 연극은 자본의 정신을 너무나 특징적으로 보여주고 있으므로, 여기에서는 그중 일부만 발췌해 인용하지 않을 수 없다. 간단하게 하기 위해, 조사 결과 등을 항목별로 분류한다. 질문과 의무적 답변들에는 영국 공식 문서의 번호를 붙이며, 여기에 인용하는 증언을 한 증인들은 탄광 노동자들이라는 점을 미리 알려 둔다.

1. 광산에서 10세 이상 소년들의 고용

제80, 203, 204호: 광산까지의 왕복 시간을 포함한 노동은 보통 14시간 내지 15시간이며, 예외적으로는 더 장시간이 된다. 이는 새벽 3, 4, 5시부터 저녁 5, 6시까지 계속된다(제6, 452, 83호). 성인 노동자는 2교대로 8시간씩 작업하지만, 비용을 절약하고자 소년들에게는 그러한 교대가 없다.

제122, 739, 740, 1717호: 어린 소년들은 주로 광산의 여러 구역의 환기문을 열고 닫는 일에 고용되며, 더 나이 많은 소년들은 석탄 운반 등 더 힘든 작업에 고용된다.

제161호: 장시간의 지하 노동은 18세 또는 22세에 이르기까지 계속되며, 그제야 비로소 진짜 광부 작업을 하게 된다.

제1663-1667호: 현재 아동들과 미성년자들은 어느 시기보다 더 심하게 혹사되고 있다.

제107-110호: 광부들은 거의 이구동성으로 14세 미만 아동들의 광산 노동을 금지하는 의회 입법을 요망한다. 이에 하원 의원 비비안(광산 소유자)은 다음과 같이 질문한다.

“이 요망은 부모의 빈곤 정도에 따라 달라지는 것이 아닌가.”

하원 의원 브루스: “아버지가 죽거나, 병들거나, 불구가 되고, 어머니 혼자만 있다면, 12세 내지 14세의 아동이 가족을 위해 하루 1실링 7펜스를 버는 것을 막는 것은 곤란한 일이 아니겠는가. 일반적 법칙을 말해야만 한다. 그대들은 14세 미만 아동들의 지하 노동을, 그의 부모 상태가 어떠하든 금지하기를 바라는가.”

“그렇다.”

제174호:

비비안: “광산에서 14세 미만 아동들의 노동을 금지하면, 부모들은 아동들을 공장 방면으로 보내게 되지 않을까.”

“대개는 그렇지 않다.”

하원 의원 킨나드: “일부 소년들은 문지기인가.”

“공기가 많이 움직인다.”

“문을 열었다 닫았다 하는 것은 쉬운 일인 것같이 보이는데, 사실상 고통스러운 일인가.”

“소년은 컴컴한 감방에 갇혀 있는 것과 같다.”

제139, 141, 143, 158, 160호:

비비안: “소년은 문지기를 하는 동안 등불이 있어도 독서를 할 수 없는가.” “양초만 있다면 독서할 수는 있다. 그러나 책을 읽다가 들키면 야단을 맞는다. 그는 자기 일에 신경을 써야 하며, 자기 일을 수행해야 할 의무가 있다. 무엇보다도 먼저 일에 전념해야 한다. 본인은 갱내에서 독서가 허용되리라고는 생각하지 않는다.”

2. 교육

광부들은 공장에서와 같이 광산에서도 자기 아동들의 의무 교육에 관한 법률을 제정할 것을 요구한다. 그들은 1860년의 공장법 중 10-12세 아동 채용 시, 취학 증명서가 필요하다는 조항은 전혀 믿을 수 없다고 말한다. 이 문제에 관한 증인 신문은 참으로 비논리적이었다.

제115호:

“그 법은 고용주를 단속하는 데 더 필요한가, 그렇지 않으면 부모를 단속하는 데 더 필요한가.”

“모두에 대해 필요하다고 생각한다”

116호:

“어느 일방을 단속하는 데 필요하다고 말할 수 없는가.”

“무어라 대답할 수 없다”

제137호:

“겉으로 보기에 고용주들은 소년들이 학교에 갈 수 있는 시간을 가져야 한다고 바라는 것 같았는가.”

“그것 때문에 노동 시간이 단축되는 일은 없었다.”

제211호:

“광산 노동자들은 일반적으로 자신의 교육을 개선하고 있지 않는가. 그들 중 광산에서 일했기 때문에 자신의 교육을 크게 개선시킨 사람은 없는가. 광산을 떠나면 자기의 장점을 잃지 않는가.”

“그들은 전반적으로 악화되고 있다. 그들은 악습에 물들어 음주 · 도박 등에 빠져 아주 타락하고 있다”

제454호:

“고용주들이 야간 학교를 열어 교육시키려고 하는가.”

“탄광에는 야관학교가 거의 없다. 야간 학교가 있는 탄광에서도 학교에 가는 소년들은 적다. 과도 노동으로 너무나 기진맥진해 눈이 감겨 뜰 수가 없기 때문에 야간 학교에 간다는 것은 의미가 없다.”

제443호:

이 부르주아는 결론적으로 말한다.

“그러면 그대들은 교육을 반대하는가.”

“천만에, 그러나…” 등

제443, 444호:

“고용주들은 취학 증명서를 요구할 의무를 지고 있지 않는가.”

“법률상으로는 지고있지만, 고용주들은 요구하지 않는다.”

“그대들의 의견에 따르면, 이 법률 조항은 전반적으로 실시되고 있지 않다는 말인가.”

“그것은 전혀 실시되지 않고 있다.”

제717호:

“광산 노동자들은 교육 문제에 큰 관심을 가지고 있는가.”

“절대 다수가 가지고 있다.”

제718호:

“그들은 이 법률의 시행을 열망하는가.”

“절대 다수가 열망한다.”

제720호:

“이 나라에서 어떤 법률이라도, 국민들 스스로가 그 법률의 시행을 돕지 않으면 효과를 거둘 수 있다고 생각하는가.”

“다수 노동자는 취학 증명서 없는 소년들을 채용하는 것을 반대하지만, 그렇게 하면 그는 찍힌다.”

제721호:

“누구로부터 찍힌다는 말인가.”

“그의 고용주다.”

제722호:

“그러면 고용주는 법률을 준수하는 사람들을 박해한다는 말인가.”

“그렇다고 본인은 생각한다.”

제723호:

“읽지도 쓰지도 못하는 10-12세 소년의 채용에 반대하는 노동자가 있다는 것을 들은 적이 있는가.”

“그것은 그들의 뜻대로 되는 일이 아니다.”

제1634호:

“그대들은 의회의 간섭을 요망하는가.”

“탄광 아동들의 교육에 어떤 효과적인 결과를 얻자면, 그것은 의회 입법으로부터 강제적으로 실시되어야 한다.”

제1636호:

“이것은 영국의 전체 노동자들에 해당하는 말인가, 그렇지 않다면 탄광 노동자들에게만 해당하는 말인가.”

“본인이 여기에 온 것은 탄광 노동자들의 이름으로 말하기 위해서다.”

제1638호:

“왜 탄광 아동들을 다른 아동들과 구별하는가.”

“그들은 통례에서 벗어난 하나의 예외이기 때문이다.”

제1639호:

“어떤 점에서인가.”

“육체상으로 그렇다”

제1640호:

“그들에게는 왜 다른 부류의 아동들보다 교육이 더 귀중한가.”

“더 귀중한지는 모르겠다. 그러나 그들은 광산의 과도 노동 때문에 주간 학교나 일요 학교에서 교육을 받을 기회가 더 적다.”

제1644호:

“이런 종류의 문제를 그 자체로서만 고찰하는 것은 불가능하지 않는가.”

제1646호:

“이 지방에서는 학교가 충분히 있는가.”

“부족하다.”

제1647호:

“국가가 모든 아동을 학교에 보내야 한다고 요구하더라도, 아동을 전부 수용할 학교가 어디에 있단 말인가.”

“그렇게 해야 할 사정이 생기기만 하면, 학교는 저절로 세워질 것이라고 본인은 믿는다.”

제705호, 726호:

“약간의 소년들만이 읽지도, 쓰지도 못하는 것이 아닌가.”

“아동들뿐 아니라 성인 광산 노동자들까지도 그 대다수는 읽지도 못한다.”

3. 여성 고용

제1727호:

여성 노동자들은 1842년 이래 지하 노동에는 고용되지 않고, 지상에서 석탄 등을 쌓는 작업, 운하와 화차까지 탄차를 끌고 가는 작업, 석탄의 선별 작업 등에 고용된다. 그들의 인원수는 최근 3-4년 동안 대단히 증가했다.

제647, 1779, 1781호:

그들은 대개 12세부터 50세, 60세까지이며, 탄광 노동자들의 부인, 딸, 과부들이다.

제648호:

“탄광 노동자들은 여성들의 탄광 취업을 어떻게 생각하는가.”

“그들은 모두 반대한다.”

제649호:

“왜”

“그들은 그것이 여성을 타락시킨다고 생각한다.”

제651-654, 701호:

“복장이 이상한가”

“그렇다. 그들은 남자 옷을 입는다. 많은 경우 수치심이 다 없어진다.”

“여성들이 담배를 피우는가.”

“일부 여성들은 담배를 피운다.”

“매우 더러운 일이라고 생각되는데,”

“매우 더럽다.”

“검댕 투성이게 되는가.”

“지하 탄갱에 있는 사람처럼 검댕 투성이다. 그들 중에는 결혼한 부인들도 많은데, 그들은 애들을 돌보지 못한다.”

제709호:

“과부들은 그만한 소득이 있는,”(주8-10실링)

“다른 일자리를 구할 수 있는가”

“그에 대해서는 무어라고 본인은 말할 수 없다”

제710호:

“그런데도 그들은,”(이 냉혹한 녀석들)

“여성들의 이 생계 원천을 빼앗으려고 결심하는가.”

“확실히 그렇다.”

제1715, 1717호:

“여성의 고용에 대해 이 지방의 일반적 느낌은 어떤가.”

“여성을 타락시킨다는 것이다. 우리들 광부들은 여성을 대단히 존중하기 때문에 그들이 탄광 노동에 얽매여 있는 것을 차마 볼 수가 없다. 이 노동은 대부분 대단히 힘들다. 이 소녀들의 다수는 하루에 10톤을 끌어 올린다.”

제1732호:

“그대들은 탄광에서 노동하는 여성 노동자들이 공장에서 노동하는 여성 노동자들보다 더 비도덕적이라고 생각하는가.”

“불량자의 비율이 여기가 조금 더 높다.”

제1733호:

“그러나 그대들은 공장의 도덕 상태에도 만족하는 것은 아니지 않는가.”

“만족하는 것은 아니다.”

제1734호:

“그러면 그대들은 공장에서도 여성 노동을 금지하는 것을 바라는가.”

“아니다. 본인은 그것을 바라지 않는다.”

제1735호:

“왜 바라지 않는가.”

“공장 노동은 여성에게 더욱 알맞기 때문이다.”

제1736호:

“그러나 공장 노동도 여성들의 도덕성에 해로운 것이 아닌가.”

“탄광에서처럼 심하지는 않다. 그런데 본인이 말하는 것은 도덕적 관점뿐이 아니다. 사회적 관점에서도 그렇다. 처녀들의 사회적 타락은 매우 통탄할 만하다. 이런 400-500명의 처녀들이 탄광 노동자들의 처가 될 때, 남편은 그들의 타락 때문에 매우 고심할 것이며, 그로 말미암아 가정에서 뛰어나와 술집에 파묻히게 될 것이다.”

제1737호:

“탄광에서 여성의 고용을 중단시키면, 제철소에서도 중단시켜야 하지 않는가.”

“본인은 다른 생산 부문들에 관해서는 말할 수 없다.”

제1740호:

“그러면 제철소와 탄광 지상에서 노동하는 여성들 사이에는 어떤 차이가 있는가.”

“본인은 이 문제를 생각해 본 일이 없다”

제1741호:

“그대는 이 두 부류 사이에 어떤 차이를 발견할 수 있는가.”

“본인은 이 점에 대해 아무것도 자신 있게 말할 수 없으나, 집집마다 다녀보면, 우리 지방의 수치스러운 상태를 알 수 있다.”

제1750호:

“그대들은 여성이 타락하는 곳에서는 어디서나 여성 노동을 폐지하기를 열망하는 것인가.”

“여성의 고용은 해롭다. 영국 사람들의 가장 좋은 정서는 어머니의 교육에서 얻은 것이다.”

제1751호:

“이것은 여성들의 농업 노동에도 해당되지 않는가.”

“그렇다. 그러나 농업 노동은 두 계절에 한하지만, 탄광 노동은 네 계절로부터 언제나 일이 계속된다. 탄광의 여성들은 때때로 온몸을 물에 적셔가면서 밤낮으로 노동하며, 그들의 몸은 약해지고 건강은 파괴된다.”

제1753, 1783, 1786, 1790, 1793, 1794호:

“그대들은 이 문제(여성 고용에 관한)를 전반적으로 연구한 일이 있는가.”

“본인 주위를 관찰해 본 바에 따르면, 탄광의 여성 고용이 미친 영향에 비교할 만한 것은 본적이 없다. 이것은 남성의 일이며, 그것도 힘센 남성의 일이다.”

제1808호:

“탄광 노동자들 중에서 자기의 처지를 개선해 사람답게 살아보려고 노력하는 우수한 부류들도, 그 아내들로부터 전혀 도움을 받지 못하고, 도리어 그녀들 때문에 타락한다는 말인가.”

“그렇다”

이들 부르주아로부터 더욱 말도 되지 않는 질문들이 나온 뒤, 과부나 가난한 가족 따위에 대해 그들이 ‘동정’하는 이유가 드디어 드러났다.

제1816호:

“탄광 소유자가 감독으로 임명하는 사람들은 신사들인데, 그들은 주인의 비위를 맞추고자 모든 것을 가장 경제적으로 처리하며, 그래서 이 여성들은 남자가 하루에 2실링 6펜스를 받는 그런 일을 하고서도, 겨우 1실링 내지 1실링 6펜스밖에는 받지 못한다.”

4. 검시 배심원

제360호:

“그대들의 지방 검시관의 검시에 관해서인데, 노동자들은 사고가 일어났을 때, 검시에 만족하고 있는가.”

“아니다. 만족하고 있지 않다.”

제361, 364, 366, 368, 371, 375호:

“왜 만족하고 있지 않는가.”

“주된 이유는 탄광일에 대해 전혀 아무것도 모르는 사람들을 배심원으로 임명하기 때문이다.”

“노동자는 배심원으로 호출되지 않는가.”

“그런 일이 없다. 노동자들은 증인으로밖에는 소환되지 않는다.”

“일반적으로, 배심원으로 호출되는 사람은 누구인가.”

“대체로 부근의 상인들이 호출된다. 상인들은 사정상 탄광 소유자의 영향을 때때로 받는다. 상인들은 대체로 지식이 전혀 없으며, 증인들의 말과 전문 용어를 전혀 이해하지 못한다.”

“배심원이 탄광에서 일한 적이 있는 사람들로 구성되기를 원하는가.”

“그렇다. 우리는 판결이 일반적으로 증언에 근거하지 않는다고 생각한다.”

제378, 379, 380호:

“공평한 배심원을 호출하자는 것인가.”

“그렇다.”

“배심원의 다수가 노동자로 구성되면 공평할 것인가.”

“노동자가 불공평하게 행동할 동기가 없다. 노동자들은 광산의 실정을 더 잘 알고 있다.”

“노동자들은 부당하게 가혹한 판결을 내리려는 경향이 없을까.”

“없다고 생각한다.”

5. 부정 도량형

제1071호:

노동자들은 2주일마다 지급받는 대신 1주일마다 지급받기를, 석탄 운반 통의 부피 계산 대신 무게로 계산하기를, 그리고 부정 도량형의 사용 방지 등을 요망한다.

제1071호:

“통을 크게 만들어 속인다면, 14일 전에 예고하고 그 탄광을 떠날 수 있지 않은가.”

“그러나 다른 곳에 가도 마찬가지 형편이다.”

제1072호:

“그러나 부정 행위가 있다면, 그곳을 떠날 수 있지 않은가.”

“부정 행위는 어디서나 마찬가지다.”

제1073호:

“그러나 가는 곳마다, 14일 전에 예고하고 떠날 수 있지 않은가.”

“있다.”

그만 해 두자.

6. 탄광 감독

제234호 이하:

노동자들은 가스 폭발로부터 발생하는 사고로만 고통받는 것이 아니다.

제234, 241, 251, 254, 274, 275, 554, 276, 293호:

“우리들은 갱내의 환기가 나쁜 것에 대해서도 많은 불평을 한다. 환기가 일반적으로 너무 나빠 숨을 쉬기 어려울 정도다. 작업을 오랫동안 하고 나서는 다른 일을 아무것도 하지 못할 지경이다. 본인이 일하고 있는 부분에서는 환기가 나빠 사람들이 일을 멈추고, 집에 가지 않으면 안 되었다. 몇몇은 폭발할 만한 가스가 없는 곳에서 오직 환기가 나빠 몇 주 동안 결근했다. 주요 갱도에는 일반적으로 공기가 충분한데, 사람들이 작업하는 갱내로 공기를 들여보내려는 노력을 하지 않는다.”

“왜 감독관들에게 말하지 않는가.”

“사실을 말하자면, 말하는 것을 겁내는 사람들이 많다. 감독관에게 말했다고 하여 해고당한 사람들이 있었다.”

“왜. 그는 불평한다고 찍힌 사람인가.”

“그렇다.”

“당신 부근의 탄광들은 1860년의 광산 감독법 규정에 맞게 충분히 점검되고 있다고 생각하는가.”

“아니다. 탄광들은 전혀 점검되고 있지 않다. 감독관이 7년 만에 꼭 한 번 갱내까지 내려온 적이 있다. 본인이 속한 지역에는 감독관의 수가 충분하지 않다. 우리에게는 70세 이상의 노인 감독관 한 사람이 있는데, 그는 130개 이상의 탄광을 점검해야 한다.”

“당신은 부감독관을 원하는가.”

“그렇다.”

제280, 277호:

“그러나 정부가 당신이 원하는 그 모든 일을 수행할 수 있을 만큼의 감독관을 유지할 수 있다고 생각하는가.”

“불가능하다고는 생각하지 않는다.”

“감독관이 자주 오는 것이 바람직한가.”

“물론이다. 오라고 요구받지 않고서도.”

제285호:

“감독관들이 탄광을 그렇게 자주 점검하게 되면, 적합한 환기 장치를 설치하는 책임이 탄광 소유주로부터 정부 관리로 전가된다고 생각하지 않는가.”

“그렇게 생각하지 않는다. 이미 존재하는 법의 규정을 준수하도록 하는 것이 감독관의 업무이다.”

제294호:

“당신들이 말하는 부감독관은 현재의 감독관보다도 봉급이 낮고, 자격이 떨어지는 사람을 의미하는가.”

“당신들이 더 나은 사람들을 보낼 수 있다면, 우리는 자격이 낮은 사람을 원할 턱이 없다.”

제295호:

“당신들은 더 많은 감독관을 원하는가, 아니면 자격이 낮은 사람들을 감독관으로 원하는가.”

“직접 광산을 뛰어다니며, 제 몸을 아끼지 않고, 모든 일들이 정상적으로 되어가는가를 점검하는 사람이 필요하다.”

제297호:

“당신들의 소원이 실현되어, 자격이 낮은 감독관이 파견된다면, 기능 부족 등으로 위험이 발생하지 않을까.”

“정부는 이 문제를 고려해 적합한 사람을 감독관의 자리에 앉혀야 할 것이다.”

제298, 299호:

이런 종류의 심문은 드디어 조사 위원회 위원장 자신에게도 너무나 어리석게 생각되어, 그는 다음과 같이 참견했다.

“당신들이 바라는 사람은 탄광의 모든 자세한 사항을 점검하고, 갱내에 들어가 진정한 사실을 찾아내고, 그것을 감독관에게 보고하면서, 그로 하여금 자기의 과학적 지식을 적용할 수 있게 하는 그런 사람이 아닌가.”

제531호:

“이 낡은 탄갱들에 모두 환기 시설을 하자면, 비용이 많이 들지 않겠는가.”

“비용은 더 들지 모르나, 인명이 보호될 것이다.”

한 탄광 노동자는 1860년 광산 감독법 제17조에 대해 다음과 같이 항의한다.

제581호:

‘현재, 탄광 감독관이 탄광의 어떤 부분이 노동하는 데 부적합하다는 것을 발견하면, 그는 그것을 탄광주와 내무부 장관에게 보고하지 않으면 안 된다. 그 뒤, 탄광주에게 그 문제를 검토하도록, 20일의 유예 기간이 주어진다. 이 20일이 지난 뒤, 그는 어떤 변경도 거절할 수 있다. 그러나 거절할 때, 그는 내무부 장관에게 서한을 보내면서 5명의 광산 기사를 추천하는데, 장관은 그 중에서 한 명 또는 그 이상을 중재자로 임명하게 되어 있다. 탄광주는 사실상 자기 자신의 중재자를 지명하는 것과 다름없다고 우리는 주장한다.’

그 자신이 탄광주인 부르주아 심문관은 말한다.

제586호:

“이것은 순전히 공상적인 항의가 아닌가.”

제588호:

“그대들은 광산 기사들의 정직성을 의심하고 있는 것이 아닌가.”

“이 제도는 매우 불공평하고, 불공정하다.”

제589호:

“광산 기사들은 일종의 공적 성격을 가지고 있으니만큼, 그대들이 의심하는 불공평한 판결을 내리지 않을 것이 아닌가.”

“본인은 이 사람들의 개인적 인격에 관한 질문에는 대답하지 않으려 한다. 본인은 그들이 많은 경우, 매우 불공평하게 행동하므로, 사람의 생명이 좌우되는 문제에서는 그와 같은 권력을 그들에게 주어서는 안 된다고 확신한다.”

이 부르주아는 노골적으로 이렇게 질문한다.

“폭발은 탄광주에게도 손해를 준다고 생각하지 않는가.”

끝으로:

제1042호:

“그대들 랭커셔의 노동자들은 정부의 도움을 받지 않고, 자신들의 이익을 옹호할 수 없는가.”

“없다.”

1865년 영국에는 탄광 3,217개와 감독관 12명이 존재했다. 요크셔의 한 탄광주가 계산한 바에 따르면, 순수한 행정 업무를 제외하더라도, 각 감독관은 각 광산을 10년에 단 한 번 방문할 수 있을 따름이다. 최근 10년 동안, 사고가 건수나 규모에서(때로는 희생자가 200-300명에 달하는) 더욱 증가한 것은 전혀 이상할 것이 없다. 이것이 곧 ‘자유로운’ 자본주의 생산의 ‘아름다운’ 점이다.

(엥겔스: 이하는 엥겔스가 불어판과 영어판에서 제4독어판으로 옮긴 것이다.)

광산에서 노동하는 아동들의 노동 시간을 규제하며, 채광업자와 광산 소유자에게 이른바 사고에 대한 책임을 어느 정도 지우는 최초의 법(결함투성이이긴 하지만)이 1872년 의회를 통과했다. (이 법은『석탄 광산과 기타 광산을 규제하는 법률들을 통합하여 수정하는 법, 1872. 08. 10.』이다.)

농업에서 아동, 미성년자, 여성들의 노동을 조사하기 위한, 1867년의 왕립 조사 위원회는 몇 개의 매우 중요한 보고를 발표했다. 공장법의 원칙들을 수정해 농업에 적용하려는 시도가 몇 번 있었으나, 현재까지 그 모두가 완전히 실패했다. 그러나 여기서 지적하고자 하는 점은, 이 원칙들을 전반적으로 적용하려는 것이 이제 확고부동한 추세가 되고 있다는 점이다.

노동자 계급의 육체와 정신 보호 수단으로, 공장법의 일반화가 불가피해진 한편, 이 일반화는 다수의 분산된 소규모 사업체들을 소수의 결합된 대규모 사업체로 전환시키는 것을 촉진하며, 따라서 자본의 집적과 공장 제도의 배타적 지배를 강화한다. 공장법의 일반화는 (자본의 지배가 아직 부분적으로 은폐된) 낡은 형태와 과도기적 형태들을 파괴하고, 자본의 직접적이고, 노골적인 지배로 대체하기 때문에, 자본의 지배에 대한 직접적인 투쟁도 일반화시킨다. 또한 공장법의 일반화는 개별 작업장에서 균일성, 규칙성, 질서, 절약을 강요하지만, 다른 한편으로, 노동일의 제한과 규제가 기술 개량에 준 강력한 자극으로부터, 자본주의적 생산 전체의 무정부성과 파국, 노동 강도, 그리고 기계와 노동자 사이의 경쟁을 증대시킨다. 더욱이 공장법의 일반화는 소규모 가내 공업을 붕괴시키면서, ‘과잉 인구’의 마지막 피난처를 파괴하며, 따라서 사회 기구 전체의 안전판을 제거한다. 결국, 공장법의 일반화는 생산 과정에서 물질적 조건과 사회적 결합을 발전시키면서, 생산 과정에서 자본주의적 형태의 모순과 적대를 심화시킨다. 따라서 새로운 사회를 형성할 요소들과 낡은 사회를 타도할 세력들을 모두 촉진한다.

15-10. 대공업과 농업

농업 및 농업 생산자들의 사회적 관계에 대한 대공업의 혁명적 영향은 추후 상세히 다룰 문제이다. 따라서 여기에서는 그 설명에 앞서 몇 가지 결과만 간략히 지적한다. 기계 사용은 농업 노동자들에게 공장 노동자와 같은 심각한 육체적 해로움을 주지는 않지만, 노동자의 ‘과잉화’를 더욱 강력하게 유발하면서도, 그 반발은 상대적으로 적게 받는다. 예를 들어, 1846년에서 1866년 사이 케임브리지셔와 서포크셔에서 경지 면적이 크게 확장되었음에도, 농촌 인구는 상대적 감소를 넘어 절대적 감소를 보였다. 미국에서는 농업 기계가 당장은 노동자를 실질적으로 축출하기보다는, 생산자가 더 넓은 면적을 경작할 수 있도록 하는 잠재적 대체 역할에 머물고 있다. 1861년 잉글랜드와 웨일즈에서 농업 기계 제작 종사자는 1,034명이었으나, 농업 기계와 증기 기관을 사용하는 데 고용된 농업 노동자는 불과 1,025명이었다.

농업 분야에서 대공업은 낡은 사회의 보루인 ‘소경영 농민’을 파멸시키고, 그들을 임금 노동자로 전환한다는 점에서, 다른 어떤 분야보다 더 혁명적인 영향력을 발휘한다. 그 결과, 사회적 변혁의 요구와 계급적 대립은 농촌에서도 도시와 동일한 양상을 띠게 된다. 낡고 비합리적인 전통적 작업 방식은 과학적인 방식으로 대체된다. 초기에 농업과 공장제 수공업을 얽어매던 원시적이고, 가족적인 유대는 자본주의적 생산 방식으로부터 완전히 해체된다. 그러나 동시에 이러한 자본주의적 생산 방식은 미래에 농업과 공업의 더 높은 종합을 위한 물질적 조건을 마련한다. 이는 양자가 적대적으로 분리되어 있던 동안, 각각 달성한 더욱 완성된 형태를 기반으로 농업과 공업의 결합을 재건한다.

자본주의적 생산은 인구를 대중심지로 집결시키며, 도시 인구의 비중을 끊임없이 늘린다. 이는 한편으로, 사회·역사적 동력을 집중시키지만, 다른 한편으로는, 인간과 토지 사이의 물질 대사를 교란한다. 곧, 인간이 식량과 의복 형태로 소비한 토지 성분을 토지로 복귀시키지 않으면서, 토지 비옥도를 유지하는 자연적 조건을 훼손한다. 결과적으로, 자본주의적 생산은 도시 노동자의 육체적 건강과 농촌 노동자의 정신 생활을 동시에 파괴한다. 이러한 생산 방식은 물질 대사의 자연 발생적 조건을 파괴한 후에야 비로소, 물질 대사를 사회적 생산을 규제하는 법칙이자 인류의 완전한 발전에 적합한 형태로 체계적으로 재건할 것을 절박하게 요구한다.

농업에서의 자본주의적 전환 역시 공업에서와 마찬가지로, 생산자들을 희생시키는 역사이며, 노동 수단은 노동자를 예속하고, 착취하며, 가난하게 만드는 수단이 된다. 또한 노동 과정에서 사회적 결합은 노동자의 개인적 활기, 자유, 자립성을 짓밟는 조직 형태가 된다. 농촌 노동자들이 넓은 지역에 분산되어 있는 사실은, 그들의 저항력을 약화시키지만, 도시에서는 노동자들의 집중이 그 저항력을 증대시킨다.

근대적 도시 공업에서와 마찬가지로, 근대적 농업에서도 노동 생산성의 향상과 노동량의 증대는 노동력 자체의 낭비와 파괴로부터 얻어진다. 더욱이 자본주의적 농업에서 모든 발전은 노동자뿐 아니라 토지를 약탈하는 방식의 발전이며, 일정한 기간에 비옥도를 높이는 발전은 비옥도의 항구적 원천을 파괴하는 발전이다. 예를 들어, 미국처럼 한 나라가 대공업을 토대로 발전할수록, 토지의 파괴 과정은 더욱 급속해진다. 결론적으로, 자본주의적 생산은 모든 부의 원천인 토지와 노동자를 동시에 파괴한 뒤에야, 비로소, 각종 생산 과정들을 하나의 사회 전체로 결합하여 새로운 기술을 발전시키게 된다.

『자본』15장 기계와 대공업 Ⅱ

15-5. 노동자와 기계 사이의 투쟁

자본가와 임금 노동자 사이의 투쟁은 자본 관계가 성립된 첫날부터 시작된다. 그것은 공장제 수공업 시기 전체를 거치며 맹렬하게 전개된다. 그러나 기계가 도입된 때로부터 비로소 노동자는 자본의 물질적 존재 형태인 노동 수단 자체에 대해 투쟁하게 된다. 노동자가 노동 수단의 이 특정 형태(기계)에 도전한 것은, 그것이 자본주의적 생산 양식의 물질적 기초이기 때문이다.

17세기에 유럽 거의 전체는 리본 및 레이스 직조 기계에 대한 노동자들의 저항을 겪었다. 리본 직기는 독일에서 발명되었다. 이탈리아 신부 란첼로티는 1636년, 베니스에서 발간된 책(1629년에 저술)에서 다음과 같이 말하고 있다.

‘단치히의 안토니 뮐러는 약 50년 전에 단치히에서 한 번에 4-6필의 직물을 짜내는 매우 정교한 기계를 보았다. 그런데 그 도시의 시장은 이 발명으로 말미암아 다수의 노동자가 거지로 될 것을 우려해 그 기계의 사용을 금지하고, 발명자를 몰래 목 졸라 죽이거나, 물에 던져 죽이도록 했다.’

라이덴에서는 레이스 직공들의 저항으로 시 의회가 그 기계의 사용을 금지했기에, 1629년까지 사용되지 않았다. 복스호른은 『정치 제도, 암스텔담, 1663』에서 라이덴의 리본 직기 도입에 관해 다음과 같이 전한다.

‘이 도시에서 약 20년 전에 한 명의 직공이 다수가 동일한 시간에 생산할 수 있는 양보다 더 많은 직물을 더욱 쉽게 생산하는 직기를 발명했다. 그러나 이는 직조공들의 불평과 불만을 야기했고, 결국, 시 의회는 이 직기의 사용을 금지했다.’

네덜란드 입법·행정부는 1623년, 1639년 등의 각종 법령으로 그 기계 사용을 제한할 수밖에 없었으나, 결국, 1661년 12월 15일의 법령으로 일정한 조건 아래 허가하게 된다. 이 기계는 1676년에 쾰른에서도 금지되었는데, 그때 영국에서도 그 도입으로 노동자들의 소요가 일어났다. 독일에서는 1685년 2월 19일의 칙령으로 전국적으로 사용이 금지되었다. 함부르크에서는 시 의회의 명령으로 기계가 대중 앞에서 소각되기도 했다. 칼 6세는 1719년 2월 9일에 1685년의 칙령을 갱신했고, 작센에서는 1765년에 와서야 비로소 이 기계의 공공연한 사용이 허가되었다. 세상을 그렇게 떠들썩하게 만든 이 기계는 사실상 방적기와 직기, 따라서 18세기 산업 혁명의 선구자였다. 그것은 직조에 전혀 경험이 없는 소년이라도 운전 자루를 밀고 당기면서 모든 방추와 함께 전체 직기를 돌릴 수 있게 되어 있었다. 그리고 그 기계의 개선된 형태는 한 번에 40-50필의 직물을 생산했다.

1630년경 한 네덜란드 사람이 런던 부근에 설치한 풍력 제재소는 노동자들로부터 파괴되었다. 또한 18세기 초까지, 영국에서는 수력 제재소가 의회의 지지를 받은 민중의 저항에 부딪쳤으나, 이 저항은 간신히 극복되었다.

1758년 에버레트가 최초로 수력 양털 깎는 기계를 만들었을 때, 10만 명의 실업자가 그 기계를 불태워 버렸다. 당시까지 털 빗질로 생계를 유지하던 5만 명의 노동자는 아크라이트의 조소기와 소모기에 반대하는 진정서를 의회에 제출했다.

19세기의 첫 15년간, 영국 공장 지구들에서 대규모 기계 파괴는 주로 증기 직기의 사용 때문에 일어났으며, 러다이트 운동(Luddite movement)이라는 이름으로 알려졌다. 이는 시드머스, 캐슬레이 등의 반(反)자코뱅 정부에게 매우 반동적인 강압 수단을 취할 구실을 제공했다. 노동자가 기계와 자본으로부터 기계의 이용을 구별하고, 따라서 물질적 생산 수단 그 자체를 공격하는 것에서 그것을 이용하는 사회 형태를 공격하는 것으로 옮길 줄 알게 되기까지는 시간과 경험이 필요했다.

공장제 수공업 내에서 임금 때문에 벌어지는 투쟁은 공장제 수공업을 전제하는 것이지, 그 존재 자체를 반대하는 것은 아니다. 공장제 수공업 설립에 대한 반대는 길드의 장인과 특권 도시들에서 나왔을 뿐, 임금 노동자로부터 나온 것은 아니다. 그러므로 공장제 수공업 시기의 저술가들은 분업을 주로 노동자의 부족을 보충하는 수단으로 이해했고, 고용된 노동자들을 쫓아내는 수단으로는 이해하지는 않았다. 이 구별은 명확하다. 예를 들어, 현재 영국에서 50만 명이 기계로 방적하는 면화를 낡은 물레로 방적하려면 1억 명의 노동자가 필요하다고 할 때, 이는 기계가 (사실상 존재한 적도 없는) 1억 명을 대신했다는 의미가 결코 아니다. 그것은 단지 방적 기계를 대체하는 데, 1억 명의 노동력이 필요하리라는 것을 말할 따름이다.

반대로, 영국에서 증기 직기가 80만 명의 직조공을 해고시켰다고 말한다면, 현존하는 기계를 대신하려면 일정한 수의 노동자들이 필요하리라는 것을 가리키는 것이 아니라, 실제로 기계로부터 대체되었거나, 쫓겨난 일정한 수의 노동자들에 대해 말하는 것이다. 공장제 수공업 시기에는 비록 부분 노동으로 많이 분할되기는 했지만, 수공업적 노동이 여전히 그 기초로 남아 있었다. 새로운 식민지 시장의 수요는 중세로부터 물려받은 비교적 적은 수의 도시 노동자들로는 충족시킬 수 없었다. 또한 진정한 공장제 수공업은 봉건 제도가 해체됨에 따라, 토지에서 추방된 농민들에게 새로운 생산 영역을 열어주었다.

그래서 당시 작업장들에서는 분업과 협업의 적극적인 측면, 곧 노동자들이 더욱 생산적으로 취업할 수 있었다는 사실이 매우 뚜렷이 드러났다. 그러나 대공업 시기 훨씬 이전부터 협업과 노동 수단의 소수 집중은 (특히 농업에서 발생한 많은 나라에서) 농업 생산 방식, 나아가 농촌 인구의 생활 조건과 취업 수단에 돌발적이고, 폭력적인 대혁명을 야기했다. 다만 이 투쟁은 초기에는 자본과 임금 노동이 아닌 대소 토지 소유자들 사이에서 발생했다. 다른 한편으로, 노동자들이 노동 수단, 양, 말 등으로부터 축출될 때, 이는 산업 혁명의 전제 조건으로 폭력이 직접 동원되는 경우였다. 곧, 노동자들이 먼저 토지에서 추방되고, 그다음에 양이 등장하는 순서다. 영국과 같은 대규모 토지 약탈은 대규모 농업의 활동 무대를 마련하는는 첫 단계가 된다. 따라서 농업 생산 방식의 이러한 파괴는 그 시초에 오히려 정치 혁명의 외양을 갖춘다.

노동 수단은 기계의 형태를 취하자마자, 곧 노동자 자신의 경쟁자가 된다. 기계로부터 자본의 가치 증식은, 기계로부터 생존 조건이 파괴되는 노동자 수에 정비례한다. 자본주의적 생산 체제 전체는 노동자가 자기의 노동력을 상품으로 판매한다는 데 기반을 두고 있다. 분업은 이 노동력을 특정 도구를 취급하는 완전히 특수화된 기능으로 전환시키면서 일면적인 것으로 만든다. 그러나 이 도구를 다루는 일이 기계에 맡겨지자 노동력의 사용 가치가 사라지고, 따라서 교환 가치도 사라진다. 노동자는 통용할 수 없게 된 지폐와 같이 판매될 수 없게 된다. 노동자 계급 중 기계 때문에 불필요하게 된 부분(곧 자본의 가치 증식에 더 이상 직접 필요하지 않은 인구로 전환된 부분)은 한편으로는, 종래의 수공업적 생산과 공장제 수공업적 생산에 다시 종사하나 기계제 생산과의 불평등한 투쟁에서 패배한다. 다른 한편으로는, 훨씬 더 쉽게 접근할 수 있는 산업 부문에 몰려들어 노동 시장을 범람시키고, 따라서 노동력 가격을 그 가치 이하로 하락시킨다. 빈민화한 노동자들에게 큰 위안거리인 것처럼 거론되는 주장은, 첫째로, 그들의 고통이 일시적이라는 것(‘일시적인 불편’)이며, 둘째로, 기계가 일정한 생산 분야 전체를 오직 점차적으로 장악하기 때문에 기계의 파괴적 작용의 규모와 강도가 완화된다는 것이다.

그런데 둘째의 위안은 첫째의 위안을 무효로 만든다. 기계가 어떤 생산 분야를 점차적으로 장악할 경우, 그 기계와 경쟁하는 노동자들은 만성적 빈곤에 빠지게 되기 때문이다. 이 이행이 급속할 경우에는, 기계의 영향은 심각하고, 많은 사람들에게 미친다. 수십 년 계속되어 오다가 드디어 1838년에야 끝난 영국 수직공들의 점차적인 몰락보다 더 처참한 광경은 세계 역사상에 없다. 그들 중 많은 사람이 굶어죽었으며, 또 많은 사람이 가족들과 함께 오랫동안 하루 2.5펜슬로 연명했다. 다른 한편으로, 영국의 면방직 기계는 인도에서 ‘심각한’ 영향을 미쳤다.

인도 총독은 1834-1835년에 ‘이 재난이야말로, 무역사에 유례가 없을 것이다. 면방직공들의 해골이 인도의 벌판을 하얗게 물들이고 있다.’고 보고했다. 물론 이 방직공들을 이 ‘일시적’인 세상(현세)에서 떠나게 한 것에, 기계는 그들에게 ‘일시적이 불편’을 끼쳤을 따름이다. 그런데 기계의 ‘일시적인’ 영향은, 기계가 새로운 생산 영역을 끊임없이 장악해가기 때문에 실제로는 항상 존재한다.

자본주의적 생산 양식이 노동 조건과 노동 생산물에 부여하는 (노동자로부터의) 독립성과 (노동자에 대한) 소외성은 기계의 출현과 함께 철저한 적대 관계로 발전한다. 따라서 노동 수단에 대한 노동자의 폭력적인 저항은 기계가 출현하자 처음으로 나타났다. 노동 수단이 노동자를 파멸시킨다. 물론 이 둘 사이의 직접적인 대립이 가장 뚜렷이 나타나는 것은, 새로 도입된 기계가 전통적인 수공업 또는 공장제 수공업과 경쟁할 때다. 그러나 대공업 자체 내부에서도 기계의 계속적인 개량과 자동 체계의 발전은 이와 비슷한 영향을 미친다.

‘기계 개량의 목적은 손 노동을 감소시키고, 인간 장치 대신 철제 장치로부터 생산 과정에서 실적을 올리거나, 생산 연쇄의 고리를 완성하는 것이다. 종래 손으로 움직이던 기계에 증기력과 수력을 사용하는 일은 매일 일어난다. 동력의 절약, 생산물의 개선, 동일한 시간에 생산물의 증대, 또는 아동, 여성, 남성의 축출 등을 목적으로 하는 기계의 비교적 사소한 개량은 일상적으로 진행되고 있는데, 그것은 언뜻 보면 그다지 대단한 것 같지 않지만, 중요한 결과를 가져오고 있다. 어떤 작업이 독특한 기민성과 규칙성을 요구하는 경우에는, 언제나 그 작업은 (온갖 불규칙성에 휘말리기 쉬운) 노동자로부터 최대한 빨리 떼어 (아동이라도 능히 감시할 수 있을 만큼) 자율적으로 움직이는 특수한 기계 장치에 넘겨진다. 자동 체계에서는 숙련 노동자는 점점 더 축출된다. 기계 개량은 일정한 결과를 달성하는 데 필요한 성인 노동자의 수를 감소시킬 뿐 아니라, 한 부류의 인간 노동을 다른 부류의 인간 노동으로, 곧 숙련공을 미숙련공으로, 성인을 아동으로, 남성을 여성으로 대체한다. 따라서 기계 개량은 임금 수준에 새로운 변동을 일으킨다. 보통 뮬을 자동 뮬로 대체한 결과, 성인 방적공의 대부분은 해고되고, 소년과 아동만 남았다.’

공장 제도의 경이로운 팽창력은 축적된 실제 경험, 기존의 기계적 수단, 끊임없는 기술 발전의 결과이며, 동시에 노동일 단축의 압력 아래 공장 제도가 이룩한 큰 발전 결과이다. 그러나 영국 면공업이 절정에 달했던 1860년, 과연 누가 미국 남북 전쟁의 자극 아래 그 뒤 3년 동안 일어난 기계의 비약적 개량과 이에 따르는 손 노동의 축출을 예견할 수 있었겠는가. 이 점에 관련해서는, 영국「공장 감독관 보고서」에서 몇 가지 실례를 드는 것으로 충분하다. 맨체스터의 한 공장주는 다음과 같이 말한다.

‘동일한 양의 작업을 하는 데, 이전에는 75개의 소면기가 필요했으나, 지금은 불과 12대를 사용하고 있다. 노동자는 14명이 줄었고, 임금의 절약은 주당 ￡10이다. 낙면의 절약은 면화 소비량의 약 10%에 달한다. 맨체스터의 다른 한 세사 방적 공장에서는 운전 속도를 높이고, 각조 자동 과정을 도입하면서, 한 부문에서는 노동 인원이 1/4, 다른 한 부분에서는 1/2 이상 줄어들었다는 것과, 제2급 소면기를 대신한 정소기는 종전에 소면실에 종사하던 직공들의 수를 크게 감소시켰다는 것을, 본인은 들었다.’

또 다른 방적 공장에서는 ‘직공’의 전반적 절약을 10%로 계산한다. 맨체스터의 방적업자 길모 합명 회사의 보고에는 다음과 같이 쓰여 있다.

‘새 기계로부터 우리 송풍실에서 이룩한 직공과 임금의 절약은 1/3이나 된다. 권사기(실 감는 기계)실과 신장기(실을 압착하여 길게 늘이는 기계)실에서는 비용과 직공이 약 1/3 절약되었고, 정방(방적 과정의 최후 공정)실에서는 비용이 약 1/3 절약되었다. 그러나 이것이 전부가 아니다. 우리 공장의 실이 직조 공장으로 들어가면, 종전의 기계로부터 생산되던 실에서 나온 것보다 더 많은, 더 값싼 직물을 생산한다.’

공장 감독관 레드그레이브는 이에 관해 다음과 같이 지적하고 있다.

‘생산은 증가하면서도, 노동자 수는 감소하는 일이 사실상 끊임없이 일어나고 있다. 최근 양모 공장에서는 직공의 새로운 감소가 시작되었는데 아직도 계속되고 있다. 며칠 전 로치데일 부근의 어느 학교장이 본인에게 말한 바에 따르면, 여학교에서 학생이 많이 감소한 것은 공황 때문만이 아니라 양모 공장의 기계 변화 때문이기도 하다. (이로 말미암아 70명의 반일공들이 감소했다)’

다음 표는 미국 남북 전쟁으로 말미암아 영국 면공업에서 일어난 기계 개량의 총결과를 보여준다.

공장 수

잉글랜드, 웨일즈

1856년: 2,046

1861년: 2,715

1868년: 2,405

스코틀랜드

1856년: 152

1861년: 163

1868년: 131

아일랜드

1856년: 12

1861년: 9

1868년: 13

영국 전체

1856년: 2,210

1861년: 2,887

1868년: 2,549

증기 직기 수

잉글랜드, 웨일즈

1856년: 275,590

1861년: 368,125

1868년: 344,719

스코틀랜드

1856년: 21,624

1861년: 30,110

1868년: 31,864

아일랜드

1856년: 1,633

1861년: 1,757

1868년: 2,746

영국 전체

1856년: 298,847

1861년: 399,992

1868년: 379,329

방추 수

잉글랜드, 웨일즈

1856년: 25,818,576

1861년: 28,352,125

1868년: 30,478,228

스코틀랜드

1856년: 2,041,129

1861년: 1,915,398

1868년: 1,397,546

아일랜드

1856년: 150,512

1861년: 119,944

1868년: 124,240

영국 전체

1856년: 28,010,217

1861년: 30,387,467

1868년: 32,000,014

취업 인원 수

잉글랜드, 웨일즈

1856년: 341,170

1861년: 407,598

1868년: 357,052

스코틀랜드

1856년: 34,698

1861년: 41,237

1868년: 357,052

아일랜드

1856년: 3,345

1861년: 2,734

1868년: 4,203

영국 전체

1856년: 379,213

1861년: 451,569

1868년: 401,064

영국 전체를 기준으로 보면, 1861년 대비 1868년에 공장 수와 증기 직기 수는 감소했다. 반면 방추 수는 30,387,467개에서 32,000,014개로 증가하며 생산 능력을 확대했다. 이처럼 생산성 증가를 이룸에도 불구하고, 취업 인원 수는 451,569명에서 401,064명으로 5만 명 이상 축소되었다. 기계 개량이 노동력을 축출하면서 생산 능력을 키우는 결과를 낳았다.

1861년부터 1868년 사이에 338개의 면공장이 사라졌다. 이는 더욱 생산적이고 규모가 큰 기계들이 소수의 자본가 수중에 집중되었음을 뜻한다. 증기 직기 수는 20,663대 감소했으나, 전체 생산물은 오히려 증가했다. 이는 개량된 직기 한 대가 구식 직기보다 훨씬 더 많이 생산해낸 결과다. 최종적으로, 방추 수는 1,612,547개 증가한 반면, 취업 노동자 수는 50,505명 감소했다. 따라서 면화 공황이 노동자들에게 안겨주었던 ‘일시적’ 빈곤은 기계의 급속하고, 계속적인 발전으로 인해 격화되었고, 결국 영구적인 것으로 변질되었다.

기계는 임금 노동자를 과잉으로 만들 우세한 경쟁자로만 작용하지 않는다. 기계는 노동자의 적대 세력이며, 자본은 이 사실을 소리 높이 의식적으로 선언하고 이용한다. 기계는 자본의 독재에 맞선 노동자들의 주기적 반항, 곧 파업을 진압하는 가장 유력한 무기가 된다. 가스켈에 의하면, 증기 기관은 처음부터 ‘인간력’의 적대물이었다. 이는 자본가들이 (겨우 시작된 공장 제도를 위협할 수 있었던) 노동자들의 증대하는 요구를 분쇄하도록 만들었다. 따라서 노동자들의 저항 진압이라는 유일한 목적을 위해 출현한 발명들(1830년 이래)에 대해서만도 한 권의 책을 쓸 수 있을 정도다. 이 중 우리는 특히 자동 뮬 방적기에 주목한다. 이 방적기가 곧 자동 체계의 새로운 기원을 열었기 때문이다.

증기 망치의 발명가 네즈미스는 노동 조합 조사 위원회 앞에서 한 진술에서, 1851년 기계 취급 노동자들의 장기간 파업 때문에 그가 도입하게 된 기계 개량들에 관해 다음과 같이 보고한다.

‘우리의 근대적 기계 개량의 특징은 자동식 작업기 도입이다. 이제 기계 취급 노동자는 자기 자신이 작업하지 않고, 기계의 훌륭한 작업을 감시하는데, 이것은 어떤 소년이라도 할 수 있다. 이제는 오로지 자기의 기능에만 의존하는 노동자 부류는 완전히 사라졌다. 종전에 본인은 기계 취급 노동자 1명당 4명의 소년을 고용했다. 새로운 기계 개량 덕택으로, 본인은 성인 남자의 수를 1,500명에서 750명으로 감소시켰다. 그 결과, 본인의 이윤은 현저히 증대했다.’

유어는 날염업에서 사용되는 날염 기계에 관해 다음과 같이 말하고 있다.

‘드디어 자본가들은 이 참을 수 없는 종속 상태(곧 그들로 보아서는 귀찮기 짝이 없는 노동자와의 계약 조건들)로부터 벗어나는 방법을 과학에서 찾으려 했으며, 그래서 얼마 안 가서, 그들은 그들의 정당한 지배, 곧 저급의 구성원들에 대한 우두머리의 지배를 회복했다.’

파업이 그 직접적 계기가 되어, 날실에 풀물을 먹이는 기계를 발명하게 된 것에 대해 그는 다음과 같이 말하고 있다.

‘분업의 낡은 보루 뒤에서, 자신을 난공불락이라고 생각했던, 불평분자들의 일당은 새로운 기계 기술로부터 측면 공격을 받아, 그들의 방패가 쓸모없게 된 것을 알았으며, 무조건 항복하지 않을 수 없었다.’

그는 자동식 뮬의 발명에 관해 다음과 같이 말하고 있다.

‘노동자 계급 사이에 질서를 회복할 사명을 지닌 창조물, 이 발명은 이미 우리가 전개한 학설, 곧 자본은 과학을 자기에게 봉사하게 하면서 불온한 노동자들로 하여금, 언제나 순종하지 않을 수 없게 한다는 것을 확증하고 있다.’

유어의 저작은 1835년에 나왔는데, 이는 공장 제도가 비교적 덜 발전했던 시기다. 그럼에도, 그 저작은 공장 제도를 비뚤어진 시각으로 솔직하게 표현하고 있을 뿐 아니라, 자본가적 두뇌의 어리석은 모순을 소박하게 표현하고 있기에, 여전히 공장 정신의 고전적 표현으로 남아 있다. 예를 들어, 자본은 자기가 고용한 과학의 도움으로 ‘불온한 노동자들로 하여금, 언제나 순종하지 않을 수 없게 한다.’는 위에서 언급한 ‘학설’을 전개한 뒤, 그는 ‘기계 물리학은 빈민들의 억압 수단으로, 부유한 자본가들에게 봉사하고 있다는 비판을 받았다.’는 점에 대해 분개한다. 그는 기계의 급속한 발전이 노동자들에게 얼마나 유익한가를 길게 설교한 뒤, 노동자들에게 그들의 저항과 파업이 기계의 발달을 촉진시킨다고 경고하고 있다.

그는 노동자들의 폭력적인 저항이 ‘스스로를 괴롭히는 경멸할 만한 근시안적 성격을 폭로하고 있다.’고 주장한다.

그러나 몇 쪽 앞에서는 이와 상반되게,

‘노동자들의 그릇된 견해로 말미암은 격렬한 충돌과 중단이 없었더라면, 공장 제도는 훨씬 더 빨리 발전했을 것이며, 모든 당사자들에게 훨씬 더 유익했을 것이다.’라고 서술한다.

다음으로 그는 다시 외치기를,

‘영국 면공업 지대의 주민들에게는 다행하게도, 기계 개량은 점차적으로만 일어난다.’고 말한다. 나아가, 기계 개량 도입이 성인 노동자를 축출하여 그들의 임금 수준을 낮춘다는 비판에 대해, 그는 ‘사실은 기계가 아동 노동에 대한 수요를 증대시켜, 아동 노동의 임금 수준을 높인다.’고 반박한다.

이처럼 위로를 베푸는 저자는, 다른 한편으로, 아동 임금이 낮기 때문에 부모들은 자식들을 너무 어려서부터 공장에 보내는 일을 삼가게 된다면서, 낮은 아동 임금을 변호하고 있다. 그의 저서 전체는 무제한의 노동일을 옹호하며, 의회가 13세 아동을 하루에 12시간 이상 혹사하는 일을 금지하는 것은 중세의 암흑 시대를 다시 불러오는 것과 같다고 그의 자유주의적 정신은 생각한다. 그러면서도, 그는 공장 노동자들에게 하느님께 감사하라고 권고한다. 왜냐하면, 하느님은 기계로부터 노동자들에게 자기들의 ‘불멸의 이익’에 관해 생각할 여가를 주었기 때문이다.

15-6. 기계가 쫓아내는 노동자들에 대한 보상 이론

제임스 밀, 매컬록, 토렌즈, 존 스튜어트 밀과 같은 부르주아 경제학자 다수는 노동자를 축출하는 모든 기계가 동시에, 그리고 필연적으로 이 쫓겨난 노동자들을 취업시킬 자본을 방출한다고 주장한다.

양탄자 공장 자본가가 노동자 100명에게 연 3000원의 가변 자본(노동자당 30원)을 지출한다고 가정하자. 그가 노동자 50명을 해고하고, 나머지 50명에게 1,500원짜리 기계를 도입하면(건물, 석탄 등은 무시하고, 원료 비용은 이전과 같이 3,000원이라 가정) 자본의 구성이 변한다. 종전에는 총 6,000원의 자본이 불변 자본 3,000원과 가변 자본 3,000원으로 나뉘었다. 이제 총 6,000원 중 불변 자본은 원료 3,000원과 기계 1,500원을 합한 4,500원이 되고, 가변 자본은 1,500원에 불과하다. 이러한 변화는 자본의 일부가 풀려나는 것이 아니라, 오히려 노동력과 교환되지 않는 형태로 묶이는 것을 의미하며, 곧 가변 자본이 불변 자본으로 전환된 것이다. 다른 조건이 같다면, 이 6,000원의 자본은 50명 이상의 노동자를 고용할 수 없다.

기계가 개량될 때마다, 자본은 더욱 적은 수의 노동자를 고용하게 된다. 새로 도입되는 기계의 가치가 쫓아내는 노동력 및 노동 도구 가치의 총액보다 적다면(예: 1,500원이 아닌 1,000원), 1,000원의 가변 자본은 불변 자본으로 전환되어 묶이고, 500원의 자본은 풀려난다. 이 풀려난 500원은, 연간 임금 수준이 이전과 같다 해도, 해고된 50명 중 약 16명보다 적은 수의 노동자만을 고용할 수 있는 기금을 이룬다. 이는 풀려난 500원 자본으로 전환될 때, 그 일부가 다시 불변 자본으로 전환되어야 하므로, 나머지 부분만이 노동력(가변 자본)으로 전환될 수 있기 때문이다.

새로운 기계 생산이 더 많은 기계 제작 노동자를 취업시킨다 해도, 이는 길거리로 내쫓긴 양탄자 제조공들을 보상하지 못한다. 기계 제작에 고용되는 노동자 수는 기계 사용으로 인해 축출되는 노동자보다 적을 뿐이다. 그 이유는 다음과 같다. 이전에는 해고된 양탄자 제조공들의 임금만을 대변했던 1,500원이, 이제는 기계의 형태로 세 가지 요소를 대표하기 때문이다.

1. 기계 제작에 쓰인 생산 수단의 가치

2. 기계를 생산한 기계 제작 노동자들의 임금

3. 이들의 ‘고용주’에게 돌아가는 잉여 가치

게다가 기계는 한 번 제작되면 마멸될 때까지 갱신이 필요 없다. 따라서 추가적인 기계 제작 노동자들이 계속 취업하려면, 양탄자 공장주들은 차례로 노동자를 기계로 대체해야만 한다.

사실 기계 옹호론자들이 염두에 두는 것은 이러한 종류의 자본 풀림이 아니며, 해고된 노동자들의 생활 수단이다. 위의 예시에서, 기계는 노동자 50명을 해고하며, 그들을 다른 자본가들의 처분에 맡길 뿐 아니라, 동시에 그들의 소비로부터 1,500원어치의 생활 수단을 빼앗아 ‘풀려나게’ 한다는 점은 부정할 수 없다. 따라서 기계가 노동자로부터 생활 수단을 빼앗는 단순하고, 전혀 새롭지 않은 사실이, 경제학자들의 언어로는, 기계가 생활 수단을 노동자를 위해 풀려나게 한다거나, 또는 노동자를 고용하기 위한 자본으로 전환시킨다고 표현된다. 결국 모든 것은 표현 방식에 달렸다. 나쁜 것도 좋게 말할 수 있는 것이다.

이 이론에 따르면, 1,500원어치의 생활 수단은 해고된 양탄자 제조공 50명의 노동으로 가치 증식되던 자본이다. 따라서 이 자본은 50명이 해고되자마자 할 일이 없어지며, 이 50명이 다시 그것을 생산적으로 소비할 수 있는 새로운 ‘투자처’가 발견될 때까지는 정착할 수 없다. 결국, 자본과 노동자는 조만간 다시 결합되며, 그때 보상이 이루어진다는 것이다. 그러므로 기계로부터 쫓겨나는 노동자들의 고통은 이 세상의 부와 마찬가지로 일시적이다. 그러나 그 1,500원어치의 생활 수단은 해고된 노동자들에게 결코 자본으로 대립하지 않았다. 오히려 자본으로 그들에게 대립했던 것은 지금 기계로 전환된 1,500원이다. 더 자세히 고찰하면, 최초의 1,500원은 50명의 해고된 노동자들이 1년간 생산한 양탄자의 일부를 대변했을 뿐이며, 노동자들은 이것을 고용주로부터 임금(화폐 형태)으로 받았다. 그들은 이 양탄자의 전환 형태인 1,500원으로 동일한 금액의 생활 수단을 구매했다. 결론적으로, 이 생활 수단은 그들에 대해 자본이 아니라 상품으로 존재했으며, 노동자들 자신은 이 상품에 대해 임금 노동자가 아니라 구매자였다.

기계가 그들을 구매 수단으로부터 ‘풀려나게’ 했다는 사실로 인해(기계 때문에 해고되어 임금을 받지 못하므로), 그들은 구매자에서 비(非)구매자로 전환된다. 따라서 해당 상품들에 대한 수요가 감소한다. 이것이 전부다. 이 수요 감소가 다른 방면의 수요 증대로 보상되지 않는다면, 수요가 감소된 상품의 시장 가격은 하락한다. 이러한 상태가 비교적 오래, 그리고 상당한 규모로 지속되면, 그 상품 생산에 종사하는 노동자들 또한 해고된다. 종전에 생활 필수품을 생산하던 자본의 일부는 이제 다른 형태로 재상산된다. 시장 가격이 떨어지고, 자본이 이동하는 동안, 생활 필수품 생산 노동자들도 임금의 일부로부터 ‘풀려날’ 것이다(임금의 일부를 받지 못하게 될 것이다). 결국 변호론자들은 기계가 노동자들을 생활 수단에서 풀려나게 하면서 동시에 이 생활 수단이 노동자들을 고용하는 자본으로 전환된다는 것을 증명하는 것이 아니라, 오히려 자신들의 수요 공급 법칙으로부터 기계가 도입된 생산 부문뿐 아니라 도입되지 않은 생산 부문들에서도 노동자들을 해고시킨다는 것을 증명하고 있는 것이다.

진정한 사실은, 기계가 작업장에서 쫓아내는 노동자들이 노동 시장으로 내몰리며, 따라서 자본가가 착취할 수 있는 노동력의 수가 증가한다는 점이다. 여기서 노동자 계급에 대한 보상으로 묘사되는 기계의 영향은 사실상 노동자들에게 매우 무서운 재난이 된다(이에 대해서는 제7편에서 다룬다). 다만 다음과 같은 사실만을 지적해 둔다. 한 산업 부문에서 쫓겨난 노동자들이 다른 부문에서 일자리를 얻을 수도 있다. 그들이 일자리를 발견하고, 생활 수단과의 결합이 회복된다 해도, 이것은 투자할 곳을 찾는 새로운 추가 자본으로부터 이루어지는 것이지, 이미 기능했고, 지금은 기계로 전환된 자본으로부터 이루어지는 것은 결코 아니다.

새로운 일자리를 발견하더라도, 그들의 전망은 암담하다. 분업으로 인해 불구자가 된 이 가련한 친구들은 종래 활동 분야 외에서는 거의 가치가 없으므로, (저임금이고, 노동 공급이 과잉인) 일부 저급 부문에서만 고용될 수 있기 때문이다. 각 산업 부문은 매년 새로운 인원을 흡수하며, 이들이 빈자리와 확장에 필요한 인원을 제공한다. 기계가 특정 산업 부문의 노동자 일부를 해고할 때, 위의 새로운 인원들이 빈자리를 찾아 흡수되지만, 최초의 희생자들은 새로운 직장을 찾는 과도기에 그 대부분이 굶어죽고 사라진다.

노동자들을 생활 수단에서 ‘풀려나게 하는’ 원인은 기계 자체에 있지 않다는 것은 분명하다. 기계는 도입된 부문에서 생산물을 싸게 하고 증가시키지만, (다른 산업 부문에서 생산되는) 생활 수단의 양을 당분간 변화시키지는 않는다. 따라서 연간 생산물 중 노동하지 않는 사람들이 낭비하는 막대한 부분을 무시하더라도, 사회에는 기계 도입 전과 마찬가지로 쫓겨난 노동자들을 위한 생활 수단이 동일하거나 더 많은 양으로 존재한다.

경제학적 변호론자들이 근거하는 것은 바로 이 점이며, 그들은 다음과 같이 앞뒤가 맞지 않는 주장을 한다.

기계의 자본주의적 사용에 달라붙어 있는 모순과 적대 관계는 존재하지 않는다. 그 이유는 모순과 적대 관계가 기계 자체로부터 생기는 것이 아니라, 기계의 자본주의적 사용으로부터 생기기 때문이라는 것이다.

· 기계 그 자체는 노동 시간을 단축시키지만, 자본주의적으로 사용되면 노동 시간을 연장 시킨다.

· 기계 그 자체는 노동을 경감시키지만, 자본주의적으로 사용되면 노동 강도를 높인다.

· 기계 그 자체는 자연력에 대한 인간의 승리이지만, 자본주의적으로 사용되면, 인간을 자연력의 노예로 만든다.

· 기계 그 자체는 생산자의 부를 증대시키지만, 자본주의적으로 사용되면 생산자를 빈민으로 만든다.

이러한 이유 때문에 부르주아 경제학자는 기계 그 자체를 고찰해 보면, 이 모든 명백한 모순들은 일상적 현실의 단순한 겉모양에 지나지 않으며, 현실적으로나, 이론적으로나 존재하지 않는다는 것은 명약관화하다고 간단하게 단언한다.

부르주아 경제학자는 더 이상 이 문제에 몰두하지 않으며, 오히려 반대자가 기계의 자본주의적 사용이 아닌 기계 그 자체를 반대해 싸운다고 말한다. 물론 그들은 기계의 자본주의적 사용으로부터 일시적인 불편이 생길 수도 있다는 점을 부인하지는 않는다. 그러나 그들에게 기계의 자본주의적 사용 이외의 다른 사용은 있을 수 없으므로, 기계로부터 노동자의 착취는 노동자로부터 기계의 착취와 동일하다. 따라서 기계의 자본주의적 사용이 처한 실제 상황을 폭로하는 사람은 기계 사용을 전혀 원하지 않는 사회적 발전의 적이 된다. 이는 사람의 목을 자르기로 유명한 빌 사이크스, (디킨스,『올리버 트위스트』의 도둑 수령)의 논법과 정확히 같다.

“배심원 여러분, 이 행상인의 목이 잘린 것은 당연합니다. 그러나 이것은 나의 죄가 아니라 칼의 죄입니다. 이처럼 일시적으로 불쾌한 일 때문에 우리가 과연 칼을 사용하지 말아야 하겠습니까. 생각해 보십시오. 칼이 없다면, 농업과 공업이 어떻게 되겠습니까. 그것은 외과 수술에서 치료에 도움을 주며, 해부학에서는 과학의 도구로 쓰이지 않습니까. 그리고 즐거운 연회석상에서는 아주 좋은 조수가 아닙니까. 칼을 없애 버린다는 것은 우리를 야만 상태로 떨어뜨리는 것입니다.”

기계는 도입되는 산업 부문에서 필연적으로 노동자들을 내쫓지만, 다른 산업 부문에서는 일자리를 증가시킬 수 있다. 그러나 기계의 이러한 효과는 이른바 보상 이론과는 아무런 관련도 없다. 기계로 생산되는 온갖 생산물은 손으로 생산되는 같은 종류의 생산물보다 싸기 때문에, 기계가 생산한 상품 총량이 이전의 수공업이나 공장제 수공업이 생산한 상품 총량과 같다면, 노동 지출 총량은 감소한다는 절대적 법칙이 성립한다. 노동 수단(기계, 석탄 등) 자체의 생산에 필요한 노동 증가는 기계를 사용하면서 절약되는 노동보다 적어야만 한다. 그렇지 않다면, 기계 생산물은 손 노동 생산물만큼 비싸거나, 더 비쌀 것이다. 그러나 감소된 수의 노동자들이 기계를 사용해 생산한 상품 총량은 (기계로 대체된) 수공업 제품 총량과 같지 않을 뿐 아니라, 사실상 훨씬 더 많다. 예를 들어, 기계로 짠 400,000야드의 직물이 손으로 짠 100,000야드의 직물보다 더 적은 노동자들로 생산된다고 가정하자. 4배의 생산물에는 4배의 원료가 필요하므로, 원료의 생산은 4배로 증가해야 한다. 하지만 건물, 석탄, 기계 등과 같은 노동 수단의 경우, 그것을 생산하는 데 필요한 추가적 노동이 증대할 수 있는 한계는, 동일한 수의 노동자가 기계로 생산할 수 있는 제품량과 손으로 생산할 수 있는 제품량 사이의 차이에 따라 결정된다.

기계는 그것이 도입되는 산업 부문에서 필연적으로 노동자들을 내쫓지만, 다른 산업 부문에서는 일자리를 증가시킬 수 있다. 그러나 이 효과는 소위 보상 이론과는 무관하다. 한 산업 부문에서 기계 사용이 확대됨에 따라, 먼저 이 부문에 생산 수단을 공급하는 다른 부문들에서 생산이 증대한다. 이로 인해, 취업 노동자의 수가 어느 정도 증가하는지는, 노동일의 길이와 강도가 일정한 경우, 사용되는 자본의 구성, 곧 불변적 부분과 가변적 부분 사이의 비율에 좌우된다. 또한 취업 노동자 수의 증가는 기계가 그 산업 부문에 이미 어느 정도 침투했는지에 따라서도 현저하게 달라진다. 영국에서 기계 사용이 발전함에 따라 탄광과 광산에서 노동하지 않을 수 없는 노동자 수는 크게 증가했다. 이 증가는 최근 수십 년 동안 광업에 새로운 기계들이 도입되면서 완만해지고 있지만, 기계와 함께 새로운 종류의 노동자, 곧 기계의 생산자들이 등장한다. 우리는 이미 기계제 생산이 기계 생산 부문 자체를 더욱 대규모로 장악해 가고 있음을 알고 있다. 또한 원료의 경우, 예를 들어, 면방적업의 질풍 같은발전은 미국의 면화 재배와 더불어 아프리카 노예 무역을 크게 부추겼을 뿐 아니라, 노예 증식을 이른바 경계 노예주들의 주요한 사업으로 만들었다는 것은 의심할 여지가 없다.

1790년 미국 제1차 노예 인구 조사에서 노예 수는 697,000명이었으나, 1861년에는 거의 400만 명에 달했다. 다른 한편으로, 기계제 양모 공장의 번영이 경지를 더욱 목양지로 전환시켰으며, 이로 인해, 농업 노동자들의 대량 추방과 그들의 ‘과잉화’가 발생했다는 것 또한 확실하다. 아일랜드에서는 지난 20년 동안 인구가 거의 절반으로 감소했으며, 그 인구를 아일랜드 지주와 잉글랜드 양모 공장주들의 요구에 정확하게 일치하도록 더욱 감소시키는 과정이 오늘날에도 아직 진행 중이다.

기계가 노동 대상의 최종 형태(완성 제품)를 취하기까지 통과해야 할 예비적 또는 중간적 단계들을 장악한다면, 각 단계에서 원료의 생산이 증가하며, 동시에 이 기계 생산 원료를 가공하는 수공업 또는 공장제 수공업에서는 노동에 대한 수요가 증대한다. 예를 들어, 기계 방적이 실을 아주 싸고 풍부하게 제공했기 때문에 수직조공들은 처음에는 지출을 조금도 늘리지 않으면서 하루 종일 작업할 수 있었다. 그래서 그들의 수입은 증대했다. 이 때문에 노동자들은 면방직업으로 몰려들기 시작했고, 이는 영국에서 제니, 스로슬, 뮬 방적기로 인해 탄생한 800,000명의 면직조공들이 마침내 증기 방직기로부터 파멸될 때까지 계속되었다. 또한 기계로부터 생산되는 의복 재료가 풍부해짐에 따라 남녀 재봉공, 바느질 여공 등이 재봉기가 나타날 때까지 계속 증가했다.

기계제 생산이 비교적 소수의 노동자로 원료, 반제품, 노동 수단 등의 양을 증대시킴에 따라, 이러한 원료와 반제품의 가공은 수많은 분야로 분화된다. 따라서 사회적 생산 부문의 다양성이 증가한다. 기계제 생산은 그것이 장악한 산업 부문들의 생산력을 훨씬 더 높은 정도로 증대시키기 때문에, 공장제 수공업과는 비교도 안 될 정도로 사회적 분업을 촉진한다. 기계 도입의 직접적인 결과는 잉여 가치와 (잉여 가치가 포함된) 생산물의 양을 증대시킨 것이다. 기계는 자본가들과 그 부속 인력이 소비하는 물건을 더욱 풍부하게 만들며, 이 사회층 자체를 증대시킨다. 이들 부의 증가와 (생활 필수품 생산에 필요한) 노동자 수의 상대적 감소는 새로운 사치욕과 이를 충족시키는 새로운 수단을 낳는다.

사회적 생산물의 더 큰 부분이 잉여 생산물로 전환되며, 이 잉여 생산물의 더 큰 부분은 더욱 섬세하고 다양한 형태로 재생산되고 소비된다. 곧, 사치품의 생산이 증대한다. 생산물들의 섬세성과 다양성은 또한 대공업이 창조하는 새로운 세계 시장과의 연관성 때문이기도 하다. 더 많은 외국산 사치품이 국내 생산물과 교환될 뿐 아니라, 더 많은 외국산 원료, 재료, 반제품 등이 국내 산업에서 생산 수단으로 사용된다. 세계 시장에서 이러한 관계들이 발달함에 따라, 운수업에서 노동에 대한 수요가 증대하며, 운수업 또한 많은 새로운 부문들로 세분된다.

노동자 수가 상대적으로 감소하고, 생산 수단과 생활 수단이 증대함에 따라, 운하, 부두, 터널, 교량 등과 같이 먼 장래에야 성과를 가져오는 사업들의 확장이 촉진된다. 기계 도입의 직접적인 결과로, 또는 기계가 일으킨 일반적인 산업상 변혁의 직접적 결과로, 전혀 새로운 생산 부문들, 따라서 새로운 노동 분야들이 형성된다. 그러나 이런 부문들이 전체 생산에서 차지하는 비중은 가장 발달한 나라들에서도 그다지 크지 않다. 이 생산 분야들에 취업하는 노동자들의 수는 이 분야들이 얼마나 많은 저급 육체 노동을 요구하는가에 정비례하여 증가한다. 현재 이런 종류의 주요한 산업 부문은 가스 제조업, 전신업, 사진업, 항해업, 철도업이다. 1861년 잉글랜드와 웨일즈 인구 조사에 따르면, 이 5개 산업 부문의 취업자 총수는 94,145명이다.

· 가스 공업(제조업, 기계 장치 생산, 대리점 등): 15,211명

· 전신업: 2,399명

· 사진업: 2,366명

· 항해업: 3,570명

· 철도업: 70,599명 (이 중 약 28,000명은 주로 미숙련 인부, 관리 사원, 영업 사원 등)

대공업 분야에서 생산력의 비상한 증대는 다른 모든 생산 부문에서 노동력에 대한 내포적, 외연적 착취의 강화를 수반한다. 그 결과, 노동자 계급의 더 많은 부분이 비생산적으로 고용된다. 이에 따라, 과거의 가내 노예는 하인, 하녀, 심부름꾼 등을 포함하는 ‘봉사자 계급이라는 이름으로 더욱 큰 규모로 재생산된다. 1861년 잉글랜드와 웨일즈 인구 조사에 따르면, 전체 인구 20,066,224명 중 남성은 9,776,259명, 여성은 10,289,965명이다. 이 수치에서 노동 능력이 없는 노약자, 모든 ‘비생산적인’ 부녀자, 소년, 소녀, 아동, 행정 관리, 목사, 법률가, 군인 등 ‘이데올로기적’ 신분, 지대나 이자 형태로 타인의 노동을 소비하는 모든 사람, 그리고 구빈법의 적용을 받는 극빈자, 부랑자, 범죄자 등을 제외하면, 각종 연령대의 남녀 약 800만 명이 남는다. 이 800만 명에는 공업, 상업, 금융 등에서 다양한 기능을 수행하는 모든 자본가들도 또한 포함된다. 이 800만 명을 분류하면 다음과 같다.

1861년 잉글랜드와 웨일즈의 800만 취업 인구 중 분류된 주요 집단은 다음과 같다.

· 농업 노동자(양치기 및 농장 하인 포함): 1,098,261명

· 섬유 공장(면, 양모, 아마, 비단 등) 및 양말, 레이스 제조 취업자: 642,607명

· 탄광 및 금속 광산의 취업자: 565,835명

· 각종 금속 공장 및 금속 공장제 수공업 취업자: 396,998명

· 봉사자 계급: 1,208,648명

섬유 공장과 광산 취업자를 합한 수는 1,208,442명이며, 섬유 공장과 금속 공장 취업자를 합한 총수는 1,039,605명이다. 두 경우, 모두 그 합계는 현대의 가내 노예라 할 봉사자 계급 1,208,648명의 수보다 적다. 이것이 기계의 자본주의적 사용이 낳은 훌륭한 결과인 셈이다.

15-7. 기계제 생산의 발전에 따른 노동자의 축출과 흡수. 면공업의 공황

대부분의 분별 있는 경제학자들은 기계의 도입이 기존 수공업 및 공장제 수공업 노동자들에게 심각한 타격을 준다는 사실을 인정한다. 그들은 공장 노동자들의 노예적 상태를 개탄하면서도, 결국 기계가 임금 노예의 수를 감소시키는 것이 아니라 증가시킨다는 주장을 최후의 논거로 내세운다. 심지어 기계제 생산에 기반을 둔 공장에서도 일정 기간의 성장기와 과도기를 거치면, 공장 제도가 처음 축출했던 것보다 더 많은 노동자를 혹사시키게 된다는 것이다. 자본주의적 생산 양식의 영원성과 운명적인 필연성을 신봉하는 모든 ‘박애가’들이 혐오하는 이 끔찍한 학설을 내세우며, 경제학은 환호한다.

사실상 일부 사례, 예컨대, 영국의 소모사 공장이나 비단 공장에서 보듯, 공장 제도의 급격한 확대는 특정 발전 단계에서 취업 노동자 수의 상대적 감소는 물론 절대적 감소까지 초래할 수 있다. 1860년 의회 명령으로 실시된 영국 전체 공장 특별 조사 결과를 보면, 랭커셔, 체셔, 요크셔의 공장 지구 중 베이커 감독관 관할 구역 652개 공장 중 570개 공장의 현황이 드러난다. 1860년 이 공장들은 증기 직기 85,622대, 방추 6,819,146추, 증기 기관 마력 27,439, 물레방아 마력 1,390, 취업자 94,119명을 보유했다. 그러나 1865년에는 동일한 공장들이 직기 95,163대, 방추 7,025,031추, 증기 기관 마력 28,925, 물레방아 마력 1,445를 가졌으나, 취업자는 88,913명으로 감소했다. 이는 1860년부터 1865년 사이에 증기 직기는 11%, 방추는 3%, 증기 마력은 5% 증가했음에도, 취업자 수는 5.5% 감소했다는 사실을 보여준다. 또한 1852년부터 1862년 사이 영국의 양모 공업이 현저하게 확장되었으나, 취업 노동자 수는 거의 변동이 없었다. ‘이는 새로 도입된 기계들이, 이전 시기의 노동을 그만큼 많이 축출했음을 명확히 입증한다’.

공장 노동자 수의 증가는 종종 외관상에 불과하다. 이는 이미 기계제 생산을 하는 공장의 확장이 아닌, 인접 부문들의 점진적인 통합으로 인해 발생한 현상이기 때문이다. 예를 들어, 1838년부터 1856년까지 역직기 수와 이에 고용된 노동자 수의 증가는, 면 공장에서는 단순 부문 확대로 이루어졌으나, 다른 공장들에서는 양탄자 직기, 리본 직기, 아마 직기 등 종래 사람의 근육 힘으로 운전되던 기계에 증기력을 작용하면서 나타났다. 따라서 후자에서 공장 노동자 수의 증대는 오히려 수공업과 공장제 수공업의 파멸, 곧 전체 취업 노동자 수의 감소를 나타내는 것에 불과했다. 마지막으로, 금속 공장을 제외한 대부분의 공장 종업원이 미성년자, 부녀자, 아동이었다는 사실은 별도로 언급하지 않는다.

기계로 인해 실제로 축출되거나, 잠재적으로 대체될 수 있는 노동자가 많더라도, 공장 노동자 수가 공장제 수공업이나 수공업 노동자의 수보다 많아지는 것은 충분히 설명할 수 있다. 이는 특정 산업에서 공장을 더 많이 짓거나, 기존 공장을 확대하는 경우, 공장 노동자 수가 증가하기 때문이다. 예를 들어, 매주 사용하는 자본금 500원 중 이전 생산 방식에서는 불변적 구성 부분이 2/5(200원), 가변적 구성 부분이 3/5(300원)이라고 가정해보자. 곧, 생산 수단에 200원이, 노동력에 300원(노동자 1인당 1원)이 투하된다. 기계가 도입되면 총자본의 이러한 구성은 변화한다.

이제 구성이 예를 들어, 불변 자본 4/5, 가변 자본 1/5로 바뀐다고 가정해보자. 곧, 노동력에는 100원만 투하된다. 이로 인해, 이전에 고용되었던 노동자의 2/3가 해고된다. 다른 생산 조건은 그대로 두고, 공장의 생산 규모가 확대되어 투하된 총자본이 500원에서 1,500원으로 증가하면, 이제 기계 도입 이전과 동일한 300명의 노동자가 취업하게 된다. 사용되는 자본이 더 커져 2,000명이 된다면, 400명의 노동자가 취업하여 이전 생산 방식에서보다 1/3만큼 더 많이 고용된다. 취업 노동자 수는 절대적으로는 100명이 증가했지만, 상대적으로는 (투하된 총자본의 크기에 비해서는) 800명이 감소한다. 왜냐하면, 이전 생산 방식에서는 2,000원의 자본이 400명이 아닌 1,200명의 노동자를 취업시켰기 때문이다. 따라서 취업 노동자 수의 상대적 감소는 그 절대적 증가와 동시에 발생할 수 있다.

우리는 앞서 총자본이 증가해도 생산 조건이 변하지 않아 자본 구성이 불변하다고 가정했다. 그러나 기계 사용이 확대될 때마다, 기계, 원료 등으로 구성되는 불변 자본 부분은 증대하고, 노동력에 투하되는 가변 자본 부분은 감소한다. 또한 공장 제도처럼 개선이 끊임없이 이어져 총자본 구성이 그토록 변화하는 생산 방식은 달리 없다. 하지만 이 지속적인 변화는, 이에 못지않게 지속적인 휴식기로 중단된다. 이 기간에는 기존의 기술적 토대 위에서 공장의 양적 확대만이 일어나며, 취업 노동자 수는 증가한다. 예를 들어, 영국의 면 공장, 양모 공장, 소모사 공장, 아마 공장, 비단 공장에서 노동자 총수는 1835년에 354,684명에 불과했으나, 1861년에는 증기 직기를 사용하는 직조공(남녀 8세 이상)의 수만 230,654명에 달했다. 물론 이 증가는, 1838년 당시 면직물 수직조공(공장 노동자가 아님)이 가족을 합해 이미 800,000명이나 되었다는 점을 고려하면, 그리 대단한 수치는 아니다. 더 나아가, 아시아와 유럽 대륙에서 축출된 수직조공들에 대해서는 여기에서 논하지 않았다.

이 문제에 대해 실제적인 설명을 덧붙이자면, 이론적 해명은 추후에 다룬다. 그것은 순전히 공장 제도가 특정 산업 부문에서 기존 수공업이나 공장제 수공업을 희생시키며, 확장하는 동안, 그 성공은 기관총으로 무장한 군대와 화살로 무장한 군대 간 싸움의 결과만큼이나 확실하다. 기계가 활동 영역을 정복하는, 이 첫 시기에는 기계 생산으로 발생하는 엄청난 이윤이 결정적인 의미를 갖는다. 이러한 이윤은 그 자체로 자본의 가속도적 축적의 원천이 될 뿐 아니라, 끊임없이 새로 형성되어 투자 분야를 찾는 추가적 사회 자본의 상당 부분을 이 유리한 생산 부문으로 끌어들인다. 이러한 질풍노도와 같은 첫 시기의 특별한 이점은 기계가 처음 도입되는 생산 부문들에서 모두 나타난다. 그러나 공장 제도가 충분히 보급되어 일정 성숙 단계에 도달하고, 특히 공장 제도 고유의 기술적 기초인 기계 자체가 다른 기계로부터 생산되기 시작할 때, 석탄과 철의 생산, 금속 가공, 수송 수단의 혁명이 발생했을 때, 곧 대공업에 상응하는 일반적 생산 조건이 성립되었을 때, 기계제 대공업은 탄력성 (돌발적·비약적 확대 능력)을 획득한다. 이때 이 확대 능력의 한계는 원료의 공급과 판매 시장의 규모만이 설정한다. 한편으로, 기계는 원료의 공급 증대를 직접 촉진한다. 예를 들어, 조면기가 면화 생산을 증가시킨 것처럼 말이다. 다른 한편으로, 기계 제품의 저렴한 가격과 운수·교통 수단의 변혁은 해외 시장을 정복하는 무기가 된다.

기계제 생산은 타국의 수공업적 생산을 파멸시키면서, 그 나라를 강제적으로 자기의 원료 생산지로 만든다. 그 결과, 예를 들어, 인도는 영국을 위해 면화, 양모, 대마, 황마, 남색 원료 등을 생산하도록 강요받았다. 대공업은 자신이 확립된 모든 나라에서 노동자들을 끊임없이 ‘과잉 인구’로 전환시키며 해외 이민을 강화하고, 타국의 식민지화를 촉진한다. 이 식민지들은 예를 들어, 호주가 양모 생산지로 전환되듯, 종주국을 위한 원료 생산지로 변모한다. 주요 공업국들의 필요에 적합한 새로운 국제적 분업이 탄생하며, 이에 따라 지구의 일부는 (주로 공업을 하는 다른 지역을 위해) 농업을 주로 하는 지역으로 전환된다. 이러한 혁명은 (세계) 농업에 폭넓은 변혁을 가져왔으며, 이에 대해서는 여기에서 더 자세히 논의하지 않는다.

1867년 2월 18일, 하원은 글래드스턴의 제의로, 1831년부터 1866년까지 각종 식량(곡물 및 곡분)에 대한 영국의 수출입 통계 자료를 지시했다. 곡분은 곡물 쿼터(Qr.)로 환산되었다.

영국의 연평균 식량 수출입 현황

1831-1835

· 수입(쿼터): 1,096,373

· 수출(쿼터): 225,263

· 수입 초과: 871,110

· 인구(명): 2,462,1107

· 국내 생산을 초과하는 인구 1인당 소비량(쿼터): 0.036

1836-1840

· 수입(쿼터): 2,389,729

· 수출(쿼터): 251,770

· 수입 초과: 2,137,959

· 인구(명): 25,929,507

· 국내 생산을 초과하는 인구 1인당 소비량(쿼터): 0.082

1841-1845

· 수입(쿼터): 2,843,865

· 수출(쿼터): 139,056

· 수입 초과: 2,704,809

· 인구(명): 27,262,569

· 국내 생산을 초과하는 인구 1인당 소비량(쿼터): 0.099

1846-1850

· 수입(쿼터): 8,776,552

· 수출(쿼터): 155,461

· 수입 초과: 8,621,091

· 인구(명): 27,797,598

· 국내 생산을 초과하는 인구 1인당 소비량(쿼터): 0.310

미국에서 영국으로 면화 수출량 (단위: lb.)

1846: 401,949,393

1852: 765,630,544

1859: 961,707,264

1860: 1,115,890,608

미국에서 영국으로 곡물 수출량 (단위: cwt = 112 lb.)

1850년

밀: 16,202,312

보리: 3,669,653

귀밀: 3,174,801

호밀: 388,749

밀가루: 3,819,440

메밀: 1,054

옥수수: 5,473,161

비어, 빅(보리의 일종): 2,039

완두: 811,620

콩: 1,822,972

총수출: 35,365,801

1862년

밀: 41,033,503

보리: 6,624,800

귀밀: 4,426,994

호밀: 7,108

밀가루: 7,207,113

메밀: 19,571

옥수수: 11,694,818

비어, 빅(보리의 일종): 7,675

완두: 1,024,722

콩: 2,037,137

총수출: 74,083,441

1851-1855

수입(쿼터): 8,345,237

수출(쿼터): 307,491

수입 초과: 8,037,746

인구: 27,572,923

국내 생산을 초과하는 인구 1인당 소비량(쿼터): 0.291

1856-1860

수입(쿼터): 10,913,612

수출(쿼터): 341,150

수입 초과: 10,572,462

인구: 28,391,544

국내 생산을 초과하는 인구 1인당 소비량(쿼터): 0.372

1861-1865

수입(쿼터): 15,009,871

수출(쿼터): 302,754

수입 초과: 14,707,117

인구: 29,381,460

국내 생산을 초과하는 인구 1인당 소비량(쿼터): 0.501

1866

수입(쿼터): 16,457,340

수출(쿼터): 216,218

수입 초과: 16,241,122

인구: 29,935,404

국내 생산을 초과하는 인구 1인당 소비량(쿼터): 0.543

공장제 생산의 방대한 비약적 확장력과 세계 시장에 대한 의존성은 필연적으로 특정 순환을 야기한다. 이는 열병적인 생산에 뒤따르는 시장에 대한 과잉 공급, 그리고 시장의 축소와 이에 따른 생산의 마비로 이어진다. 산업의 생애는 중간 정도의 활황, 번영, 과잉 생산, 공황, 침체라는 일련의 시기들로 구성된다. 기계가 노동자의 고용과 생활 형편에 가하는 불확실성과 불안전성은 이러한 산업 순환의 주기적 교체로 인해 일상적으로 발생하기 마련이다. 번영기를 제외한 시기에는 자본가들 사이에서 시장 점유율을 둘러싼 맹렬한 투쟁이 벌어진다. 각자의 시장 몫은 생산물이 얼마나 싼가에 정비례한다. 이 때문에 노동력을 대체하는 개량된 기계 사용과 새로운 생산 방식 도입을 위한 경쟁이 일어날 뿐 아니라, 어느 산업 순환에서든 상품 가격을 낮추고자 임금을 노동력의 가치 이하로 강제적으로 삭감하려는 국면이 나타나게 된다. 공장 노동자 수가 증가하는 데 필수적인 조건은 공장에 투하된 총자본이 상대적으로 훨씬 더 급속하게 증가해야 한다는 것이다. 그러나 이 노동자 수의 증가 과정은 산업 순환의 호황과 불황으로부터 규정될 뿐 아니라, 노동자들을 잠재적으로 대체하거나, 실제로 축출하는 기술적 발전으로부터 끊임없이 중단된다.

기계제 생산의 이러한 질적 변화는 한편으로, 노동자들을 공장에서 지속적으로 쫓아내고, 새로 들어오려는 인원에 대해 공장 문을 닫아버린다. 하지만 다른 한편으로, 공장의 단순한 양적 확대는 내쫓긴 노동자들뿐만 아니라 새로운 노동 인력까지 흡수한다. 결과적으로, 노동자들은 끊임없이 흡수되고, 축출되며, 배제되고, 재편입되는 과정을 겪는다. 이는 산업 노동자들의 구성이 성별, 연령, 숙련도 측면에서 끊임없이 변동함을 의미한다.

공장 노동자의 운명은 영국 면공업의 발달 과정으로부터 가장 명백하게 파악할 수 있다.

1770년부터 1815년까지 45년간 면공업은 불과 5년간의 불황 또는 침체를 겪었으며, 이 기간 동안 영국 공장주들은 기계와 세계 시장을 독점했다.

주요 경제 및 사회 현상

· 1815–1821: 불황 지속

· 1822–1823: 번영

· 1824: 단결 금지법 폐지, 공장의 전반적 대확장

· 1825: 공황 발생

· 1826: 공장 노동자들의 큰 궁핍과 폭동

· 1827: 약간의 호전

· 1828: 증기 직조기와 수출의 큰 증가

· 1829: 인도에 대한 수출 포함, 수출량 역대 최대 기록

· 1830: 과잉 공급된 시장과 심각한 판매 부진

· 1831–1833: 불황 지속, 동인도 회사로부터 인도·중국 무역 독점권 박탈

· 1834: 공장과 기계의 대폭 증가, 노동자 부족, 새로운 구빈법이 농촌 노동자의 공장 지구 이주 촉진, 농촌 지역 아동 실종, 백인 노예 매매 성행

· 1835: 큰 번영, 동시에 면직물 수직조공들의 굶어죽음

· 1836: 큰 번영

· 1837–1838: 불황과 공황

· 1839: 회복세

· 1840: 큰 불황, 폭동, 군대 개입

· 1841–1842: 공장 노동자들의 심각한 궁핍

· 1842: 공장주들이 곡물법 철폐를 강요하고자 공장 폐쇄 및 노동자 해고, 노동자들이 랭커셔와 요크셔 도시로 몰려갔으나 군대에 의해 축출, 지도자들은 랭커스터에서 재판 회부

· 1843: 심각한 궁핍 지속

· 1844: 회복세

· 1845: 큰 번영

· 1846: 초기 호황 지속 후 반동, 곡물법 철폐

· 1847: 공황, '더 큰 빵덩이' (곡물법 폐지 후 약속) 이행 대신 임금 10% 이상 전반적 삭감

· 1848: 불황 지속, 맨체스터 군대 경비

· 1849: 회복세

· 1850: 번영

· 1851: 상품 가격 하락, 낮은 임금, 빈번한 파업

· 1852: 회복 시작, 파업 지속, 공장주들의 외국 노동자 수입 위협

· 1853: 수출 증가, 프레스턴에서 3개월 파업과 큰 궁핍

· 1854: 번영, 시장에 대한 과잉 공급

· 1855: 미국, 캐나다, 극동 아시아 시장으로부터 파산 보도 쇄도

· 1856: 큰 번영

· 1857: 공황

· 1858: 회복세

· 1859: 큰 번영, 공장 증가

· 1860: 영국 면공업 절정에 도달, 인도·호주 등 시장 공급 과잉으로 1863년까지 재고 흡수 불가, 프랑스와의 통상 조약, 공장과 기계의 거대한 증가

· 1861: 호황 얼마간 지속 후 반동, 미국 남북 전쟁, 면화 기근

· 1862–1863: 완전한 붕괴

면화 기근의 특징

면화 기근의 역사는 매우 특징적이어서 간과할 수 없다. 1860년에서 1861년 사이의 세계 시장 상황이 간략히 보여주듯, 면화 기근은 공장주들이 바라던 때에 정확히 닥쳐왔으며, 어느 정도 그들에게 유익했다. 이 사실은 맨체스터 상공 회의소 보고에서 인정되었고, 의회에서 파머스턴과 더비로부터 공표되었으며, 여러 사건들로 확증되었다. 1861년 당시 영국의 면 공장 2,887개 중에는 다수으 소공장이 존재했다. 공장 감독관 레드그레이브의 보고(그가 관할하는 2,109개 공장 기준)에 따르면, 이 중 392개(19%)는 10 증기 마력 미만을, 345개(16%)는 10-20마력 미만을, 그리고 1.372개(65%)만이 20마력 이상을 사용했다. 이러한 소공장들의 대다수는 1858년 이래의 번영기에 투기업자들(실, 기계, 건물을 제공한 이들)이 창설한 직물 공장으로, 이전의 노동 감독인이나 소자본가들이 운영했다. 이들 소공장주 대다수는 결국 몰락했다. 그들은 설령 면화 기근이 없었더라도 상업 공황(면화 기근으로 인해 지연되었던)으로부터 동일한 운명에 처했을 것이다.

조업 중단의 규모를 보면, 1862년 10월에는 60.3%의 방추와 58%의 직기가 멈췄다. 이는 면공업 전체 수치이며 지역별 편차는 심했다. 완전한 시간(주 60시간)을 조업한 공장은 극소수였고, 나머지는 불규칙하게 조업했다.

완전한 시간을 노동한 소수 노동자들의 경우에도, 원면의 교체로 인해 주당 임금 감소가 불가피했다. 좋은 면화가 나쁜 면화로 대체되고(예: 순수한 면화가 솜 찌꺼기와 수라트 면화 혼합물로 대체), 섬유가 잘고 불결한 수라트 면화를 사용하면서 실이 잘 끊어지고, 기계 속도나 직조공 1인이 관리할 수 있는 직기 수가 감소했다. 기계 결함을 시정하는 데 더 많은 노동이 들면서 생산량 감소에 따라 성과급이 저하했다. 수라트 면화를 사용하는 경우, 노동자가 완전한 시간을 노동하더라도, 임금 손실은 20%, 30% 또는 그 이상에 달했다. 게다가 대다수 공장주들은 성과급 수준을 5%, 7.5% 내지 10% 추가로 삭감했다. 따라서 1주일에 3일, 3.5일, 4일 또는 하루에 6시간씩만 일한 노동자들의 형편은 극도로 비참했음을 짐작할 수 있었다.

1863년 상황이 비굦적 개선되었음에도, 직조공, 방적공 등의 주간 임금은 3실링 4펜스, 3실링 10펜스, 4실링 6펜스, 5실링 1펜스 수준에 그쳤다. 이처럼 극도로 고통스러운 형편 속에서도 임금 인하를 위한 공장주들의 기발한 착취 방식은 지속적으로 발휘되었다. 면화 불량이나 기계 결함으로 발생한 제품 하자에 대해서도 처벌 명목으로 임금이 삭감되었다. 공장주가 노동자 거주 오두막의 소유자일 경우, 집세는 임금에서 공제하는 징수되었다. 공장 감독관 레드그레이브의 보고서는 구체적인 실태를 제시한다.

‘각각 두 대의 자동 뮬 방적기를 담당한 노동자들은 14일간의 노동을 완료하고, 8실링 11펜스를 벌었으나, 이 금액에서 집세가 공제되었다. 공장주가 집세의 반액을 선물로 되돌려주어, 노동자들이 실제로 수령한 금액은 6실링 11펜스에 불과했다. 1862년 하반기에는 자동 뮬 방적기 노동자의 주급이 5실링 내지 9실링이었고, 직조공의 주급은 최저 2실링 6펜스로부터 등급이 시작되었다.’

짧은 시간만 작업한 경우에도 집세 공제가 임금에서 흔히 이루어졌다. 이 때문에 랭커셔의 일부 지역에서 일종의 굶주림 병이 발생하는 일은 당연한 결과였다. 그러나 가장 특징적인 현상은 생산 과정에서 혁신이 노동자의 희생 위에서 수행되었다는 점이다. 공장 감독관 레드그레이브의 언급처럼, 이는 해부학자들이 개구리를 대상으로 하듯, ‘무가치한 생물체에 대해 행하는 실험’이 사실상 인간에게 자행된 일과 다름없었다.

‘일부 공장 노동자들의 실제 소득을 언급했지만, 이 금액을 매주 일벙하게 받는다고 여겨서는 안 된다. 노동자들의 소득은 공장주가 행하는 끊임없는 실험에 크게 좌우되었다. 이들의 소득은 면화 혼합의 질에 따라 증감했으며, 때로는 이전 소득과 15%까지 차이를 보였다. 심지어 1, 2주 동안에는 50-60%나 폭락하는 경우도 발생했다.’

이러한 실험은 노동자들의 생활 수단만을 희생시킨 것이 아니었다. 노동자들은 자기들의 모든 오감마저 희생시켜야만 했다.

‘수라트 면화를 다루는 종업원들은 참을 수 없는 악취 때문에 면화 짐을 풀 때, 구역질이 난다고 불평했다. 혼면실, 조소실, 소정실에서 날리는 먼지는 노동자들의 입, 코, 눈, 귀로 침투해 기침을 유발하고, 호흡을 곤란하게 만든다. 또한, 수라트 면화 속의 불결한 물질로 인해 피부병이 만연했다. 섬유가 짧아지면서 식물성 및 동물성 풀의 사용량이 증가했다. 이 먼지로 인해 기관지염과 후두염이 확산되는 실정이었다. 특히 씨실이 자주 끊어질 때, 풀 먹인 씨실을 잇기 위해 빨아들이는 직조공들은 구토와 소화 불량에 시달렸다. 다른 한편, 곡분 대용품은 실의 무게를 늘려 공장주들에게 훌륭한 돈벌이 원천이 되었다. 이 대용품을 사용하면 15파운드의 원료가 직물로 완성된 후 20파운드의 무게를 갖게 되는 결과를 낳았다.’

1864년 4월 30일자,「공장 감독관 보고서」에 따르면,

‘산업계는 이 수단(풀 첨가)을 믿을 수 없을 정도로 활용하고 있다. 권위 있는 인물로부터 8파운드의 천이 5.25파운드의 면화와 2.75파운드의 풀로 제조된다는 사실을 확인했다. 또 다른 예로, 5.25파운드의 보통 수출용 셔츠감에는 2파운드의 풀이 포함되어 있었다. 다른 종류의 천에는 때로 50%의 풀이 첨가되었으며, 이로 인해 공장주들은 천을 포함된 실 값보다 싸게 팔면서도, 돈벌이를 하고 있다고 자랑할 수 있었고, 실제로 자랑했다.’

노동자들은 공장 내의 공장주 실험과 더불어, 공장 밖에서는 지방 정부의 실험으로부터 고통받았다. 또한 임금 인하, 실업, 궁핍, 자선, 상하 양원 의원들의 찬사까지 견뎌야 하는 처지였다.

‘면화 기근의 결과로, 실직한 불행한 여성들은 사회의 버림받은 사람이 되었다. 산업이 회복되고, 일자리가 많아진 지금도, 그들은 불행한 계급으로 남아 있으며, 앞으로도 그럴 것이다. 현재 도시의 젊은 매춘부 수는 지난 25년간 알려진 숫자보다 훨씬 많아졌다.’

1770년부터 1815년, 곧 영국 면공업 최초 45년간 동안 공황과 침체는 5년간에 불과했다. 이 시기는 영국 면공업이 세계 시장을 독점한 시기였다. 그러나 1815년부터 1863년까지 48년간의 기간에는 상황이 역전되었다. 불황과 침체가 28년간 지속된 데 비해, 회복과 번영은 겨우 20년간에 그쳤다.

1815-1830년: 유럽 대륙 및 미국과의 경쟁이 시작되었다.

1833년 이래: ‘인류의 파괴’(중국과의 아편 거래)로부터 아시아 시장 확장이 강행되었다.

1846년-1863년 (곡물법의 철폐 이래): 중간 정도의 호황과 번영은 8년간이었으나, 불황과 침체는 9년간으로 더 길었다.

번영기에도 면공업에 종사하는 성인 남성 노동자들의 상태가 어떠했는지는,「공장 감독관 보고서, 1863년 4월 30일」로부터 알 수 있다.

『자본』15장 기계와 대공업 Ⅰ

4. 상대적 잉여 가치의 생산

15. 기계와 대공업

15-1. 기계의 발달

존 스튜어트 밀은『정치 경제학 원리』에서 다음과 같이 지적한다.

‘지금까지 기계의 발명으로 말미암아 어느 누가 그날의 수고를 덜게 되었는지는 알 수 없다.’

그러나 누군가의 수고를 덜어 준다는 일은 자본주의적 생산에서 사용되는 기계의 목적이 결코 아니다. 기계는 노동 생산성을 발전시키는 다른 모든 수단과 마찬가지로 상품의 값을 낮추고, 노동일 중 노동자가 자신을 위해 필요한 부분을 단축시키며, 자본가에게 무상으로 제공되는 부분을 연장시킨다. 기계는 오직 잉여 가치를 생산하기 위한 수단으로 기능한다. 생산 방식의 변혁은 공장제 수공업에서는 노동력에서, 대공업에서는 노동 수단에서 비롯된다. 따라서 먼저 노동 수단이 어떻게 도구에서 기계로 전환되는지, 곧 기계와 수공업 도구 사이의 차이가 무엇인지를 규명할 필요가 있다. 다만, 사회의 역사 시대가 지질 연대처럼 엄밀한 경계선으로 구분되지 않으므로, 여기서는 큰 일반적 특징에만 초점을 맞춘다.

수학자와 기계학자는 일부 영국 경제학자들이 재현하듯이, 도구는 단순한 기계이고, 기계는 복잡한 도구라고 설명하며, 본질적인 차이가 없다고 본다. 심지어 지렛대, 경사면, 나사, 쐐기 같은 간단한 역학적 수단까지도 기계라고 부른다. 모든 기계가 그런 간단한 역학적 수단들로 구성되며, 그 결합 방식 때문에 겉으로 복잡해 보인다는 점은 사실이다. 그러나 경제학의 관점에서 이러한 설명은 역사적 요소가 결여되어 아무 소용이 없다. 또 다른 견해는, 도구에서는 인간력이 동력이고, 기계에서는 동물, 물, 바람 같은 자연력이 동력이라는 점에서 둘의 차이를 찾는다. 이 논리대로라면, 여러 시대에 사용된 소가 끄는 쟁기는 기계에 해당하나, 노동자 한 명이 1분당 96,000개의 코를 짜내는 클라우센식 회전 기계는 단순한 도구로 전락한다.

게다가 같은 직기라도 손으로 운전되면 도구이고, 증기로 운전되면 기계라는 논리가 성립한다. 더욱이 동물의 힘을 이용하는 일은 인류의 가장 오랜 발명 중 하나이므로, 기계적 생산이 수공업적 생산보다 앞섰다는 결론에 이른다. 와이어트가 1735년 방적 기계를 공개하며 18세기 산업 혁명을 알릴 때, 그는 동력이 나귀 몫이었다는 사실을 언급하지 않았다. 그는 단지 이 기계를 ‘손가락을 사용하지 않고 방적하는’ 기계라고 불렀다.

완전히 발달한 기계는 본질적으로 동력기, 전동 장치, 도구 또는 작업기라는 세 부분으로 구성된다. 동력기는 전체 기계 장치의 힘을 공급한다. 동력기 중에는 증기 기관, 열기관, 전자기 기관처럼 스스로 동력을 만들어내는 것도 있고, 물레방아의 낙수나 풍차의 바람처럼 외부의 기존 자연력으로부터 동력을 공급받는 것도 있다. 전동 장치는 속도 조절 바퀴, 축, 톱니바퀴 · 도르래, 피대, 밧줄(로프), 벨트, 작은 톱니바퀴 등 여러 부품으로 구성된다. 이것은 운동을 조절하고, 필요에 따라 운동의 형태를 변경하며(예: 수직 운동을 원 운동으로 전환), 운동을 작업기에 분배하고 전달하는 역할을 수행한다. 기계 장치 중 동력기와 전동 장치는 오직 작업기를 구동시켜, 작업기가 노동 대상을 고정하고, 원하는 형태로 가공하도록 기능한다. 기계 장치의 이 마지막 부분, 곧 작업기가 바로 18세기 산업 혁명의 출발점이었다. 현재에도 수공업적 생산이나 공장제 수공업적 생산이 기계제 생산으로 이행할 때는 언제나 이 작업기가 출발점이 된다.

진정한 작업기를 면밀히 살펴보면, 형태는 크게 달라졌으나 대체로 수공업자나 공장제 수공업 노동자가 사용하던 장치와 도구와 동일하다. 다만 이것은 더 이상 인간의 도구가 아닌 기계 장치의 도구, 곧 기계적 도구이다. 역직기처럼 기계 전체가 이전 수공업적 도구에서 약간 변형된 기계적 복제이거나, (방적기의 북, 제재기의 톱 따위) 작업기 몸통에 부찪된 구성 부분들은 이미 이전부터 잘 알려진 것들이다. 이 도구들과 기계 몸통은 그 발생 초기부터 구별된다. 도구들은 대개 수공업적 또는 공장제 수공업적 방식으로 계속 생산되며, 그 후 (기계의 생산물인) 작업기 몸통에 맞게 부착된다. 그러므로 작업기는, 일단 가동되면 자체의 도구들을 가지고 (종전 노동자가 했던 것과) 동일한 작업을 수행하는 기계 장치이다. 동력이 인간에게서 나오든, 기계에서 나오든 사태의 본질은 전혀 바뀌지 않는다. 진정한 도구가 인간의 손을 떠나 기계 장치로 옮겨지면, 기계는 단순한 도구를 대체한다. 기계와 도구의 차이는 인간 여전히 원동력인 경우에도 즉시 드러난다. 인간이 한 번에 동시에 사용할 수 있는 도구의 수는 결국, 자신의 자연적 생산 도구, 곧 팔다리와 같은 신체 기관 수로부터 제한된다.

독일에서는 초기에 방적공 한 명이 두 개의 물레를 동시에 돌리도록, 곧 두 손과 두 발로 동시에 작업하도록 시도했으나 너무 어려웠다. 이후 발로 움직이는 두 개의 북(방추)을 가진 물레가 발명되었으나, 두 올의 실을 동시에 뽑는 숙련된 방적공은 머리를 둘 가진 사람만큼이나 드물었다. 이와 달리, 다수의 북을 가진 제니(Jenny) 방적기는 처음부터 12개에서 18개의 북으로 방적하며, 양말 직조기는 단번에 수천 개의 바늘로 직조한다. 이처럼 하나의 작업기가 동시에 작동시키는 도구의 수는 애초부터 (수공업자의 도구가 벗어날 수 없던) 생리 기관으로부터의 제한성에서 해방된다.

많은 손도구에서 단순한 동력으로의 인간과 진정한 노동자로의 인간은 명확하게 구분된다. 예를 들어, 물레에서 발은 오직 동력으로만 작용하지만, 북에 붙어 작업하는 손은 실을 잡아뽑거나, 꼬는 실제 방적 작업을 수행한다. 산업 혁명은 먼저 수공업적 도구 중 바로 이 후자 부분(여기서는 북)에 주목하고, 동력이라는 순전히 기계적인 기능은 (기계를 감시하고, 오류를 시정하는 새로운 노동과 아울러) 여전히 인간에게 맡긴다. 이와는 대조적으로, 연장 방아를 돌리거나, 펌프질, 풀무질, 절구질처럼 인간이 단순히 동력으로만 기능하는 경우에는, 동물, 물, 바람이 동력으로 사용된다. 이러한 도구들은 부분적으로는 공장제 수공업 시기에, 또 여러 지역에서는 그보다 훨씬 이전에 이미 기계로 발전하고 있었으나, 생산 방식 자체를 변혁시키지는 못했다.

대공업 시기에 이르면, 이러한 도구들은 손도구 형태에서도 이미 기계라는 점이 명백해진다. 예를 들어, 1836년에서 1837년에 네덜란드 사람들이 할렘 호수의 물을 퍼내고자 사용한 펌프는 일반적인 펌프 원리로 제작되었으나, 그 나들통(피스톤)을 움직이는 일은 인간의 손이 아니라 거대한 증기 기관이었다. 영국에서 대장장이가 사용하던 매우 불완전한 풀무 역시 단순히 그 손잡이를 증기 기관에 연결하면서 송풍기로 전환시켰다.

17세기 말 공장제 수공업 시기에 발명되어, 1780년까지 존속한 증기 기관은 아무런 산업 혁명도 일으키지 못했다. 오히려 그 반대로, 작업기의 발명이 증기 기관의 혁명을 필연적으로 만들었다. 인간이 도구를 가지고 노동 대상에 작용하지 않고, 작업기의 단순한 동력이 되는 순간부터, 동력의 담당자가 인간의 근육이라는 사실은 우연적으로 되며, 바람, 물, 증기 따위가 인간을 대신했다. 물론 이로 인해, 원래 인간의 힘만으로 작동하도록 설계된 기계 장치에 커다란 기술적 변화가 발생할 수 있다. 재봉기, 빵 제조기 등 앞으로 진로를 개척해 나가야 할 모든 기계는, 소규모 사용을 거부하지 않는다면, 현재 인간 동력과 순수한 기계적 동력 모두에 맞도록 제작되고 있다. 산업 혁명의 시초가 된 기계는 단 하나의 도구만을 다루던 노동자를 기계 장치로 대체한다. 이 기계 장치는 다수의 같은 도구나 같은 종류의 도구를 한꺼번에 사용하여 작업하며, 단 하나의 동력으로부터 가동된다. 이것은 기계이기는 하나, 아직은 기계제 생산의 단순한 요소로 존재한다.

작업기의 규모가 커지고, 작업 도구의 수가 늘어나면, 이를 가동할 더 큰 기계 장치가 요구된다. 이 기계 장치는 자체 저항력을 극복하고자 인간의 동력보다 더 강력한 힘을 필요로 한다(인간이 균일하고, 연속적인 운동을 만들어내는 데, 매우 불완전한 도구임을 차지하더라도). 인간이 이미 단순한 동력으로만 작용하며, 작업기가 도구의 위치를 차지했다는 가정 하에, 이제 자연력이 동력으로 인간을 대신할 수 있다는 점은 명백하다. 공장제 수공업 시기부터 전해 내려온 모든 동력 중에서 마력(馬力, horse power)이 가장 비효율적이다. 이는 말이 자신의 두뇌를 가지고 있어 비용이 많이 들고, 공장에서 사용할 수 있는 범위가 제한적이기 때문이다. 그럼에도, 말은 대공업의 초기 단계에 매우 폭넓게 사용되었는데, 이는 당시 농학자들의 불평뿐만 아니라, 오늘날까지도 기계적 힘을 마력으로 표현하는 방법이 남아 있다는 사실로부터 알 수 있다.

바람은 너무나 변화가 심하고 통제할 수 없었다. 더욱이 대공업의 발생지인 영국에서는 수력의 사용이 공장제 수공업 시기에도 우세했다. 이미 17세기에 두 개의 맷돌을 하나의 물레방아로 돌리려는 시도가 있었다. 그러나 전동 장치의 규모가 수력에 비해 지나치게 커지자 수력이 불만족스러워졌다. 이는 마찰의 법칙을 더욱 정밀하게 연구하게 만든 한 가지 이유가 되었다. 마찬가지로, 지렛대를 밀고 당겨 가동하던 제분기에서 동력인 수력의 작용이 불규칙하자, 그 뒤 대공업에서 중요한 역할을 하게 된 관성바퀴(fly-wheel)의 이론과 응용이 나타났다. 이처럼 대공업에서 최초의 과학적·기술적 요소들은 이미 공장제 수공업 시기에 발전했다.

아크라이트의 스로슬 방적기는 처음부터 물로 운전되었다. 그러나 수력은 그 흐름을 마음대로 늘릴 수 없고, 특정 계절에는 고갈되며, 무엇보다도 지역적 성격을 띠는 등 주된 동력으로 사용하기에 여러 어려움이 있었다. 와트의 제2의 복동식 증기 기관의 발명으로부터 비로소 이상적인 원동기가 출현한다. 이 원동기는 석탄과 물을 소비하여 스스로 동력을 생산하고, 그 힘을 인간이 완전히 통제할 수 있다. 이는 이동할 뿐 아니라, 스스로 이동 수단이 되며, 물레방아처럼 농촌적이 아닌 도시적이다. 또한 생산을 농촌에 분산시키지 않고, 도시에 집중시킬 수 있으며, 기술 적용이 보편적이고, 설치 장소 선정에서 지역적 제약을 거의 받지 않는다.

와트의 위대한 천재성은 1784년 4월에 얻은 특허권 명세서에 명확히 나타난다. 그는 거기서 자신의 증기 기관이 특정 목적이 아닌 대공업의 보편적 동력기임을 서술한다. 그가 명세서에서 제시한 사용처 중에는 증기 망치처럼 반세기 이상 지나서야 도입된 것들도 적지 않다. 다만, 그는 증기 기관을 항해에 적용하는 일에 대해서는 의구심을 품었다. 그러나 그의 계승자들인 볼튼·와트 회사는 1851년 런던 산업 박람회에 대양 기선용의 거대한 증기 기관을 선보인다.

도구가 인간 유기체의 도구로부터 기계 장치의 도구, 곧 작업기의 도구로 전환된 후에야, 동력 장치 역시 인간력의 제한성에서 완전히 해방되어 독립적인 형태를 갖추게 된다. 이로부터 앞서 살펴보았던 개개의 작업기는 이제 기계제 생산의 단순한 요소로 격화된다. 하나의 동력기가 많은 작업기를 동시에 가동시킬 수 있게 되었으며. 동시적으로 운동하는 작업장 수가 늘어남에 따라 동력 장치도 커지고, 이와 더불어 전동 장치도 하나의 방대한 장치가 발전한다. 이제 우리는 같은 종류의 수많은 기계 협업과 복합적인 기계 체계를 구분해야 한다. 전자의 경우, 제품은 전적으로 동일한 작업가로부터 만들어진다. 이 작업기가 이전에는 한 사람의 수공업자가 자기 도구로(예: 직조공이 직조기로) 수행했거나, 또는 여러 수공업자가 순차적으로 각종 도구들을 가지고 수행했던 모든 작업을 수행한다. 예를 들어, 근대의 편지 봉투 제조 공장제 수공업에서는 노동자 한 명이 접지 칼로 종이를 접고, 다른 노동자가 풀칠하며, 제3의 노동자가 봉투 뚜껑을 접고, 제4의 노동자가 꽃 모양을 찍는 식이었다. 이처럼 각각의 부분 작업을 할 때마다, 봉투는 여러 사람에게 옮겨가야만 했다.

그러나 이제는 단 한 대의 봉투 제조기가 이 모든 작업을 한 번에 수행하여, 1시간에 3,000매 이상의 봉투를 만든다. 1862년 런던 산업 박람회에 출품된 미국제 종이 봉지 제조기는 종이를 자르고, 풀칠하며, 접는 작업을 1분에 300개씩 완성했다. 공장제 수공업 내부에서 일련의 작업들로 분할되어 순차적으로 수행되었던 전체 공정이 이제는 결합된 각종 도구를 작동시키는 한 개의 작업기로 완수된다. 이 작업기가 복잡한 수공업적 도구의 기계적 복제이든, 공장제 수공업에서 전문화된 간단한 각종 도구의 결합이든 관계없이, 두 경우 모두 공장(기계제 생산에 기반을 두는 작업장)에서는 단순 협업이 다시 나타난다.

노동자를 일단 도외시하면, 이 협업은 먼저 같은 종류의 작업기가 동시적으로 함께 움직이며, 한곳에 집합한 형태로 나타난다. 예를 들어, 방직 공장은 같은 건물에 나란히 놓인 많은 역직기로, 재봉 공장은 많은 재봉기로 구성된다. 여기에는 기술상의 통일성이 존재하는데, 많은 같은 종류의 작업기가 공동의 원동기 심장 고동으로부터 전동 장치를 통해 동시에 또 균등하게 박동을 받기 때문이다. 전동 장치 또한 특수한 곁가지가 각 작업기로 갈라져 나가면서 어느 정도까지 작업기들에 공동으로 작용한다. 많은 도구가 한 개의 작업기 기관을 이루듯, 많은 작업기는 동일한 동력 기구의 기관을 형성한다.

진정한 기계 체계가 개별적인 독립 기계 대신 등장하는 것은 노동 대상이 일련의 상호 보완적인 각종 작업기로부터 수행되는 서로 관련된 계열의 부분 과정들을 통과할 때 비로소 일어난다. 여기서 우리는 공장제 수공업의 특징인 분업으로부터 비롯된 협업을 다시 목격하는데, 이제 이 협업은 특수한 기능을 가진 작업기들의 결합으로 나타난다. 양모 공장제 수공업의 털 빗질, 털 깎기, 털 직조 작업자들처럼 각종 부분 노동자들이 사용하던 특수한 도구들은 이제 전문화된 작업기의 도구로 전환된다. 이 각 작업기는 결합된 기계 장치 내에서 특수한 기능을 수행하는 하나의 특수한 기관을 형성한다.

기계 체계가 처음 도입되는 분야에서는 대개 공장제 수공업 자체가 생산 과정의 분할(그리고 조직)을 위한 자연적 기초를 제공한다. 그러나 곧 공장제 수공업적 생산과 기계제 생산 사이의 본질적인 차이가 드러난다. 전자에서는 노동자들이 개별적으로든, 집단적으로든 손도구를 가지고 특수한 부분 과정을 수행해야 한다. 노동자가 각 부분 과정에 적응하지만, 과정 자체는 미리 노동자에게 적합하게 되어 있다. 이러한 주체적인 분업 원칙은 기계제 생산에서 사라진다. 여기서는 총 과정이 객체적으로 그 자체로서 고찰되며, (인간의 손으로 어떻게 수행되는지와 무관하게) 그것을 구성하는 여러 단계로 분할된다. 각각의 부분 과정을 어떻게 수행하고, 상이한 부분 과정을 어떻게 통합하는지는 기계학이나 화학 등의 응용으로부터 해결된다. 물론 이 경우에도, 이론적 구상은 실제로 축적된 대규모 경험으로 보완되어야 한다.

각각의 부분 기계는 바로 그다음 기계에 원료를 공급하며, 이 기계들은 모두 동시에 작동한다. 따라서 생산물은 항상 형성 과정의 상이한 단계에 있을 뿐 아니라 끊임없이 한 생산 단계에서 다른 단계로 이행한다. 공장제 수공업에서 부분 노동자들의 직접적 협업이 부분 노동자 집단들 사이에 일정한 수적 비율을 확립하는 것과 마찬가지로, 편성된 기계 체계에서도 한 부분 기계가 다른 부분 기계와 끊임없이 서로 관련되어 움직이므로, 그들 사이에는 수, 규모, 속도의 일정한 비율이 확립된다.

집단적으로 작용하는 작업기 (곧 개별 작업기들 및 개별 작업기 집단으로 조직된 체계)는 총 과정이 연속적일수록, 다시 말해, 원료가 첫 단계에서 마지막 단계로 이행하는 과정에서 중단되는 일이 적을수록, 더욱 완전해진다. 이는 원료가 인간의 손이 아닌 기계 장치 그 자체로부터 생산의 한 단계에서 다른 단계로 추진될 때 달성된다. 공장제 수공업에서는 각 부분 과정들의 분리가 분업의 성질이 요구하는 조건이었다면, 발달된 공장에서는 이와 반대로, 각 부분 과정들의 연속이 지배하게 된다.

기계 체계는 직조업처럼 같은 종류의 작업기 협업에 기반을 두든, 방적업처럼 다른 종류의 작업기 결합에 기반을 두든, 하나의 자동 원동기로부터 운전되기 시작하면, 그 자체가 하나의 거대한 자동 장치가 된다. 그러나 체계 전체가 증기 기관으로 운전되더라도, 개별 작업기는 아직 노동자의 협력을 필요로 한다. 예를 들어, 자동식 뮬 방적기가 도입되기 전이나 세사 방적에서는 노동자의 협력이 필수적이다. 또한, 선반 활대가 자동식으로 전환되기 전의 기계 제작에서처럼, 기계의 특정 부분은 노동자가 손도구를 사용하듯, 직접 조종해야 하는 경우도 있다.

작업기가 원료 가공에 필요한 모든 운동을 인간의 협력 없이 수행하고, 오직 노동자의 통제만을 필요로 하게 될 때, 기계의 자동 체계가 완성되며, 그 세부는 끊임없이 개량될 수 있다. 예를 들어, 실 한 올만 끊어져도 방적기를 자동적으로 정지시키는 장치나, 방추 속 씨실이 없어지자마자 동력 직기를 정지시키는 자동 정지기 같은 것이 최근에 발명되었다.

생산의 연속성과 자동식 원리가 도입된 실례로 근대적 제지 공장을 들 수 있다. 일반적으로 제지업은 상이한 생산 수단에 바탕을 둔 상이한 생산 방식들의 차이와, 이 생산 방식들이 사회적 생산 관계와 맺는 관련을 매우 상세하게 연구할 수 있는 분야이다. 고대 독일은 수공업적 생산의 표본을, 17세기 네덜란드와 18세기 프랑스는 진정한 공장제 수공업의 표본을, 근대 영국은 자동적 생산의 표본을 보여준다. 이 외에도 중국과 인도에는 제지업의 두 가지 상이한 고대 아시아적 형태가 아직도 존재한다.

하나의 중앙 자동 장치로부터, 전동 장치로만 운동을 받는 작업기들의 편성 체계는 기계제 생산에서 가장 발달한 형태이다. 여기서는 개별적인 기계 대신 하나의 거대한 기계적 괴물이 등장하는데, 그 몸통은 공장 건물 전체를 차지한다. 그 마술과 같은 힘은 처음에는 거대한 팔다리들의 느리고, 절도 있는 움직임 속에 숨겨져 있지만, 결국에는, 무수한 본래의 작업 기관들이 격렬하게 난무하는 방식으로 폭발한다. 뮬 방적기나 증기 기관 같은 발명품들은 그것들의 생산을 전문으로 하는 노동자가 있기 전에 이미 존재했다. 이는 재봉사가 생기기 전에도 사람들이 옷을 입었던 일과 같다. 그러나 보캉송, 아크라이트, 와트 같은 발명가들이 자신의 발명을 실용화할 수 있었던 것은, 그들이 마음대로 이용할 수 있는 상당수의 숙련된 기계 노동자들을 이미 공장제 수공업 시기에 발견했기 때문이다. 이 노동자들 중 일부는 각종 직업의 독립적 수공업자였고, 다른 일부는 (분업이 특히 엄격했던) 공장제 수공업에서 집단적으로 존재했다.

발명의 수가 증가하고, 새로 발명된 기계에 대한 수요가 증대함에 따라, 기계 제작업은 다양한 독립 부문으로 분화되고, 기계 제작 공장제 수공업 내 분업이 더욱 발전했다. 따라서 우리는 이 공장제 수공업에서 대공업의 직접적인 기술적 토대를 발견한다. 이 공장제 수공업은 기계를 생산했으며, 그 기계의 도움으로 대공업은 (최초로 확보한 생산 부문들에서) 수공업 생산과 공장제 수공업 생산을 제거했다. 이처럼 기계를 생산하는 체계는 자신에게 적합하지 않은 물질적 토대 위에서 자연 발생적으로 생성된다. 그 체계가 일정한 발전 단계에 도달했을 때, (그동안 종래의 형태로 더욱 발전한) 빌려온 토대를 타도하고, 자신의 생산 방식에 알맞은 새로운 토대를 창조해야 했다. 각각의 기계가 인간의 힘으로만 운전되는 동안은 여전히 작았고, 기계 체계는 증기 기간이 종전의 동력(동물, 바람, 심지어 물)을 대체하기 전에는 자유롭게 발전할 수 없었다. 이와 마찬가지로, 대공업도 그것에 특징적인 생산 수단인, 기계 그 자체가 개인의 힘과 숙련에 의존하고 있던 동안은 그 발전이 불완전했다. 다시 말해, 기계가 공장제 수공업의 부분 노동자 또는 그 밖 의 수공업자가 작은 도구를 사용하는 데 필요했던 발달한 근육, 예민한 시력, 능란한 솜씨에 의존하고 있던 동안은 불완전했다.

기계 제작 비용이 비싸다는 사실(자본가의 기계 사용을 가로막은 지배적 요인)을 차지하고라도, 기계를 이용한 공업 확대와 새로운 생산 부문으로의 침투는 특정 노동자들의 성장에 의존했다. 이들은 직업의 반(半)장인적 성격으로 인해, 그 수가 비약적이 아닌 점차적으로만 증가할 수 있었다. 그러나 일정한 발전 단계에 이르자, 대공업은 수공업과 공장제 수공업이 제공한 기술적 토대와 양립할 수 없게 되었다. 이 발전 과정에서 다수의 기술적 문제가 자연 발생적으로 발생했다. 동력기, 전동 장치, 작업기의 규모가 커지고, 작업기의 구성 부분이 더욱 복잡 다양해졌으며, 더 엄격한 규칙성으로 운전되어야 함에 따라, 작업기는 그것의 제작을 처음 지배했던 수공업적 모형과 점점 더 괴리되었다. 그리고 오직 기계적 과업으로만 규정되는 자유로운 형태를 취하게 되었다. 동시에 자동 체계가 완성되고, 다루기 어려운 자재(예: 목재 대신 철)를 사용하는 일이 더욱 불가피해졌다. 이 과업을 해결하는 과정에서, 인간 능력의 제한성이 언제나 장애물로 작용했는데, 이는 공장제 수공업에서 집단적 노동자들로부터 어느 정도 극복되었으나, 본질적으로는 타파되지 못한 한계였다. 근대적 수압기, 근대적 동력 직기, 근대적 소모기 같은 기계들은 공장제 수공업으로부터는 결코 공급될 수 없었다.

공업의 한 분야에서 발생한 생산 방식의 변혁은 다른 분야에서도 변화를 야기한다. 이는 특히 사회적 분업으로 인해 독립적인 상품을 생산하면서도, 과정상 서로 연결된 공업들에서 먼저 나타난다. 예를 들어, 기계 방적업은 기계 직조업을 필연적으로 요구했고, 이 둘은 표백업, 날염업, 염색업에서 역학적·화학적 혁명을 필요로 했다. 면방적업에서 혁명은 면섬유를 목화씨에서 분리하는 조면기의 발명을 초래했으며, 현재와 같은 대규모 목화 생산은 이로부터 비로소 이루어졌다. 그러나 바로 이러한 공업과 농업의 생산 방식 혁명은 사회적 생산 과정에서 일반적 조건들(곧 통신 수단과 운송 수단)의 혁명을 요구했다. 푸리에가 ‘축’이라 표현한 부업적 가내 공업을 가진 소규모 농업과 도시 수공업 사회의 통신 수단과 운송 수단은, (확대된 사회적 분업, 노동 수단, 노동자의 집중, 식민지 시장을 가진) 공장제 수공업 시기의 생산상 필요를 더 이상 충족시킬 수 없었으므로, 결국 변혁될 수밖에 없었다. 이와 마찬가지로, 공장제 수공업 시기에서 물려받은 운송 및 통신 수단은 대공업의 폭발적인 생산 속도, 방대한 규모, 자본과 노동자의 끊임없는 이동, 그리고 새로이 형성된 세계 시장적 관련 앞에서 더 이상 견딜 수 없는 장애물이었다. 그러므로 돛배 건조의 대변혁 외에도, 통신·운송 수단은 하천 기선, 철도, 해양 기선, 전신 등의 창설로부터 점차 대공업의 생산 방식에 맞게 적응해 간다. 또한 (단조, 용접, 절단, 성형 등의 과정이 필요한) 엄청난 양의 철은 공장제 수공업 시기의 방법으로는 도저히 만들 수 없는 거대한 기계들을 요구했다.

대공업은 그 특징적인 생산 수단인 기계 그 자체를 스스로 떠맡아, 기계로 기계를 생산해야 만 했다. 이때부터 비로소 대공업은 자신에게 적합한 기술적 토대를 창조했으며, 자기 자신의 두 발로 서게 된다. 19세기 첫 수십 년간 기계 생산이 증가함과 동시에, 기계제 생산이 점차 작업기의 제작을 담당한다. 그러나 대규모 철도 부설과 해양 기선 건조로 인해, 원동기 제작에 오늘날 사용되는 일과 같은 거대한 기계들이 나타나게 된 것은 오직 1866년 이전 10년 동안의 일이다.

기계로부터 기계를 생산하는 데 가장 필수적인 생산 조건은 어떤 출력도 낼 수 있으며, 인간이 완전히 통제할 수 있는 원동기였다. 이 조건은 이미 증기 기관으로 충족되었다. 그러나 이와 동시에, 기계의 개별적인 부분들에 필요한 엄밀한 기하학적인 직선, 평면, 원, 원통, 원주, 공을 기계로 생산하는 일이 요구되었다. 이 문제는 1810년대, 헨리 모즐레가 선반 활대를 발명하면서 해결되었다. 이것은 곧 자동화되었고, 이후 변경된 형태로 선반 외의 다른 공작 기계에도 적용되었다. 이 기계 장치는 특정 도구를 대체하는 것이 아니라 사람의 손을 대체했으며, 절삭 공구로 철이나 다른 노동 재료로부터 일정한 형태를 만들어냈다. 결과적으로, 기계의 개별 부분들이 지닌 기하하적 형태를 ‘가장 능숙한 노동자가 아무리 경험을 쌓았다 하더라도, 손으로는 도저히 따를 수 없을 정도로 쉽고 정확하며 신속하게’ 생산할 수 있게 되었다.

이제 우리가 기계 제작에 사용되는 실질적인 작업기 부분을 살펴보면, 그것은 단지 규모가 대단히 커진 수공업적 도구에 불과하다는 것을 알 수 있다. 예를 들어, 착공기의 작업기 부분은 증기 기관이 움직이는 거대한 송곳인데, 이것이 없다면 대형 증기 기관이나 수압기의 원통을 생산할 수 없다. 기계 선반은 발로 움직이는 보통 선반의 거대한 재현이며, 평삭기는 (목수가 목재를 가공하는 것과 같은 도구를 가지고) 철을 가공하는 철제 목수이다. 런던의 조선소에서 합판을 베는 도구는 거대한 면도칼이고, 재봉 가위가 천을 베듯이 철을 베는 기계 가위는 거대한 가위이며, 증기 망치는 보통의 망치(토르도 휘두를 수 없는 무게)를 가지고 작업한다. 일례로, 네즈미스가 발명한 증기 망치 중 하나는 무게가 6톤이 넘으며, 7피트 높이에서 중량 36톤의 모루 위에 수직으로 떨어진다. 화강암을 가루로 만드는 것은 이 망치에게 어린애 장난 같은 일이고, 연속적으로 가볍게 두드리면서 연한 목재에 못을 박는 것도 그에 못지않게 쉬운 일이다.

기계 형태로 구현된 노동 수단은 인간력을 자연력으로 대체하며, 경험적 숙련을 자연 과학의 의식적 응용으로 대체한다. 공장제 수공업에서 사회적 노동 과정의 조직은 순전히 주체적이며, 부분 노동자들의 결합에 불과했지만, 기계 체계에서는 대공업이 완전히 객체적인 생산 조직을 이룬다. 여기에서 노동자는 이미 존재하는 물질적 생산 조건의 단순한 부속물에 지나지 않는다. 단순 협업이나 분업으로 전문화된 협업에서조차 결합된 노동자가 고립된 노동자를 대체하는 일은 아직 어느 정도 우연적 현상이다. 그러나 기계는 (약간의 예외를 제외하고는) 오직 결합 노동 또는 공동 노동으로부터만 기능을 수행한다. 따라서 여기에서는 노동 과정의 협업적 성격이 노동 수단 자체가 강요하는 기술적 필연성이 된다.

15-2. 기계에서 생산물로 이전되는 가치

협업과 분업에서 발생하는 생산력은 자본가에게 아무런 비용도 발생시키지 않는다. 이것은 사회적 노동이 만들어낸 자연력과 같다. 생산 과정에 적용되는 증기, 물 등의 자연력도 역시 비용이 들지 않는다. 그러나 호흡에 폐가 필요하듯, 자연력을 생산적으로 소비하려면 인공적 수단이 필수적이다. 물의 힘에는 물레방아가, 증기의 탄력에는 증기 기관이 필요한 이치이다. 전류 범위 내 자석의 치우침이나 전류로부터 철의 자화 같은 과학 법칙도 일단 발견된 후에는 비용을 요구하지 않는다. 하지만 이러한 법칙을 전신 등에 활용하려면, 막대한 비용과 복잡한 장치가 필수적이다. 도구는 기계로부터 배제되지 않는다. 오히려 인간 유기체의 단순한 도구에서 인간이 창조한 기계 장치의 도구로 전환되며, 그 규모와 수량이 증가한다. 자본은 이제 노동자에게 손 도구가 아닌 도구를 조종하는 기계로 작업하도록 한다. 대공업이 거대한 자연력과 과학의 성과를 생산 과정에 도입하여 노동 생산성을 급격히 높이는 일은 겉으로 보기에 명백하다. 그러나 이러한 생산력의 상승이 노동 지출의 증가로부터 비롯된 것이 아니라는 사실은 결코 그처럼 명확하게 드러나지 않는다.

불변 자본의 다른 요소들과 마찬가지로, 기계는 그 자체로 가치를 창조하지 않는다. 다만, 생산되는 생산물에 자신의 가치를 이전할 뿐이다. 기계가 가치를 지니고 생산물에 그 가치를 이전하는 한, 기계는 생산물 가치의 한 구성 부분을 형성한다. 결과적으로, 기계는 생산물의 가치를 하락시키는 것이 아니라, 자신의 가치에 비례하여 생산물의 가치를 상승시킨다. 그리고 대공업의 특징적인 노동 수단인 기계와 기계 체계는 수공업적 생산이나 공장제 수공업의 노동 수단과 비교할 수 없을 만큼, 훨씬 더 큰 가치를 지닌다는 점은 명확하다.

먼저 말해 둘 점은, 기계는 노동 과정에는 항상 전체로 참여하지만, 가치 증식 과정에는 언제나 부분적으로만 참여한다는 사실이다. 기계는 마멸로부터 평균적으로 상실하는 가치 이상으로는 결코 생산물에 가치를 더하지 않는다. 따라서 기계의 총 가치와, 일정 기간 동안 기계에서 생산물로 이전되는 가치 부분 사이에는 큰 차이가 존재한다. 이는 생산물 형성 요소로 기계와 가치 형성 요소로 기계 사이에는 현격한 차이가 있음을 의미한다. 동일한 기계가 동일한 노동 과정에서 반복하여 사용되는 기간이 길어질수록, 이 차이는 더욱 커진다.

이미 살펴본 바와 같이, 어떤 노동 수단이든, 노동 과정에는 항상 전체로 참가하고 가치 증식 과정에는 항상 그것의 매일의 평균적 마멸에 비례해 일부만 참가한다는 것은 사실이다. 그러나 이용과 마멸 사이의 이러한 차이는 도구의 경우보다 기계의 경우에 훨씬 더 현저하다. 이는 기계가 더 오래 지속되는 재료로 만들어져 수명이 길고, 그 이용이 엄격한 과학적 법칙으로부터 규제되어 부품 교체와 보조 원료 소비로부터 더 경제적으로 활용될 수 있기 때문이다. 궁극적으로, 기계의 생산적 활동 범위가 도구의 그것과는 비교할 수 없을 만큼 폭넓다는 점도 주요한 이유이다.

기계와 도구는 매일의 평균적 비용(곧, 평균적 마멸과 기름, 석탄 등의 보조 원료 소비로부터 생사물에 첨가되는 가치 구성 부분)을 제외하고는 인간 노동의 협력 없이 존재하는 자연력과 마찬가지로 무상으로 작용한다. 기계의 생산적 효율성이 도구의 그것보다 클수록, 기계가 제공하는 무상 봉사의 크기 역시 그만큼 더 커진다. 대공업에 이르러서야 인간은 자신의 과거 노동의 산물(이미 대상화된 노동)을 자연력처럼 대규모로 공짜로 활용할 수 있게 된다. 헙업과 공장제 수공업을 고찰할 때 보았듯이, 건물 같은 일부 일반적 생산 조건들은 개별 수공업자의 분산된 조건들에 비해 공동 소비로부터 절약되며, 그 결과, 생산물의 가치를 하락시킨다. 기계 체계에서는 작업기 본체뿐만 아니라, 많은 도구에 딸린 전동 장치의 일부와 함께 다수의 작업기로부터 공동으로 소비된다. 기계의 가치와 기계가 매일 생산물에 이전하는 가치 사이의 차이가 일정하다고 가정할 때, 후자의 가치가 생산물의 가격을 상승시키는 정도는 일차적으로 총생산물의 규모, 곧 생산물의 겉넓이에 좌우된다. 이와 관련하여, 블랙번의 베인즈는 1857년의 한 강연에서 다음과 같은 계산을 제시했다.

‘실제 1 기계 마력은 준비 장치가 갖춰진 자동식 뮬 방추 450개, 또는 스로슬 방추 200개, 또는 날실을 고르게 하고, 풀을 먹이는 등의 장치가 달린 40인치 직물용 직조기 15대를 구동시킨다.’

1 기계 마력의 하루 비용과 이 마력으로 운전되는 기계의 마멸은,

1. 450개 뮬 방추의 하루 생산물에 분배된다.

2. 200개 스로슬 방추의 하루 생산물에 분배된다.

3. 15대 직조기의 하루 생산물에 분배된다.

따라서 1파운드의 실이나 1야드의 천에 이전되는 가치 부분은 극히 미미한 수준에 불과하다. 위에서 예시된 증기 망치의 경우도 마찬가지다. 증기 망치의 하루 마멸과 석탄 소비 등은 매일 두드리는 방대한 양의 철에 분배되므로, 100파운드의 철에는 극히 적은 가치 부분만이 배당된다. 그러나 이 거대한 도구를 사용하여 작은 못을 박는다면, 생산물당 이전되는 가치 부분은 매우 커진다.

작업기의 작업 능력(부착된 도구의 수, 또는 힘이 문제라면 도구의 크기)이 주어져 있을 때, 생산물의 양은 작업기의 작업 속도에 의존한다. 예를 들어, 방추의 회전 속도나 1분당 망치가 내려치는 횟수와 같다. 앞서 언급된 거대한 망치 중에는 1분에 70번을 내리치는 것도 많으며, 소규모의 증기 망치로 방추를 단조하는 라이더의 특허 단조기는 1분에 700번을 내리친다. 기계의 가치가 생산물로 이전되는 비율이 일정하다면, 이전되는 가치 부분의 크기는 기계 자체의 가치 크기로부터 결정된다. 기계 자체에 체현된 노동이 적을수록, 기계가 생산물에 첨가하는 가치는 감소한다. 기계가 생산물에 이전하는 가치가 적을수록, 기계는 더욱 생산적이며, 기계의 봉사는 자연력의 봉사에 더욱 가까워진다. 결국, 기계로부터 기계의 생산은 기계의 규모와 작용에 비해 기계의 가치를 감소시키는 효과를 낳는다. 수공업적 또는 공장제 수공업적으로 생산된 상품의 단위 가격과 기계로 생산된 동일 상품의 단위 가격을 비교 분석한다면, 일반적으로 기계 생산물의 경우, 노동 수단에서 이전되는 가치 부분이 절대적으로는 감소하지만, 상대적으로는 증가한다. 곧, 이 가치 부분의 절대액은 줄어들지만, 이 절대액이 가령 1파운드의 실과 같은 생산물의 총 가치에서 차지하는 비중은 커진다.

분명한 사실은 기계 생산에 투입된 노동과 그 기계의 사용으로 절약되는 노동의 크기가 같다면, 단순한 노동의 대체만 일어난다는 점이다. 그 결과, 상품 생산에 필요한 노동의 총량은 감소하지 않으며, 노동 생산성도 증가하지 않는다. 또한, 기계 생산에 투입된 노동과 기계 사용으로 절약되는 노동 사이의 차이(곧, 기계의 생산력 정도)가 기계 자체의 가치와 기계가 대체하는 도구의 가치 사이의 차이에 의존하지 않는다는 점도 명확하다. 기계의 생산에 드는 노동(기계의 가치) 중 생산물로 이전되는 부분이 노동자가 도구를 사용해 생산물에 첨가하는 가치(새로운 가치는 가변 자본(v) + 잉여 자본(s)를 의미)보다 적은 때에만, 비로소 기계는 노동을 절약한다고 말할 수 있다. 그러므로 기계의 생산력은 기계가 대체하는 인간 노동력의 크기로부터 측정된다.

베인즈의 계산에 따르면, 1 증기 마력으로 구동되는 450개 뮬 방추(준비 장치 포함)에는 2.5명의 노동자만이 필요하다. 각 자동식 뮬 방추는 10시간 노동일의 1주 동안 평균 굵기의 실 13온스(0.8125파운드)를 생산한다. 따라서 2.5명의 노동자는 1주간 365.625파운드의 실을 생산하게 된다. 결론적으로, 약 366파운드의 면화가 면사로 전환하는 데 흡수되는 노동 시간은 불과 150노동시간(10시간 × 6일 × 2.5명), 곧 15개의 10시간 노동일에 불과하다. 반면, 물레를 사용한다면, (손방적공이 13온스의 면사를 60시간에 생산한다고 가정할 때), 동일한 양의 면화는 2,700개의 10시간 노동일, 또는 27,000 노동 시간을 흡수하게 된다.

종래의 목판 날염법(손에 의한 날염법)이 기계 날염으로부터 대체된 경우, 단 한 대의 기계는 한 명의 성인 노동자(또는 소년공)의 협력만으로 1시간에, 이전에는 200명의 성인 노동자가 처리하던 것과 같은 양의 4색 날염직을 날염한다. 위트니가 1793년 조면기를 발명하기 전에는 1파운드의 면화에서 씨를 제거하는 데, 평균 1노동일이 소요되었다. 그의 발명 덕분에 흑인 여자 노동자 1명이 하루에 100파운드의 면화를 처리할 수 있게 되었으며, 그 이후 조면기의 생산 능률은 더욱 현저하게 증대되었다.

1파운드의 원면은 이전에는 생산비가 50센트였으나, 그 뒤에는 더 많은 이윤을 내면서도(더 많은 불변 노동을 포함하고도) 10센트에 판매되었다. 인도에서는 면화에서 씨를 제거하고자 반(半)기계적인 츄르카라는 도구가 사용되며, 이것으로 1명의 남자와 여자가 하루에 28파운드를 처리한다. 수년 전, 포브즈가 발명한 츄르카로는 1명의 성인과 1명의 소년이 하루에 250파운드를 처리한다. 동력(소, 증기, 물)을 이용하는 기계의 경우, 원료를 넣는 사람으로 몇 명의 소년과 소녀만이 필요할 뿐이다. 소가 움직이는 기계 16대는 이전에 하루 평균 750명이 하던 작업을 수행한다.

이미 언급했듯이, 증기 쟁기는 1시간에 3펜스(0.25실링)의 비용으로, 66명이 15실링의 비용으로 수행하던 작업량과 같은 작업을 수행한다. 오해를 피하고자, 이 사례를 다시 설명할 필요가 있다. 이 15실링은 결코 66명 노동자가 한 시간 동안 행하는 노동의 화폐적 표현이 아니다. 잉여 노동의 필요 노동에 대한 비율이 100%라면, 이 66명의 노동자들은 매시간 30실리의 가치를 생산하며, 그들의 임금 15실링은 그 가치의 절반에 불과하다. 따라서 어떤 기계가 그것이 대체하는 노동자 150명의 연간 임금, 가령 3,000원과 같은 비용이 든다고 가정할 경우, 이 3,000원은 150명 노동자로부터 수행되어 노동 대상에 첨가된 전체 노동의 화폐적 표현이 아니다. 이는 그들의 연간 노동 중 그들 자신을 위해 행하고 임금으로 대표되는 부분(필요 노동)의 화폐적 표현에 지나지 않는다. 이와는 반대로, 3,000원이라는 기계의 화폐 가치는 기계 생산에 소비된 전체 노동(이 노동이 노동자의 임금과 자본가의 잉여 가치로 어떤 비율로 분할되든 관계없이)을 표현한다. 결과적으로, 기계가 비록 그것이 대신하는 노동력과 같은 금액의 비용이 들더라도, 기계에 대상화된 노동은 언제나 기계가 대신하는 살아있는 노동보다 훨씬 적다.

기계를 생산물의 염가(廉價) 수단으로만 볼 경우, 그 사용 한계는 기계 자체의 생산에 투입된 노동이 기계 사용으로 대체되는 노동보다 적어야 한다는 점에 있다. 그러나 자본가가 기계를 활용하는 데에는 그 이상의 한계가 존재한다. 자본가는 노동 자체에 대해 지급하는 것이 아닌, 고용하는 노동력의 가치만을 지불하므로, 자본가의 기계 사용 한계는 기계 가치와 기계가 대체하는 노동력의 가치 사이의 차이로부터 설정된다. 노동일이 필요 노동과 잉여 노동으로 분할되는 비율은 국가별, 시기별, 또는 동일 시기에도 생산 부문별로 상이하며, 노동자의 실제 임금은 때로 자기 노동력 가치 이하로 하락하거나, 그 이상으로 상승하기도 한다. 따라서 기계 생산에 필요한 노동량과 기계가 대신하는 노동 총량 사이의 차이에는 변동이 없다 하더라도, 기계의 가격과 대체되는 노동력 가격 간 차이는 크게 변동할 수 있다.

자본가는 상품의 생산비, 곧 비용 가격을 스스로 규정하며, 경쟁은 오직 기계 가격과 기계가 대체하는 노동력 가격 간의 차이만을 강제한다. 오늘날 영국에서 발명된 기계가 임금 수준이 높은 미국에서 사용되듯, 16-17세기 독일의 발명품은 네덜란드에서, 18세기 프랑스의 많은 발명은 영국에서만 이용되었다. 오래전부터 발전한 나라들에서는 일부 부문의 기계 자체가 다른 부문들에서 리카도의 과잉 인원 같은 노동력 과잉을 낳는다. 그 결과, 후자 부문의 임금은 노동력 가치 이하로 하락하며, 이는 기계 사용을 저해한다. 또한, 자본가의 이윤은 고용 노동력의 감소가 아닌 지불 노동의 감소로부터 생기기 때문에, 기계의 사용은 불필요하고, 흔히 불가능해진다.

영국 양모 공업의 일부 부문에서 아동 노동이 최근 몇 년간 급격히 줄거나 거의 사라진 이유가 있다. 공장법으로 아동들의 2교대제가 도입되어, 한 조는 6시간, 다른 조는 4시간 작업하거나, 두 조가 각각 5시간만 작업할 수밖에 없게 되었음에도, 부모들이 반일공을 이전의 전일공보다 더 싸게는 팔려 하지 않았기 때문이다. 이로 인해, 반일공들은 기계로 대체되었다. 광산에서 여성과 아동(10세 미만)의 노동이 금지되기 전까지, 자본은 탄광 등에서 벌거벗은 부인들과 소녀들을 남자들과 함께 노동시키는 것을 도덕률에 어긋난다고 여기지 않았으며, 오히려 이윤 획득에 도움이 된다고 판단했다. 따라서 자본은 이 노동이 금지된 이후에야 비로소 기계를 사용하기 시작했다.

미국인들이 돌 부수는 기계를 발명했음에도, 영국에서는 이를 사용하지 않는다. 그 이유는 이 작업을 수행하는 ‘불쌍한 사람들’이 그들의 노동에 비해 매우 적은 보수만을 받기 때문에, 기계를 사용할 경우, 오히려 자본가들의 생산비가 증가할 것이기 때문이다. 영국에서는 운하에서 배를 끄는 일에 말 대신 아직도 여성을 사용하는 일도 같은 이유에서다. 말과 기계를 생산하는 데 필요한 노동(가치)은 정확히 알려진 크기이지만, 과잉 인구 중 여성들을 부양하는 데 필요한 노동(임금 수준)은 계산할 수 없을 정도로 적기 때문이다. 바로 이러한 이유 때문에, 기계의 나라인 영국에서 다른 어느 나라보다도 더 파렴치하게 인력을 천한 일에 낭비하고 있다.

15-3. 기계제 생산이 노동자에게 미치는 가장 직접적 영향

대공업은 노동 수단의 혁명에서 시작되었으며, 이는 공장의 편성된 기계 체계 속에서 가장 발달한 형태에 이른다. 이 객체적 유기체에 인간 재료가 결합되는 양상을 고찰하기에 앞서, 이 혁명이 노동자 자신에게 미치는 일반적 영향을 먼저 살펴본다.

Ⅰ. 자본이 추가 노동력을 취득. 여성과 아동의 고용

기계는 근육의 힘이 아닌 유연한 팔다리를 요구하는 한, 육체적 발달이 미숙하거나, 근력이 약한 노동자도 활용하는 수단이 된다. 그러므로 여성 노동과 아동 노동의 고용은 자본가 입장에서 기계 사용의 첫 번째 직접적 결과였다. 노동력 자체를 대체하는 강력한 수단인 기계는 즉시 남녀노소를 가리지 않고 노동자 가족 구성원 전부를 자본의 직접적 지배 아래 편입시키며 임금 노동자의 수를 늘렸다. 자본가를 위한 강제 노동은 아동의 유희 시간뿐 아니라 가정 내 가족을 위한 최소한의 자유 노동까지도 빼앗아 버렸다. 노동력의 가치는 개별 성인 노동자뿐 아니라 노동자 가족을 유지하는 데 필요한 노동 시간으로부터 규정된다. 기계는 가족 구성원 전부를 노동 시장으로 내몰면서, 가장의 노동력 가치를 가족 전체로 나눈다. 그 결과, 기계는 가장의 노동력 가치를 저하시킨다.

가령 4명의 노동자로 구성된 가족 노동력 구입 비용이 종전에 가장 1명의 노동력 구입 비용보다 더 들 수 있다. 그러나 4노동일이 1노동일을 대체하므로, 4노동일의 잉여 노동이 1노동일의 잉여 노동을 초과하는 것에 비례하여 그들 가족의 노동력 가치는 하락한다. 이제 한 가족이 생활하려면, 4명 모두가 자본가에게 노동뿐 아니라 잉여 노동까지 제공해야 한다. 이와 같이, 기계는 처음부터 자본의 가장 특징적인 착취 대상인 인간적 착취 재료를 추가할 뿐 아니라, 착취의 정도 또한 증가시킨다.

기계는 노동자와 자본가의 상호 관계를 형식적으로 규정하는 계약을 근본적으로 변혁시킨다. 우리의 첫 전제는 상품 교환의 바탕 위에서 자본가와 노동자가 자유로운 인격, 곧 한쪽은 화폐와 생산 수단의 소유자로, 다른 쪽은 노동력의 소유자로, 독립적인 상품 소유자로 상대한다는 점이다. 그러나 이제 자본은 아동과 미성년자의 노동력을 구매한다. 종전에는 노동자가 형식상 자유로운 인격으로 처분할 수 있는 자기 자신의 노동력을 팔았는데, 이제 그는 처자를 파는 노예 상인이 되었다. 아동 노동에 대한 구인 광고는 형식상으로도 (미국의 신문 광고에서 흔히 볼 수 있는) 흑인 노예에 대한 구인 광고와 비슷하다. 예를 들어, 영국의 한 공장 감독관은 다음과 같이 증언한다.

‘한 주요 공업 도시의 지방 신문에 실린 광고가 내 주의를 끌었다. 내용은 다음과 같다: 13세 이상으로 보이는 소년 12-20명을 구함. 임금은 주당 4실링. 지원 바람.’

‘13세로 인정할 수 있는’이라는 문구는, 13세 미만 아동의 노동 시간을 6시간으로 제한한 공장법과 연관된다. 나이는 공식적으로 지정된 의사의 증명을 받아야 한다. 따라서 공장주는 13세가 된 것처럼 보일 소년들을 찾는다. 최근 20년간 영국 통계에서 13세 미만 고용 아동 수가 급격하고 놀랍게 감소한 주요 원인은, 공장 감독관 자신의 진술에 따르자면, 의사들이 자본가의 착취 욕심과 부모의 아동 판매 요구에 맞추어 아동들의 나이를 실제보다 높게 고쳐주었기 때문이다.

런던의 악명 높은 지역인 베스날 그린에서는 매주 월요일과 화요일 아침 공개 시장이 열린다. 이곳에서 9세 이상의 남녀 아동들이 런던의 견직 공장주들에게 자신을 임대한다. ‘보통 조건은 주 1실링 8펜스 (이것은 부모들의 몫이 된다)와 나 자신을 위한 2펜스, 그리고 차(tea)이다. 계약은 오직 1주일을 기한으로 체결된다. 이 시장이 열릴 때의 광경과 그곳의 말씨는 참으로 창피스러운 수준이다.’ 여성들이 ‘구빈원에서 아동들을 데리고 나와 아무 구매자에게나 주 2실링 6펜스로 임대하는’ 일이 지금도 영국에서 벌어진다.

법으로 금지되어 있음에도, 영국에서는 적어도 2,000명의 소년들이 여전히 부모에게 팔려 살아있는 굴뚝 소제기로 노동한다(심지어 그들을 대체할 기계가 존재함에도). 기계가 노동력의 구매자와 판매자 사이의 법률적 관계에 일으킨 혁명은, 전체 거래에서 자유로운 인격 간의 계약이라는 외관마저 사라지게 만들었다. 이것은 이후 영국 의회가 국가로 하여금 공장 문제에 개입하도록 하는 법적 구실을 제공했다. 종전에는 그 구속을 받지 않던 공업 부문들에서 공장법이 아동 노동을 6시간으로 제한할 때마다, 공장주들은 불만을 제기했다. 일부 부모들이 법적 단속을 받는 부문에서 아동들을 빼내어 ‘노동의 자유’가 지배하는 (곧 13세 미만 아동들이 성인처럼 노동하며, 더 비싸게 팔 수 있는) 공업 부문에 판매한다는 것이다. 자본은 본래 자기들끼리는 평등주의를 주장한다. 곧, 자본은 모든 생산 분야에서 노동 착취 조건의 평등을 태어날 때부터 권리로 요구한다. 따라서 한 공업 부문에서 아동 노동을 법적으로 제한하면, 다른 공업 부문에서도 아동 노동을 제한할 수밖에 없다.

기계가 (처음에는 공장에서 직접, 다음으로는 모든 공업 부문에서 간접적으로) 자본의 착취에 종속시킨 아동, 소년·소녀, 부인들의 육체적 파멸에 대해서는 이미 제10장 노동일에서 지적했다. 따라서 여기서는 노동자 계급 가정의 유아 사망률이 대단히 높다는 점만을 언급한다. 영국의 호적 관리 구역들 중 16개 구역에서는 1세 미만 유아 100,000명당 연평균 사망자 수가 9,085명(어떤 구역은 7,047명에 불과함)인 반면, 24개 구역에서는 10,000-11,000명, 39개 구역에서는 11,000-12,000명, 48개 구역에서는 12,000-13,000명으로 증가한다. 특히 심각한 구역들을 보면, 22개 구역에서는 20,000명 이상, 25개 구역은 21,000명 이상, 17개 구역은 22,000명 이상, 11개 구역은 23,000명 이상이다. 후, 울버햄프턴, 애쉬톤 언더 라인, 프레스톤에서는 24,000명 이상, 노팅엄, 스톡포트, 브래드퍼드에서는 25,000명 이상, 위스비치에서는 26,000명, 맨체스터에서는 26,125명에 달한다.

1861년 정부 의료 조사에서 증명된 바와 같이, 이처럼 높은 사망률의 원인은 지방적 조건을 제외하면, 주로 어머니의 가정 밖 취업이다. 이로 인해 유아에 대한 무관심과 학대가 발생하며, 부적당한 음식, 영양 부족, 마취제 사용 등이 그 예다. 이 밖에도 어머니와 유아 사이의 부자연스러운 반목, 그 결과인 고의적인 굶김, 독 있는 음식 제공 등이 원인이 된다. 반면, ‘여성 취업이 가장 적은’ 농업 구역들에서는 ‘사망률이 가장 낮다’. 그런데 1861년 조사 위원회는 북해 연안의 일부 순수한 농업 구역들에서 1세 미만 유아의 사망률이 가장 악명 높은 공장 구역들의 사망률과 거의 같다는 예상치 못한 결과를 발표했다. 이에 줄리안 헌터에게 이 현상에 대한 현장 조사를 위임했다. 그의 보고는「공중 보건에 관한 제6차 보고서」에 수록되어 있다. 당시에는 말라리아와 기타 저습지 특유의 질병들이 유아들의 생명을 앗아간다고 추측되었다. 그러나 조사의 결과는 정반대였다. 말라리아를 없앤 바로 그 사정, 곧 겨울에는 습지, 여름에는 보잘것없는 목장이었던 토지를 비옥한 밀밭으로 전환시킨 것이 오히려 매우 높은 유아 사망률을 낳은 것이다. 헌터가 심문한 그 구역 내 70명 의사들의 의견은 이 점에 대해 ‘놀랄 만큼 일치’했다. 이는 토지 경작의 혁명으로 공장식의 노동 제도가 농업 부문에 도입되었음을 시사한다.

‘소년·소녀들과 함께 노동하는 기혼 여성들은 대장(노동 부대 전체를 대신하여 계약하는 자)으로부터 일정한 금액을 받고 차지 농업가의 처분에 맡겨진다. 이 노동 부대는 때때로 촌락에서 수 마일 떨어진 지방까지 이동한다. 따라서 아침저녁으로 길거리에서 이들을 마주칠 수 있는데, 여성들은 짧은 치마, 이에 맞는 저고리, 장화를 착용하고, 때로는 바지를 입은 모습이다. 이들은 보기에는 대단히 힘세고 건강한 듯 보이나, 버릇이 된 부도덕한 행동들로 타락해 있으며, 이런 바쁘고 독립적인 생활 방식에 대한 애착이 집에서 시들고 있는 자식들에게 미치는 치명적 결과에 대해서는 전혀 개의치 않는다.’

공장 구역에서 나타나는 모든 현상이 여기에서도 재생산되며, 숨겨진 유아 살해와 아동들에 대한 아편 마취의 정도는 오히려 더 심각한 형편이다. 영국 추밀원의 의무관이자「공중 보건에 관한 보고서」의 책임 편집자인 사이먼은 다음과 같이 언급한다.

‘나는 그런 폐해들을 잘 알고 있기에, 성인 여성들의 산업 내 폭넓은 고용 사실에 대해 깊은 우려를 품게 되는 일은 어쩔 수 없다.’

공장 감독관 베이커는 공식 보고에서 다음과 같이 부르짖는다.

‘가족을 둔 모든 기혼 여성들이 섬유 공장에서 노동하는 것을 금지하는 조치는 사실상 영국 공업 지구들을 위해 매우 다행한 일이 될 것이다.’

여성 노동과 아동 노동에 대한 자본주의적 착취에서 발생하는 정신적 타락은, 엥겔스,『영국 노동 계급의 상태』와 기타 저술가들로부터 이미 남김없이 서술되었다. 필자는 여기에서 다만 그것을 상기시키는 데 그친다. 미성년자를, 잉여 가치를 생산하는 단순한 기계로 전환시키면서 인위적으로 초래된 지적 황폐는(이는 정신이 발전 능력을 잃지 않고, 쉬어서 생기는 자연적 무지와는 완전히 구별됨), 결국 영국 의회로 하여금, 초등 교육을 (공장법 적용을 받는 공업 부문에서) 14세 미만 아동들의 ‘생산적’ 고용을 위한 법적 조건으로 선포하도록 만들었다. 그러나 여기에서도 자본주의적 생산의 정신은 분명히 드러난다. 예를 들어, 공장법의 이른바 교육 조항에 담긴 우스꽝스러운 문구에서, 담당 행정 기구가 없다는 점에서(이로 인해 의무 교육은 대부분 허구적인 것이 됨), 이 교육 조항에 대한 공장주들의 반대에서, 그리고 이 조항을 회피하고자 공장주들이 쓰는 온갖 술책에서 그 정신이 명백히 드러난다.

‘비난은 오직 입법부 혼자 받아야 한다. 입법부는 공장에 고용되는 아동들이 교육받아야 한다고 규정했음에도, 이 목적을 달성할 단 하나의 규정도 포함하지 않은 기만적 법률을 통과시켰기 때문이다. 이 법률은 아동들을 주 중의 어느 날들, 그리고 매일 일정한 시간(3시간) 동안 학교라고 불리는 네 면이 벽으로 둘러싸인 곳에 가두어 두어야 한다는 것과, 아동들의 고용주가 매주 교사로부터 그렇게 했다는 증명서를 받아야 한다는 것 외에는 아무것도 규정하지 않고 있다.’

1844년의 개정 공장법이 통과되기 전까지는 교사 자신이 글을 쓸 줄 몰랐기에, X자로 서명한 취학 증명서가 드물지 않았다.

‘이런 취학 증명서를 발급하는 학교라고 불리는 한 곳을 방문했을 때, 나는 교사의 무지에 놀라 그에게, “여보시오, 당신은 글을 읽을 줄이나 압니까.”라고 물었다. 그는 “네. 조금은.”이라고 대답했다. 그는 증명서를 발행할 자격이 있음을 변명하려는 듯이 이렇게 덧붙여 말했다. “어쨌든 나는 내 학생들보다 낫습니다.” 1844년 공장법을 준비하는 동안, 공장 감독관들은 법률상 완전히 유효한 것으로 인정할 수밖에 없었던, 이른바 학교라는 곳들의 수치스러운 상태와 그곳에서 발행하는 출석 증명서를 고발했다. 그러나 그들이 달성한 것은, 1844년 이후 취학 증명서의 숫자를 교사가 손수 기입해야 한다는 것과, 교사가 자기의 완전한 성명으로 서명해야 한다는 것뿐이었다.’

스코틀랜드의 공장 감독관 킨케이드는 이와 비슷한 공무상의 경험을 다음과 같이 진술한다.

‘우리가 최초로 방문한 학교는 앤 킬리라는 부인이 운영하고 있었다. 내가 그에게 이름을 써보라고 했을 때, 그는 당장 실수했으며, 철자를 C로 시작했으나, 곧 정정하면서 자기 이름은 K로 시작된다고 말했다. 그러나 취학 증명서에 적힌 그의 서명을 보고 나는 그가 여러 가지로 철자를 다르게 쓰고 있음을 알았으며, 그의 필적으로 보아 가르칠 능력이 없다는 것은 조금도 의심할 여지가 없었다. 그 자신도 자기의 출석부를 작성할 줄 모른다는 것을 인정했다. 또 다른 한 학교는 길이 15피트, 폭 10피트의 교실에 75명의 아동이 있었으며, 그들은 무엇인지 알 수 없는 말을 지껄이고 있었다. 그러나 아동들이 취학 증명서는 받지만 값어치 있는 교육을 받지 못하는 것은, 위에서 말한 참담한 곳에서만 있는 일이 아니다. 유능한 교사가 있는 많은 학교에서도 그의 노력이 거의 수포로 돌아가는데, 그것은 세 살 난 어린애부터 각 나이의 아동들이 소란스럽게 꽉 차 있기 때문이다. 교사의 생계는 매우 비참하여, 한 장소에 최대한의 아동들을 집어넣고, 그들로부터 받는 푼돈으로 살아가고 있다. 더욱이 학교 비품은 매우 빈약하며, 책과 기타 교재들은 부족하고, 숨 막힐 듯한 구역질 나는 공기는 불쌍한 아동들 자신의 기운을 떨어뜨리고 있다. 내가 가서 본 많은 학교들에서는 전체 아동들이 아무것도 하지 않았다. 그러고도 이것을 취학이라고 증명하고 있으며, 통계 보고에는 이런 아동들이 교육을 받고 있는 것으로 되어 있다.’

스코틀랜드에서는 공장주들이 교육 의무가 있는 아동들을 최대한 고용하지 않으려는 경향이 있다.

‘공장법의 교육 조항은 공장주들에게 전혀 인기가 없기에, 취학 의무가 있는 아동들은 취업하지 못할 뿐 아니라 (이 법이 목적인) 교육의 이익조차 누릴 수 없게 되는 경향이 강화되고 있다는 것을 증명하기는 쉽다.’

이런 상황은 특별법「1845년의 날염공장법」의 규제를 받는 날염 공장에서 기이하고도 무서운 형태로 발현된다.

‘이 법은 아동이 공장 고용 전 6개월 동안 최소 30일, 150시간 이상 취학할 것을 의무화하며, 고용 중에도 6개월마다 같은 기간과 시간(30일, 150시간)을 학교에 다녀야 한다고 규정한다. 수업은 오전 8시와 오후 6시 사이에 이루어져야 하며, 1일 2.5시간 이하 또는 5시간 이상의 수업은 법정 150시간으로 산정되지 않는다. 일반적으로, 아동들은 30일 동안 매일 오전, 오후로 최소 5시간씩 수업을 받는다. 30일이 지나 법정 수업 시간인 150시간을 채우면, 곧 그들 말대로 출석부를 다 채우면, 다시 날염 공장으로 돌아가 다음 취학 기간까지 6개월간 머문다. 규정된 150시간 수업을 받은 다수의 아동들은 6개월간의 공장 노동을 마치고 학교로 돌아오면, 이전에 습득했던 것을 모두 잊어버려 처음 수업을 받기 시작했을 때와 똑같은 상태가 된다. 다른 공장들에서는, 취학이 공장의 사업 사정에 전적으로 의존한다. 법정 시간 수는 6개월에 걸쳐 3시간 내지 5시간씩 틈틈이 취학시키며 채워진다. 예를 들어, 수업 시간이 하루는 아침 8시부터 11시, 다음 날은 오후 1시부터 4시이며, 그 후 며칠간 보이지 않다가 다시 오후 3시부터 6시까지 나타난다. 3-4일 또는 1주일 연속 출석한 후, 3주일이나 1개월 동안 자취를 감춘다. 그러다 고용주가 마침 그가 없어도 된다고 생각하는 날, 몇 시간 나오기도 한다. 이와 같이, 아동은 150시간이 채워질 때까지 학교에서 공장으로, 공장에서 학교로, 말하자면 학교와 공장 사이를 시달리며 왕복한다.’

기계는 아동과 여성을 노동자 계급에 대량으로 추가하면서, 성인 남성 노동자가 공장제 수공업 시기 내내 자본의 독재에 맞서 왔던 저항(반항)을 끝내 무너뜨린다.

Ⅱ. 노동일의 연장

기계는 노동 생산성을 높이는 (곧 상품 생산에 필요한 노동 시간을 단축하는) 가장 강력한 수단이다. 그러나 기계는 자본의 수중에서, 자신이 처음 정복한 공업 부문들에서 노동일을 모든 자연적 제한을 넘어 연장시키는 가장 강력한 수단이 된다. 기계는 한편으로 자본이 이러한 경향을 발휘할 수 있는 새로운 조건을 창출하며, 다른 한편으로는, 타인 노동에 대한 자본의 탐욕을 격화시키는 새로운 동기를 만들어 낸다. 먼저 기계에서 노동 수단의 운동과 활동은 노동자로부터 자립적인 성격을 띤다. 노동 수단은 이제 산업적 영구 기관이 되며, 자기 조수인 인간들의 일정한 자연적 제한성(약한 육체와 강한 의지)에 부딪히지 않는다면, 끊임없이 생산을 지속한다. 이 자동 장치는 자본이기에, 자본가라는 인물로부터 의식과 의지를 부여받는다. 그러므로 자본으로의 노동 수단은 인간(완고하지만 신축성 있는 자연적 장애물)의 저항을 최소한으로 축소시키려는 충동으로 가득 차 있다. 이 저항은 또한 기계 노동이 겉모양은 힘들지 않다는 사정, 거기에 고용된 여성과 아동들이 온순하며 다루기 쉽다는 사정으로부터 더욱 감소된다. 우리가 본 바와 같이, 기계의 생산성은 기계로부터 제품에 이전되는 가치 크기에 반비례한다. 기계가 기능하는 기간이 길어질수록, 기계로부터 이전되는 가치가 분배되는 생산물의 양은 그만큼 늘어나며, 따라서 단위 상품에 이전되는 기계 가치는 그만큼 적어진다. 그런데 기계의 활동적 수명은 분명히 노동일의 길이(매일 노동 과정에서 지속되는 시간)에 노동 과정이 반복되는 일수를 곱한 값으로부터 규정된다.

기계의 마멸은 기계의 사용 시간과 완전히 일치하지 않는다 하더라도, 7.5년 동안 매일 16시간씩 사용된 기계는 15년 동안 매일 8시간씩 사용된 동일한 기계와 총 노동 시간이 같으며, 총생산물에 이전시키는 가치 역시 동일하다. 그러나 전자의 경우, 기계의 가치는 후자보다 두 배 빨리 재생산된다. 또한 자본가는 후자의 경우, 15년 동안 흡수할 잉여 가치를 전자의 경우 7.5년 동안에 모두 흡수해 버린다.

기계의 물리적 마멸에는 두 가지 종류가 있다. 하나는 개개의 주화가 유통되면서 마멸되듯이, 기계를 사용하는 데서 발생한다. 다른 하나는 쓰지 않는 칼이 칼집에서 녹슬 듯이, 기계를 사용하지 않는 데서 발생한다. 이 후자는 자연력의 작용으로 인한 기계의 마멸이다. 첫째 종류의 마멸은 대체로 기계의 사용에 정비례하며, 둘째 종류의 마멸은 어느 정도까지는 기계의 사용에 반비례한다. 기계는 물리적 마멸 외에도 이른바 도덕적(무형의) 가치 감소를 겪는다. 동일한 구조의 기계가 더 싸게 재생산되거나, 또는 더 우수한 기계가 경쟁자로 등장하면, 기계는 교환 가치를 상실한다. 이 경우, 기계가 아무리 새것이며 생명력이 있다 하더라도, 그 가치는 더 이상 그 기계에 실제로 대상화된 노동 시간으로부터 결정되는 것이 아니다. 대신, 그 기계의 재생산 또는 더 우수한 기계의 재생산에 필요한 노동 시간으로부터 결정된다. 그러므로 그 기계는 많건 적건 가치를 잃어버린다. 기계의 총 가치가 재생산되는 기간이 짧을수록, 도덕적 가치 감소의 위험은 그만큼 줄어들며, 노동일이 길수록 그 재생산 기간은 그만큼 짧아진다. 기계가 어떤 부문에 처음 도입될 때, 이를 더 싸게 재생산하려는 새로운 방법이 꼬리를 물고 나타나며, (개별 부분이나 장치뿐 아니라 전체 구조에 관련된) 개선 또한 계속 나타난다. 그러므로 기계의 생애 초기에는 노동일을 연장하려는 이 특수한 동기가 가장 강력하게 작용한다.

노동일의 길이가 일정하고, 다른 조건이 변하지 않는다면, 두 배의 노동자를 착취하기 위해서는 기계와 건물에 지출되는 불변 자본 부분과 원료, 보조 원료 등에 지출되는 불변 자본 부분 또한 두 배로 증가해야 한다. 그러나 노동일의 연장은 기계와 건물에 지출되는 자본량을 변경하지 않고도 생산 규모를 확대시킨다. 이로 말미암아, 잉여 가치가 증가할 뿐 아니라, 잉여 가치의 착취에 필요한 지출이 감소한다. 물론 이런 현상은 노동일이 연장되면 대체로 발생하지만, 여기에서는 노동 수단으로 전환된 자본 부분이 훨씬 크기 때문에 더 결정적인 중요성을 갖는다. 곧, 기계제 생산의 발전과 함께 자본 중 끊임없이 증가하는 한 부분은, 한편으로는 가치 증식을 위해 계속 사용될 수 있고, 다른 한편으로는 살아있는 노동과 접촉하지 못하면, 자기의 사용 가치와 교환 가치를 모두 잃어버리는 형태(기계와 같은 노동 수단)로 묶인다. 영국의 면공업 거두 애쉬워스는 시니어에게 다음과 같이 가르친다.

‘농부가 자신의 괭이를 내버려 두면, 그 기간 동안 18펜스의 자본을 쓸모없게 만든다. 반면, 우리 중 한 사람이 공장을 떠나면, 10만 파운드의 비용이 든 자본을 쓸모없게 만드는 것과 같다.’

생각해 보라. 10만 파운드의 비용이 든 자본을 비록 일순간일지라도 ‘쓸모없게’ 만드는 것은 우리 중 누군가 공장을 떠난다면, 참으로 엄청난 일이다. 시니어가 애쉬워스의 가르침으로부터 잘 알고 있듯이, 기계 사용의 끊임없는 확대는 노동일을 점점 더 연장하는 것을 ‘소망스러운’ 것으로 만든다. 기계가 상대적 잉여 가치를 생산하는 것은 노동력의 가치를 직접적으로 감소시키거나(아동 노동과 여성 노동의 사용, 성인 남성 노동력 가치 감소 등으로부터), 또는 노동력 재생산에 필요한 상품을 싸게 만들면서 간접적으로 노동력을 싸게 하는 것에서 비롯된다. 그러나 기계가 처음에 산발적으로 도입될 때는, 기계 소유자가 고용한 노동은 강화되고, 더 효율적인 노동으로 전환되어 생산물의 개별 가치를 그것의 사회적 가치보다 싸게 만든다. 이로부터 자본가는 하루의 생산물 가치 중 더 작은 부분으로 하루의 노동력 가치를 보상할 수 있다(제12장 참조). 그러므로 기계 사용이 일종의 독점 상태에 있는 이 과도기에는 이윤이 엄청나게 크며, 자본가는 이 ‘첫사랑의 시기’를 최대한 노동일을 연장하면서 철저히 이용하려 한다. 많은 이윤은 더 많은 이윤에 대한 갈망을 격화시킨다.

기계가 일정한 생산 부문에서 보편적으로 사용되면, 기계 생산물의 사회적 가치는 그 개별 가치 수준으로 저하된다. 이로부터 잉여 가치는 기계가 대체한 노동력이 아닌, 그 기계에 붙어 실제로 작업하는 노동력에서 생겨난다는 법칙이 관철된다. 잉여 가치는 자본의 가변 부분에서만 발생하며, 이미 본 바와 같이, 잉여 가치량은 두 가지 요인, 곧 잉여 가치율과 (동시에 고용되는) 노동자 수로부터 규정된다. 노동일의 길이가 일정할 때, 잉여 가치율은 노동일이 필요 노동과 잉여 노동으로 분할되는 비율로부터 결정된다. 그리고 동시에 고용되는 노동자 수는 가변 자본 부분과 불변 자본 부분 사이의 비율에 의존한다. 기계가 노동 생산성 향상으로부터 필요 노동을 희생하여 잉여 노동을 확대시킨다 하더라도, 기계 사용은 (일정한 금액의 자본이 고용하는) 노동자의 수를 감소시키면서만 이런 결과를 얻는다는 것은 명백하다. 기계 사용은 자본 중 이전의 가변 자본 부분(살아 있는 노동력으로 전환되는 부분)을 기계, 곧 아무런 잉여 가치도 생산하지 않는 불변 자본으로 전환시킨다. 그러나 예를 들어, 2명의 노동자로부터 24명의 노동자에게서 짜내는 만큼의 잉여 가치를 짜낼 수는 없다. 24명의 노동자가 각각 12시간 노동에서 1시간의 잉여 노동밖에 제공하지 못하더라도, 그들은 합계 24시간의 잉여 노동을 제공한다. 2명 노동자의 총노동은 24시간에 불과하다. 그러므로 잉여 가치 생산을 위한 기계 사용에는 내재적 모순이 존재한다. 일정한 금액의 자본이 창조하는 잉여 가치의 두 요인 중 하나인 잉여 가치율은 다른 요인인 노동자 수를 감소시키지 않고서는 증대할 수 없기 때문이다. 이 내재적 모순은 기계가 어떤 공업 부문에서 보편적으로 사용되어 기계가 생산하는 상품 가치가 그 종류의 모든 상품의 사회적 가치를 규제하게 되자마자 나타난다. 그래서 이 모순은 다시금 자본가로 하여금, 그가 이 사실을 알지 못하면서도, 착취되는 노동자 수의 상대적 감소를 상대적 그리고 절대적 잉여 노동의 증가로 보상하고자 노동일을 무자비하게 극도로 연장시키게 한다.

따라서 기계의 자본주의적 사용은 한편으로, 노동일의 무제한 연장에 강력한 새로운 동기를 제공하며, 노동 방식 자체와 사회적 노동 유기체의 성격을 크게 변혁시키면서 노동일을 연장하려는 모든 저항을 좌절시킨다. 다른 한편으로, 기계의 자본주의적 사용은 노동자 계급 중 종전에 자본가의 손에 미치지 않았던 계급들을 복종시키고, 또 기계가 쫓아낸 노동자들을 실업 상태로 만들면서, 자본의 명령에 복종할 수밖에 없는 과잉 노동 인구를 생산한다. 여기에서 노동일의 길이에 관한 온갖 도덕적·자연적 제한을 없애버리는 근대 산업사의 주목할 만한 현상이 나온다. 또한, 노동 시간을 단축할 수 있는 가장 강력한 수단이, 노동자와 그 가족의 모든 생활 시간을 자본의 가치 증식에 이용할 수 있는 노동 시간으로 전환시키기 위한 가장 확실한 수단이 된다는 경제적 역설이 발생한다. 고대의 가장 위대한 사상가 아리스토텔레스는 다음과 같이 꿈꾸었다.

‘다이달로스의 작품이 스스로 움직이고, 헤파이스토스의 삼각대가 저절로 신성한 일을 수행했던 것처럼, 각각의 도구가 명령에 따라, 또는 자기 자신의 예견에 따라 해야 할 일을 수행할 수 있다면, 그리고 베틀의 북이 저절로 천을 짠다면, 장인에게는 도제가 필요 없을 것이며, 주인에게는 노예가 필요하지 않을 것이다.’

그리고 키케로 시대의 그리스 시인 안티파트로스는 곡물을 찧는 물레방아(모든 생산적 기계 설비의 기본 형태)의 발명을 여성 노예의 해방자이자 황금 시대의 재건자라고 환영했다. 오, 이교도들이여. 당신들은 총명한 바스티아와 그보다 앞서 더욱 총명했던 매컬록이 발견한 경제학과 기독교에 관해서는 아무것도 몰랐다. 예를 들어, 당신들은 기계가 노동일을 연장하기 위한 가장 확실한 수단이라는 것을 몰랐다. 당신들은 한 사람의 노예 상태를 다른 사람의 완전한 인간적 발전을 위한 수단으로 정당화했을 수는 있다. 그러나 거칠고 교양 없는 일부 벼락부자들을 ‘우수한 방적업자’, ‘대규모 소시지 제조업자’, ‘유력한 구두약 장사’로 만들고자 대중의 노예화를 설교하는 기독교적 정신을 당신들은 가지고 있지 않았다.

Ⅲ. 노동의 강화

자본의 수중에 있는 기계가 요구하는 노동일의 무제한 연장에 대해, 우리가 이미 본 바와 같이, 나중에는 (생명의 근원이 위험에 빠진) 사회가 반작용하여 법적으로 제한된 표준 노동일을 정한다. 이 표준 노동일 아래에서는, 이전에 보았던 현상인 노동의 강화가 결정적인 중요성을 가지게 된다. 절대적 잉여 가치를 분석할 때는 먼저 노동의 외연적 크기가 문제였으며, 노동의 강도는 주어진 것으로 전제했다. 이제 우리는 외연적 크기가 내포적 크기로 전환되는 것, 곧 노동의 강도를 고찰해야 한다.

기계 사용이 보급되고, 기계 사용에 익숙한 특수 노동 계급의 경험이 축점됨에 따라, 노동의 속도, 따라서 노동의 강도가 자연 발생적으로 증가함은 자명하다. 그래서 영국에서는 반세기 동안 노동일의 연장이 공장 노동의 강도 증가와 나란히 진행되었다. 그러나 우리가 여기에서 다루는 노동은 일시적이거나 발작적인 노동이 아닌 변함없이 규칙적으로 반복되는 노동이다. 결국 노동일의 연장과 노동의 강도가 서로 배제하는 지점, 곧 노동일의 연장은 오직 노동 강도의 저하와, 반대로 노동 강도의 강화는 오직 노동일의 단축과만 양립하게 되는 지점이 도래한다. 점차 증대하는 노동 계급의 저항 때문에 의회가 노동 시간을 강제적으로 단축하고, 먼저 진정한 공장에 대해 표준 노동일을 명령하지 않을 수 없게 되자마자, 곧 노동일의 연장으로부터 잉여 가치의 생산 증가가 제한된 바로 그 순간부터, 자본은 기계 체계의 발전을 한층 더 촉진하면서 전력을 다해 상대적 잉여 가치를 생산하는 데 몰두했다. 이와 동시에, 상대적 잉여 가치의 성격 변화가 나타났다.

일반적으로, 상대적 잉여 가치는 노동 생산성 향상에 힘입어, 노동자가 동일한 노동 지출로, 동일한 시간 안에 더 많이 생산할 수 있게 되면서 생산된다. 동일한 노동 시간은 총생산물에 여전히 동일한 가치를 첨가하지만, 이 변하지 않는 교환 가치가 이제는 더 많은 사용 가치에 분산되므로, 상품 단위당 가치는 저하한다. 그러나 강제적 노동일 단축과 함께 사태는 달라진다. 이 단축은 생산성을 발전시키고, 생산 조건을 절약하도록 강력한 지극을 주는 동시에, 노동자들에게는 동일한 시간 안에 노동력 지출을 증가시키고, 노동력의 긴장도를 높이며, 느슨한 노동일을 집약적으로 만드는 것을 강요한다. 다시 말해, 단축된 노동일의 범위 안에서만 달성할 정도로 노동을 농축하도록 강요하게 된다.

일정한 시간으로 압축된 더 많은 노동은 당연히 더 많은 노동력으로 계산된다. ‘외연적 크기’의 척도(곧 노동 시간)에 더해 노동은 이제 강도, 농축도 또는 밀도라는 척도를 가지게 된다. 10시간 노동일의 더 집약적인 1시간은 12시간 노동일의 더 느슨한 1시간과 비교해 더 많은 노동(곧 지출된 노동력)을 포함한다. 그러므로 더 집약적인 1시간의 생산물은 더 느슨한 1.2시간(1시간 12분)의 생산물과 동일하거나 더 큰 가치를 갖는다. 노동 생산성의 상승에 의거한 상대적 잉여 가치의 증대를 제외하더라도, 이제는 예를 들어, 6.6시간(6시간 40분)의 필요 노동과 3.3시간(3시간 20분)의 잉여 노동이 종전에 8시간의 필요 노동과 4시간의 잉여 노동이 제공하던 것과 동일한 가치량을 자본가에게 제공한다.

이제 노동이 어떻게 강화되는지를 알아보자. 노동일 단축의 첫 효과는 노동력의 능률이 노동력의 사용 시간에 반비례한다는 자명한 법칙에서 나온다. 그러므로 노동 시간 단축으로 입은 손실은 일정한 한도 안에서는 노동력 지출의 강도를 증가시키면서 보상된다. 더욱이 자본가는 임금 지급 방법으로부터 노동자가 현실적으로 더 많은 노동력을 지출하도록 유도한다. 기계가 거의 아무런 구실도 하지 못하는 도자기 공장제 수공업에서는 공장법의 실시로부터 노동일의 단순한 단축이 노동의 규칙성, 균등성, 질서, 계속성, 활력을 놀랄 말큼 높인다는 것이 증명되었다. 그러나 진정한 공장에서 이런 효과를 거둘 수 있는지는 의문시되었는데, 여기에서는 노동자가 기계의 계속적이며 균일한 운동에 종속되면서 이미 매우 엄격한 규율이 수립되어 있었기 때문이다. 그러므로 1844년에 노동일을 12시간 이하로 단축시키는 문제가 토의되었을 때, 공장주들은 거의 이구동성으로 다음과 같이 선언했다.

‘노동자들의 감독들은 각 작업장에서 노동자들이 시간을 허비하지 않도록 감시해 왔다. 노동자들의 경각심과 주의력의 정도는 거의 향상될 수 없다. 기계의 속도와 기타의 모든 조건이 불변이라고 전제하면, 잘 경영되고 있는 공장들에서는 노동자들의 주의력의 향상으로부터 어떤 현저한 성과를 기대하는 것은 우스운 일이다.’

그런데 이 주장은 여러 실험들로 인해 부정되었다. 가드너는 1844년 4월 20일 이후 프레스턴에 있는 자신의 대형 공장 두 곳에서 하루 12시간 노동 대신 11시간 노동을 실시했다. 약 1년이 지난 뒤, 다음과 같은 성과가 나타났다.

‘같은 양의 생산물이 같은 금액의 비용으로 얻어졌으며, 전체 노동자들은 종전에 12시간에 벌던 것과 동일한 금액의 임금을 11시간에 벌었다.’

필자는 여기에서 방적실과 소면실의 실험에 대해서는 언급하지 않는다. 그 실험들에서는 기계 속도의 2% 증가가 함께 발생했기 때문이다. 이에 반해, 매우 다종다양한 무늬 있는 새로운 유행품까지도 짜고 있던 직조부에서는 객관적 생산 조건에 아무런 변화도 없었지만, 그 결과는 다음과 같았다.

‘1844년 1월 6일부터 4월 20일까지는 12시간 노동일에 각 노동자의 주당 평균 임금은 10실링 1.5펜스였으며, 1844년 4월 20일부터 6월 29일까지는 11시간 노동일에 주당 평균 임금이 10실링 3.5펜스였다.’

이 경우, 11시간에 생산한 것이 종전의 12시간에 생산하던 것보다 더 많았는데, 이것은 오로지 노동자들의 더 지속적인 노동과 시간 절약의 결과였다. 노동자들은 동일한 임금을 받고 1시간의 자유 시간을 얻었고, 자본가는 종전과 동일한 생산량을 얻었으며, 1시간분의 석탄, 가스 등의 지출을 절약했다. 호록스·잭슨 합명 회사의 공장에서도 비슷한 실험이 실시되어 동일한 결과를 낳았다.

노동일의 단축은 먼저 노동 강도의 강화를 위한 주체적 조건을 만들어낸다. 이는 노동자로 하여금 일정한 시간에 더 많은 노동력을 지출할 수 있도록 한다. 이러한 노동일 단축이 법적으로 강제되자마자, 기계는 자본가의 수중에서 주어진 시간에 더 많은 노동을 짜내기 위한 객체적이며 체계적인 수단이 된다. 이는 두 가지 방식, 곧 기계 속도의 증가와 노동자 1인당 감독 또는 운전하는 기계 수의 증가로부터 달성된다. 기계 구조의 개량은, 부분적으로는 노동자들에 대한 압박을 강화하기 위해 필요하며, 부분적으로는 이 개량 자체가 노동의 강화를 유발하기 때문에 필요하다. 이는 노동일의 제한이 자본가로 하여금 생산비를 가장 엄격히 절약하지 않을 수 없게 하기 때문이다.

증기 기관의 개량은 나들통(피스톤)의 속도를 증가시키는 한편, 동력의 더 큰 절약으로부터동일하거나 더 적은 양의 석탄을 소비하면서도, 더욱 많은 기계류를 가동할 수 있게 한다. 전동 장치의 개량은 마찰을 감소시키고, 회전축의 직경과 무게를 끊임없이 최저 한도로 줄였다. 이것은 구식 기계와 비교했을 때, 근대적 기계의 명백한 장점이다. 끝으로, 작업기의 개량은 근대적 증기 직기와 같이 크기를 축소하면서 속도와 능률을 증가시켰거나, 또는 방적기와 같이 몸통의 크기를 증대시키면서, 그것이 움직이는 도구 종류들의 수를 늘렸다. 또는 (10년 전에 자동식 뮬 방적기에서 북의 속도를 1/5만큼 상승시켰던 바와 같은) 눈에 띄지 않는 세부적 변경들로부터 이 도구들의 속도를 증가시켰다.

노동일을 12시간으로 단축시킨 것은 잉글랜드에서는 1832년이었다. 이미 1836년에 어느 공장주는 다음과 같이 말했다.

‘30-40년 전에 비하면, 공장에서 행하는 노동은 기계 속도의 현저한 증가가 노동자에게 주의력과 활동성의 강화를 요구하기 때문에 대단히 증가했다.’

현재 샤프츠베리 백작인 애슐리는 1844년에 하원에서 문서상의 증거를 뒷받침하며 다음과 같이 진술했다.

‘제조 과정에 종사하는 사람들의 노동은 이런 작업들을 도입하던 초기에 비해 3배나 크다. 기계는 의심할 바 없이 수백만 사람들의 힘줄과 근육을 요구하는 작업을 수행했지만, 기계는 또한 그 무서운 운동의 지배를 받는 사람들의 노동을 놀랄 만큼 증대시켰다. 1815년에는 하루 12시간 제40번수 실을 방적하는 두 대의 뮬 방적기를 돌보는 노동자는 8마일 거리를 걸어야 했다. 1832년에는 그 거리가 20마일이었으며, 그 이상 되는 경우도 잦았다. 1825년에 방적공은 12시간에 각 뮬 방적기에 820회, 따라서 두 대에는 합계 1,640회나 실을 걸어야 했다. 1832년에는 방적공은 12시간 노동일에, 각 뮬 방적기에 2,400회, 두 대에는 모두 4,800회 실을 걸어야 했으며, 또 일부 경우에는, 더욱 많은 노동량이 요구되었다. 여기에 1842년에 받은 또 하나의 문서가 있는데, 그것은 노동이 점차적으로 증가하는 것을 증명한다. 그 이유는 움직이는 거리가 증가하기 때문일 뿐 아니라, 직공의 수는 상대적으로 감소하는 데 생산되는 상품의 양은 증가하기 때문이다. 다음으로 노동이 더 많이 요구되는 질 나쁜 면화가 자주 방적되는 것도 원인이다. 소면실에서도 노동이 역시 크게 증가했다. 종전에 두 사람이 담당하던 노동을 지금은 한 사람이 수행한다.

직조실에서 기계 속도 증가는 노동 강도를 최근 수년간 10% 이상 높이는 결과를 낳았다. 이는 대부분 여성인 노동자들에게 가해진 부담이다. 실제 생산량 증가는 이를 뒷받침한다. 주당 방적 타래 수는 1838년 18,000개에서 1843년 21,000개로 늘었다. 특히, 증기 직기의 씨실 북 운동 속도가 1819년 분당 60회에서 1842년 분당 140회로 급증한 사실은 노동량의 비약적 확대를 명확히 보여준다. 12시간 노동법이 실시되던 1844년에 이미 달성된 이와 같은 주목할 만한 노동 강도에 비추어 보면, 이 방향으로 더 이상 진전이 어렵고, 따라서 노동 시간을 더욱 감소시키는 것은 생산을 감소시키는 것과 같다고 주장하는 영국 공장주들의 말은 그럴듯하게 보였다. 그들의 이유가 언뜻 보기에 그럴듯했다는 사실은 당시 그들을 성실하게 검열한 공장 감독관 호너의 다음과 같은 말로부터 가장 훌륭하게 증명된다.

‘생산량은 주로 기계 속도로부터 규제되므로, 기계를 다음과 같은 조건들, 곧 지나치게 급속한 마멸로부터 기계를 보호할 것, 제품의 품질을 유지할 것, 그리고 노동자가 일관성을 유지할 수 있을 정도 이상의 노력을 하지 않고, 기계의 운동에 따라갈 수 있을 것 등과 일치하는 최고 속도로 가동시키는 것이 공장주의 이익이 되지 않을 수 없다. 그러므로 공장주가 해결해야 할 가장 중요한 문제들 중 하나는 위의 조건들을 충분히 고려하며 기계의 최고 운전 속도가 무엇인지를 발견하는 것이다. 공장주가 지나치게 운전 속도를 높여 파손품과 불량품이 많이 나오고, 이익을 상쇄하고도 남게 되어 기계 속도를 다시 완화하지 않을 수 없게 되는 경우도 많다. 활동적이며 머리 좋은 공장주는 안전한 최대 속도를 틀림없이 발견할 것이므로, 본인은 12시간에 생산하던 것을 11시간에 생산하는 것은 어렵다는 결론에 이르렀다. 본인은 성과급을 받는 노동자가 동일한 노동 강도를 계속 유지하려고 최대한 노력한다고 생각했다.’

따라서 호너는 가드너 등의 실험에도 불구하고, 노동일을 12시간 이하로 더 단축시킨다면, 생산량은 감소하지 않을 수 없다는 결론에 이르렀다. 그러나 그는 10년 뒤에, 1845년 당시의 위와 같은 자기 견해를 인용하면서, 기계와 인간 노동력의 탄력성이 노동일의 강제적 단축으로 말미암아 매우 크게 팽창하게 된다는 것을 자신이 너무 과소평가한 증거로 제시한다.

이제 우리는 잉글랜드의 면 공장, 양모 공장, 명주실 공장, 아마 공장에 1847년의 10시간 노동법이 실시된 시기로 넘어간다.

‘방추의 속도는 1분에 스로슬 방적기에서는 500회전만큼, 뮬 방적기에서는 1,000회전만큼 증가했다. 곧 1839년에 1분 4,500회전이었던 스로슬 방추의 속도는 현재(1862년) 5,000회전에 달하며, 5,000회전이었던 뮬 방추의 속도는 현재 1분 6,000회전에 달한다. 이는 전자에서는 1/10, 후자에서는 1/5의 속도 증가에 해당한다.’

맨체스터에 가까운 패트리크로프트의 유명한 토목 기사 네즈미스는 1852년, 레너드 호너에게 보낸 편지에서 1848년에서 1852년 사이에 이루어진 증기 기관의 개량들을 설명했다. 증기 기관의 마력이 공식적 공장 통계에서는 계속 1828년의 비슷한 증기 기관의 힘을 표준으로 계산되므로, 이는 명목적인 것에 불과하며 현실적 힘의 지표로만 기능할 뿐이라는 점을 지적한 뒤, 그는 특히 다음과 같이 말한다.

‘동일한 무게의 증기 기관이 종전보다 평균 50% 더 많이 수행한다는 것 의심할 여지가 없다. 또한, 속도가 분당 220피트로 제한되던 시기에 50마력을 내던 동일한 증기 기관들이, 현재에는 석탄을 적게 소비하면서도 100마력 이상을 내고 있다. 100마력을 가진 근대적 증기 기관은 그 구조, 보일러의 용적, 구조상의 개량 등으로 종전보다 훨씬 더 큰 힘으로 운전된다. 그러므로 마력과 비교하면 종전과 동일한 수의 직공이 고용된다 하더라도, 작업기와 비교하면 더 적은 수의 직공이 고용된다. 1850년 영국 공장들에서는 25,638,716개의 북과 301,445대의 직기를 운전하고자 134,217의 명목 마력이 사용되었다. 1856년에는 북과 직기의 수는 각각 33,503,580개와 369,205대였다. 1850년 기준으로 명목 마력을 계산했다면, 1856년에는 175,000마력이 필요했을 것이다. 그러나 공식 보고에 따르면, 그것은 불과 161,435마력에 지나지 않아 1850년을 기준으로 계산한 것보다 10,000마력 이상이 적다. 1856년의 보고에서 확인된 사실들은 공장 제도가 매우 급속히 보급되고 있다는 점, 마력과 대비해서는 종전과 동일한 수의 직공들이 고용되더라도, 작업기와 대비한 직공 수는 감소했다는 점, 증기 기관이 힘의 절약과 기타 방법으로부터 더 큰 무게의 기계들을 운전하게 되었다는 점, 그리고 작업기와 제조 방법의 개선, 기계 속도의 증가, 기타 많은 원인들의 결과, 노동자의 해고가 증가할 수 있다는 것이다. 각종 기계들을 크게 개량한 결과, 기계의 생산력이 크게 향상되었다. 노동일의 단축이 이런 개량에 자극을 주었다는 것은 의심할 여지도 없다. 이런 개량과 노동자의 더욱 강화된 노동은 단축된(2시간, 곧 1/6 단축된) 노동일에서 적어도 종전의 더 긴 노동일에 생산되던 양만큼의 제품을 생산하는 결과를 가져왔다.’

노동력의 착취가 더욱 강화됨에 따라, 공장주들의 부가 얼마나 증가했는지는 단 한 가지 사실만으로도 충분히 증명된다. 잉글랜드 면 공장과 기타 공장 수의 연평균 증가가 1838년부터 1850년까지는 32개였으나, 1850년부터 1856년까지는 86개로 늘어났다.

10시간 노동일의 영향을 받아 1848년부터 1856년까지 8년 동안 잉글랜드 공업이 크게 발전했더라도, 그 뒤 1856년부터 1862년까지 6년 동안의 발전은 그것을 훨씬 능가했다.

명주실 공장

예를 들어, 명주실 공장의 방추 수는 1856년 1,093,799개에서 1862년 1,388,544개로 26.9% 증가했고, 직기 수는 1856년 9,260대에서 1862년 10,709대로 15.6% 증가했다. 이와 반대로, 노동자 수는 1856년 56,137명에서 1862년 52,429명으로 7% 감소했다.

소모사 공장

1850년에 소모사 공장에서 사용된 방추 수는 875,830개, 1856년에는 1,324,549개(51.2% 증가), 1862년에는 1,289,172개(2.7% 감소)였다. 그러나 복연 방추가 1856년 계산에는 포함되고 1862년 계산에는 포함되지 않았다는 점을 고려하면, 방추 수는 1856년 이래 거의 변함이 없었다. 이와 반대로, 방추와 직기의 속도는 1850년 이래 2배로 증가한 경우가 많았다. 소모사 공장의 증기 직기 수는 1850년 32,617대, 1856년 38,956대, 1862년 43,048대였다. 여기의 종업원 총수는 1850년 79,737명, 1856년 87,794명, 1862년 86,063명으로 감소했다. 그러나 그중 14세 미만의 아동은 1850년 9,956명, 1856년 11,228명, 1862년 13,178명으로 증가했다. 결국, 1862년에는 1856년에 비해 직기 수가 현저히 증가했음에도, 취업 노동자 총수는 감소했으며, 착취당하는 아동들의 수는 증가했다.

1863년 4월 27일, 페런드는 하원에서 다음과 같이 발언했다.

‘본인은 랭커셔와 체셔의 16개 지구 노동자 대표들을 대신하여 말하는 것이다. 그들이 본인에게 전하는 바에 따르면, 기계 개량의 결과로 공장들에서 노동은 끊임없이 증가하고 있다. 종전에는 노동자 1명이 조수를 데리고 2대의 직기를 담당했으나, 현재는 1명이 조수도 없이 3대를 담당하고 있으며, 심지어 4대까지 담당하는 일도 드물지 않다. 위에서 든 사실에서 명백하듯이, 12시간 노동이 현재는 10시간 노동 이하로 압축되고 있다. 그러므로 공장 노동자들의 수고가 최근 10년간 얼마나 많이 증가했는지는 자명하다.’

그러므로 비록 공장 감독관들이 1844년과 1850년의 공장법이 가져온 유익한 결과들을 꾸준하고 완전히 정당하게 찬양하고 있지만, 그들은 또한 노동일의 단축이 이미 노동자의 건강을 위협하는, 따라서 노동력 자체를 파괴하는 정도의 노동 강도를 야기했다는 것을 인정하고 있다.

‘대다수의 면 공장, 소모사 공장, 명주실 공장들에서는 최근 수년간 운전 속도가 매우 빨라진 기계를 노동자들이 제대로 관리하고자 극도로 긴장하지 않을 수 없는 점이 폐병으로부터 사망률 증가의 한 원인으로 된 것 같다(그린하우는 최근 자기의 보고에서 이 점을 지적했다).’

노동일의 연장이 법률로 영구적으로 금지되자, 자본은 이를 보상하고자 노동 강도를 체계적으로 강화하는 경향과, 노동력을 흡수하는 더욱 완전한 수단으로 기계를 개량하는 경향을 드러냈다. 그러나 이런 과정은 얼마 안 가 다시 노동 시간의 새로운 단축을 불가피하게 하는 한계점에 도달하지 않을 수 없다는 것은 의심의 여지가 없다. 반면에, 1848년부터 현재까지의 10시간 노동일 시기에 영국 공업의 급속한 발전은 1833년부터 1847년까지의 12시간 노동일 시기의 발전을 능가한다. 이 급속한 발전의 정도는 공장 제도 도입 이래 첫 반세기(무제한 노동일 시기)의 공업 발전을 12시간 노동일 시기의 발전이 능가했던 것보다 훨씬 더 크다.

15-4. 공장

우리는 이 장의 첫머리에서 공장의 본체, 곧 기계 체계를 고찰했다. 그 후, 기계가 여성 및 아동 노동을 활용하며 자본이 착취할 인간 재료의 양을 어떻게 늘리는지, 기계가 노동일의 무제한적 연장으로 노동자의 전체 생활 시간을 어떻게 잠식하는지, 그리고 마지막으로, (더욱 방대한 생산물을 더욱 짧은 시간에 이루는) 기계의 발전이 어떻게 노동력의 집약적 착취를 위한 체계적 수단(일정한 시간 동안 더 많은 작업을 하는)이 되는지를 살펴보았다. 이제는 공장을 전체로, 그리고 그 가장 발달한 형태에서 고찰할 차례다.

자동 공장 전문가 유어는『공장 철학: 13-14』에서 공장을 두 가지 측면에서 묘사한다. 한편으로, 공장은 ‘중심 동력으로부터 끊임없이 작동하는 생산적 기계 체계를, 꾸준한 숙련을 갖춘 각종 직급의 성년·미성년 노동자들이 결합된 협업’으로 운전하는 곳이다. 다른 한편으로는, 공장은 ‘공동의 물품 생산을 위해 끊임없이 함께 작용하며, 모두가 하나의 자율적인 동력에 종속되는, 각종 기계적이고, 의식 있는 기관들로 구성된 방대한 자동 장치’다.

이 두 표현은 결코 동일하지 않다. 전자에서는 결합된 집단적 노동자가 능동적 주체로, 기계적 자동 장치가 객체로 나타난다. 반면 후자에서는 자동 장치 자체가 주체이며, 노동자들은 단지 의식 있는 기관으로 자동 장치의 의식 없는 기관들과 협력하며 중심 동력에 종속될 뿐이다. 첫째 표현은, 기계를 대규모로 사용하는 곳이라면 어디든 존재할 수 있으나, 둘째 표현은, 자본으로부터 기계 사용, 곧 근대적 공장 제도를 특징짓는다. 이 때문에 유어는 동력의 출발점인 중심 기계를 자동 장치뿐 아니라 독재자로 묘사하길 즐겼다.

‘이런 큰 작업장들에서는 증기라는 인자한 임금이 그 주위에 무수한 신하들을 모으고 있다.’

노동 도구와 더불어, 그것을 사용하는 노동자의 숙련 역시 기계로 옮겨간다. 이로부터 도구의 작업 능력은 인간 노동력의 제약으로부터 해방된다. 따라서 공장제 수공업에서 분업이 의존했던 기술적 토대는 파괴된다. 결과적으로, 공장제 수공업을 특징짓던 전문 노동자들의 위계 제도 대신, 자동 공장에서는 기계 관리인들이 수행해야 할 작업의 균등화 또는 수평화 경향이 나타난다. 또한 부분 노동자들 사이의 인위적 구별은 사라지고, 주로 나이와 성별에 따른 자연적 차이가 지배하게 된다.

자동 공장에서 분업은 주로 전문화된 기계들에 노동자들을 분배하는 형태다. 또한 공장의 여러 부문으로 일정한 수의 노동자를 분배하지만, 이들은 유기적 집단을 이루지 않는다. 공장의 각 부문에서 이들은 쭉 늘어선 같은 종류의 작업기에 붙어 작업하며, 이들 사이에는 단순한 협업만 존재할 뿐이다. 여기서는 공장제 수공업과 같은 유기적 집단 대신, 우두머리 노동자와 여러 명의 조수 사이의 결합이 나타난다. 주된 분업은 실제로 작업기에 붙어 노동하는 기계 취급 노동자(원동기를 돌보는 일부 노동자 포함)와 그들의 단순한 조수들(거의 전적으로 아동) 사이에 이루어진다. 대체로 기계에 가공용 재료를 공급하는 원료 공급 노동자들은 모두 조수다.

이 두 부류의 주요 노동자들 외에도, 예를 들어, 기술자, 기계공, 목수처럼 모든 기계를 돌보고, 때때로 수리하는 수적으로 중요하지 않은 인원들이 있다. 이들은, 일부는 과학 교육을, 일부는 수공예 훈련을 받은 고급 노동자층으로, 공장 노동자층과는 구별되며 다만 후자와 함께 집계될 뿐이다. 이 분업은 순전히 기술적인 성격을 띤다. 기계에서 작업하려면 노동자는 자동 장치의 규칙적이고, 연속적인 운동에 자신의 움직임을 적응시키는 법을 어려서부터 배워야 한다. 전체 기계 장치는 집단적으로 동시에 작용하는 각종 기계들의 체계이므로, 이 체계에 의거한 협업은 각종 노동자 집단들을 각종 기계에 분배할 것을 요구한다. 그러나 기계제 생산에서는 이 분배를 공장제 수공업처럼 고정시켜 동일한 노동자를 동일한 기능에 계속 매어둘 필요가 없다. 공장 전체의 운동이 노동자로부터 출발하는 것이 아니라 기계로부터 출발하기 때문에, 노동 과정을 중단시키지 않고도 끊임없이 인원을 교체할 수 있다. 이에 대한 가장 뚜렷한 증거는 1848-1850년 영국 공장주들의 반란(10시간 노동법에 대한 반대) 동안 채택되었던 교대 제도다(제1권 제10장 제6절 참조). 결국, 기계와 함께하는 작업은 젊은이들도 빨리 배울 수 있기에, 특수한 부류의 노동자들을 기계 취급 노동자로 육성할 필요가 없다. 한편, 공장에서 단순한 조수들의 작업은 어느 정도 기계로 대체하며, 그 작업 자체가 매우 단순하므로, 이 지겨운 일에 종사하는 사람들을 빠르게, 그리고 끊임없이 교체할 수 있다.

이와 같이 기계는 기술적 관점에서는 기존의 분업 체계를 타파한다. 그러나 그 분업 체계는 처음에는 공장제 수공업으로부터 물려받은 전통으로 공장에 존속하며, 다음에는 자본의 노동력 착취 수단으로 더욱 지독한 형태로 체계적으로 재생산되어 고정된다. 이전에는 동일한 도구를 다루는 일이 평생의 전문직이었으나, 이제는 동일한 기계에 봉사하는 일이 평생의 전문직이 된다. 기계는 노동자 자신을 유년 시절부터 특정 기계의 한 부분으로 전환시키는 일에 악용된다. 그 결과, 노동자 자신의 재생산에 필요한 비용이 현저히 줄어들 뿐 아니라, 동시에 공장 전체, 곧 자본가에 대한 노동자의 절망적인 종속이 완성된다. 다른 모든 경우와 마찬가지로, 이 경우에도 사회적 생산 과정의 발전에서 나오는 생산성 증대와 그 발전의 자본주의적 이용으로 말미암은 생산성 증대를 구별해야 한다.

공장제 수공업과 수공업에서는 노동자가 도구를 사용하지만, 공장에서는 기계가 노동자를 사용한다. 전자에서는 노동 수단의 운동이 노동자로부터 출발하지만, 후자에서는 노동자가 노동 수단의 운동을 뒤따라가야 한다. 공장제 수공업에서 노동자들은 하나의 살아 있는 기구의 구성원이지만, 공장에서는 하나의 생명 없는 기구가 노동자로부터 독립해 존재하며, 노동자는 그것의 단순한 살아 있는 부속물이 되어 있다.

‘똑같은 기계적 과정을 수없이 반복하는 싫증나고, 단조로운 고역, 이것은 시시포스의 형벌과도 같다. 노동이라는 무거운 짐이, 바위처럼, 지쳐빠진 노동자 위에 끊임없이 떨어져 내려온다.’

공장 노동은 신경 계통을 더할 수 없이 피로하게 만들고, 근육의 다면적 운동을 억압하며, 인간으로 하여금 자유로운 육체적·정신적 활동을 전혀 할 수 없게 한다. 노동이 가벼워지는 것조차 고통의 근원이 되는데, 이는 기계가 노동자를 노동에서 해방시키는 것이 아니라, 그의 노동으로부터 일체의 내용을 빼앗아 버리기 때문이다. 자본주의적 생산은 노동 과정일 뿐 아니라 동시에 자본의 가치 증식 과정이기에, 어떤 자본주의적 생산에서든 노동자가 노동 조건을 사용하는 것이 아니라, 노동 조건이 노동자를 사용한다는 점이 공통된다. 그러나 이 거꾸로 된 관계는 기계의 출현과 함께, 비로소 기술적으로 분명한 현실성을 얻게 된다. 자동 장치로 전환되면서 노동 수단은 노동 과정의 진행 중에 자본(곧 살아 있는 노동력을 지배하며 흡수하는 죽은 노동)으로 노동자와 대립한다. 생산 과정에서 지적 요소를 육체적 노동에서 분리하고, 전자를 노동에 대한 자본의 지배력으로 전환하는 일은, 앞서 지적했듯, 기계를 토대로 세워진 대공업에 이르러 비로소 완성된다. 개별 기계 취급 노동자의 특수한 기능은 (기계 체계에 체현된) 과학, 거대한 물리력, 사회적 집단 노동 앞에서 보잘것없이 사라진다. 이 기계 체계가 이 세 가지 힘과 결합하여 고용주의 지배력을 구성한다. 바로 그 때문에, 기계 자체와 그 독점권을 머릿속에서 혼동하는 고용주는 ‘직공들’과 충돌할 때, 경멸적으로 그들에게 이렇게 부르짖는다.

‘공장 노동자들은 자기들의 노동이 사실상 매우 저급한 종류의 기능 노동이라는 것, 자기들의 노동처럼 얻기 쉬운 노동은 없으며, 그 질에 비해 이처럼 많은 보수를 받는 노동은 없다는 것, 다른 어떤 노동도 단기간의 훈련으로 이처럼 신속히 또 풍부하게 공급될 수는 없다는 것을 절대로 잊지 말아야 할 것이다. 고용주의 기계는 노동자의 노동과 기능(6개월이면 익숙하게 배울 수 있고, 어떤 농촌 일꾼도 배울 수 있는)보다 생산에서 사실상 훨씬 더 중요한 구실을 한다.’

노동자를 노동 수단의 규칙적 운동에 기술적으로 종속시켜야 하는 필요성, 그리고 노동 집단이 남녀노소 모든 개인들로 구성되어 있다는 사실 때문에, 병영과 같은 규율이 필수적으로 요구된다. 이 규율은 공장에서 완전한 제도로 정교하게 발전하며, 이미 언급한 감독 노동을 완전히 발달시키면서, 노동자를 육체적 노동자와 노동 감독자, 곧 산업군의 병사와 하사관으로 분할하게 된다.

‘(자동 공장의) 주된 곤란은 사람들로 하여금 불규칙적 노동 관습을 버리고 복잡한 자동 장치의 변함없는 규칙성에 적응하도록 만드는 데 있었다. 그러나 자동 기계의 요구에 알맞은 성공적인 공장 규율집을 만들어내어 실시하는 것은 헤라클레스나 할 만한 사업이었으며, 아크라이트가 이 고귀한 업적을 달성했다. 공장 제도가 완벽하게 조직되어 노동이 더할 수 없이 경감된 오늘날에도, 이미 성년기에 달한 사람을 유용한 공장 노동자로 전환시키는 것은 거의 불가능하다.’

공장 규율집에서 자본가는 노동자들에 대한 독재 권력을 사적 입법자처럼 자기 마음대로, (부르주아지가 그토록 좋아하는 권력 분립도, 그보다 더 좋아하는 대의제도 없이) 규정한다. 이 공장 규율집은 노동 과정에서 사회적 규제(대규모 협업, 특히 노동 수단인 기계의 공동 사용이 행해지는 곳에서는 필요하다)를 자본주의적으로 그린 만화에 불과하다. 노예 감시자의 채찍 대신 노동 감독자의 처벌 규정집이 등장한다. 물론 모든 처벌은 결국 벌금과 임금 삭감이며, 공장 리쿠르구스의 입법적 총명 덕분에 자본가의 법률을 위반하는 것이, 준수하는 것보다 오히려 자본가에게 더 유리하게 되어 있다.

우리는 여기에서 오직 공장 노동이 행해지는 물질적 조건들만을 지적한다. 빈틈없이 설치된 기계들은 계절처럼 규칙적으로 사망자와 부상자의 명단을 제공한다. 이러한 생명의 위험 외에도, 인위적으로 만든 높은 온도, 원료의 먼지로 가득 찬 공기, 고막을 찢는 소음 따위로 말미암아 모든 감각 기관이 손상된다. 공장 제도에서 급속히 성숙되고, 강화되는 사회적 생산 수단 사용의 절약은, 자본의 수중에서는, 작업 중 노동자의 생명에 필요한 것들(곧 공간·공기·광선)을 체계적으로 빼앗아가는 것으로 변한다. 또한 생명에 위험하고, 건강에 해로운 (생산 과정의) 부수물들로부터 노동자를 보호하는 모든 수단, 노동자의 편의 시설은 말할 것도 없이, 이를 체계적으로 빼앗아 가는 것으로 변한다. 푸리에가 공장을 ‘완화된 감옥’이라고 부른 것이 과연 부당하겠는가.