드라마 보듯 술술 읽히는 책

대역 화랑세기 - 신라인 그들의 이야기
이종욱 지음 / 소나무 / 2005년 10월

대학교 한국사 시간에 선생님이 짧게 화랑세기에 대해 언급한 일이 있는데, 시간이 흘러 이 책을 구해 읽을 날이 오리라곤 생각하지 않았죠. 더구나 이렇게 재밌는 책일 줄은 미처.

신라 시대 화랑의 우두머리를 풍월도라고 했는데, 이 책은 풍월도 제도가 없어지기 전까지 1대부터 시작해 역대 풍월도에 대해 정리한 일종의 열전입니다. 누군 이랬다더라 하는 얘기. 그래서 굉장히 술술 읽힙니다.

더구나 지금 상식으로는 놀라운 이야기가 가득하기 때문에 따분하지도 않고, 그냥 마치 드라마 장희빈을 보는 것 같습니다. 색공으로 미실이 유명하지만 그저 특별히 유명할 뿐 미실만 유별나게 그렇게 산 건 아니었습니다. 황후나 후궁이나 사는 방식은 대개가 비슷비슷하던데요.

화랑세기에서 풍월도마다 외모와 출생과 내력에 대한 얘기가 빠지지 않는데, 이건 곧 연애 얘기랑 연결되고, 연애는 또 색공과 연결됩니다. 읽다보면 색공을 반드시 여자가 남자에게만 드린 게 아니라 남자도 여자에게 드린 것 같아요. 여자 남자가 중요한 게 아니라 누가 권력자냐가 중요한 거죠.

하지만 권력이고 뭐고 다 버리고 사랑을 택한 경우도 있습니다. 황후 자리 버리고 자식의 미래도 버리고 목숨까지 걸고 사랑하는 남자와 도망친 분이 계신데 바로 진흥왕의 (아버지가 다른) 동생 겸 부인입니다. 다행히 목숨도 건지고 도망친 남자와 잘 살긴 했지만 그 때문에 자신이 낳은 아들은 태자 자리에서 쫓겨납니다. 아무래도 태자가 진흥왕의 아들이 아닌 것 같다고 신하들이 간언했다네요. 그래서 진흥왕이 총애하던 다른 부인이 낳은 아들이 태자가 됩니다. 조선 시대, 자신의 아들을 왕으로 만들려고 갖은 애를 다 썼던 어머니들이랑 비교되면서 얼마나 웃기던지요. 법흥왕을 찾아 신라로 도망쳐온 백제 공주 얘기는 또 어떻고요. 사람 사는 냄새가 너무 노골적으로 풍긴달까.

이 책이 진짜 원본의 필사본이 맞다고 할 때, 이 책의 가장 큰 장점은 먼 후세 사람이 쓴 게 아니라 그 당시 신라사람이 썼다는 겁니다. 자기네 가문의 선조 얘기가 들어있기도 하기 때문에 찬양 일색인 경향이 있긴 하지만, 어쨌든 자기 시대를 직접 기록한 거니까요. 고려 시대 사람이 쓴 삼국사기와 삼국유사와는 보는 눈이  다를 수밖에요. 고대 역사책 중 제 시대에 쓰인 역사책 (이 책은 열전에 가깝긴 하지만)으로 현재 남은 건 이게 거의 유일하지 싶네요.

책은 왼쪽은 원문, 오른쪽은 해석을 싣고 있어서 비교해 보기에 좋습니다. 인쇄도 깨끗하게 잘 됐고. 필사본에서 알아볼 수 없거나 누락된 부분이 많은 게 아쉽긴 하지만 그래도 충분히 읽어볼만한 책입니다. 그 시대에 관한 배경 지식이 별로 없는 사람에게도 추천합니다. 그래도 재밌으니까요. 삼국사기, 삼국유사 읽어본 사람에게는 많이 많이 추천합니다. 그렇다면 정말 정말 재밌거든요. 정말 책 두꺼운 줄 모르고 읽는다니까요.

동백림은 무엇일까요?

만화 박정희 1
백무현 지음, 박순찬 그림, 민족문제연구소, 뉴스툰 기획 / 시대의창 / 2005년 5월

쉽게 읽으려고 산 책이다. 아무래도 만화니까. 그리고 확실히 쉽게 읽었다. 하지만 역시 만화의 한계는 작가의 의도가 그림에 드러난다는 것이다.

정말로 굉장히 잘생기고 순진무구해서 인정할 수밖에 없는 외모가 아닌 한, 나쁘다고 생각하고 있는 사람은 나쁘게 그리게 된다. 이 만화에선 그런 게 많이 느껴졌는데 그런 점 때문에 오히려 역효과가 나는 것 같았다. 그림은 치우치지 않게 그려도, 사실만으로도 이해하고 판단할 수 있는데 너무 과도하게 개입하는 것 같다. 그래서 별 하나 뺀다.

며칠 전 이 책을 읽던 조카가 물었다.

“이 책에 나와 있는 거 전부 사실이야?”

“그건 나도 모르지. 이 책은 도입서 정도로 생각하고 다른 책도 더 읽어봐야겠지.”

그렇다. 박정희에 대해 쉽고 간단하게 읽어볼 책으로는 괜찮은 것 같다.

한편 내가 이 책을 읽고 (책이 처음 나왔을 때 바로 읽었으니까 꽤 됐다) 한 가지 알게 된 건 바로 동백림이었다. 난 이 책을 읽기 전까지 동백림이 무슨 꽃 이름인 줄 알았다. 동백꽃이란 비슷하니까.

조카에게 물었다.

“동백림이 뭔지 알아?”

그런데 엉뚱하게도 작은언니가 대답한다.

“동백림은 동베를린이지.”

헉! 울 언니 똑똑하네. 무슨 도시 이름이었는데…… 난 그새 그걸 또 까먹고 있었던 것이다. 이젠 까먹지 말아야지. 동백림은 동베를린.

재밌어요

맹꽁이 서당 세트 ㅣ 맹꽁이 서당 고사성어
윤승운 글.그림 / 웅진주니어 / 2007년 3월

전 조선 시대 10권은 흑백으로, 고려 시대 5권은 칼라로 갖고 있는데, 인쇄질을 보나 뭘로 보나 흑백이 낫습니다. 조선 시대 10권은 원래 흑백으로 그렸던 만화였고, 고려 시대 편은 연재될 당시 본 적은 없지만 이것도 원래 칼라로 기획하고 그린 만화는 아닌 것 같네요.

고려 시대 5권 같은 경우는 사실 고려 시대에 대한 얘기는 3분의 1정도밖에 안 됩니다. 나머지 3분의 1은 맹꽁이 서당 학동들이 말썽피는 얘기고 나머지 3분의 1은 역사 속 위인이나 뭐 그런 얘기거든요.

그래서 이 책을 읽고 고려 역사를 많이 알 수 있을 거라고 기대하면 실망하게 될 겁니다. 대신 그 덕분에 지루하지 않게 재미나게, 꼭 고려 시대가 아니더라도 우리나라 위인과 역사에 대해서 알 수 있게 되는 장점이 있죠.

하여튼 재미있습니다. 이 분 그림은 그림만 봐도 재밌지만요.

다만 칼라 그림이 꽤나 산만한 데다가, 인쇄질도 좀, 칼라 같은 경우 또렷하지 않게 인쇄된 부분이 눈에 띄기 때문에, 흑백이면 더 좋았을 텐데 하는 아쉬움이 있긴 합니다. 산만한 칼라와 인쇄질 때문에 별 하나 뺍니다.

나 참 황당해서

동주 열국지 세트 - 전12권 - 완역 결정본
풍몽룡 지음, 김구용 옮김 / 솔출판사 / 2001년 7월

아직 다 읽지 않았지만 12권을 꺼내 보다가 어이가 없어서 글을 씁니다.

12권은 중국 진나라 얘기로 앞쪽에 진나라 시대 영역과 만리장성이 나오는 지도가 나옵니다.

그런데 만리장성이 어디까지 있는지 아세요? 요동을 거쳐 한반도 평양에까지 그려져 있더군요. 만리장성이 한반도에까지 있었나요? 만리장성 동쪽 끝은 산해관이 아니가요? 만리장성은 한반도는 커녕 요동반도에도 미치지 않았습니다.

이건 엉토당토 않은 중국 측의 일방적인 주장을 담은 지도입니다. (인터넷에서 이것과 똑같아 보이는 지도를 찾았습니다. 중국에서 그린 것) 어떻게 이런 지도를 그냥 실었는지 모르겠습니다. 몰랐던 건지 알면서도 그냥 실은 건지 모르겠네요. 이 책이 처음 나온 게 2001년인데 아직까지도.

사도세자를 위한 변명

사도세자의 고백
이덕일 지음 / 휴머니스트 / 2004년 3월

솔직히 작가의 주장 가운데 설득력 없는 게 보여요. 특히 혜경궁 홍씨에 대한 주장은 별로 설득력이 없네요. 사도세자가 잘난 거랑 부부 사이가 좋고 나쁘고는 별개의 문제죠. 잘생기면 부부 사이가 좋은가요? 나 같으면 신경질 많고 바람 피고 딴데서 애까지 낳는 남편, 아내에게 물건 집어던져 얼굴에 상처를 만드는 남편은 싫겠다. 게다가 가난하긴 해도 명문가의 자손인 혜경궁 홍씨가, 비록 왕손이라도 궁녀였던 어머니에게서 태어난 사도세자를 무시하는 맘이 없었을까요? 신분 사회였던 조선 시대에. 별로 둘 사이가 좋았을 것 같지는 않거든요.

게다가 당파 때문에 남편에게 등을 돌렸다는 건 이상해요. 사도세자에게 문제가 생기면 그 문제는 자연스레 세손 (훗날의 정조)에게까지 이어집니다. 전례를 봤을 때 사도세자가 폐서인이 되거나 죽거나 한다면 세손이 왕이 될 가능성은커녕 멀쩡히 살아남기도 힘들죠. 엄마로서 빈궁으로서 자기 친정의 당파를 위해 아들을 그렇게 희생시킬까요? 만약 그런 마음이었다면 혜경궁 홍씨는 바보였거나 아니면 아들도 포기할 만큼 냉혈한이었던 겁니다.

그렇기 때문에 친정의 당파를 따라 남편에게 등을 돌렸다는 주장은 도무지 납득할 수 없습니다. 도대체 누가, 뒤주에 아들을 가둬 죽일 거라고 상상이나 했겠냐구요. 아무리 그래도 사도세자가 그때 그런 식으로 죽을 거라고, 혜경궁 홍씨가 생각했겠냐구요.





(아래는 몇 해 전에 포노그래프에 쓴 글입니다. 따라서 시각이 몇 해 전의 시각입니다.)

지금까지 사극을 보면 대체로 사도세자가 죽은 까닭은, 영조가 성격 이상하고 사도세자가 정신병이 있다는 거지요. 차츰 사도세자의 정치적 견해 때문에 죽었다는 내용도 나오긴 하지만. 사도세자의 아내였던 혜경궁 홍씨가 쓴 한중록에서도 영조는 성격 이상하고 자식들을 편애했고 사도세자에게 미친 기운이 있었다고 나옵니다.

그런데 간단히 말해 이 책은 그렇지 않다는 걸 말하고 있습니다. 사도세자는 정치적 음모로 죽었다는 거지요.

그런데 제가 보기엔 둘 다 맞지 않나 싶어요. 아무리 정치적 음모가 있었다 해도 세자를 뒤주에 가둬 죽이는 게 평범한 일은 아니고, 아무리 미쳤다고 해도 단지 그 이유 하나로 세자를 죽이진 않을 테니까요.

혜경궁 홍씨가 자신의 가문을 변호하기 위해 한중록의 많은 부분을 할애했다면, 이 책은 사도세자를 위한 변명으로 보입니다. 서로 자기 주장만 한 달까. 의도했든 아니든 혜경궁 홍씨가 한중록에 자기 감정을 많이 드러냈듯이, 이 책에서도 글쓴이가 어쩔 수 없이 편파적으로 보이는 감정을 드러내고 있거든요. 그럴 수도 있다고 생각할 수 있는 부분들이 사도세자에게 유리한 쪽으로 해석되는 걸 보면 말이죠. 사도세자를 둘러싼 사건의 진실이 무엇인지 하는 것을 떠나, 수백 년을 넘어 자신을 위해 변명해주는 책이 나오는 걸 보면 사도세자는 그래도 복이 있어요.