아무래도 자신이 관심 가는 분야의 리뷰들만을 보게 되지 않을까 싶어서요.

그래서 하루 5회의 추천중 소설은 몇개까지만 가능

이런식의 제약을 걸거나 아니면 다음번 서포터즈는

분야를 나눠서 선발하는것도 괜찮을것 같습니다!

그럼 원래 서포터즈를 뽑는 취지인 숨은 리뷰 찾기등도 더 잘 살리면서 거기에

소설에 치우친 면도 개선되어질 수 있을것 같습니다!


댓글(5) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
비로그인 2007-08-02 13:34   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저도 동의합니다. 전 지금 아무것도 추천 안하고 있어요. 원가 방대한 기준이라 쉽사리 안 눌러지네요. -_-;

누에 2007-08-02 15:17   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
밑에 글을 썼는데, 서재 서포터즈가 어떤 리뷰를 추천했는지 알 수 있다면 '추천수'가 도움이 되는 정보가 되지 않을까요? 서로의 취향을 파악할 수 있잖아요. 반면 익명의 추천은 무시무시한 '권력'이 될지도 모르죠. ^^

개구리 2007-08-03 13:33   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
누에님 말씀에 동의합니다.

크로우 2007-08-03 18:00   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
아, 분야를 나눠서 서포터즈를 뽑는 것도 좋을 듯해요.
그럼 특정한 권력화 되는 일도 막을 수 있고, 추천하는 입장에서도..
기준이 되니 좀 수월할 것 같아요^^

서재지기 2007-08-06 10:45   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
안녕하세요, 알라딘 서재지기입니다. 답변이 조금 늦었네요. 죄송합니다.
서재지기 여러분께서 알라딘 서재 서포터즈에 대한 많은 의견을 주고 계신데요,
저희도 이 제도가 완전하다거나 현실적으로 최적의 안이라고는 생각하지 않습니다.
다만 처음으로 시행하는 제도이기 때문에, 지나치게 많은 조건이나 제약을 두지 않고
편안한 마음으로 쉽게 참여하실 수 있도록 하는 것에 초점을 맞췄습니다.
그래서 다소 제도가 허술해 보이거나 별 고민 없이 만든 것처럼 보이는 측면이 있습니다.
우선 제1기 서재서포터즈는 현재와 같은 형태로 두 달동안 운영한 뒤에
그 기간동안 드러난 문제점과 여러분의 소중한 제안을 검토해서
보다 재미있고 의미 있는 제도로 개선해 나가겠습니다.
앞으로도 많은 관심과 의견 부탁드릴게요-
 

새로 적용하신 댓글 시스템에서 댓글을 수정하려고 보니 "수정"버튼이 사라져 버린 황당사건을 신고합니다.



댓글의 댓글 달 때는 괜찮구요, 원 댓글 수정하려고 할 때만 저렇게 잘립니다.
혹시나 싶어 제 서재에서 해 보니까 또 괜찮구요.
아무래도 원래 페이퍼 폭이 넓을 경우 창 오른쪽이 잘리는 것 같아요. 확인/수정 부탁드립니다.


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
서재지기 2007-08-06 17:02   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
답신이 늦어져 죄송합니다. 말씀해주신 오류는 해결하였으나 당장 적용은 안되고요. 하루이틀 내에 웹에 반영됩니다.

땡땡 2007-08-06 21:39   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
해결하셨다니 다행입니다. 며칠 뒤에 알려주시는 걸 보니 애 많이 쓰셨나 봐요. 고맙습니다.
 

 

어제 저녁부터 서재 이미지가 2번이나 멋대로 바뀌는데 어떤 이유가 있나요?


댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
서재지기 2007-08-06 10:44   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
Dante님, 답변이 늦어 죄송합니다. 얼마 전 서재의 여러 버그를 수정하고 UI를 개선하느라 업데이트 작업이 있었는데 그 와중에 이미지가 변경된 듯합니다. 지금은 정상적으로 나오고 있으시지요?
 

지기님, <감염된 언어> 검색하면 이번에 새로 나온 것만 검색되는데, 절판본은 아예 빼신건가요?
절판본에 제 리뷰 두 개나 들어가있는데. 각기 다른 시점에 읽고 쓴.
헉! 놀래서 제 서재로 가서 리뷰를 살펴봤더니 리뷰는 그대로 있던데,
메인에서는 책이 사라져버렸어요. -_-
독자들의 리뷰를 위해서라도, 또 절판본이 존재했다는 점을 알기 위해서라도,
새책이 나왔다하더라도, 자료는 보존되어야 하는게 아닌가 싶습니다.

 

 

 


댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
서재지기 2007-08-01 09:14   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
아프락사스님, 안녕하세요?
상품 데이터베이스를 확인해보니 도서 정보를 입력하는 부서의 실수로
검색에서 제외되도록 설정되어 있었습니다.
검색 결과에 보이도록 다시 설정하였고,
이 내용은 내일 오전 중에 웹사이트에 반영되니 조금만 기다려주시면 감사하겠습니다.
좋은 하루 보내세요-

이잘코군 2007-08-02 10:41   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
요고 아직 반영 안되어있는거 같습니다. -_-

서재지기 2007-08-06 10:42   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
아프락사스님, 지금 확인해보니 제 조작 실수로 웹에 반영이 안되었습니다. 내일은 꼭 반영될 예정입니다. 정말 죄송해요.

이잘코군 2007-08-07 15:55   좋아요 0 | URL
에 아직도 없는데요;;;
 


그래도 누가 추천했는지 알 수 있다면

추천수가 서재지기의  '사교지수'나 리뷰한 책의  '대중성지수' 만이 아닌,

나름대로 중요한 판단기준이 될 수도 있다는 생각이듭니다.



댓글(7) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
프레이야 2007-08-01 09:49   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저도 이 기능 추가에 찬성합니다.

땡땡 2007-08-02 11:04   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
글쎄요. 추천수가 어떻게 "나름대로 중요한 판단기준(무엇을 위한?)"이 될 수 있는지 모르겠습니다. 선거에서 누가 어디에 투표했는지 다 보이라는 것과 무엇이 다른가요? 현재는, 자신이 추천했음을 알리고 싶은 분은 "추천합니다" 같은 댓글을 남기시는데 그것으로 충분하지 않나요? 자신이 추천했음을 밝히고 싶지 않은 사람을 굳이 노출할 필요가 있을까요? 만약 이 기능이 도입된다면, 저는 앞으로는 좋은 글 추천은 못 하겠네요. 저는 제가 누구 글에 한 표를 던졌는지 다른 분들에게 자동으로 알리고 싶은 생각은 없거든요.

누에 2007-08-02 15:10   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
추천이 '선거'는 아닌걸로 알고 있습니다. '공개', '비공개'로 기능설정을 할 수도 있겠죠. 전 특히 책에 있어서는 '누가' 추천했는지가 빠지면 쓸모없는 정보로 받아들입니다. 리뷰라고 다를 수 없고요. 그래서 다른 분들이 어떤 리뷰를 추천하는지 궁금해서 '누에가 뽑은 이달의 리뷰'도 테마에 올려봤는데 그냥 곧 파묻히게 생겼어요. ^^

누에 2007-08-02 17:47   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
어떤 취향을 가진 사람이 어떤 글과 책을 추천하는지 알 수 있다면 저에겐 도움이 되는 정보가 됩니다. 가령 'CEO 10명이 추천한 책 10권 -> 읽지 말아야겠다.' ^^; 뭐 이런 식이죠.

땡땡 2007-08-02 20:44   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
그러니까 추천할 때 '공개 추천' '비공개 추천' 이렇게 나누면 된다는 말씀이신가요?
(그렇다는 가정 하에) 만약 추천하는 사람이 공개/비공개를 선택할 수 있다면, (그것이 과연 기술적으로 가능한 것인가는 차치하고서라도) 분명히 비공개 추천을 하는 사람이 생겨날 테니 결국 누가 추천을 했는지 알고자 하시는 님의 의도에 반하게 될 겁니다. 어차피 추천한 사람을 모두 파악하는 것은 불가능해질 테니까요. 10명의 ceo와 20명의 바람구두님(같은 분들)이 한 글에 추천했는데 10명의 ceo만 자신의 추천을 공개했다면 님은 왜곡된 정보를 수용하실 수밖에 없게 되잖겠습니까.

반대로 (이쪽이 님의 건의에 더 가까운 것으로 보이는데) 선택의 여지 없이 추천하는 사람의 이름이 드러나게 된다면? 내 정보 얻자고 남의 프라이버시를 침해해도 되는가(프라이버시의 문제라고 보지 않으실 것 같기도 하지만, 여기에 대해 갑론을박 하고픈 생각은 없습니다) 하는 문제를 떠나 두 가지 부작용(?)이 예상됩니다. 우선 글이 정말 훌륭해서든 글쓴이에게 잘 보이기 위해서든 눈밖에 나지 않기 위해서든 친교를 쌓기 위해서든 맘이 짠해서든 추천을 생활화 하는 분들이 생기겠지요. 또 반대로 저처럼 공개를 원하지 않는 사람은 추천버튼을 없는 버튼으로 취급할 수도 있을 겁니다. 그 과정에서 추천 수는 왜곡될 수밖에 없고, 둘 중 어느 쪽이라도 원하시는 그림은 안 나올 것으로 보입니다. 그렇다면 추천한 사람 공개가 어떤 의미가 있을지요?

* 덧붙임 *
물론 추천이 '선거'는 아닙니다. 그러나 저는 '(계정당) 한 표'를 던져 선호를 표시한다는 점에서는 알라딘의 추천이 선거와 딱히 다르지도 않다고 봅니다. 어쨌든 말씀하신 기능이 도입될 것으로 보지 않기 때문에 생각보다 길어진 이 댓글 외에 글은 더 남기지 않겠습니다. 다만 이 댓글을 보실 지기님께 한 말씀만 드리자면, 만에 하나 이 기능이 도입될 경우 '비공개 옵션 없는 소급적용(예전의 땡스투 공개 때처럼)'만은 피해주시길 부탁드립니다. 초면에 실례가 많았습니다, 누에님.

hanalei 2007-08-02 20:52   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
리쳐드 버튼을 보고 사람들이 그랬어요.
재능을 낭비하고 다녀 신을 모욕하고 있다고...

누에 2007-08-02 20:55   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
짧게 덧붙이겠습니다. 제 의견의 중요한 부분은 '누가' 추천했는지 그리고 '왜' 추천했는지까지 알 수 있는 정보라면 추천기능이 도움이 될 것이라는 의견입니다. (道님의 괄호속 짐작부분이 좀 앞서가십니다. '프라이버시'문제 왜 생각안하겠습니까? 무대뽀로 밀어부치자는 주장이 아니지 않습니까? 단지 의견을 제시한 단계랍니다.)