전집을 사면서 가졌던 생각은 나중에 내 아이가 읽을 날이 있겠지.. 였다. 그리고 무엇보다 좋은 점은 느긋하게 읽으면서도 아직까지 읽을게 쌓여있으며 그것이 내 수중에 있다는 사실이 즐거움을 준다는 것이다. 그리고 목적의식이나 부담이 없고 신나는 모험의 얘기이다.해리는 이모와 이모부의 구박 속에서 자랐어도 자신의 능력을 발휘할 수 있는 인생을 산다. 마법에 대해 혐오감을 갖는 머글이 있고 마법이 중요한 세계인 호그와트의 세계가 있다. 해리는 개의치 않고 자신이 가진 능력이 발휘되는 세계로 찾아 간다. 무엇이든지 자신에게 중요한 것이면 해리에게 있어서의 마법과 같은 것이 될 수 있다. 매트릭스의 네오처럼 태어나서부터 중요한 사명을 띄는 임무가 있다는 점, 숙명이 있다는 것에서 부터 해리는 비범한 인물이다. 그러나 해리도 자신의 능력을 이끌어 준 덤블도어 교수나 주변 친구들이 없었다면 많은 어려움을 이겨내기 어려웠을 것이다. 물론 가장 중요한 것은 해리의 애정이 많은 성격이 사람들을 모으기 때문이다.해리포터가 인기를 끄는데는 이유가 있다.해리는 타고난 능력을 개척하는데 주저하지 않았고.. 현실적 어려움을 피하지 않고 죽음 앞에 있더라도 포기하지 않는 도전정신으로 모험을 하며.. 능력을 정의로움을 위해 사용하고 등등의 보통 사람들이 하지 못하는 이상적인 실천력을 이루어 내는 인물이기 때문이다. 고뇌의 과정도 인간적이다. 아마 그것도 아이라서 가능할 수도 있겠지만.. 어른이 되면서 내부에서 깊이 잠들어 버린 초심의 마음..을 다시금 떠오르게 하기 때문이고..또한 작가의 유능한 필력으로 유치하지 않기 때문일 것이고.. 등등의 다양한 이유가 있을 것이다. 해리포터가 영국 엘리트주의의 전형적 모델을 가져왔다고 해서 비판하는 사람들도 있지만 형식은 껍데기일 따름이다. 해리의 마음 씀씀이가 더 볼만하지 않은가..아마도 이 책은 성공했다는 이유만으로도 어떠한 요소가 이 책을 인기비결로 가게 하는가를 파헤쳐 보는 흥미도 있을 듯 싶다. 분명 근원적으로 사람의 심성을 일깨우는 부분이 있기 때문이다.
사람들은 인내심을 길러야 한다. 그렇게 살아야 한다고 세상은 가르친다. 그러나 그러한 것을 거부하고 표현하는 소년 콜필드는 결국 자신을 병원으로 몰고가게 한다. 세상에 정상인 것은 존재하지 않는다. 다만 사람들은 많은 것을 견뎌내야 할 뿐이다. 학교 교육의 위선, 위선적인 인간들의 모습을 꿰뚫어 볼 수 있는 능력이 있다면 그것은 콜필드의 잘못이 아니다. 순수한 소년에게 다른사람들의 작위적인 행동들은 당연히 보일 수 밖에 없다. 그러나 부조리한 현상에 대한 그의 반항은 비정상으로 비춰진다.그는 우리 주변에서 가끔 볼 수 있는 친구들처럼 아주 예민하다. 그래서 그는 참을 수가 없다. 이 책을 읽고 감탄을 하지 않을 수 없음에도 우리는 실제로 주변에서 이런 친구들을 보면 어떻게 반응했던가. 그리고 우리는 세상에서 살아남기 위해 지금 무슨 짓을 하고 있는가... 항상 누군가를 배척하는 것을 끊임없이 하지 않았는가. 그래서 콜필드 같은 친구를 계속 만드는 것이 아닌가.우리 마음 속의 파수꾼들은 시간이 지날 수록 ..성인이 될 수록 사라지게 마련이다. 그러나 묵묵히 말없는 호밀밭의 파수꾼들은 어디에나 있을 것이고 이들이 있는 한 따뜻한 희망은 별빛만큼이라도 존재한다.
이 책은 읽는 이의 위치에 따라 다양하게 읽을 수 있는 책이다. 언론 고시를 준비하는 사람에게는 현재 국제 정세의 기원을 파악하는데 일조할 것이며 또한 정치학, 역사학, 경영학 등 다양한 분야에서 읽어볼 만한 책으로 권하고 있다. 아마 현재의 이권이나 정세 등과 밀접한 연관을 가지고 참고로 할 만 하기 때문이다. 출판사는 한국경제신문사로 언론사이고 번역자도 경영과 관련된 사람이다. 그만큼 현실 이해에 많은 적용이 되므로 동기부여 되었다는 뜻이다. 그러나 폴 케네디, 즉 저자는 원래 역사학자이다. 그리고 한국에서 발간된 이 책은 역사학자가 쓴 책이라기엔 의구심이 드는 번역이 간간이 보인다. 의문점은 역사학자가 쓴 책 치고는 각주가 전혀 없다는 것이다. 저자는 어떤 근거로 이 책을 구성하게 되었는가에 대한 정보를 전혀 얻을 수 없다. 원서를 읽어보지 않은 이상 번역이 정확한지는 알 알 도리가 없다. 그러나 부분적으로 이러한 문제점이 보임에도 불구하고 세계의 흐름, 권력의 대세를 폭넓게 이해하려는 사람에게 이 책은 필수이다. 몇몇 대학에서도 교재로 쓰일 만큼 그 가치가 인정받는다. 경제력과 군사력의 균형이 제국의 패권을 좌우한다는 기본 구도는 저자의 중요 시각이다. 그리고 과거의 합스부르크 왕가에서부터 미국에 이르기까지 패권 장악을 시도해 왔던 제국들을 시기별로 고찰하면서 경제력과 군사력이 이들의 운명에 얼마나 큰 영향을 미쳤는가를 세세하게 밝히고 있다.이 책을 읽고 나면 한국이라는 나라의 비중을 머리속에서 가늠해 보게 되는데 그리고 그것은 독자의 몫이며 국제정치는 정치가의 몫 만이 아님을 알게 된다. 이 책을 읽는 이의 머리속에서는 한국의 미래상이 고민거리가 될 수밖에 없는 책이다.그러나 또한 과도하게 생각을 집중하지 말아야 할 것은 경제력과 군사력만이 인간의 문명에 있어서 그 생존을 방향짓는다고 단정하는 것이다. 힘의 균형이 생존에 유리하게 작용하는데 일조를 하겠지만 우리가 이미 알고 있듯이 인간은 다양한 방식의 사고를 하는 동물이므로 '힘' 으로만 그 방향성을 논하는 것은 인간존재 자치를 가치폄하하는 것일수도 있기 때문이다. 그러므로 세계의 미래상을 그려보는데 도움이 될 만한 가치있는 책이되 비판적으로 읽을 필요도 있다.
너무나 유명해서 언젠가 한번 읽어야 겠다고 생각은 했지만 쉽게 다가갈 수 없었다. 그것은 '과학'이 테마이기 때문이었다. 나에게 과학은 멀게만 느껴진다. 어떤 사람에게는 철학이나 장문의 글을 읽는것을 딱딱하게 느낄 것이고 또 어떤 사람은 과학이나 수학에 두려움을 갖게 되는데 후자에 속한다. 물론 양자를 모두 애정의 눈길로 바라보는 사람도 있는데 이들은 이 책을 읽기 전까지 나와는 다른 세계에 사는 사람들이었다.우리는 왜 국어와 수학 또는 과학을 별개의 영역이라고 편견을 가지게 되는 것일까 아마도 학교에서 교과의 각각의 영역은 모두 분할되어 배우기 때문에 자연스럽게 형성된 선입관이다. 그러나 따지고 보면 수학의 기호도 결국은 언어로 되어 있고 모든 것은 통한다는 진리는 조금만 관심을 기울인다면 깨달을 수 있는 것이다.<과학혁명의 구조>는 인문학에 관심을 가지는 사람이 읽기에도 충분히 많은 것을 얻을 수 있는 책이다. 그리고 과학성이라는 것은 인문학에도 많은 영향을 주고 있음을 확인할 수 있다. '사회과학'이라는 영역이 엄연히 존재하지 않은가. 이 책을 읽고 가장 핵심적인 단어를 떠올린다면 '패러다임'이다. 과학적 성격를 지닌 학문 영역에서는 그 용어가 어디든 비슷한 의미로 쓰일 수 있다. 그것은 어떤 법칙의 정립이 존재한다는 믿음 아래 규칙성을 찾고 나아가 발견의 범위를 넓혀 나가는 것이다. 보편적 법칙, 객관적 진실은 과학에서는 실재한다. 그리고 그 법칙의 범주에서 파악되는 다양한 요소들은 퍼즐 맞추기와 같이 법칙의 주변에서 끊임없이 비슷한 형식으로 게임이 진행된다. 그러나 이러한 기본 구도는 시간이 지나면서 깨질 수 있는 가능성이 제기되고 그 때부터 이미 다음 패러다임의 단서는 시작된다. 이것을 '진보'라고 할 수 있을까. 아니면 발전이라는 단어로 표현될 수 있을지..나에게는 과학의 세계를 느낄 수 있는 지적 능력이 부족하다. 그러나 이 책을 읽고 있으면 더 이상 과학이 멀게만 느껴지지는 않는다. 그리고 기호화 된 수학의 세계에 대해서도 이제 까지와는 다른 따뜻한 시각으로 조금이나마 이해할 수 있을 것 같다. 그리고 이 책은 고등학생의 수준에서 읽어주면 많은 도움이 될 듯하다. 궂이 과학의 세세한 법칙들을 이해하지 못하더라도 책 전체를 관통하는 저자의 관점은 충분히 알아 들을 수 있기 때문이다.
솔직히 내용에는 별 기대를 안 하고 읽은 책이다. 서점에 진열되어 있는 책 중에 여러 개츠비 중 표지와 삽화에 반해 산 책은 아마 이 책이 처음일 것이다. 그리고 집에 와서도 가족들에게 자랑하며 표지와 삽화가 너무 이쁘지 않냐며 수선을 떨었다. 그리고 또하나 보게 되는 동기 중의 하나가 하루키가 개츠비에 대해 말한 것이다. 하루키와 개츠비를 관통하는 하나의 단어가 있다면 바로 '허무'이다.향락적이면서도 퇴페적인 분위기가 물씬 나는 것은 작가의 반영인 점이 있다. 그럼에도 세세한 문장이나 표현을 보면 놀라움을 금치 못한다. 역시 문학적 탁월함이 있다. 현재를 살아가는 인간들의 가식의 면모들이 속속들이 들어난다. 어느 왕족일 것이라는 가공된 개츠비의 이미지는 순식간에 사람들을 모이게 만들고 그의 죽음앞에서는 또한 그 사람들이 이전에 존재하지 않았던 양 흩어진다. 한 인간의 죽음의 의미는 무엇이었나. 혹은 존재가치는 무엇인가.그리고 가장 희극적인 것이 바로 개츠비가 사랑한 그녀 '데이지'이다. 개츠비는 데이지 앞에 당당하게 서기 위해, 오직 사랑을 위해 성공의 가면을 썼고 그러한 개츠비의 이미지 앞에 데이지는 자신도 여전히 개츠비를 사랑하고 있었노라고 착각의 환영 속에 빠진다. 어쩌면 데이지는 개츠비를 정말 사랑하고 있었는지도 모른다. 그러나 물질적 현실 앞에서 감정은 순식간에 가면이 될 수 있다. 개츠비의 죽음 이후 데이지의 돌변은 충격적임과 동시에 공감의 대상이기도 하다. '사랑'은 물질적 가치 앞에서만 때때로 부활하는 그야말로 '가면'이었다. '사랑'이란 실재하는 것인가.통속적인 것이 가장 진리일 때가 있다. 대중가요가 그렇고 드라마가 그렇듯 가치 폄하되는 것 속에는 진면목이 있기 때문에 그 흐름은 영원히 인간의 주목을 받는다. 개츠비는 그러한 요소들을 다양하게 품고 있기 때문에 이 시대의 인간을 이해할 수 있는 중요한 코드들이 내재한다. 그것은 바로 자본주의 인간의 삶의 대처 방식이 그대로 드러나기 때문이다. 작가는 나름의 특유한 방식으로 인간을 풀어나갔으나 거기에는 보편적 호소력이 있다. 얇고 가벼운 책 속에는 두껍고 심각한 책과 충분히 견줄만큼의 무게가 있다. 그래서 사기를 주저한다면 과감히 사라고 권하고 싶다.