'부자 아빠 가난한 아빠'의 저렴한 동어반복

부자들의 음모 - 부자 아빠 기요사키가 말하는
로버트 기요사키 지음, 윤영삼 옮김 / 흐름출판 / 2010년 8월

저자는 여전히 '부자 아빠 가난한 아빠' 때와 똑같은 이야기를 한다.
부동산과 임대료, 현금흐름, 현금 4/4분면, 부자아빠와 부르마블 게임...

차라리 책의 제목을 '부자 아빠 가난한 아빠 9'라고 지었더라면 좋았으련만.(아니면 10탄이던가?)
그러면 독자들이 '또 똑같은 얘기구나'하고 책을 사지 않을까봐서 '부자들의 음모'라는 그럴듯한 제목을 갖다 붙인 것일까.
책의 내용은 여전히 막연하고, 여전히 당연한 말들뿐이다.

 

(심지어는 이런 책도 있었다는... 많이 안 팔렸는지 2탄, 3탄은 없고.)

그리고 본문의 내용 또한 거의 무한반복이다.
수차례 언급하는 벅민스터 풀러의 '자이언트 그런치'.
지금의 교육제도가 프로이센의 교육제도를 모방했다는 이야기.
분산투자에 대한 워렌 버핏의 말은 편집 실수가 아닌가 싶을 정도로 중복된다.

게다가 그다지 설득력 없는 주장들도 당혹스럽다.
저자는 밑도 끝도 없이 시종일관 현금흐름을 강조한다. 자신은 안정적으로 배당금을 지급하는 석유 파이프라인 회사에 투자한다고 한다.
그런데 2008년 주식시장이 붕괴했을 때 기업의 주가는 폭락했고 따라서 현금흐름 배당률이 높아졌다고 나쁜 시장 상황이 자신에게 좋은 투자 기회를 준 것이라고 설명한다.
하지만 투자한 금액이 반 토막이 났는데 고작 몇 %의 배당이 그대로 나온다고 해서 어떻게 이것을 성공투자라고 할 수 있겠는가.
100만원의 10%인 10만원을 배당으로 받고 있었는데, 투자금액이 50만원으로 반 토막이 나니까 10만원의 배당금이 20%의 수익률이 되었다는 식의 말장난 아닌가. 게다가 배당금은 안정적이기는 해도 결코 은행 예금처럼 고정된 것이 아니다.
아니면 지금 우리에게 배당 수익률이 높아지는 주가 폭락의 기회를 기가 막히게 잡아내서 배당주를 매수하라는 말인가. 만약 그런 타이밍을 잡을 수 있다면 우리 모두는 워런 버핏이 되어 있을 것이다.

저자가 입이 닳도록 강조하는 현금흐름도 정작 좀 더 상세하고 세밀한 설명은 없다.
'10억 원을 빌려 2억을 만들어내고, 은행에 1억의 이자를 지급하면 1억이 이익'이라고 하는데, 지금 우리나라에서는 이토록 멋진 기회를 찾아보기 힘들지 않을까.

물론 개인적으로 지독하게 인상적이었던 구절들도 있다.
많은 사람들이 복리 이자의 힘을 극찬하지만 반대로 복리 인플레이션의 힘 또한 간과하면 안 된다는 점이 그랬다.
현대인들은 1626년 맨해튼을 고작 24달러에 팔아치운 인디언들의 어리석음을 비웃지만 거꾸로 생각해 보면 그때 그 몇 달러가 얼마나 엄청난 금액이었는지도 생각해볼 수 있다.

세이노라는 분처럼 또 한 번 묻고 싶어진다.
진정 당신은 무엇으로 그토록 많은 돈을 벌었는지 말이다. 부동산으로인지, 책으로인지.
저자의 '부자 아빠 가난한 아빠'가 출간된 지 10여년이 지났지만 저자의 성공 사례들은 여전히 명확하지 않으며 저자의 주장은 여전히 일방적이다.
'부자들의 음모'는 인터넷으로 많은 독자들과 상호작용을 통해서 썼다고 하는데 정말 아무도 합리적인 의문을 제기하지 않았던 것일까.
차라리 세이노의 말대로 언제 무슨 부동산에 얼마나 투자했는지를 정확하게 밝히는 것이 수백 페이지의 글보다 훨씬 더 설득력 있을 것이다.

늘 두루뭉술한 저자의 자화자찬과는 달리 저자가 주장하는 내용의 허점들을 날카롭게 지적했던 세이노의 글들이 더 교훈적이고, 더 설득력 있다.(무려 10여전 전의 글들임에도 불구하고 말이다.)
어떻게 보면 재테크나 투자라는 것이 잡기에 불과할는지도 모른다.
게다가 요즘은 더 그렇다. 지금 몇 백만 원의 봉급을 받고 있는 직장에 몸담고 있다면, 이미 몇 억의 예금 이자를 받고 있는 것과 마찬가지이니 자신의 본업에 더욱 충실 하라는 말이 더욱 와 닺는 시절이다.

-----------------------------------------------------------

1971년 이후 달러는 가치를 지닌 '돈'이 아니라 단순한 '지불수단'으로 전락했다. 결국 돈을 저축하는 사람은 실패자가 되고 만다. 미국 정부는 저축하는 것보다 더 빨리 돈을 찍어낼 수 있다. 수많은 금융 전문가들이 '복리이자'의 힘을 극찬하지만, '복리 인플레이션'의 힘에 대해서는 이야기하지 않는다. 지금 상황에서는 '복리 디플레이션'의 힘까지 크게 작동한다.
-p.30

기원전 10세기에 살았던 솔로몬 왕은 당시 가장 현명하고 부유한 사람이었다. 그는 이렇게 말했다.
"잔치를 벌이면 흥에 겹고, 술을 마시면 살맛이 난다. 하지만 이 모든 것은 돈이 있어야만 할 수 있다.." 전도서 10장 19절
-p.81

보글은 자신의 책에서 뮤추얼펀드 회사와 은행들이 '복리의 마술'에 대해서만 이야기할 뿐 '복리비용'에 대해서는 말하지 않는다고 비판한다. 아무리 높은 수익을 올린다고 해도 뮤추얼펀드 회사들은 그만큼 더 많은 혜택을 가져간다.
-p.205

내가 뮤추얼펀드를 무조건 싫어하는 것은 아니다. 높은 수수료와 숨은 비용을 싫어할 뿐이다. 그것은 투자자들의 돈을 훔치는 것이다. 더욱이 수천 개의 뮤추얼펀드 가운데 S&P500 지수를 따라잡는 상품은 30 퍼센트도 안 된다.
-p.227

세로토닌은 우리를 구원할 수 있을까

세로토닌하라! - 사람은 감정에 따라 움직이고, 감정은 뇌에 따라 움직인다 ㅣ 세로토닌하라!
이시형 지음 / 중앙books(중앙북스) / 2010년 7월

아마도 어렴풋한 기억에 90년대에는 엔돌핀(엔도르핀)의 시대였던 것 같다.
TV에 어떤 박사가 나와서 엔돌핀을 떠들었고, 곧바로 신문, 책 심지어는 라디오의 MC도 엔돌핀이 샘솟는 하루가 되시라고 인사했던 것 같다.

 

(이런 책들도 많았었더랬지.)

하지만 이 책에서는 엔도르핀이 아닌 세로토닌을 내세운다. 심지어는 지구상의 폭력과 중독 문제들이 세로토닌 결핍 때문이라고 한다.

그리고 세로토닌에 대한 장황하고 끝없는 설명이 이어진다.
대략 30~40페이지를 읽어봐도 어느 신문이나 잡지에서 한번쯤 읽어봤던 것 같은 내용이 되풀이되고 전두엽과 세로토닌에 관한 설명이 중복된다.
베스트셀러 책 '시크릿'에 대한 저자의 공감, 플라시보 효과(위약 효과)에 관한 설명들도 익숙한 내용들이다.

풀무원이라는 회사에 강연을 나갔었는데 초라한 사무실에 실망했다가 직원들의 의욕과 열정에 감동했다는 이야기에는 한숨이 나왔다.
정말로 풀무원이 ‘불신 사회에 정직을 팔고, 유기농 농산물을 공급하겠다는 의욕에 찬 회사’던가. 한때는 그랬었나보다. 다만 내가 본 것은 수입산 원료로 만든 두부를 국산 100%라고 속여 팔았다가 공정거래위원회로부터 제제를 받고, 소보원 기자회견에서는 이리저리 말을 돌리기 일쑤였던 기업이다.

세로토닌을 풍부하게 하고, 전두엽을 자극하는 방법들도 참으로 간촐하기 그지없다.
마음의 여유를 갖고, 감사하는 마음을 갖고, 많이 걷고, 일단 시도해보고, 매사에 감동하고...

 

(님의 깊은 뜻은 알겠으나...)


만약에 정말로 이 책을 읽는 다른 독자들이 이러한 내용들이 신선하고 새롭다고 말한다면...
그렇다면...
할 말 없다.
적어도 나에게는 정말로 식상하기 그지없었고, 이 얄팍한 책이 1만원이 넘는다는 사실에 분개했을 뿐이다.
주간 시사 잡지의 기사 한 꼭지 분량으로 충분했을 내용을 이토록 엄청난 가격에 팔아치우다니...
아마도 전작 '공부하는 독종이 살아남는다'의 열풍을 억지로라도 이어가고 싶었던 것은 아닐까.

----------------------------------

40대만 해도 책 한 군 쓰려면 1년이 넘게 걸렸다. 하지만 근년엔 1년에 두세 권은 거뜬하다. 2009년에만도 세 권을 썼고, 이제 쉰여덟 번째 책이 출간 대기중이다.
-p.133

질보다 양으로 밀어붙이는 저렴한 요리책

웬만한 요리는 다있다 ㅣ 웬만한 시리즈 2
삼성출판사 편집부 지음 / 삼성출판사 / 2005년 1월

확실히 이 책에는 웬만한 요리가 전부 소개되어 있다.
여러 가지 국과 찌개, 전골부터 시작해서 고기 반찬, 생선 반찬, 해소 반찬 그리고 밥과 모임 요리는 물론 김치같은 저장식까지 총망라되어 있다.

하지만 289가지에 이르는 종류만 다양할 뿐 정작 실속은 별로 없다.
기획 단계에서 실제로 요리를 많이 해보는 주부를 단 한 명이라도 참여시켰더라면 이토록 저렴한 책이 나오지는 않았을 것이다.

마치 인터넷 사이트에서 대충 긁어 온 요리 순서와 사진들은 섬세한 설명이나 꼼꼼한 순서 설명 따위는 안중에도 없다는 듯이 오로지 요리의 가짓수=양으로만 밀어붙인다.
대충 구색 맞추기로 넣어 놓은 것 같은 요리들, 기계적이고 간략하기만 한 설명 순서들...

실제로 이 책에 나오는 몇몇 볶음반찬은 레시피대로 정확한 분량을 따라서 만들어도 너무 짜거나 아니면 너무 기름진 경우가 있다. 한번이라도 이 책에 나온 레시피대로 만들어보고 책을 쓴 것인지 의문스러운 내용이 한두 가지가 아니다.

 

(차마 이 분도 감당하기 힘든 맛일 것...)

그나마 이 책의 인상적인 점이라면 180도 펼쳐지는 PUR 제본이라는 것이다. 요리책이란 모름지기 싱크대나 식탁 위에 펼쳐놓고 보는 책인데 거치대가 필요한 책들이 너무 많이 있다. 억지로 펼쳐 놓으면 페이지가 뜯어지거나 말이다.

물만두는 떠나고 글만 남았네.

추리소설을 대하는 (물만두와 sayonara의) 올바른 자세

 

"맞다. 맞다."하고 낄낄거리며 글을 남긴 것이 엇그제 같은데,
새해 벽두에 뒤늦게 소식을 듣다니..
함께 나누던 선물과 글들이 더욱 생각나네요. 

인터넷보다 세탁기가 세상을 더 많이 바꿨다.

<그들이 말하지 않는 23가지 / 중미전쟁>을 읽고 리뷰해 주세요!

그들이 말하지 않는 23가지
장하준 지음, 김희정.안세민 옮김 / 부키 / 2010년 11월

한국 땅에서라면 나올 수 없는 세계적인 경제학자이자 '사다리 걷어차기', '나쁜 사마리아인'의 저자 장하준 교수의 책이기에 2010년 필독 도서 목록에 올라 있었다. 결국 2010년이 가기 전에 마지막으로 읽은 책으로는 더할 나위 없이 훌륭하며 말할 수 없이 인상적이었다.

국가는 점점 더 부유해지는데 왜 개인은 점점 더 가난해지는가?
선진국과 개발도상국의 경제적 차이는 왜 점점 더 커지기만 하는 걸까? 라는 질문에 대한 쉽고 훌륭한 대답이 담겨 있다.

미국의 입김에 휘둘리는 세계은행과 IMF는 개발도상국들에게 자유 시장 경제 체제를 강요한다.
그리고 우리 모두가 무비판적으로 신봉하는 그 환상은 빈부격차를 불러오거나 더 나아가 그 격차를 당연한 것으로 받아들이게 만든다. 결국 부유한 기득권에게 유리한 차별의 시스템을 보다 강하게 만들고 합리화한다.

저자는 그런 자유경제의 어두운 이면을 끄집어낸다.
그리고 정부의 적절한 개입과 보완이 하나의 훌륭한 대안이 될 수 있음을 강조한다.
무조건적인 자유주의자들이 그동안 불러왔던 여러 문제들: 불황과 금융위기, 소득 불균형 등에 대한 대안으로 몇몇 대책을 제시한다.
정부는 적절한 규제를 시도해야 하고, 인간이 합리적이라는 무조건적인 믿음에서 벗어나야 한다.
또한 단순한 기회의 평등에서 좀 더 진일보한 평등을 이루어야 한다.
제조업의 중요성을 다시 깨닫고 금융 경제와 실물 경제의 접점을 찾아야 한다.(서비스 강국 싱가포르, 스위스도 제조업 세계 5위권이다.)
그리고 좀 더 나은 세상을 만들기 위해 우리에게 필요한 것은 공부나 지식보다는 관심임을 강조한다.

물론 애덤 스미스의 '보이지 않는 손'이 만능이 아님을 강조한 부분은 이미 많은 경제학자들이 주장했던 것이기에 그리 놀랍지 않았다.
다만 지금의 선진국들이 자유 시장 정책을 통해서 부를 축척하지 않았다고 주장하는 부분이 인상적이다.
미국과 영국같은 나라들이 성장하는 단계에서 보호무역정책을 시행했다는 사실이 매우 놀라웠다.
지금 선진국들이 개발도상국들에게 강요하는 자유주의는 오히려 선진국들의 위치를 더욱 공고히 하기 위한 수단에 불과한 것이다.
하지만 그들이 그토록 강조한 자유주의는 지난 수십 년간 경제의 안정성을 크게 훼손했으며 결국 지난 2008년 서브프라임 사태까지 몰고 왔었다.(당국의 규제를 벗어나서 폭주하던 고위험의 파생상품으로 중산층이 몰락했음에도 불구하고 아무도 책임지는 사람이 없었으며, 심지어는 이후 구제금융으로 얻은 돈을 거액의 보너스로 지급받기까지 했다.)

'지식 기반 경제론'이 영미 선진국들에서 제조업의 소외 현상을 정당화하기 위해 나온 것에 불과하다는 사실도 매우 인상적이다. 따지고 보면 인류의 경제는 언제나 지식 기반 경제였다는 것이다. 1천년 전 세계에서 가장 잘사는 나라 중국은 유일하게 나침반·화약·종이 등의 기술을 가지고 있었다. 지식은 늘 경제에 중요했고, 지금도 근본적으로 달라진 것은 없다는 것이다.

저자가 말하고 있는 것은 자유 시장 경제 체제에 관한 것이다.
그런데 굳이 우리나라의 경제 상황과 끼워 맞춰 보다가 저자를 비판하는 몇몇 지식인들이 안타까울 뿐이다. 아직도 우파와 좌파를 따지는 시대착오적인 생각에 사로잡혀 있는 몇몇 사람들은 좀 답답하기까지 하다.(이미 자유주의 자체를 신봉하는 저자가 약간의 수정을 요구한다고 해서 빨갱이 운운하는 일부 사람들 말이다. 옵서버에서 평가한 것처럼 저자는 "자본주의를 비판하지만, 반자본주의자는 아니며 오히려 자본주의가 위기를 예방할 수 있을 정도로 개혁될 수 있다고 자신하는 사람이다"인데 말이다.)

물론 이 책에서 주장하는 내용들이 정답은 아님이 확실하다.(게다가 지금의 자유주의를 뒷받침하는 이론들도 나름대로 탄탄한 편이다.)
하지만 저자가 제시하는 다양한 사례와 방안을 읽어봄으로서 독자들은 보다 폭넓은 사고를 할 수 있게 될 것이다.
혼란스러운 시대에 다른 관점의 의견을 제시함으로써 독자들이 훨씬 더 넓은 시각을 갖게 해준다. 그렇게 시작된 다양성이 앞으로의 미래를 더욱 밝게 만들 것임을 확신한다.
국내 대학에서 이런 책이 나왔으면 정치적인 욕을 들으며 매장되었을 저자가 케임브리지 대학에 적을 두고 있음을 다행으로 생각해야 된다는 점이 못내 씁쓸하기만 하다.

 

(인터넷보다 세탁기가 세상을 더 많이 바꿨다.)

------------------------------------------

대부분의 부자 나라들이 자유 시장 정책 덕에 부자가 되었다는 말도 사실이 아니다. 진실은 오히려 그 반대편이 가깝다. 극소수 예외를 제외하면 자유 무역과 자유 시장이라는 논거의 본고장이라 할 수 있는 영국과 미국을 포함하여 현재 잘살고 있는 나라들은 모두 보호 무역과 정부 보조 등을 통해 오늘의 선진국 반열에 오를 수 있었다.
-p.95

그러나 직업 안정성이 높고 복지 제도가 잘 갖춰져 있으면 경제의 생산성과 활력이 떨어진다는 말이 과연 진실일까?
한국의 사례에서 보았듯이 고용불안이 높아지면 젊은이들은 의사나 법률가처럼 안정된 직종을 선호하는 보수적인 선택을 하는 경향이 강해진다. 이는 개인적으로 좋은 선택일 수 있지만 사회 전체로 볼 때에는 재능을 적재적소에 활용하지 못하는 경제의 효율성과 역동성을 떨어뜨린다.
미국의 취약한 복지 제도는 이 나라가 전반적으로 정부 개입에 훨씬 더 긍정적인 유럽 국가들에 비해 오히려 더욱 심한 보호 무역주의 정책을 취하게 된 중요한 원인 중 하나이다.
-p. 295