예를들어, 토요타 Toyota는 노동집약적 업무를 해외로 이전할 수 있고피아트Fat는 할 수 없다고 가정해보자. 해외이전으로 토요타의 경쟁력이 강해진다는 것은, 피아트의 경쟁력이 곧바로 약해진다는 뜻이다.
토요타의 해외이전으로 일부 일본 공장에서는 일자리가 분명히 줄어든다. 하지만 해외이전으로 토요타와 피아트의 경쟁에서 토요타가 유리한 위치를 차지함으로써, 특정 유형의 제조업 일자리‘가 일본에 더많이 남을 가능성도 커진다. - P168
정책의 결과는 8장에서 구체적으로 다루지만, 불을 보듯 뻔하게 예상되는 결과가 하나 있다. 두 번째 분리에 저항하려는 시도는 백해무익할뿐더러 오히려 역효과를 낳기도 한다는 점이다. 생산의 국제적 재편을 금지하려는 선진국은, 저항해봤자 산업의 공동화가 사라지기는커녕 오히려 빨라진다는 사실을 알아야 한다. - P168
선진국의 경쟁력이 ‘파급 spillover‘되어 개발도상국에 영향을 미친다.
예컨대, 중국은 글로벌 가치사슬 혁명을 완전히 받아들였다. 이를테면전기차를 만들되 일본의 전문지식과 중국의 노동력을 조합해서 만드는 식이다. 이에 반해, 브라질은 생산의 새로운 국제화에 한발도 들여 놓지 않았다. 그래서 전기차를 만들되, 브라질의 전문지식과 브라질의노동력으로 만든다. 결과적으로, 브라질의 전기차 생산업체는 중국 수출품과 경쟁하기 위해 허우적거린다. 어쨌든 저임금과 결합한 첨단기술은 저임금과 결합한 저급한 기술을 능가한다. 글로벌 가치사슬 추세에 저항하려는 개발도상국 정책은 산업화에 도움을 주기는커녕 오히려 타격을 줄 수 있다. 이 자명한 이치를 놓쳐서는 안 된다. - P168
놓지 않았다. 그래서 전기차를 만들되, 브라질의 전문지식과 브라질의노동력으로 만든다. 결과적으로, 브라질의 전기차 생산업체는 중국 수출품과 경쟁하기 위해 허우적거린다. 어쨌든 저임금과 결합한 첨단기술은 저임금과 결합한 저급한 기술을 능가한다. 글로벌 가치사슬 추세에 저항하려는 개발도상국 정책은 산업화에 도움을 주기는커녕 오히려 타격을 줄 수 있다. 이 자명한 이치를 놓쳐서는 안 된다. - P169
|