1800년대에 쓰여진 책이라는 사실이 놀랍다

논쟁에서 이기는 38가지 방법
쇼펜하우어 지음, 김재혁 옮김 / 고려대학교출판부 / 2003년 7월

[논쟁에서 이기는 38가지 방법]. 이 책을 읽게 된 계기는 지금으로부터 4년 쯤 전에 전북대학교 신문방송학과 강준만교수의 월간 잡지를 읽고, 너무나도 억지 주장을 하는 상대방에게(제 기억으로는 그 상대가 한양대 임지현 교수 같다는 생각이 드는데...) 이 책을 이야기를 하는 것을 보고 어떤 책인지 궁금해서 저 또한 강준만교수 덕분에 이 책을 읽게 되었다. 이 책은 책의 부피가 너무나도 얇아서 이 책을 좀 가볍게 여겼는데, 의외로 이 책은, 글의 형식상 번역자가 번역을 어렵게 해서 그런지는 몰라도 조금은 전반적인 문맥이 조금은 딱딱하면서 일반인들이 보기에는 다소 지루한 감이 없지 않아 있는 측면도 있다. 그런 분들이라면, 이 책의 초반과 후반부 부분은 건너 뛰고 읽어셔도 무방할 것 같다. 이 책의 핵심 내용은 책의 중간부분에 있는 논쟁에서 이기는 38가지 방법을 하나하나 서술한 부분일 테니까 말이다.

이 책을 읽으면서 다소 놀랍다는 생각을 했는데, 쇼펜하우어가 1800년대 사람인데, 이 책에서 말한 내용은 2004년 대한민국의 현재 상황에서 사회 유명 인사들이 하는 논쟁적 토론술의 형태와 너무나도 닮아 있었기 때문이다. 뭐 어렵게 얘기할것도 없다. 모 방송사에서 방영하는 100분 토론을 한번 보시길 바란다. 논쟁적 토론술에 있어 진실과 진리와 관련된 부분은 논외로 하고, 억지주장, 말도 안 되는, 정당성도 없는 주장과 관련해 자기자신을 합리화하기 위한 수구꼴통 및 일부 보수집단 사람의 억지주장을 본 적이 있는 사람이라면, 이 책을 읽는 그 순간 놀라운 경험을 하게 될 것임은 확실히 말씀드릴 수 있다. 이 책은 소장가치라는 측면에서 아주 높은 점수를 주고 싶다. 아마도 2100년대가 되어도 이 책은 유용하게 쓰이지 않을까 싶다. 인간의 유전자를 변화시켜 진실과 사실만을 말하는 새로운 인간 개체로 변화시키지 않는 한 말이다. 쇼펜하우어를 이 책을 통해 다시 보게 되었다.

아주 쉽고 재미있게 과학에 흥미를 갖게 하는 너무나 유익한 책

세븐 프런티어 - 밀레니엄 북스 1
과학동아 편집부 엮음 / 아카데미서적 / 1998년 12월

<<세븐 프런티어>> 라는 책을 읽었는데, 이 책은 시리즈물 입니다. 밀레니엄 북스라는 제목의 타이틀로 과학 및 우리주변의 여러 과학적 현상들을 여러 다양한 주제로 아주 쉽고 재미있게 엮어나간다는 측면에서 이 책의 기획과 관련해서는 아주 높은 점수를 주고 싶더군요. 이 책의 시리즈 서적들을 하나하나 읽어나가는 작업을 지금 하고 있는 중인데, 추석 연휴 지나고 읽게 된 책이 바로 [세븐 프런티어] 라는 책이었답니다. 이 책과 관련해 가장 괜찮았던 것은 여러가지 칼라 사진 자료들을 첨부해서 자칫 이 책의 내용이 딱딱해지기 쉬운 것을 아주 잘 보완해서 그런지 책의 가독성 부분에서 이 책이 잘 읽히더군요.

이 책의 제목이 말하는 세븐, 7이라는 의미는 과학계가 도전하고 있는 7가지 주제를 지칭합니다. 물론 그러한 주제가 절대적인 것은 아니고 이 책의 편집진이 최근 과학계에서 화두가 되고 있는 내용중에서 임의대로 선정을 한 것이기 때문에 최근의 경향과는 다소 시의성적인 측면에서 안 맞을 수도 있겠다는 있을 것 같더군요. 워낙 과학이 빠른 속도로 발전을해서 말이죠. 사이버스페이스, 인공장기, 나노테크놀러지, 생체모방과 같은 아주 재미있는 주제를 이 책에서 다루고 있는데, 제가 재미있게 하고 있는 <언리얼 토너먼트 2004> 라는 1인칭 슈팅게임에서 트랜스로케이트라는 장비가 있는데 이 장비를 사용하면은 200~300m 되는 공간도 자유자재로 움직일 수가 있던데, 미래에는 과연 그러한 일이 가능할지, 과학적 측면에서 한번 생각해보는 것도 재미가 있더군요. 이 책을 통해서 미래 과학에 대해서 모처럼만에 사색을 할 수 있는 시간을 가지게 되어서 좋은 책이었다고 생각합니다.

여성권익을 위한 싸움이 아니라 정신병자들과의 싸움이 문제의 본질

한국에는 남자들만 산다
고은광순 지음 / 인물과사상사 / 2004년 1월

<<한국에는 남자들만 산다>>. 이 책의 제목에서 느낄 수 있듯이 이 책은 한국사회의 잘못된 남성 중심 구조의 문제점을 말하는 책이다. 책 내용이 어렵냐하면 전혀 그렇지 않다. 이 책의 저자인 한의사 고은광순은 마치 옆사람과 대화를 하듯이 아주 쉬운 말로 그리고 아주 재미있게 한국사회의 이상한 남성중심주의 문화를 하나하나 꼬집는다. 개인적으로 고은광순의 책은 이번이 두 권째 읽는 셈인데, <<어느 안티 미스코리아의 반란>> 이 시의 형식으로 쓰여져 있다면 이번 책은 일종의 에세이 형식으로 전세계에서 거의 유례를 찾아보기 어려울 정도의 한국사회의 남성중심주의 문화가 갖는 부정적인 모습과 폐해를 낱낱히 집어나간다.

이 책을 읽으면서 저자가 자신이 직접 겪은 에피소드를 말하는 부분이 특별히 기억에 남는데, 고은광순이 어느 방송 프로그램에서 토론을 하고나서 그 프로에 출연한 상대편 패널 중 한 사람이 자기 주변에서 왜 이런 토론에 나가냐며, 남녀평등을 주장하는 인간들은 총으로 한 방 쏘으면 간단히 해결된다는 이야기를 주변에서 했다며, 고은광순에게 협박성 발언을 했다는 부분이 있는데, 호주제 폐지를 반대하고 남녀평등 사회를 거부하는 집단과 그 구성원들. 이건 남녀평등, 여성권익 신장을 위한 싸움이 전혀 아닌 것 같다는 생각이 든다. 이 쯤 되면 막가자는 것 같은데, 자신의 기득권을 유지하기 위해서 상대방 여성을 총으로 한 방 만 쏘으면 조용히 문제가 해결된다며 농담삼아 말하는 인간. 이쯤되면 이건 여성권인 신장을 위한 싸움이 아니라 정신병자들과의 싸움이라고 밖에 볼 수 없겠다는 생각이 든다. 2004년이 가기전에 호주제가 폐지되기를 바라마지 않으며...

면접이 갖는 가치와 의미에 대해서 바라보는 또다른 시선

면접의 달인 2001 - 바이블편
나카타니 아키히로 지음, 이선희 옮김 / 바다출판사 / 2000년 10월

대학을 졸업하고나서 굳이 취직을 하기위해서 이 책을 읽었다기보다는, 평소 여러 분야의 다양한 책을 읽는 생활 습관으로 인해서 이 책을 읽었다고 하는 게 더 타탕할 것 같다. 그런 관점에서 취업 절박한 예비구직자의 관점에서보다는 사회과학적인 관점에서 <<면접의 달인>> 이라는 책을 읽었다. 이 책의 장점에 대해서 말하자면, 우선 기존에 면접 관련 서적 중에서는 이 책이 그나마 내용적인 측면에서 가장 잘 된 책이라는 점을 말할 수 있겠다. 그런 측면에서 지금 현재 취업을 준비하고 있는 사람이라면, 당장 면접에서 좋은 평가를 받고자하는 분께 이 책을 권해드릴만하다고 생각한다.

하지만 이 책을 읽으면서 생긴 한가지 의문은 과연 '면접' 이 갖는 가치는 어떤 것인가하는 의문이었다. 예를 한번 들어볼까. 이 책 앞부분에 면접관이 단점을 질문하면 어떤 대답을 해야하는가라는 질문을 하고, 정답은 단점을 말하는 척 말을 하면서 자신의 장점을 말하는 게 면접에서 좋은 점수를 받는 지름길이라고 강조한다. 이 책에서 저자는 면접관이 단점을 말하라고 한다고 그냥 단점을 말한다면 면접에서 떨어질 것이라고 주장하는데, 좀 이상하지 않은가? 면접관이 단점을 말하라고 했는데, 단점을 말하는 척 하면서 자신의 장점을 말을 한다면, 질문의 핵심을 잘 모르는 답변이지 않을까? 면접에서 장점을 말하라고 한 것도 아니고, 단점에 대해서 말을 해보라고 질문을 했는데, 단점을 말하는 척 하다가 자신의 장점을 강조한다면? 그렇다면 면접은 일종의 의도된 연극, 일종의 가면놀이가 되는 측면은 없는 것일까? 단점을 말하라고 했으면 단점을 말해야지 자신의 장점을 또 다시 강조를 해야 한다고 강조하는 저자.

즉, 사람의 가치판단과 생각은 자유로운 것인데도 불구하고, 이 책의 저자는 면접에서 일종의 행동지침을 제시하고 그렇게 하지 않는다면 면접에서 떨어질 것이라고 주장한다. 취업을 하기 위해서 대부분의 취업예비자와는 달리, 나는 이 책을 사회과학도의 입장에서 면접이 갖는 가치와 의미에 대해서 다소 삐딱한 시선으로 바라보았는데, 나의 이러한 삐딱한 시선이 왜람되지만 일리가 있다는 것은 감히 부인하기 어려울 것 같다. 현재 진행되고 있는 모든 면접은 일종의 형식과 답이 정형화된 틀에 의해서 짜맞추어 들어가는 일종의 연극 내지는 가면놀이인 현실을 보면 더욱 그러하다.

저자의 글쓰기의 기본이 안 되어 있어 다소 아쉬운 책

미디어 세상! 알고 갑시다
정백 지음 / OK Press(오케이프레스) / 2003년 3월

동서사이버대학 e경영학과 교수인 정백의 최근 저서 <<미디어 세상 알고 갑시다>> 를 읽은 독자이다. 이 책은 미디어와 관련된 여러 짧막한 내용들을 다루고 있는데, 이 책은 일반인들이 읽기에는 그리 적합하지 않은 것 같고, 미디어 관련 강의를 듣는 대학생들이 읽기에 더 적합하지 않은가 본다. 책 내용이 조금은 딱딱하고 마치 여러가지 이론들을 그대로 옮겨온 듯한 느낌을 받았기 때문이다. 그런 의미에서 이 책은 대학교에 갓 입학한 신입생들의 교양과목 부교제 정도로 읽으면 어울릴법한 책인 것 같다.

이 책의 서술과 관련해 저자의 글에 대한 아쉬움이 많이 남았는데, 외국 학자가 제시한 그림이나 도표등을 인용했으면 그 출처를 정확하게 밝혀야지 마치 저자 자신의 생각인 양 적은 부분은 이 책이 갖는 한계이다. 예를 들면 이 책의 19쪽을 한번 보자. 다문화 커뮤니케이션 위계모형이라는 제목으로 삼각형 모양의 표가 있는데, 이 책은 내가 예전에 읽은 영어 원서인 [mediating the message] 라는 책에서 저자가 제시한 표랑 똑같은데, 이 책의 저자인 정백은 마치 자기자신이 제시한 도표인 양 아무런 출처도 밝히지 않은 것을 볼 수 있는데, 학자의 글쓰기와 관련해 기본이 부족한 듯한 느낌을 받았는데, 나 처럼 영어 원서도 사서 읽는 사람도 있는 만큼, 이런식으로, 다른 사람의 생각을 그대로 옮겨와서 그것을 마치 자신의 생각인 양, 아무런 출처도 밝히지 않는 것은 지양하길 바란다.

이 책과 관련해서는 그렇게 일반인들에게 별로 권하고 싶지는 않다. 다른 미디어 관련 서적에서 이미 나와 있는 내용들을 축약해 놓은 저자의 시간품은 높이 평가를 하지만 이 책 자체로서는 그렇게 권할만한 책은 아닌 것 같다는 생각이 든다. 나 같은 경우는, 대학에서 신문방송학을 전공했기 때문에 관련 서적은 모두 다 읽는 편이라서 이 책을 사서 보았지만 말이다.