세월을 타는 만화

사자여 새벽을 노래하라 1
이현세 지음 / 세주문화 / 2002년 6월

처음 본 것은 86년이었습니다. 정말 까마득히 어릴 때였지요.(대체 몇년 전이냐...16년 전인가;;)

그땐 정말 감동적으로 읽었었습니다. 물론 그 어린 맘에도 주인공 오혜성의 막판 왕영웅되기는 좀 썰렁했었지만 그 중간 과정, 그리고 마지막 엔딩까지 정말 무진장 감동 먹고, 그 감동을 잊지 않기 위해 독후감+스토리 요약본을 며칠에 걸쳐 열나절 썼던 기억이 납니다. 험난한 일제시절, 청년들의 피보다 뜨거운 우정, 여인들의 지고지순한 순애.. 그 모든 것을 아우르는 피 튀기는 전쟁터... 제목도 얼마나 근사한가요. '死者여 새벽을 노래하라'.

최근, 이 만화가 영화화된다는 얘길 들었습니다. 누군지 모르지만 나같은 인간이 또 하나 있나 보군. 반가웠습니다. 하지만... 그 반가운 추억으로 다시 본 '사자여 새벽을 노래하라'는......... 그냥 환상 속에서, 기억 속에서 넘겨볼걸... 였습니다. 어쩔 수 없이 세월을 타는 만화였던 것이지요.

일단 그 노골적인 가부장주의. 뭐, 그건 어릴 때부터도 느꼈던 이현세 만화의 전매특허였지만, 그때야 달리 볼 만한 작가도 없었고 또 맨날 보다 보니 그러련 넘어갈 수 있었지만, 이렇게 몇년의 공백을 두고 다시 보다 보니, 굉장히 거슬려서 보기가 어렵더군요. 오혜성 그놈은 뭐가 그리 잘나서 여자 몇 인생을 아작내고 돌아다니는 건지. 그놈때문에 줄줄이 파탄난 명주, 야스코, 그리고 마동탁 역의 일본인 장교(갑자기 이름이 생각이 안 나네요;;)..

하긴, 사실 욕먹을 놈은 오혜성이 아니라 엄지역의 김명주였을 겁니다. 대체, 저놈의 어디가 좋아서 그렇게 신앙처럼 받드는 거냐. 너는 인생에 줏대도 없냐? 그냥 그 남자 좋다가 아니라 거의 신으로 모시다시피 하는 명주를 나이먹어서 보니, 숭고한 사랑이 아니라 짜증으로 보였습니다. 쿨럭.

하긴, 이 비슷한 구도를 남벌(94년)에서 봤을 땐, 거긴 더더욱 지나치게 노골적인 남근우월주의여서 아예 내용에 빠질 엄두도 못 냈었지만... 다시 본 '사자여..'도 그리 나을 건 없다는 걸 깨닫고 좀 놀랐습니다.

꼭 남녀문제만이 아니더라도, 전반적인 캐릭터들이, 뭐랄까 꼭, '과연 80년대로세' 라는 소리가 절로 나오는, 스테레오타입들이라는 느낌. 여기 나온 캐릭터들은 그야말로 '픽션'속의 캐릭터들일 뿐, 실제로 저런 사람들이 살아서 숨쉴 거라는 생각은 거의 들지 않았습니다. 그건 비단 주인공 클래스뿐만 아니라 배신자역의 조연, 지나가는 카렌족 수장에 이르기까지...

스티븐 킹의 유혹하는 글쓰기에서 이런 말이 있었습니다. 얼마전 우리나라에서도 개봉된 '하트의 전쟁'의 원작 소설에 대한 평이었는데, 대충 이런 내용이었습니다. '대사가 40년대 소설에서 이미 다 써먹었던 구절들이다.' 너무 교조적이어서 구닥다리라는 것이었이었지요. 16년의 세월을 건너뛰어 본 '사자여...'는, 바로 그러했습니다. 상황은 있고 캐릭터는 없달까요. 그들도 고뇌는 하지만 그 고뇌 역시 스테레오 타입에 가까워서 이입이 어려웠습니다.

정말이지 다른 건 다 떠나서, 2002년의 독자의 눈으로 보기에 캐릭터들에게서 현실감을 느낄 수 없다는 치명타를 과연 2000년대 중반에 제작될 영화가 어떻게 극복할지... 암담합니다.

세월의 더깨가, 16년 전에는 감동적이었고 또한 당연했던 인물 묘사를 낡게 만들어버렸네요.

깨어진 과거의 추억...그 묘한 씁쓸함...

마니 1 - 한국만화 명작선
유시진 지음 / 시공사(만화) / 2002년 8월

마니란 만화를 처음 본 것은 그것이 연재된 당시이니까 지금으로부터 약 8년전쯤... 아니 6년 전쯤인가, 하여간 잡지 연재하던 시절이었습니다. 그땐 굉장히 재미있게 봤었고, 그래서 단행본 나와서 샀었고... 세월에 밀려 책장이 꽉 차자 정리했던 책 중의 하나였습니다.

오랜만에 서점 가니 하드커버로 나와 있더군요. 이미 몇년전에 정리했던 책이라는 점 때문에 망설였지만, 책이란 내용뿐만 아니라 그 외양 역시 책을 이루는 일부라는 신념(...단지 책모양 밝힘증이라고도 하지요;;)에 따라, 아름다운 외형에 끌려 책을 샀습니다. 그리고 오랜만에 돌아본 '마니'는...... 확실히, 예쁜 책 밝힘증인 저로서는 갖고 있을만한 책이고, 내용도 나쁘진 않지만... 간단히 말해서 '마니'라는 만화는, 저에게 있어서는
'세월을 타는' 만화였습니다.

굉장히 직설적인 화법, 도입부로서는 나쁘지 않지만 본편과 별로 어울리지 않는 첫단편들. (뭐, 마니와 해루의 성격을 드러내주는 장치였다는 건 알지만) 아아, 정정할까요. 도입부의 단편들이 마음에 들지 않았던 것은, 그것이 서술된 방식이 세련되지 않았기 때문일 겁니다. 아직 작가가 미숙했기 때문일 수도 있겠지만, 작가는 상황보다는 직접적인 설명에 의존해서 내용을 이끌어가더군요. 스토리텔링의 미숙성이 두드러져보였습니다. 하긴, 그건 본격적으로 스토리가 진행된 뒤에도 마찬가지였고요.

한마디로 말해서, 어렸을 때 본 마징가제트를 20년 흘러서 보니 '환상 깼다' 라는 느낌. 그런 것에 가까웠습니다. 그림의 딱딱함...이야 뭐, 옛날보다 더 두드러져보이긴 합니다만 원래도 그림 때문에 보던 작가는 아니었으니 그렇다 치지만, 내용이 세월을 탔다는 것에는 좀 놀랐습니다. 재미를 떠나서 '미숙'해 보일줄은 상상도 못했었거든요.

뭐... 책이 예쁘니, 갖고는 있겠죠. 내용도, 모두가 찬탄하는 소재의 신선함과 더불어 재미도 있으니까. 하지만... 좀 아쉽습니다. 환상 깨진 느낌. 좀 서글프군요.

PS : 알 수가 없는 것은, 그 전작인 단편 3부작 두개는 오히려 그런 스토리텔링의 미숙성--직접적 설명--이 보이지 않는다는 것입니다. 그 8년전 단편선은 지금도 제 서가에 꽂혀 있고, 그것들은 지금 봐도 멋진데.... 그래서 마니도 다시 살 생각을 했던 것인데, 지금 생각하면, 역시 그 옛날, 책장 대정리 당시 단편선을 놔두고 마니를 처분했던 건 단지 분량-1권 대 4권-을 떠나서도 이유가 있었던 모양입니다.

PS 2 : 으음... 보다 솔직히 말해본다. 이 만화의 소재가 처용 설화라는, 그 발상이 놀랍도록 신선한데다가 한국적이기까지 한 것이 아니었다면 평가가 어떠했을까.... 예를 들어 요새 유행해 마지않는 판타지류의 화이트 드래곤과 레드 드래곤, 블랙 드래곤과 그 시동 마법사의 싸움이었다면 말이다. 그래도 평가가 지금 같았을까.

물론 소재만 따로 떼어 존재하는 작품은 없다. 소재는 분명 작품의 일부이며 대단한 매력이다. 하지만 소재의 매력을 제하고 본 내용 자체의 구성이라든가 연출력 등은... 글쎄;;; '한국만화 명작선'이라는 거창한 타이틀을 달고 하드커버씩이나 씌워져서 나온 그 첫번째 영예의 작품이 되기엔, 아무래도 미흡하다는 것이 솔직한 심정.

단적인 예로, 작가가 여의주와 마력의 관계 등을 설명할 때, 작품 중에 설정 설명을 잘 녹이지 못하고 계속 끼여들어 설명을 한다. 나레이션으로서 설명하는 것도 아니고, 그야말로 '작가가' '끼여들어' 설명하고 있는 것이다. (정확하게 어떤 방식인지는 작품을 보면 단박에 알 수 있을 것이다)

극단적인 소재의 설교 만화.

사랑의 기적 1
모리타 유코 지음 / 서울미디어코믹스(서울문화사) / 1999년 1월

일단 설정이 극단적인 거야 뭐, 그렇다 치더라도....
얼굴에만 목을 매는 것이 요새 세태니까 그렇다 치더라도...

이 만화는 일단 설교적이다. 내내 하는 얘기라곤 거의 무슨무슨 자기계발 세미나의 '나를 긍정케하라' 수준의 넋두리들.

설령 같은 말이라도 좀더 세련되게 할 수 있었을 텐데, 이 만화의 대사는 지나치게 직설적이라서 더더욱 눈에 거슬린다. 주인공들의 감정에 공감하기에는 그들은 너무 박제되어 있었다. 심리묘사가 중요한 만화일텐데, 지나치게 진부한 대사들의 남발로 인해 그것이 저지된다는 느낌이었다. 마사토가 왜 유키노에게 빠져들어가는지도 불명확하고, 유키노의 그 모든 악행은, 단지 그녀가 상처입었다는 '설명'만으로는 그녀에게 공감하기 힘들다.

그다지 좋은 연출의 만화라고 하기는 어렵다는 느낌. 하긴, 분위기만은 좋다. 상당히 성긴 그림임에도 불구하고 흡인력이 있는 것은 분위기를 이끌어가는 작가의 역량 탓일 것이다.

별로........

또디 - 또디 동네 사람들 ㅣ 문지 만화 1
정연식 지음 / 문학과지성사 / 2002년 4월

일단, 말투도 거슬린다. 내가 너무 요새 사람(?)이어서인지는 모르겠지만, 난 여기 남자 주인공들처럼 일상생활에서 '~소' '~오'의 하오체를 쓰는 사람을 본 적이 없다. (10년 전 영화 '서편제'만 봐도 얼마나 어색했었는지... 거기의 화자 남자가 주막 들어가서 '~소?' 할 때 말이다.) 이게 무슨 문어체 시대극도 아니고...;;;;

처음 이 책을 비싼 값에도 불구하고 집어든 것은, 가끔 집어드는 스포츠 신문에서 괜찮은 것들을 보았기 때문이었는데... 이 단편선에 있는 것은 초기작이어서 그런지, 아니면 내가 스포츠 신문에서 본 것들이 유달리 수작이었는지 모르겠지만 영 기대에 미치지 못했다.

일상의 소소한 재미라든가 재치라든가 그런 것 이전에, 난 이걸 보며 일단 상투적이라는 생각이 들었다. 캐릭터가 많아지면서 특히 궁상 조폭들이 나오면서부터는 아예 일상과도 좀 멀어져가는 것 같고, 또한 아무래도 꼭 들어갈 수밖에 없는 '남성 중심'의 사고방식... 그것이 궁상(=현실감을 지독히 부여해주는 요소 중 하나)과 어우러지니 정말 끔찍했다. 아악, 실제로 남자들이 이런단 말인가! 라고.

나만 재미없나 싶었더니 어머니도 재미없으시단다. 으음... 솔직히 돈 아까웠음.

결혼 생활의 멋진 조언자

단순하고 무식해야 행복할 수 있다
주디 셴들린 지음, 이연수 옮김 / 진명출판사 / 2001년 12월

멋진 책이었다. 세상에는 결혼이 얼마나 살기 힘든지, 그속에서 부딪쳐야 할 일들이 얼마나 첩첩인지에 대해서 쓴 책들은 많지만, 이렇듯 명쾌하게 '그 일을 어떻게 합리적으로 해결할 것인가'에 대해서 써준 가이드는 없는 것 같다. 비록 미국의 이야기지만 이 책의 많은 부분은 우리나라에도 적용할 수 있으며, 아직 적용할 수 없는 부분도 우리나라 서구화의 진전에 따라 곧 적용할 수 있게 되리라 생각한다.

가령 우리나라에도 흔한 이야기. 여자가 열심히 뒷바라지해서 남자 출세시켜놨더니, 남자가 홀랑 딴 여자랑 결혼하는 것. 우리는 뒤에서 펑펑 눈물흘리는 여자의 이야기를 많이 봤다. TV속에서 소설속에서, 혹은 신문 속에서. (개중엔 복수에 성공하는 사람도 있지만 대개는 홧병을 끌어안고 살기 일쑤)

이 책은 그런 넋두리식 푸념보다는 보다 현실적인 제안을 해준다. 미리미리 대비하라고. 비록 정떨어지게 보일지 몰라도, 미래에 대해 확실하게 챙겨두는 것이 좋다고. 그런 것을 간략하고 재미있는 예를 들어 하나하나 설명해준다. 결혼 전 동거, 결혼 중간, 이혼, 재혼 그리고 장례식에 이르기까지, 정말 솔로몬의 지혜가 쏠쏠하달까. 저자는 모든 경우에 있어서 흔들리지 않는 확고한 지침을 제시해주기 때문에 응용하기도 쉽다. 가령 이혼 문제로 감정이 상한 두 부부에게 주는 말인 '죄인인 두 사람 때문에 죄없는 아이들이 희생당해서는 안된다' 같은. 그런 말에 공감하라는 뜻이 아니라, 아니 그 말에 공감하는 것에 그치는 것이 아니라 그런 대원칙을 세우고 실생활에 적용시켜가면 얼마나 많은 꼬인 일들이 의외로 간단히 풀리는지.

결혼 전, 아니 동거 전부터 예비 신랑 신부들이 한번씩 읽어볼,생활의 실제적인 지혜를 담은 책이라 하겠다.