구별짓기와 동화, 그 가운데서 드러나는 인간의 행위구조

문명화과정 1 ㅣ 한길그레이트북스 9
노르베르트 엘리아스 지음, 박미애 옮김 / 한길사 / 1996년 12월

'문명화 과정'은 내가 읽기로 아마 최근에 가장 재미있는 사회학의 연구분야를 잘 다루고 있지 않나 싶다. 이 책은 계층 혹은 계급이 어떻게 스스로의 정체성을 형성하는지에 대한 질문을 던지고 있기 때문이다. 엘리아스의 대답은 다른 계급 혹은 계층과의 차별화 전략을 통해서라는 것이다. 여기서 그는 결합태(figuration)이라는 독특한 개념을 들고 나온다. 즉, 그는 서양의 귀족계급을 연구하면서 장기적인 사회변동 속에서 인간들이 상호결합하는 어떤 욕구의 패턴을 이 개념으로 읽어내려한 것이다.

따라서 결합태는 간략하게 요약하면, 인간들이 자신의 행위를 통해 형성하는 인간관계의 구체적 형태이다. 그것을 통해서 사회적 개인의 역할관계, 감정과 합리적 사고능력, 그리고 갈등과 조화가 드러나는 것이다. (이런 점에서 이 개념은 부르디외의 아비투스 개념과 비교 가능하며, '문명화과정'의 역자는 이것을 막스 베버의 이상형(idealtypen)과 대비하여 현실형(realtypen)이라고 부른다. 본고 33쪽) 이 개념을 통한 엘리아스의 실증적인 작업인 본고는 장기적인 사회변동 속에서 인간의 행동과 감정의 일정한 구조와 방향을 포착한다. 그리고 그 과정에서 도출된 중요한 결론이 새로운 행동과 감정수준이 발전, 확산되는 동인은 바로 권력 차이의 보존과 확대에 있다는 것이다.

즉, 상류층이 칼과 포크를 사용하고, 식사시간에 위생적인 생활습관을 드러냈던 것은 그들의 권력을 다른 계층과 구별지음으로서 위계질서의 차를 공고히 하려한 것이다. 그러나 나에게 이 부분은 비판의 여지가 있다. 모든 계층이 그런 구별짓기를 하는 것은 아니라는 점이다. 즉, 한 계층은 자신의 하위계층과는 구별짓기를 하지만, 상위계층과는 동화되려 한다는 점이다. 따라서, 그것은 계층의 즉자적인 의식작업은 아니라고 보아야 하는 것 아닐까? 이것은 오히려 자본주의적 습속이 아닐까? 계층은 오히려 분절되어 있는 자본주의적 개인이 아닐까?

공간의 정치경제학에 대한 집약적인 연구서

공간의 정치경제학 ㅣ 대우학술총서 신간 - 사회과학(논저) 479
한국공간환경학회 엮음 / 아카넷 / 2000년 6월

'공간의 정치경제학'은 내가 몇번이고 망설이다 산 책이다. 가난한 학생이야 돈이 없기 때문에 이런 두터운 책을 쉽게 사기 어렵지만, 도서관에서 몇 번이고 뒤적이고 참고하다가 결국 샀다. 그정도 보았다면 사지 않아도 될 법하다고 생각하겠지만, 그만큼 이 책은 제값을 하기 때문이다. 나는 도시공간의 구조와 배치, 그리고 그것이 조직화되는 방향과 메커니즘에 대해서 아주 관심이 많다. 모든 사회적 관계는 공간적 관계를 구성하고, 공간적 관계는 사회적 관계를 형성하게 만들기 때문이다.

그런 점에 있어서 이 책은 국내에서 연구된 지금까지의 공간의 정치경제학에 대한 성과를 집약하고 있다. 물론, 이 분야의 개별적인 번역서들이 있다. 예컨데, 하비, 손더스, 카스텔 등의 저작이 있지만, 이 책들은 훌륭하면서도 집약적이지는 못하기 때문이다. 그런 점에 있어서 이 책은 아무래도 번역서보단 훌륭하고 자연스러운 모국어로 나를 공간의 정치경제학의 심층으로 안내해주었다. 1부에서 전통적인 연구방법론과 분석틀을 보여준 것은 내게 새로운 것이었고 많은 도움이 되었다. 그리고, 조절이론과 포스트모더니즘의 도시를 다루고 있는 2부는 3, 4부로 나가기 위한 예비적 고찰이다. 3, 4부는 지역불균등 발전이 전개되어 가는 과정을 가치의 지리적 이전과 노동의 공간적 분억 이론을 축으로 보여주고 있다.

한마디로 자본축적의 위기를 자본 스스로 숙고하는 과정이라 볼 수 있을 것 같다. 4부는 유연적 축적을 통한 지역의 재구조화를 포드주의와 포스트포드주의를 통해서 보여준다. 그리고 5부는 현대 도시사회와 환경이나 국가와 가지는 관계, 도시생태론, 도시관리주의, 집합젓 소비이론 등을 다루고 있는데, 이는 중요한 부분이다. 마지막인 6부에서는 개인적으로 가장 관심이 있는 도시주거 선택과 주거지 분화에 대해서 황희연 선생님이 쓴 글이 있고, 지대와 도시주택정책 등이 논의되어 있다. 아마 이 책을 학부과정의 교재로 쓰진 않겠지만, 관심이 있는 분이라면 꼭 챙겨두시면 좋을 것이다.

사회계층에 대한 또다른 접근

사회계층이란 무엇인가
김채윤 지음 / 민음사 / 1995년 6월

'사회계층이란 무엇인가'는 그 시작이 너무 겸손하다. 서울대학교 사회학과를 졸업하고 60년부터 동대학 사회학과 교수로 있었던 저자에게 그것은 외려 이상하기까지 하다. 그러나 이 책은 현재 다수 출간되어 있는 사회계층, 혹은 사회계급에 관한 두꺼운 양장본 서적들과는 다른 내용과 특징들이 있다. 그것은 이 책이 다른 연구들보다 비교적 더 오래된 것이라는 점에서 회소가치가 있고, 3장에서 기능주의 계층론을 심도있게 다루고 있다는 점에서 계급을 기능주의적 입장에서 접근하려는 분에게는 참고할만 할 것이다. 데이비스-무어의 이론과 그에 대한 튜민의 비판은 계층론에 있어서 꼭 짚고 넘어가야 하는 고전적 논쟁이기 때문이다.

비록 저자의 논평은 짧지만, 그 요약과 정리는 충실하다고 생각된다. 그리고 4, 5장에는 一代萬石과 三代百石으로 풀이해본 한국의 계층 및 사회적 지위가 소개되어 있고, 또 농촌사회 신분의 구조적 변이에 대해서 개괄하고 있다. 아울러 6장에서는 톡특하게 동남아의 여러 사회계층을 다루고 있다. 개인적으로는 그것에까지 관심은 없었으나, 심층적으로 공부하실 분이라면 도움이 될 것 같다. 7장에서는 데이비스-무어에 비판했던 튜민의 푸에르토리코 사회계급론을 소개하고 있다.

이 부분으로 봐서는 이것이 저자의 관점과 거의 일치하는 것 같다. 그리고 책 나머지 부분에는 實學을 통해 본 사회학적 주제와 그 직업관을 다루고 있으며, 부록과 같은 형식으로 한국사회계층론 40년의 역사를 소개하고 있다. 전반적으로 읽기 편하면서 사회계층의 특별한 한 부분을 짚고 있다는 점에서 이에 대해서 관심이 있는 분은 읽어볼만 하다고 본다.

자본주의의 재생산에 대한 총체적 접근

생산의 정치 - 비판총서 2, 자본주의와 사회주의의 공장체제
마이클 부라보이 지음, 정범진 옮김 / 박종철출판사 / 1999년 4월

'생산의 정치'는 내가 산업사회학을 배우면서 읽었던 저작 가운데 가장 흥미로웠던 책이다. 물론 수업을 통해서 이 책을 만나게 되었지만, 처음부터 그 만남이 흥미로웠던 것은 아니었다. 예습을 하기 　해서 이 책을 사전지식 없이 읽었지만, 처음에는 도무지 이해하기 어려웠기 때문이다. 그 내용이 너무 미시적이거나 구체적이었기 때문이다. 그러나 강의를 듣고 나서는 저자인 마이클 부라보이의 관점에 전적으로 동의하게 되었다. 그는 이 책을 쓰기 위해서 산업사회학을 전공한 후, 맑시즘의 시각과 저발전의 은밀한 장소로서 공장을 충분히 인지한 후, 공장 노동자로 입사하였다.

그러나, 그는 공장의 노동체제에 순응하는 것이 얼마나 어리석은 것인지에 대해서 비판적이고 전문적인 이론을 가지고 있었으면서도 자신도 모르는 사이에 공장의 성과급이라든지, 노동체제에 대해서 익숙해져버렸다. 그는 이것을 게임틀이라는 이데올로기적 메커니즘이라고 말한다(53쪽). 즉, 그는 공장의 체제가 직접 그 안에 있는 노동자들에게는 효과적으로 자본의 증식과 잉여가치를 은폐시킨다고 주장한다.

그리고 작업장이 바로 자본주의가 재생산되는 장소라고 지적한다. 즉, 그는 지배가 아닌 재생산의 문제에 관심을 돌렸고, 동시에 브레이버만의 노동과정으로부터의 노동의 소외가 아닌, 총체적 시각을 구성하려 했다. 이 점에 있어서 나는 저자의 입장을 충분히 공감했다. 책에서 봉건주의와 자본주의를 비교하였듯이(41쪽 이하), 자본주의는 총체적으로 접근하지 않으면 안되는 특수한 것이기 때문이다. 일독을 권한다.

노동의 쇠퇴와 노동자계급의 유랑

노동과 독점자본 ㅣ 까치글방 43
해리 브레이버맨 지음 / 까치 / 1998년 12월

'노동과 독점자본'은 국외의 산업사회학 분야에서 마이클 부라보이의 '생산의 정치', D. M. 고든의 '분절된 노동 분할된 노동자'와 함께 중요한 저작이다. 특히, 이 책으로 인해 여러 연구들이 (직접적으로 '생산의 정치'는 이 책에 대한 반대를 명백히한다) 야기되었다는 점으로 볼 때, 이미 브레이버맨의 이 저작은 고전이다. 개인적으로 이 책이 마르크스의 대자적 계급을 배제한채, 작업장에서의 즉자적 계급의 의미를 연구했다는 점은 아쉬움을 남겼다. 그러나, 이 책은 '노동경제학' 분야를 명확하게 보여주었다. 예컨데, 과학적 관리에 의해 노동이 어떻게 변화되었고, 그에 따라 자본주의적 생산양식에 노동자가 순응하게 되었는지를 보여준다.

아울러, 과학기술혁명에 의해 과학이 기계화되면서 노동이 어떻게 배분되었으며, 또 이 심층에 노동의 재구성을 통해 자본이 어떻게 잉여가치와 잉여노동을 확보하는지를 보여준다. 물론, 시장과 국가의 차원도 보여준다. 이 가운데서 노동자계급은 무엇인가? 이 책은 이 점을 명확히 사유하지는 않지만, 사무노동자, 중간층, 생산적 노동에 대한 탐구를 통해 이것을 사유하기 위한 지반을 공고히한다. 그런 점에 있어서 산업사회학을 공부하고 싶은 분이라면 당연히 읽어야하는 책이다.

나는 이 책을 사회학과 '산업사회학' 시간에 배웠는데, 아직도 그때의 열정이 남아있다. 자본주의는 여전히 건조하다. 그러나, 자본의 잉여가치가 창출되는 작업장에 우리는 지금 참여하고 있거나, 곧 참여해야 하고, 또 참여하고 싶어서 기다리고 있다. 그런 점에서 산업사회학은 우리의 정체성에 대한 현대적 연구라고까지 할 수 있을듯 싶다. 그리고 이 책으로 그에 대한 관심은 충분히 일어날 수 있을 것이다.