쿼런틴 ㅣ 행복한책읽기 SF 총서 4
그렉 이건 지음, 김상훈 옮김 / 행복한책읽기 / 2003년 10월
평점 :
구판절판


내가 별점을 하나 주는 것은 아두 드문 일이다. 내가 원하는 만큼의 만족도에 아주 크게 미치지 못하거나 독자를 우롱할 정도로  오탈자를 남발하거나 까다로운 문장으로 읽기가 불편하거나, 사기성에 가까운 홍보에 비해서 책 내용은 턱없이 부실한 경우가 바로 해당이 된다. 이 책은 위 3가지 중 첫번째와 두번째에 해당한다. 비중을 둔다면 첫번째 부분이 다소 높다. 그럼에도 불구하고 별 둘이나 셋을 줄 수 있는 예외도 있다. 분명 좋은 책이고, 노력한 흔적이 보이는 책인데 나에게만 다소 맞지 않는다고 느껴지는 책들인데 이 책은 별 하나를 주었으므로 그 예외에서는 벗어나는 책이라고 할 수 있다.    

 

이 책은 내가 지난해에 읽은 책중에 가장 긴 시간이 걸렸던 책이다. 그렇다고 해서 다른분들처럼 내용이 어렵거나 높은 수준의 책이라서 그런것은 절대 아니다. 쉽다고도 할 수 없지만 어려워서 읽기 힘들었다 라고 말할 정도는 아니다. 그 이야기 전개 방식이 상당히 지루하고 따분하여 진행이 안 된 것이다. 양자역학에 대해서 구체적으로 혹은 이해하기 쉽도록 설명된것도 아니고 수축과 확산이라는 단어를 지겹도록 반복하며 이야기는 계속 같은 스토리가 반복되는 듯한 정체된 스토리 전개가 그렇다는 것이다. 워낙 재미없게 읽었고 읽은지도 꽤 되어 줄거리도 잘 기억이 나지 않는다. 다만 이 책이 소개에 나와있는  부분까지만 읽어볼만 하다.

 

---2034년 11월 15일. 지구의 밤하늘에서 별들이 완전히 사라진다! 지름이 명왕성 궤도의 두 배나 되는 정체불명의 검은 구체 버블(bubble)이 태양계를 완전히 감싸버린 것. 세계적인 혼란과 폭력을 불러온 이 초유의 사건이 벌어진지 30여년, 별이 사라진 밤하늘은 이제 일상의 일부로 자연스럽게 받아들여지고 있다. 2066년. 전직 경찰관이자 사립탐정인 닉은 24시간 감시 체제하에 있는 병원에서 사라져버린 정신지체 여성을 찾아달라는 의뢰를 받는다. 그는 이 여성이 오스트레일리아 남부의 독립국가인 '뉴홍콩'의 한 연구소로 보내어졌다는 사실을 알아내고 추적을 시작하는데...---

 

위 내용이 이 책의 소개에 나와 있는 줄거리다. 타 인터넷 서점에도 몇 군데의 토시만 틀릴 뿐 같은 줄거리 언급은 여기까지만 나와있다. 사실 이 줄거리는 책속의 5분이 1 정도로 기억한다. 그 뒷부분의 내용을 알았더라면 결코 구매를 고려하지 않았을 것이다. 그 이후의 줄거리는 전혀 다른 방향으로 손쉽게 마무리되며 특별한 놀라움도 긴장감도 주지 않기 때문이다.  여하튼 본인은 위 책소개에 나온 줄거리를 보고 책 구입을 결정했고 위 내용까자의 초반 이야기 전개만이 그나마 이 책 전체중에 만족을 하는 부분이었다.  처음에는 미래 세계를 배경으로 한 진지한 심리 스릴러물로 짐작을 했는데 전혀 스릴러 분위기도 나지 않는 방향으로 흐른다.

 

양자역학 이라는 소재는 충분히 SF 소설에서 매력적이고 재미있게 표현될 수 있는데 다소 답답한 소설이라는 점 외에는 와 닿지 않는 소설이었다. 또한 번역 문제도 짚고 넘어가지 않을 수 없다. 내가 알고 있기로는 이 책의 역자분은 다수의 SF 작품에서 많은 책을 번역해서 지명도도 있고 좋은 평판을 듣는것으로 알고 있는데 어떻게 된 것인지 이 책에서는 실망스럽기 그지없다. 비유를 하자면  어색한 번역소프트웨어를 이용해서 번역한 듯한 어법에 맞지 않는 어색한 문장들이 종종 나온다는 것이다.

 

저자 소개를 보면 오스트레일리아 SF협회의 디트머상 최우수 장편상을 수상했다고 나와있는데 앞으로는 좀 더 대중적으로 알려져 있는 상을 수상한 작품을 읽어야 겠다는 생각이 들고, 이 책의 작가가 쓴 다른 책, 그리고 이 출판사의 다른 SF총서 시리즈 및 이 책의 번역자분이 번역한 다른 책은 이 책의 기억이 당분간 내 머릿속에 남아 한동안은 구입을 망설이게 할 것 같다. 또 한가지 당부하자면 새로나온 책을 소개할때는 편집팀에서 직접 책을 읽고 쓴 책소개인지 아님 출판사에서 보내온 홍보물이나 책소개를 그대로 옮긴 것인지 분명히 표시를 해 주었으면 좋겠다.

 

다른 독자분들의 서평을 보면 아주 어려운 책을 끝까지 읽거나 10권짜리 전집을 읽은 후에는 왠지 모를 뿌듯함이  있다고 하는데 이 책은 그 범주에 포함시키기는 어려운 책이다. 책의 상태도 짚고 넘어가자면 표지가 지나치게 얇아서 훼손되거나 짖어지기 쉬워 보이는 점도 눈에 띈다.  행복한 책읽기 SF 총서는 기존판들은 모두 절판시키고 곧 새로운 디자인으로 선보인다고 하는데  이런 부분은 참고가 되어 출간이 되었으면 좋겠다.

 

인용:

포콰이가 잠든 후에는 강화 해제 상태로 대기실에 앉아 하이퍼노바로 확산과 수축을 행하며, 가상의 나 자신들에게 파동함수의 냉혹한 분산조차도 극복하고 살아남을 수 있을 정도로 강한 목표의식을 심어 주려고 노력했다.  고의적으로 강화를 해제함으로써 포콰이에 대한 내 책임을 저버렸을 대는 일말의 가책을 느꼈지만, P3가 예측할 수 없는 방식으로 수축에 간섭하도록 놓아둘 수는 없었다. 나는 속으로 되뇌었다. 만에 하나 ASR이 모독적인 연구에 관여하고 있다는 사실을 <나락의 아이들>이 알아차린다면, 그들은 이 건물을 통째로 폭파할 것이다. 그럴 경우, 강화 상태이든 아니든 간에 내가 할 수 있는 일은 없다.

---P.239

 

 


댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
l 공유하기 l 북마크하기찜하기 lthankstoThanksTo
 
 
jaunty 2005-05-14 22:57   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
원서를 조금 읽어보았는데 하드 SF라서 그런지 괴상한 문장도 많이 나오지만 우선 작가가 워낙 문장을 못쓴다는.. ㅎㅎ 그런 점에서 95점 이상을 줄 수 있는 번역이라고 생각합니다. 같은 역자(김상훈씨)가 번역한 테드 창의 당신 인생의 이야기 번역과 비교해보신다면 무슨 뜻인지 아실 거예요. (작가도 글을 아주 잘쓰고 번역도 그에 못지않게 매끄럽습니다.)

눈보라콘 2005-05-14 23:20   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
원서 내용이 괴상한지는 모르겟습니다만 상도 받을 정도니 문장을 못 쓰지는 않았겟죠..재미는 원래 원작이 그렇다고 할 수도 있겠지만 매끄럽지 않은 번역문장은 원작을 탓할 순 없겠죠..
예전 수능시험 칠때 언어영역 등에 출제되는 ...아래 문장중 가장 어색한 문장을 찾으시요? ....같은 곳에 나오는 어법에 어긋나는 틀린 문장의 보기예문을 보는 듯한 부분이 몇 곳 있더군요.

영주 2005-05-16 13:18   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
번역에 관해서는 jaunty님과 동감입니다. 제 생각에는 이 책은 독자를 고르는 책 같군요. 저는 별 다섯개라도 모자란다고 생각하지만 SF 마니아라도 하드SF는 싫어하는 사람이 있으니까요.

여름 2005-05-16 14:05   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저도 빌려서 조금 읽어본 적이 있는 책인데 문법에 어긋나는 껄끄러운 문장들이 있더군요 파란님도 그부분을 리플로 다시 다신것 같습니다 다른 사이트에서도 번역 부분을 지적한 글을 보았습니다 재미없다고 느낀것, 문장이 어렵다는 것과 우리말 문법에 맞지않는 번역은 구분이 되어야 하겠지요 파란님이 재미가 없어서 번역에 불만을 표한거라고는 보이지 않습니다
 

아이뉴스24   2005.04.08


'완전한 도서정가제' 시행을 골자로 하는 `출판 및 인쇄진흥법 개정안`을 놓고 온-오프라인 서점간의 대립이 인터넷 전반에 걸쳐 확대 양상으로 치닫고 있다.

8일 관련 업계에 따르면 인터넷서점협회는 도서정가제 반대를 골자로 하는 2차 성명서 제출과 이를 지지하는 네티즌들의 의견을 한데 결집시킬 수 있는 공동사이트 오픈을 추진 중이다.

아울러 한국온라인 쇼핑협회와 인터넷기업협회와 함께 이번 개정안이 새로운 정보 지식사회를 지향해야 하는 우리 사회의 발전을 가로막는 근시안적 법개정이라는 반박 논리로 공조 연대를 구축할 움직임을 보이고 있어 사태 확산은 더욱 빨라질 전망이다.

인터넷기업협회는 한국온라인 쇼핑협회와 도서정가제를 반대하는 성명서 제출과 각 포털 사이트를 통한 사이버 여론조사를 통해 네티즌들의 의견을 적극 알려 나간다는 계획이다.

현재 "도서정가제에 적극 반대합니다"라는 100만명 서명운동을 펼치고 있는 인터넷 종합쇼핑몰 인터파크의 경우 이를 지지하는 네티즌들의 서명이 어제밤부터 이 시각까지 2천400명을 넘어서고 있다.

인터넷서점협회 관계자는 "인터넷 서점뿐만 아니라 다른 인터넷 기업들과 공동 연대를 통해 이번 도서정가제의 부당한 논리를 적극 알려나갈 게획"이라며 "조급하게 대응하기보다는 소비자들의 문화접근과 권리보호 차원에서 충분한 대응논리를 만들어 맞서겠다"고 말했다.

현재 포털 사이트인 네이버( http://news.naver.com/hotissue/poll.php?cmd=result&no=419 )에서 실시하는 도서정가제 도입과 관련 네티즌들의 의견을 묻는 여론조사(poll)에는 90% 이상이 반대 의사를 표명하고 있다.

인터넷 업계 한 관계자는 "현 중소 서점들의 어려움은 오래 전부터 진행돼온 대형 체인 서점들의 확장에 기인한 것이지 전적으로 온라인 때문만은 아니다"며 "지금의 출판과 서점업계의 경제적 어려움은 도서정가제 도입으로 해결할 수 없으며 출판문화 산업과 시장을 키우려는 다른 대안을 모색해야 할 때"라고 지적했다.

/정진호기자 jhjung@inews24.com


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
l 공유하기 l 북마크하기찜하기
 
 
 

지난 3월 31일에 우상호 의원께서 발의한 ‘출판및인쇄진흥법 일부법률개정안(의안번호 171557)’에 대하여 인터넷서점들은 아래와 같이 입장을 밝힙니다.

- 아 래 -

인터넷서점협의회는 우리나라의 문화국가원리에 반하며 국민들의 문화생활권을 박탈하려는 도서정가제 개정법안을 반대합니다.

지난 99년부터 추진되어온 완전도서정가제는 많은 논쟁을 거치는 과정에서 대다수 국민의 공감대를 형성하지 못하여 입법이 수차례 무산되었던 사항으로 누구에게도 전혀 이익이 되지 않는 소모적인 논쟁을 다시금 유발하는 본 법안발의에 심한 비애를 느끼게 됩니다.

특히, 법안발의 과정에서 주요한 이해당사자인 인터넷서점들의 의견을 수렴하려는 어떠한 노력도 없이 일방의 입장만을 수용하여 현실을 왜곡하는 것은 전형적인 밀실입법 시도임을 엄중하게 항의합니다.

개정사유로 제시한 형평성 문제에 대해서 진정한 형평성은 할인의 형평성이 아닌 독자와 출판사 그리고 서점 모두에게 균등하게 혜택이 돌아가는 것으로 완전 자율경쟁이 진정한 형평성이라 하겠습니다.

현재 공정거래법상에서 <재판매가격유지>을 허용하는 것 자체가 문화논리를 수용한 것이며, 인터넷서점 또는 대형서점에 비해 4.2%만 도서종수를 보유하여 판매하는 중소서점들을 통하여 글로벌 시대에 맞은 출판진흥을 도모하겠다는 것은 논리의 비약이라 판단됩니다.

본 인터넷서점 협의회는 비합리적인 도서정가제로 시장발전을 저해하기 보다는 감소하는 중소서점들을 지원/육성하는 법안을 만들어서 온-오프서점간의 '경쟁'을 보호해야지 '경쟁자'를 보호해서는 안될 것이라 생각합니다.

보도자료 출처:인터넷서점협의회


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
l 공유하기 l 북마크하기찜하기
 
 
 

이균성기자 gslee@inews24.com
2005년 04월 05일

열린우리당 우상호 의원이 '완전 도서정가제' 정착을 위해 발의한 '출판 및 인쇄진흥법 개정안'에 대해 인터넷서점협의회가 반발하고 나섰다.

협의회는 5일 성명서을 통해 "우리나라 문화국가원리에 반하며 국민들의 문화생활권을 박탈하려는 도서정가제 개정법안을 반대한다"고 밝혔다.

도서정가제는 도서 유통질서 정상화를 위해 발행된 지 1년 이내 책에 한해 정가 판매를 의무화하되, 인터넷 서점의 경우 1년 이내 책이라도 10% 범위 내 할인판매 를 허용하는 것으로, 2003년 2월 27일부터 시행돼 왔다.

이 제도는 오는 2007년부터는 폐지되는 한시 규정이다.

그런데 우 의원은 개정안에서 이 같은 한시 규정을 삭제하고, 인터넷 서점의 10% 할인 예외 조항을 두었던 것과 마일리지 할인쿠폰 등 유사 할인판매 등에 대해서도 온오프라인 서점의 형평성을 들어 삭제했다.

우 의원은 이에 대해 "인터넷 서점의 과당 할인경쟁으로 국내 영세 출판업계는 줄도산 위기에 처해 있다"며 "국내 지식산업의 글로벌 경쟁력을 위해서라도 완전한 도서정가제가 정착돼야 한다"고 입법 취지를 밝혔다.

협의회는 그러나 "지난 1999년부터 추진되어온 완전도서정가제는 많은 논쟁을 거치는 과정에서 대다수 국민의 공감대를 형성하지 못하여, 입법이 수차례 무산되었던 사항으로 누구에게도 전혀 이익이 되지 않는 소모적인 논쟁"이라며 "다시 제기되는 것에 대해 비애를 느낀다"고 비판했다.

또 "법안발의 과정에서 주요한 이해당사자인 인터넷서점들의 의견을 수렴하려는 어떠한 노력도 없이 일방의 입장만을 수용하여 현실을 왜곡하는 것은 전형적인 밀실입법 시도"라고 강력하게 항의했다.

협의회는 또 "오는 6일에 예정된 토론회에도 인터넷서점측이 철저히 배제된 것과 수차례 참석의사를 전달하였음에도 시종일관 외면하는 사유에 대하여 우상호 의원측에서는 적절한 해명을 해야한다"고 주장했다.

또한 "개정사유로 제시한 형평성 문제에 대해서 진정한 형평성은 할인의 형평성이 아닌 독자와 출판사 그리고 서점 모두에게 균등하게 혜택이 돌아가는 것으로 완전 자율경쟁이 진정한 형평성"이라고 주장했다.

협의회는 특히 "현재 공정거래법상에서 '재판매가격유지'을 허용하는 것 자체가 문화논리를 수용한 것이며, 인터넷서점 또는 대형서점에 비해 4.2%만 도서종수를 보유하여 판매하는 중소서점들을 통하여 글로벌 시대에 맞은 출판진흥을 도모하겠다는 것은 논리의 비약"이라고 말했다.

협의회는 "비합리적인 도서정가제로 시장발전을 저해하기 보다는 감소하는 중소서점들을 지원, 육성하는 법안을 만들어서 온오프서점간의 '경쟁'을 보호해야지 '경쟁자'를 보호해서는 안될 것"이라고 주장했다.

 


댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
l 공유하기 l 북마크하기찜하기
 
 
울보 2005-04-06 11:56   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저도 반대 반대....무엇이 반대냐고요,,
도서 정가제요....
 

출판산업의 진흥과 출판시장의 정상화는 21세기 지식정보화시대를 선도하기 위한 핵심적인 과제입니다.
이에 출판시장의 주요 이슈인 '도서정가제'를 중심으로 출판산업의 실태를 총체적으로 점검하고 산업 활성화를 위한 다양한 방도를 모색하는 정책토론회를 개최하고자 하오니 바쁘신 중에라도 참석하여 주시면 감사하겠습니다.

일시 : 2005년 4월 6일 오후 3시
장소 : 국회 헌정기념관 대강당

진행 : 우상호 의원
발제 : 부길만 교수(출판문화학회 회장, 동원대학출판미디어학과)
토론자 : 이창연 회장(한국서점조합연합회)
정종진 사무국장(대한출판문화협회)
김자혜 사무총장(소비자문제를 연구하는 시민의모임)
최준영 정책실장(문화연대)
김성룡 상무이사(주.교보문고 인터넷서점)
김종수 이사장(한국출판협동조합)


국회오시는 길
버스: 61, 162, 261, 262, 263, 360, 362, 363, 461, 5613, 5615, 5618,
6621, 6623, 6633, 7613, 9409
지하철: 5호선 여의도역 5번출구 162, 261, 262, 461, 9409 환승
1호선 대방역에서 360, 363 환승
1호선 영등포역에서 5615, 5618 환승

우상호 의원 홈페이지 자유게시판에서 발췌

 

도서정가제 반대쪽에 있어야 할 분들이 조금 약세인것 같습니다.

알라딘에서는 아무도 참여 안하나요?


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
l 공유하기 l 북마크하기찜하기