현대 자본주의 사회의 수양록

제10회 리뷰대회

비영리단체의 경영
피터 드러커 지음, 현영하 옮김 / 한국경제신문 / 1995년 5월

1) 좌, 우 진영을 막론하고 사회 전반의 문제를 모두 국가가 해결할 수 있고, 또 해결해야 하는 것으로 생각했던 시대가 있었다. 하지만 투표를 하고 세금을 내는 것으로 문제를 해결하는 데는 늘 한계가 있었으며, 이들 문제들을 시장에 맡긴다 하여 해결될 것도 아니다. 이에 따라 자유롭게 사고하고 행동하는 의식적인 개인들의 연합체로서 사회 부문 내지 비영리단체가 대두된다(피터 드러커는 비영리단체가 진정으로 지속적인 ‘성장산업’이라고 말한다). 물론 국가 대 사회라는 허구적 이항대립은 지양되어 마땅하고, 신자유주의적 통치성을 보충하는 이른바 NGO들과의 섬세한 거리두기가 필요하겠으나, 여기서는 그 논의를 생략하고 다양한 스펙트럼을 통관하는 개념으로 ‘비영리단체’라는 용어를 그냥 쓰기로 한다.

  간단히 짚고 넘어가자면, 비영리단체란 인간과 사회의 근본적인 변화를 꾀하는 조직이다. 비영리단체는 자아를 실현하고 이상을 펼치며, 신념을 갖고 신념대로 살 수 있는 삶을 돕고 충족시키는 것을 사명으로 한다. 서비스를 제공하여 사회 구성원들이 이를 향유하도록 하는 것에 그치는 것이 아니라, 그 이용자들이 이를 통해 어떤 변화를 겪고 적극적 참여자로 되어, 이제는 그들이 제공하는 서비스를 비영리단체도 수혜하게 되는 사회에 이르는 것을 목표로 한다. 다른 사람의 계발과 발전을 도움으로써 나 자신을 계발하고 발전시키는 것이다. 서로 배우고 가르치는 것은 비영리단체의 중요한 활동영역이다.

2) 비영리조직의 세계에서 ‘경영’이라는 개념은 그간 관심을 받지 못했을 뿐 아니라 금기시되어 왔다. 왜냐하면 그 단어는 영리사업과의 결탁을 암시하는 것처럼 여겨졌고, 비영리조직이 영리사업을 하지 않을 것이라면 경영을 둘러싼 그 어떤 것과 연관을 맺어 덕 볼 것이 전혀 없다고 생각했기 때문이다. 비영리조직에서 성과의 문제가 제기되는 순간 “우리가 선한 일로서 봉사를 하고 있는데 성과가 그렇게 중요합니까?”, “우리가 하는 일이 사람들의 생을 좀 더 선하게 변화시킨다면 그것 자체가 성과이고, 결과가 아닙니까?”하는 반문에 직면하기 십상이다. 그러다가 조직 자체를 선이요, 궁극적인 목적으로 확신해버리는 함정에 빠지게 되기도 한다. 하지만 이제 그런 좋은 의도만으로는 부족하다. 오히려 비영리단체의 이익 내지 성과를 평가하는 뚜렷한 기준이 없다는 바로 그 이유 때문에 더더욱 경영을 잘하지 않으면 안 된다. 비영리단체는 무보수 내지 낮은 보수로 헌신하는 활동가와 자원봉사자들, 기부금 헌납자들의 순수한 신뢰에 바탕하고 있으므로 그러한 측면에서도 더 신중하게 자원을 운용해야 한다. 강력하고도 효율적이며 목적의식적인 경영은 비영리단체에도 필요하다.

  물론 비영리단체에 몸담는 사람들은 각자 어떤 선한 동기에서 일을 맡을 것이다. 그러나 그 동기 자체를 보람으로 착각해서는 안 된다. 비영리단체가 만약 조직의 관리와 경영에 합당한 관심을 기울이지 않는다면 활동가들이 과로로 인한 Burn-out 상태에 빠지는 것을 피할 수 없을 것이다. 사명감이 아무리 투철한 사람이라도 이를 영원히 감내할 수는 없다. 비영리단체의 경영방법을 가다듬는다는 것은 결국 그러한 활동의 지속가능하고 견고한 기반을 고민하고 탐색하는 작업에 다름 아니다. 자원을 효과적으로 배분할 때 보다 많은 시간과 노력을 본래적인 목표를 달성하는 데 직접적으로 투자할 수 있다.

3) 뭐, 그리 많이 읽어본 것은 아니지만 피터 드러커의 책(혹은 경영학 서적이라고 일컬어지는 것들)을 읽다보면 이런 내용에 학문이라는 이름까지 붙일 수 있는 것인지 의문스러울 때가 많다. 각론으로 들어가면 그저 말잔치라고 여길 사람도 있을 것이다. 하지만, 별 내용 아닌 것 같은데도 예상보다 포스트잍 flag를 많이 쓰게 하는 힘이 피터 드러커에게 있는 것도 사실이다. 현대 자본주의 사회의 수양록 같기도 한 이 책을 읽으면서 이따금 얼굴이 화끈거렸다. 가장 인상 깊었던 부분은 미국 전국교직원노동조합 총연맹(The American Federation of Teachers AFL-CIO)의 위원장, Albert Shanker 씨의 인터뷰가 실린 장이었다.

4) ‘시민’이란 바로 지금 이 곳에서 일어나는 일들에 대해 책임감을 느끼는 사람들이란 뜻이다. 자, 이제 우리들 한 사람 한 사람이 가슴 뜨겁게, 신나게 비영리단체를 꾸려 경영할 때다!

한국 부동산 시장의 버블 붕괴는 초읽기에 들어갔다...

위기의 한국경제 - 시장경제와 정책에 대한 올바른 모색, 김광수경제연구소 경제시평 03
김광수경제연구소 지음 / 휴먼앤북스(Human&Books) / 2008년 10월

1) 한국 부동산 시장의 버블 붕괴는 초읽기에 들어갔다. 미분양 급증 등 거래량 급감은 작은 시작에 불과하다. 미국이나 일본의 사례에 비추어 볼 때 붕괴 초기 단계에서는 거래량이 크게 줄어들고 가격은 떨어지지 않는 기간이 1년 반에서 2년가량 계속된다. 그러다가 이내 폭락한다. 한국에서도 이미 전국 방방곡곡에 빈 아파트들이 널려 있으며, 밤이면 유령 도시가 되는 곳도 많다.

  한국은 지난 2000년 이후 세계에서 가장 심각하게 비생산적인 부동산투기에 몰입해온 나라에 속한다. 자그마치 GDP의 4.5배, 통계에 따라 많게는 7배를 부동산에 쏟아 부었다. 그 결과 한국경제의 성장잠재력은 크게 훼손되었으며, 생산성을 압도적으로 초과하는 과도한 부동산가격 상승으로 가격경쟁력 역시 상실하고 있다. 엄청난 부동산 임대비용을 감당하지 못한 중소제조업이 몰락하고 있으며, 천문학적인 주택 가격 탓에 젊은 세대는 자력으로 결혼조차 하기 힘들어 졌다. 자산경제화가 급속히 진행됨에 따라 생산경제가 빠르게 위축되어 제조업, 서비스업을 불문하고 생산경제에서 비정규직이 무차별 양산되었다. 노동의 양과 질이 떨어졌고, 최저생계비 수준의 임금만으로는 소비가 이루어지지 않는다. 그렇게 내수침체가 장기화되는 상황에서 747(이는 사실 같은 말을 세 번 한, 동어반복에 불과하다)의 ‘vision’이란 말 그대로 ‘환영(幻影)’ 내지 ‘가상(假想)’일 뿐이다(부동산 투기조장 혐의로부터는 참여정부도 결코 자유롭지 못하다. 부동산은 어쩌면 참여정부의 가장 큰 과오들 중 하나이다). 파국이 임박했는데, 지속가능한 경제발전? 어림도 없다. 노동력의 상대가격이 하락하는 것을 기업의 가격경쟁력이 향상되는 것으로 착각하고, 반대로 투기 자본과 자산의 상대가격이 급등하는 것을 시장경제(그런데 기실 현재의 부동산 가격은 정부가 나서서 올린 것이다)라고 주장하는 그런 경제는 필연적으로 붕괴할 수밖에 없다.

  저자는 버블을 깨뜨리는 것만이 문제를 해결할 수 있는 유일한 길이라고 말한다. 부동산시장이 경착륙하게 되면 금융기관이 부실해져 한국경제가 장기 불황에 빠질 수 있기 때문에 연착륙시켜야 한다는 일각의 주장에 대해 연착륙이야 말로 장기 불황을 초래할 수 있다며 반대한다. 엄청난 버블을 인위적으로 오래 유지할수록 자원 배분의 효율성은 기하급수적으로 떨어지고 경제적으로 막대한 기회비용이 누적된다는 것이다. 일본경제의 불황을 장기화시킨 주범도 다름 아니라 버블 붕괴로 인한 부실기업과 부실채권을 신속하고 과감하게 구조조정하지 않은 미온적 조치였음을 지적한다. 게다가 버블은 그 속성상 형성될 때도 급격히 형성되고 꺼질 때도 급격히 붕괴하기 때문에, 버블붕괴로 인한 펀더멘탈 악화를 인위적으로 막는다고 해서 막아질 것도 아니라고 말한다. 신속한 가격조정을 통해 하루빨리 새로운 시장 균형점으로 이동해가야 하는데 그러기 위해서는 시장의 수급을 반영하는 수준까지 버블이 붕괴되는 수밖에 없다고 거듭 강조한다(관련한 책들을 몇 권 주문해두었는데, 이들을 읽고 난 다음에 이러한 주장들에 대해 논평하기로 한다).

2) 부동산 버블 붕괴에 대한 경고 이외에도 재벌중심 경제구조의 개혁론, 인위적인 고환율 정책이나 법인세 인하 정책에 대한 비판 등 정직하게 일하는 사람이 손해 보지 않는 건전한 경제 체질을 형성해 나감에 있어서 필요한, 귀담아 들을 내용들이 많다. 상당한 설득력도 갖췄다. 경제도 사람이 움직인다. 더욱이 사람밖에 없는 나라에서 유일한 자원은 사람과 지식, 그리고 시간뿐이다. 그런데 더 이상 낭비할 시간이 많지 않다. 다만 그 접근은 장기적인 관점에서 신중하게 이루어져야 할 것이다.

3) 『위기의 한국경제』가 시기시기마다 발표된 보고서 내지 경제시평의 모음집이라면, 『경제학 3.0』은 칼럼집에 가깝다. 후자는 쉽게 풀어쓰긴 했으나 전자와 겹치는 부분이 많고(아니, 오히려 새로운 내용이 그리 많지 않다) 통계자료 등이 생략되다 보니 도리어 임팩트가 떨어져 버렸다. 전자를 읽었을 때의 명쾌함이나 풍부함 같은 게 많이 떨어진다. 보지는 못했지만 강의 CD까지 붙어 있는 것을 보면 (“이해관계에 얽매이지 않는 민간 전문 싱크탱크”를 표방하는) 김광수경제연구소를 소개하기 위해 기획 출간된 책처럼 느껴진다. 『경제학 3.0』을 진작 사놓고도 프롤로그와 에필로그 정도만 읽고 (큰 흥미를 못 느껴) 덮어 두었는데, 만약 이번에 『위기의 한국경제』를 헌책방에서 발견해(이 충실한 책에 2,000원을 메겨 두다니, 이건 거저에 가깝다) 먼저 읽지 않았다면 아마 한참 뒤에나 읽게 되었을 것 같다. 『위기의 한국경제』를 먼저 읽기를 잘 했다고 생각한다. 『위기의 한국경제』를 읽었다면 『경제학 3.0』은 굳이 읽을 필요가 없을 것이다.

[100자평] 촌놈들의 제국주의

촌놈들의 제국주의 - 한.중.일을 위한 평화경제학 ㅣ 우석훈 한국경제대안 3
우석훈 지음 / 개마고원 / 2008년 6월

한중일이 심상찮다. 평화가 돈이 되는 시스템(인프라)을 구축하자!

[100자평] CEO 안철수, 지금 우리에게 필요한 것은

CEO 안철수, 지금 우리에게 필요한 것은
안철수 지음 / 김영사 / 2004년 12월

말과 생각은 그 사람의 본래 모습이 아니다. 그 사람의 본래 모습은 선택과 행동이다.
- 안철수 -

[100자평] 정의론

정의론
존 롤즈 지음, 황경식 옮김 / 이학사 / 2003년 3월

세상에 만연한 공리주의적 사고를 극복하기 위한 따지고 보면 아주 영리한 전략, 또 프로젝트.