아~ 진짜 생각에 대한 생각이네

생각에 관한 생각 - 우리의 행동을 지배하는 생각의 반란!
대니얼 카너먼 지음, 이창신 옮김 / 김영사 / 2018년 3월

경제 심리학이라 해야 하나? 심리학의 심리학이라고 해야 하나? 아리송하네.

글쓴이는 직관적 사고의 단순화 성향을 이야기하고 그런 어림짐작이 나타나는, 그리고 판단에서 어림짐작의 역할을 보여주는 편향 약 20가지에 대해서 다루고 있다고 한다.

수 많은 논문과 가설, 주장 따위를 들어서 확인하는 고단한 작업 끝에 나온 작품인데 난 참 어렵네. 술렁술렁 넘어가지지 않고 되돌아 반복해서 읽기를 거듭해야 하는 것이. 머리의 한계인가 싶기도 하고. 글밥도 양도 넘치게 많은 데 가끔은 번역도 맞는가 싶은 생각이 들게 하는 부분도 있어서 어렵게 읽었다. 헌데 다 읽은 지금 소감은 딱! 책 이름 그대로다. "생각에 대한 생각"에 대해서 썼다는 것.

개인적으로는 재밌다고 읽기를 권하기는 어려운 책.

그래도 사람들이 생각하는 자기 주장이 어떻게 오류가 생기는 지 알고 싶다면 한 번 읽어 볼만하다. 난 굉장히 합리적이고 이성적으로 판단한다고 생각했었는 데 읽어 보니 어디서, 어떻게 잘못이 만들어지는 지 어렴풋이나마 깨닫게 된 것이 소득이라면 소득.

“사람들에게 거짓을 믿게 하는 꽤 확실한 방법은 거짓을 반복하는 것이다.”

“전달하려는 내용을 간결하게 표현하고 더불어 기억하기 좋게 표현하라. 가능하면 시처럼 써라. 그러면 진실로 받아들여질 공산이 크다.”

“암시는 연관된 증거를 선별적으로 촉발하는 점화 효과다.”

“일반적으로 의도적인 ‘반대로 생각하기’ 전략은 기준점 효과가 나타날 생각을 편향적으로 수집하지 못하게 하기 때문에 기준점 효과를 막는 좋은 수단이 될 수 있다.”

“언론은 대중의 관심을 이끌 뿐 아니라 대중의 관심에 이끌린다. 편집자도 대중의 요구를 무시할 수 없어서, 특정 주제와 특정 견해에 보도가 집중된다. 사정이 이러니, 보기 드문 사건에 관심이 과도하게 쏠리고, 결과적으로 그다지 희귀하지 않은 사건으로 인식된다.”

“두려움은 합리적이든 그렇지 않든 고통스럽고 사람을 쇠약하게 한다. 정책 입안자들은 진자 위험뿐 아니라 그런 두려움에서도 대중을 보호해야 한다.”

“인간의 정신은 일반적으로 과거의 지식이나 바뀐 신념을 재구성하는 능력이 불완전하다는 한계가 있다. 일단 세계를 새로운 시각으로 바라보기 시작하면, 그 전에는 어떤 생각을 했었는지 기억하는 능력이 빠른 속도로 떨어진다.”

“자신의 과거 생각을 실제로 일어난 상황에 맞게 수정하는 성향은 막강한 인지 착각을 만들어낸다.”

“결과가 나쁠수록 사후 판단 편향은 더 커진다.”

“판단에 대한 주관적 확신은 그 판단이 옳을 확률을 합리적으로 평가한 결과가 아니다. 해당 정보가 조리 있고, 머릿속에서 그 정보를 처리하기가 편안해서 생기는 느낌일 뿐이다. 불확실성을 진지하게 인정해야 하는데도 판단을 확신하는 까닭은 머릿속에서, 꼭 옳지는 않더라도 조리 있는 이야기가 만들어졌기 때문이다.”

“경제학자 해리 마코위츠가 제안한, 효용은 부의 상태보다 부의 변화에 달렸다.”

“경제 공정성을 연구하는 사람들에게 중요한 과제는 이상적인 행동을 찾아내는 것이 아니라 용납할 만한 행동과 비난과 법을 자초하는 행동을 구분하는 경계를 찾는 것이다.”

“묘사가 생생할수록 똑같은 확률에 부과되는 결정 가중치는 더 높아진다.”

“확률이 보통이거나 높은 다른 많은 선택에서 그렇둣이, 사람들은 이익과 관련해서는 위험을 회피하려 하고, 손실과 관련해서는 위험을 추구하려 한다.”

“사람들은 똑같은 결과를 두고도, 행동하지 않음으로써 그 결과가 생겼을 때보다 행동함으로써 그 결과가 생겼을 때{후회를 비롯해} 더 격렬한 반을 보인다.”

“행위자보다 관찰자가 인지적으로 덜 바쁘고 정보에 더 개방적이다.”