프랑켄슈타인 리뷰

프랑켄슈타인 (무선) ㅣ 문학동네 세계문학전집 94
메리 셸리 지음, 김선형 옮김 / 문학동네 / 2012년 6월

<프랑켄슈타인> - 메리 셸리 ⭐️

.

한 달에 적어도 한 권 정도는 고전 소설을 읽겠다는 새해 다짐을 한 것이 무색하게 1월에 고전을 한 권도 읽지 않았다…. 그래서 가볍게 읽을만한 얇은 고전을 읽고 싶다는 생각에 나의 책장을 뒤져보니 전에 <지킬 박사와 하이드>를 구매했을 때 같이 구매했던 <프랑켄슈타인>을 발견했다.

.

이 작품을 구매했던 계기는 여러 가지가 있다. 일단 가장 먼저, 익숙한 캐릭터임에도 불구하고 자세한 내용은 모른다는 것이다. 다들 ‘프랑켄슈타인’을 들으면 괴물 하나가 머릿속에 떠오를 것이라고 생각한다. 나도 그렇다. 지금껏 이 캐릭터가 영화, 뮤지컬 혹은 예능에서의 패러디 등의 2차 창작물로 수없이 많이 각색되었지만, 정작 이 캐릭터의 서사는 전혀 알지 못하여 많이 궁금했다. 그리고 또 이 작품이 나를 놀라게 한 점이 있다. 바로 이 책을 쓴 작가가 여성이라는 점이었다. 현 세대와는 다르게, ‘고전’이라고 불리는 작품들이 쓰여질 만한 아주 오래전의 시기에 여성 작가가 공포심을 강조하는 캐릭터를 써서 전 세계적으로 인정받는 작품을 냈다는 것이 내게 큰 충격을 안겨주었다. 그래서 나는 또 하나의 ‘도전’과도 같은 ‘고전’을 <프랑켄슈타인>으로 정했다.

.

내용을 살짝 요약하자면, 아니 그 전에 짚고 넘어갈 부분이 있는데, 바로 ‘프랑켄슈타인’은 괴물 이름이 아니라 주인공 이름이라는 것이다. 주인공 ‘빅터 프랑켄슈타인’은 과학에 흠뻑 빠져 생명의 비밀을 열정적으로 탐구하며 하나의 생명체를 탄생하게 되는데, 너무도 흉측하게 생긴 모습과 오랜 연구로 심신이 지친 탓에 프랑켄슈타인은 그 생명체를 연구소에 내팽겨둔 채 도망쳐 오게 된다. 그 사이 괴물은 연구소를 나와 사람들에게 다가가지만 괴상한 외형 탓에 인간들은 그를 하나같이 멸시하고 쫓아내고 두려워한다. 그런 취급을 받으며 분노한 괴물은 창조주에게 복수를 하겠다는 마음을 품고 주인공의 막냇동생을 죽이는 악행을 저지르고, 그를 알게 된 주인공은 역으로 본인이 만든 괴물을 죽이려 뒤쫓는 내용이 전개된다. (줄거리를 소개하는 부분에서 큰 스포일러가 될 수도 있을 것 같아서 아주 중요한 부분을 생략했다. 꼭 작품 전체를 읽어보기를 바란다.) 

.

일단 나는 주인공이 몹시 마음에 들지 않았다. 본인이 욕심을 부린 탓에 만들어진 생명체를 그대로 내버려두고 도망치는 태도는 너무나 우유부단하고 무책임한 모습으로 보이기 때문이다. 하지만 마냥 그를 싫어할 수는 없었다. 회피하고 도망치는 주인공의 모습이 내게도 없지 않다는 생각이 들었기 때문이다. 나는 스스로 뒷심이 부족하다고 생각하고 이런 부분을 고치려고 항상 신경쓰지만 끝에 가서 흐지부지하게 되는 내 습관이 쉽게 고쳐지지 않았다. 어쩌면 나는 이 책을 읽으며 주인공 프랑켄슈타인에게 내 모습을 투영했는지도 모르겠다. 중간 전개에서도 주인공은 자신을 고찰하는 부분이 많이 나오는데, 그런 부분이 지루하게 느껴지지 않았다. 작가의 뛰어난 필력도 있겠지만, 아마도 내가 그에게 많은 부분 공감을 했기 때문이지 않을까.

.

또한, 이 책을 읽으면 ‘슬프다’는 감정이 크게 느껴진다. 바로 괴물의 독백을 읽으며 그 괴물이 느꼈을 감정에 이입하면 눈물이 날 정도로 정말 슬프다. (물론 실제로 눈물을 흘리진 않았다.) 괴물이 주인공을 만나서 본인이 그동안에 겪었던 것들을 하소연하는 부분이 있다. “어떻게 생명을 가지고 그런 장난을 친단 말이오? 나에 대한 의무를 다하시오. 그러면 나도 당신은 물론 다른 인간들에 대해 내 할 일을 할테니…” 괴물은 처음부터 악하게 태어난 것이 아니라 인간들의 경멸이 그를 악하게 만들었고, 자신을 만들어낸 창조주를 찾아가지만 무조건적으로 죽이는 게 아니라 이성적으로 대화를 시도하는 괴물의 태도는 내게 큰 충격과 슬픔을 주었다. 배려심 깊고, 순수하고, 이성적이지만 동시에 감성적이기도 한 그 괴물을 악한 행동을 하도록 내몰은 것이 바로 인간들이었다. 실제 생활에서 내가 그랬던 적은 없을까. 내게 순수하게 다가왔지만 밀어낸 적은 없었을까. 이유없이 누군가를 싫어해본 적이 없지 않은 나 자신이 부끄러웠다. 

.

<프랑켄슈타인>의 작가 메리 셸리는 등장인물들의 생각과 감정선을 섬세하게 표현했다는 느낌이 들었다. 앞서 말했듯이 주인공의 자기 반성적인 부분이 이 작품에서 상당 부분을 차지했음에도 불구하고 그런 부분이 진부하거나 지루하게 느껴지지 않았던 점은 작가가 정말 대단하다고 생각하게 만들었다. (심지어 메리 셸리는 이 소설을 십대 시절에 썼다고 한다. 정말 대단하다. 어떤 모임에서 가장 무서운 소설을 쓰기로 내기를 하여 이 작품이 탄생했는데, 그 모임에서 집필된 또 다른 작품이 바로 <드라큘라>라고 한다… 다음에는 드라큘라를 한번 읽어봐야겠다.) 다만, 작품 자체의 아쉬운 점은 아니지만 이 책에서 번역투가 거슬리는 부분이 조금 있었다. 그래서 다른 출판사의 <프랑켄슈타인>을 읽거나 책이 아닌 뮤지컬 등의 다른 버전 <프랑켄슈타인>을 접해보고 싶다는 생각이 들었다. 고전 소설을 읽어보고 싶었지만 어려워서 쉽게 도전하지 못한 사람들에게 <프랑켄슈타인>은 고전 입문작으로 아주 휼륭할 것 같다. 잘 읽히고, 익숙한 캐릭터에 대한 편견을 깨버릴 수 있으며, 자기반성의 시간을 주는 명작이라고 생각한다.

지킬 박사와 하이드 리뷰

지킬 박사와 하이드 ㅣ 문예출판사 세계문학 (문예 세계문학선) 71
로버트 루이스 스티븐슨 지음, 김세미 옮김 / 문예출판사 / 2009년 7월

<지킬 박사와 하이드> - 로버트 루이스 스티븐슨 ⭐️

.

<지킬 박사와 하이드>는 읽고 싶다는 생각을 꾸준히 계속 했던 고전 작품들 중 하나였다. 다들 많이 들어보기도 했을 캐릭터이고, 이중인격을 말할 때 ‘지킬앤 하이드’에 빗대어 말하기도 하지 않았을까 싶다. 나도 그렇다. 하지만 이 작품은 읽어본 적이 없어 한번쯤은 읽고 싶다는 생각을 전부터 계속 해왔다. 그러다 이 ‘문예출판사’의 번역본이 매끄럽다는 리뷰를 보고 충동 구매를 통해 읽을 수 있었다.

.

대부분의 고전이 그렇듯이 첫 도입부는 번역투의 남발에 읽기 힘들었다. 내가 읽었던 리뷰가 돈을 받고 쓴 리뷰인가 싶은 생각이 들 정도였다. 하지만 초반만 지나가면 쉽게 읽히기 시작했다. 내가 읽은 고전 중에서 ‘동물농장’ 다음으로 잘 읽혔던 작품이지 않았을까 하는 생각이 든다.

.

지킬 박사와 하이드가 동일인물이라는 설정 및 결말은 아마 대부분의, 아니 모든 사람들이 알고 있지 않을까 하는 생각이 드므로 스포일러에 대한 죄책감을 덜고 리뷰를 적겠다. 역시 나도 동일 인물이라고 알고 읽기 시작했다. 하지만 그런 생각에 의심이 들기 시작했는데, 그 이유는 지킬 박사는 풍채와 인상이 좋은 50대로 묘사되는 한편, 하이드는 왜소하고 불쾌한 인상을 주는 20대로 표현되기 때문이다. 또다른 주인공 ‘어터슨 변호사’도 두 사람 다 마주하지만, 둘을 전혀 같은 사람으로 보지 않았기 때문에 ‘내가 기존에 알고 있던 상식이 틀린건가?’하는 생각이 들었다.

.

다 읽고 나서는 묵직하게 오는 여운을 느낄 수 있었다. 세상에 모든 사람들은 ‘착하기만’ 하지는 않다고 생각한다. 다시 말해, 내면 어딘가에서는 악한 감정, 생각들을 품고 있지만 그것을 통제하고 조절해가며 세상을 살아가는 것이지 않을까 싶다. 지킬 박사 역시, 사회적으로 명망 있고 선을 베푸는 모습을 보일지언정, 속에 감춘 악한 모습을 제대로 다루지 못하여 ‘하이드’라는 인물을 만들어 표출하였다. 소설의 후반부 지킬 박사의 독백에서 그를 확인할 수 있는데, 읽으면서 많은 공감을 할 수 있었다. 세상을 살아가는 게 절대 쉬운 일이 아닐 뿐더러 착하게 사는 것은 더욱 더 힘든 일이라는 걸 모두가 공감할 수 있지 않을까 생각하는데, 나는 지킬 박사를 통해 역설적으로 내면의 위로를 얻은 것 같기도 했다.

.

맨 마지막에 지킬 박사는 결국 하이드의 모습으로 죽음을 맞이한다. 지킬 박사는 계속해서 하이드를 통해 쾌감을 얻었지만 동시에 하이드를 인정하지 않으려 했고, 결국 두 자아가 충돌을 반복하여 하이드에서 지킬로 돌아가지 못하며 죽게 된다. ‘나’는 결국 ‘나’이다. 어떤 모습의 ‘나’이든, ‘나’는 ‘나’다. 내 안에서 좋은 모습 뿐만 아니라 악한 부분이든 약한 모습이든 모두 ‘나’ 자신이라는 걸 깨닫고 좋은 방향으로 발전되어야 하지만 지킬은 그렇지 못했다. 나에게도 악한 모습과 나약한 모습 등 안좋은 부분이 아주 많다고 생각하는데, 그런 부분마저 인정하고 나 자신을 잘 보듬어줄 필요가 있겠다고 다짐하게 되었다. 

동물농장 리뷰

동물농장 ㅣ 민음사 세계문학전집 5
조지 오웰 지음, 도정일 옮김 / 민음사 / 1998년 8월

<동물농장> - 조지 오웰

.

진짜 재밌었다. 고전은 어렵기만 하다는 편견을 깨부숴버린 명작이라는 생각이 든다. 가볍게 읽을 수 있기도 했지만 막상 이 작품이 품고 있는 내용은 전혀 무겁지 않은, 풍자 소설의 진수를 품었다고 생각한다. 간단하게 줄거리만 소개하자면 동물농장에서 본인을 학대(?)하다시피 관리하던 인간을 내쫓아내고 동물들만의 세상을 갖추게 되며 벌어지는 이야기라고 할 수 있다.

.

이 책의 재밌는 점은 동물들이 인간으로부터 자유를 얻게 되는 과정을 보는 것이 아니라, 그렇게 얻어낸 자유를 활용하는 방법이라고 볼 수 있다. 본인들끼리 그 사회의 규칙을 정하고 일하고 돈을 벌고 그걸로 먹고 살아가는 과정에서, 글을 읽을 수 있는 돼지들이 수뇌부 역할을 맡게 되는데 돼지들이 다른 동물들에게 벌이는 섭정이 동물농장의 원 주인이었던 인간보다도 잔혹한 모습을 보이면서도 글을 몰랐던 우매한 다른 동물들은 잠깐은 의구심을 품더라도 그에 그쳐 그저 받아들이기만 하는 것을 보여준다.

.

이를 보면서 작가가 인간의 추악한 면모를 꼬집고 싶었구나 하는 생각이 들었다. 작품 해설 부분을 보니 본 작품은 세계 2차대전의 스탈린의 행태를 빗대어 표현했다고 한다. 물론 각 동물들을 비교해보면 돼지를 스탈린으로 보고 그 주변 동물들도 스탈린의 주변 인물들에 대입하여 볼 수 있다. 하지만 나는 굳이 스탈린이 아니더라도 각종 모든 권력을 잡고 폭정을 하는 인간의 역사에 대입할 수 있지 않을까 하는 생각이 들었다. 그와 동시에 ‘성악설’이 맞는 건가 하는 생각마저 들었다. 사람의 본성이 착하다면 권력을 잡았을 때 선한 정치를 보이지 않을까. 본인만을 생각하는 이기적인 면모와 더불어 끝없는 욕심을 추구하는 악한 본성이 권력을 잡은 인간들이 본인들의 힘을 그런 식으로 다루게 만든 것이 아닐까 하는 생각이다.

.

하지만 그 생각은 바로 접었다. 인간들이 권력을 나쁘게만 사용한 것도 아니고, 또 인간의 본성이 악하다고 생각하고 싶지도 않기 때문이다. 세상엔 정말 많은 범죄자들과 더러운 정치인들이 많지만, 그만큼 훌륭하고 본받을만한 위인도 많다. 작가가 <동물농장>을 쓴 이유는 ‘인간이 쓰레기다’가 아니라 ‘인간이 이렇게 행동해서는 안된다’라는 걸 주창하고 싶지 않았을까 싶다. 인간에게는 개선의 여지가 있기 때문에.

.

군대에서 야간에 위병소 근무 서면서 읽은 책이었는데, 너무 재밌어서 전역하자마자 다른 출판사 버전으로 재구매했다. 시간나면 한번 더 읽고 싶은 작품이라고 느낄만큼 내겐 정말 재밌었던 명작 고전이었다. 고전 소설을 읽어보고 싶은데 도전하기가 두렵고 생각하는 사람들에게 이 작품을 꼭 추천하고 싶다.

마른 가지에 바람처럼 리뷰

마른 가지에 바람처럼 4 (리커버) - 달새울 장편소설
달새울 지음 / arte(아르테) / 2021년 4월

<마른 가지에 바람처럼> - 달새울 ⭐️

.

지금까지 내가 읽었던 책 중에서 가장 두꺼운 분량을 자랑하는 책이었다. 4권 도합 약 2300페이지 가량이라고 말하면 다들 감이 올거라 생각한다. 하지만 그런 두꺼운 분량은 저리가라 할만큼 정말 재밌게 읽은 책이기도 하다. 웬만하면 웹소설같은 가벼운 내용으로는 독후감을 올리지 않으려 하지만 그럼에도 이 책은 너무 재밌게 읽어서 안 올릴 수가 없었다.

.

막상 글을 쓰려고 하니 뭘 써야할 지 모르겠다. 얻어가기 위해 읽는 책은 아니라는 뜻이다. 그러나 누구에게나 교훈이 되는 인문학이나 고전 소설 이런 것들만 읽지는 않을 것이다. <루팡의 딸>에서도 말했던 것처럼 가끔은 킬링 타임을 위한, 그저 재미만을 위한 책도 읽고 싶어질 때가 있지 않은가. 그럴 때 이 책을 강력하게 추천한다. 나의 ‘길티 플레저’를 모두에게 공개하는 것 같아 매우 부끄럽지만 그래도 왜 재밌는 지를 이제부터 말해보도록 하겠다.

.

가장 먼저 책에 대해 간단하게 소개하자면, 현재 웹소설 계에서 가장 유행하면서 동시에 흥행하고 있는 ‘로맨스판타지’ 장르이다. 판타지 장르는 개인적으로 안좋아해서 이 책을 굳이 읽어야하나 싶었지만 다른 북튜버 채널에서 강력 추천하는 영상을 보고 구입하게 되었다. 올해 가장 잘한 일이 아닌가 싶다.

.

아무튼 다시 책 얘기로 돌아와서, 보통 웹소설이 재밌는 이유는 ‘자극적인 요소’와 ‘사이다의 전개 및 결말’이라고 생각하는데 이 책은 꼭 그렇지만은 않다. 다른 작품 중에서는 지나치게 자극적이기도 하고, 사이다만 퍼붓는 듯한 전개가 오히려 독이 되는 경우도 있지만 <마른 가지에 바람처럼>은 그 수준을 적절하게 조절하는 데 성공한 것 같다. 작품에 나오는 모든 등장인물에 서사가 풍부하고 인물들의 감정 묘사가 매우 탁월하여 작품의 메인 빌런조차 안쓰러운 마음을 들게 하는 작가의 문체가 내 취향에 딱 적중하였다. 물론 가장 중요한 주인공들의 감정이 이 책의 핵심이라고 할 수 있을 것 같다. 특히, 여자 주인공이 자식을 빼앗기는 트라우마가 다시 나타나는 장면은 각골난망하여 평생 잊을 수 없을 정도의 충격을 받았다.

.

진짜 너무 재밌었다. 지나가는 사람 붙잡고 이 책 정말 재밌으니 꼭 읽으라고 소리치고 싶을 정도이다. (원래 내가 주접이 심한 편이다.) 하지만 장르가 가볍디 가벼운 로판 웹소설이기도 하고, 내려치면 사람도 죽일 수 있을 듯한 두꺼운 벽돌책의 분량 때문에 쉽사리 추천하기는 힘들지만… 돌아오는 설 연휴 등을 이용하여 한번쯤은 꼭 읽어보라고 말하고 싶다. 그정도로 내겐 기승전결이 완벽한, 정말 재밌는 책이었다. 오랜만에 인생책을 만난 것 같다.

한국이 싫어서 리뷰

한국이 싫어서 ㅣ 오늘의 젊은 작가 7
장강명 지음 / 민음사 / 2015년 5월

<한국이 싫어서> - 장강명

.

예전부터 장강명 작가님의 작품을 한번쯤은 꼭 읽어보고 싶었다. 많은 북튜버 분들이 추천하기도 했고, ‘방구석 1열’이나 ‘요즘책방 : 책 읽어드립니다’ 등의 방송에서 출연하신 걸 봤을 때 재밌는 분이라는 생각이 들었기 때문이다. 그러다가 알라딘 중고서점에서 이 작품을 발견했다. 내가 좋아하는 ‘오늘의 젊은 작가’ 시리즈기도 하고 <한국이 싫어서>라는 직설적인 제목이 내 마음에 들었기 때문에 나는 바로 내 지갑을 열었다.

.

책 제목 그대로 ‘한국을 싫어하는’ 주인공 ‘계나’가 호주로 유학을 가는 이야기이다. 별다른 내용은 없고, 호주로 유학을 가기까지의 과정이나 호주에서 맞닥뜨리는 일 등이 에피소드 형식으로 나열되어 전개된다. 하나의 큰 사건이 ‘발단-전개-위기-절정-결말’의 과정을 가지지 않기 때문에 누군가에게는 불호로 작용할 수 있을 것 같지만 나는 괜찮았다. 중간중간에 시니컬한 웃음이 나오는 게 마치 드라마 ‘멜로가 체질’이 떠올랐다. 단지, 소재가 ‘멜로’가 아닌 한국의 뼈저린 현실일 뿐.

.

위에서 말했다시피 책을 읽다보면 ‘피식’하는 웃음이 나온다. 이런 웃음은 재밌거나 웃겨서 나오는 웃음이라기보다는 쓰라린 현실에 대한 공감에서 유발되는 ‘웃픔’의 감정인 것 같다.

🗣 “회사에서 일할 때에는 아무 생각이 없었던 거 같아. 내가 어떤 조직의 부속품이 되어서 그 톱니바퀴가 되었다 해도, 이 톱니바퀴가 어디에 끼어 있고 이 원이 어떻게 굴러가고 이 큰 수레가 어느 방향으로 가고 그런 걸 알았다면 좋았을텐데.”

🗣 “중년 남자들이 <빙고>를 부르는 이유는 다들 너무 힘들어서 아닐까. 다들 이 땅이 너무 싫어서 몰래 이민을 고민하는거지. 그걸 억지로 부정하고 자기 자신한테 최면을 걸고 싶은 거야, “모든 게 마음먹기 달렸어.”라고, “쉽게만 살아가면 재미없어.”라고. 그런데 이민을 가면 왜 안 되지? 그때 그런 생각이 들었어.”

.

그런데 주인공 ‘계나’가 한국을 싫어해도 너무 싫어한다. 솔직히 말해서 나도 한국을 싫어한 적이 없진 않다. 고등학교 3학년 때 수능 시험을 준비하면서 우리나라의 높디 높은 교육열을 욕하기도 했고, 임용고시나 공무원 시험 등의 미쳐버린 경쟁률을 보며 내 신세를 한탄하기도 했다. 하지만 그건 일시적일 뿐이고, 난 우리나라가 싫지 않다. 인터넷 속도는 세상에서 제일 빠르고, 카페에 노트북이나 지갑을 두고 가도 누군가 훔쳐갈 걱정 안해도 되고, 수돗물을 식수로 마실 수 있는 깨끗한 나라가 바로 우리나라다. 그래서 주인공의 말과 행동을 보고 있자니 답답한 마음이 계속 들었다. 나중에 가선 주인공 스스로 한국이 싫어서가 아니라 본인의 행복을 위해 유학을 선택했다고 말하기는 하지만, 책을 읽는 내내 불편한 감정이 들긴 했다. 우리가 마주하고 있는 현실이 녹록치 않은 것은 사실이지만, 우리에게는 그것을 극복해나갈 수 있는 힘이 있다고 생각한다. 유학을 간다는 게 잘못된 것은 아니지만, 우리나라에서도 충분히 행복할 수 있는 방법이 있지 않을까. 난 있을 거라고 확신한다.