현실과 이상, 당신의 선택은?

레볼루셔너리 로드
리처드 예이츠 지음, 유정화 옮김 / 노블마인 / 2009년 2월

2005년 <타임>지가 1923년에서 2005년까지 발표된 영어권 100대 소설을 선정 발표했다. 조지 오웰의 <1984>, 피츠제럴드 <위대한 개츠비>, 샐린저 <호밀밭의 파수꾼> 등의 작품과 함께 <레볼루셔너리 로드>가 올랐다. 

리처드 예이츠가 1961년 발표한 첫 작품인 <레볼루셔너리 로드>는 전미 도서상 최종 후보작에까지 올랐었다. 하지만 '작가들의 작가'라는 명성은 안겨주었지만 정작 일반 독자에게는 알려지지 않은 저주받은 걸작이었다.  

그래서인지 영화 개봉이 더욱 반갑다. <타이타닉>의 오래된 연인 레오나르도 디카프리오와 케인트 윈슬렛이 다시 만나 연기를 한다는 것도 기대 포인트 중 하나다. 감독은 <아메리칸 뷰티>로 72회 아카데미 작품상을 수상한 샘 멘데스가 맡았다. 케인트 윈슬렛은 이 영화로 인해 66회 골든글로브 여우주연상의 영예까지 안았다.

 <레볼루셔너리 로드>라는 제목이 약간 어렵게 느껴지듯이 내용 역시 그리 쉬운 이야기를 하고 있는 건 아니다. 소설의 배경은 1950년대, 미국 교외 주택가에 사는 중산층의 삶을 통해 혁명 정신이 미미해진 미국의 분위기를 통렬하게 비판한다. 물질을 숭배하는 자본주의 물결에 휩쓸려 가장 본질적이고 소중한 정신이 파괴되어 가는 것을 한 젊은 부부의 삶을 통해 그린 것이다.

	그녀의 계획, 그녀의 슬픔과 하루종일 그를 향해 있던 그리움, 그를 향한 사랑에서 잉태된 그 아이디어란 가을에 유럽으로 '영원히' 떠나기 위한 세세하고도 새로운 계획이었다. 그들이 가진 돈이 얼마나 되는지 그는 알았을까? 그들의 저축액, 집과 자동차를 팔면 생길 돈과 지금부터 9월까지 저축할 수 있는 돈을 다 합하면 여섯  달은 충분히 편안하게 살 수 있을 것이다. "그리고 우리가 정착해서 자급자족할 수 있을 때까지 여섯 달씩이나 걸리지느는 않을 거예요. 우리가 좋아한다면 - 이게 가장 멋진 부분이에요."

20대 초반에 만나 사랑을 키운 에이프릴과 프랭크는 결혼을 하게 된다. 꿈을 쫓던 프랭크는 안정적인 생활로 돌아온다. 부부는 중산층 사람들이 밟는 코스에 따라 교외 주택가에 집을 마련하고 평범하게 하루하루를 살아간다. 그러던 어느 날 에이프릴이 프랑스로 이주해 잃었던 꿈과 이상을 찾자고 제안한다. 그리고 프랭크는 안정된 삶을 포기하고 이상을 찾기에는 자신이 없다. 결국 이들은 서로에게 상처를 주면서까지 대립한다.
 
시대와 배경은 다르지만 이 상황이 소름끼치도록 내 삶과 닮아 있다고 느끼지 않는가? 현실과 이상사이에서 언제나 갈등을 하고, 결국 평범한 현실을 택하고 마는 우리들의 모습 말이다. 나라면 아내의, 혹은 남편의 에이프릴과 같은 제안에 따를 수 있었을까? 

이상을 꿈꾸지만 현실에 안주하고 싶은 딱 나같은 사람을 위한 소설이란 생각이든다.

경제위기, 정책에서 비롯된다

[위기의 경제]의 서평을 써주세요.

위기의 경제 - 금융위기와 한국경제
유종일 지음 / 생각의나무 / 2008년 12월

금융위기와 우리나라의 현경제주소를 진단해보는 책이다. 저자의 약력을 보면 알 수 있듯이, 이 책은 실물경제를 다루기 보다는 경제정책과 정부의 입장으로 보는 현경제의 문제점 진단이라고 할 수 있다. 거시적 접근으로 접근하기에 경제의 큰 그림을 보는데는 유용하다. 

저자는 한국경제의 구조적 취약성을 세가지 측면에서 말한다. 첫째는 한국경제의 대외의존도가 지나치게 높아서 외부충격에 대한 내성이 약하다는 점이다. 둘째는 한국경제의 양극화다. 여전히 재벌대기업 위주의 경제정책이 난립한다는 것이다. 셋째는 부채의존구조다. 대외체무가 IMF위기 보다 높아졌다. 

이러한 위기에 처한 원인을 저자는 정부의 정책에서 찾는다. 단발적이고 근시안적인 정책 남발은 경제전반에 도움을 주기보다는 총체적인 난국에 빠뜨린다는 것이다. 머리말에서 '문제는 정치야, 이 바보야!'라고 하는 말이 이 책의 전반에 흐르는 주장이다.  

실물경제를 다룬 책은 많지만 경제시점을 정책이라는 측면에서 분석했다는 것에서 이 책은 주목받을만한다. 하지만 책 전체적인 연결고리가 빈약하고, 미국의 경제위기를 진단한 부분은 이미 여러번 논의된 것을 다시한번 확인시켜주는 것에 지나지 않아 아쉬움이 남는다.

주가지수 500, 환율 1700원 시대가 온다?

[토털 쇼크, 어떻게 살아남을 것인가]의 서평을 써주세요

토털 쇼크, 어떻게 살아남을 것인가? - 위기의 한국 경제 대전망과 생존법
방현철.강용운 지음 / 비아북 / 2008년 12월

2008년 경제시장은 마치 전쟁터 같았다. 잠시라도 경제 뉴스를 보고 있지 않으면 어떻게 될 것 같이 불안했고, 롤러코스터를 탄 듯한 주가그래프를 보며 발을 동동굴렀다. 2007년 11월 2085.34의 장중 최고점을 찍은 주가는 2008년 3월 베어스턴스 매각으로 1700대로 떨어졌고, 9월 리먼브라더스 파산으로 지지선이라 여기던 1000선까지 무너져 900대까지로 떨어졌다.

한창 펀드와 주식이 호황길로 달려가던 2007년 재테크를 시작한  나를 비롯, 내 주변의 친구들은 만나기만하면 반토막난 펀드에 대한 걱정을 한보따리씩 풀어놓았다. 주변의 권유에, 안하면 뒤쳐지는 것 같아서가 대부분 펀드를 시작한 이유였다.

여기서 아차 싶었다. 막연하게 기본 수익률 10~20%는 가져다 줄 것이라는 장밋빛 희망으로, 아무것도 모른채 시작한 것이었다. 거기다 2008년 악재에도 불구하고 나아질 것이라는 막연한 기대감만을 품고 아무 생각없이 지내왔던 것이다.

<토털 쇼크, 어떻게 살아남을 것인가?>는 나와 같은 투자자들에게 일종의 경종을 울리는 책이다.
사실 이 책에서 말하는 "주가지수 500, 환율 1700원 토털 쇼크의 시대가 온다!"는 그 사실을 말하는 것이 아니라 지금이 얼마나 위험한 상황인지, 경각심을 불러일으키기 위한 일종의 경고 메시지인 것이다.

    다들 전체 시장의 위험을 인정하지 않고 자신만은 특출한 재능을 가진 투자자인 줄 알고 있다. 
    세계 금융시장이 폭락해도 자신이 매매하는 종목은 오를 것이고 미국이 급락해도  
    자신이 매매 하는 종목은 오를 것이고 미국이 급락해도 자신이 들고 있는 펀드는 언젠가 보답을
    해줄 것이라고 철석같이 믿는 것이다. -p.89
 
이 책은  3가지 지점에서 지금의 상황이 97년 IMF시대와는 다르기 때문에 더 위험하다고 주장한다. (일반적으로는 97년과는 달리 외환보유액이 충분하고 금융 펀더멘털이 탄탄하기 때문에 IMF때와 달리 안전하다고 한다)
첫째, 부실 규모가 명확히 확정되지 않았다.
둘째, 아시아 외환위기 당시 큰 타격을 받았던 것은 기업이었지만 지금은 가계와 기업 모두 고통받고 있다.
셋째. 미국의 금융 시스템과 달러에 대한 신뢰가 상실했다.

4장에서 구체적으로 97년 외환위기 때와 지금의 경제시장을 분석하고, 5,6,7장에 걸쳐 지금의 위기를 가져온 독특한 상황들, 모기지론, 파생상품, 세계경제 상황 등을 분석한다. 3장과 8장에서 각각 가게와 기업의 생존전력을 제시하는데, 백프로 맹신하기보단 재미로 보는 게 좋겠다.

최근 홍콩의 상권이 조용해졌다고 한다. 기존 상가에도 손님을 찾아볼 수 없고, 홍콩 최대의 유흥주점도 손님이 없어 울상이라고 한다. 냉정함과 철저한 계산관을 가진 상인들은 손익분기점이 넘지 않는 상점은 닫아버리고 손실을 최소화한 채 때를 기다리는 것이다. 

97년 IMF에 구제금융을 신청한 해보다 98년이 더 힘들었음을 미루어 볼 때, 2009년 막연한 희망보다는 조용히 때를 기다리는 게 더 맞이 않을까 하는 생각이 든다.

 
•  서평 도서의 좋은(추천할 만한) 점
: 알기 쉽게, 새로운 관점으로 지금 경제상황을 분석했다. 일반 투자자들에게 일종의 경각심을 일깨워 주는 책이다. 

•  서평 도서를 권하고 싶은 대상
: 펀드나 주식에 관심있는 일반 투자자

•  마음에 남는 '책속에서' 한 구절
:  다들 전체 시장의 위험을 인정하지 않고 자신만은 특출한 재능을 가진 투자자인 줄 알고 있다.
 

 

내가 '진짜'로 생각하는 것은? 생각의 빈틈을 찾아라!

호모 사피엔스, 퀴즈를 풀다 - 익숙한 생각에 딴지를 거는 기상천외한 지적 탐험
줄리언 바지니. Jeremy Stangroom 지음, 문은실 옮김 / 웅진지식하우스 / 2009년 1월

우리 머릿속에 담긴 모든 생각이 비극적일 만큼 잘못된 것이라면 어떨까? 

사랑에 빠졌다고 생각하지만 사실은 욕정에 불과했고, 소화불량이라고 생각하지만 사실은 임신으로 인한 거북함이며,사회주의를 신봉한다고 생각하지만 세금 고지서를 받아드는 순간 이내 자본주의를 옹호하는. 우리가 생각하는 것이 '진짜로' 무엇인지 안다는 것은 몹시 어려운 문제다. 지금 내 사유가 옳은 것인지, 틀렸으면 어떤 부분이 어떤 이유로 틀린 것인지 알아내는 것도 쉽지 않은 문제다.

<호모 사피엔스 퀴즈를 풀다>는 여러가지 퀴즈를 통해 우리 생각의 허점을 밝혀준다. 종의 심리테스트를 통해 나의 논리력, 도덕관의 치명적인 빈틈을 찾아낸다. 나름대로 논리적이고 일관적이며 도덕적이라고 자부하던 나의 당당함은 이 책을 읽는 순간 와르르 무너졌다.

1장에서는 총체적인 나의 일관성을 진단해준다. 그동안 내가 얼마나 그때그때 다른 비일관적인 논리를 사용했는지 밝혀준다. '인간의 목적을 추구하는 과정에서 환경이 불필요한 해를 입는 일은 없어야 한다'는 데는 "동의". 도보나 자전거, 기차를 이용할 수 있는 경우에는 자동차 여행을 해서는 안 된다'는 데는 "반대". 이렇게 표했던 내게 이 책은 가차 없이 "당신은 모순"이라고 말한다.
다른 운송수단을 선택할 수도 있었지만 자동차로 여행을 했다면 당신은 환경에 불필요한 해를  끼쳤다고 볼 수 있기 때문에. (다행인건 저자의 실험에 참여했던 응답자의 절반가량이 여기서 모순에 걸렸다고.)

4장에 나오는 도덕게임에서는  의외로 도덕적  '엄격한 도덕적인  틀을 가지고 있다'고 나왔다.
물론 도덕적 기준이 엄격한지 아닌지에 관해 옳고 그름은 없다. 엄격하다고 해서 더 좋은 것이 아니라는 이야기다.단지 나의 결정이 정당한 것인지 아니면 자기만족적인 것인지, 그 차별성 여부를 고려하게 만든다. 이를테면 낯선 사람보다 가족을 더 고려하는 것이 진심으로 그렇게 여겨서인지, 교육된 나의 도덕성 때문인지 생각하게 해준다는 것이다.

6장에서는 믿음과 관련된 종교의 난제를, 7장에서는 터부에 관한 내용을, 8장에서는 얼마나 겉과 속이 다른 가식덩어리였는지를 밝혀준다. 총 11장으로 구성되어 매 장 심리테스트를 통해 생각의 모순을 발견해주고, 그것이 무엇을 의미하는지 정리해주는 형식이다.

무엇이 옳고 그른지 잘 모를 때, 내 생각을 나도 믿지 못하겠을 때, 내 머릿 속의 가치관을 점검해 보고 싶을 때 이 책을 읽어보기를 추천한다.  아니, 풀어보기를 추천한다. (책을 손에 쥐기 전에 꼭 연필을 준비할 것. 나처럼 없어서 카페 주인에게 펜 빌려서 보고 싶지 않다면!)

[서평단설문]잡스처럼 일한다는 것

[잡스처럼 일한다는 것]의 서평을 보내주세요.

 

•  서평 도서의 좋은(추천할 만한) 점 
: 스티븐잡스의 자서전 격이기 보다는 리더십을 체계적으로 말하고 있다는 점. 리더로서 혁신자로서의 자세를 읽을 수 있었다.  

•  서평 도서와 맥락을 같이 하는 '한핏줄 도서' (옵션)

 

 스티븐 잡스의 어린시절부터 애플을 세우고 떠나서 다시 돌아오기까지 그의 생애를 알 수 있는 책.

•  서평 도서를 권하고 싶은 대상
: 혁신리더에 관심이 많은 기업 CEO, 직장인 

•  마음에 남는 '책속에서' 한 구절
:  잡스의 비결은 ‘무언가에 대해 열정을 갖고 있다면 지긋지긋한 놈으로 취급받아도 좋다’는 신조에 있다