미치게 친절한 동양철학

미치게 친절한 동양철학 - 개념과 맥락으로 독파하는 동양철학 이야기
안상헌 지음 / 행성B(행성비) / 2024년 8월

문체_격식체, 하오체:~입니다.

🌊한줄평) 작가님!! 저 울리셨어요!!
감동적인 동양철학... 뜨거운 감각이 온몸으로 전해지다.

내게 동양철학은 바이즈 작가의 나를 잃어도 괜찮아(이하 나잃괜)이다. 나잃은 마음이 힘들 때(일이 능력이 아닌 다른 사람으로 꼬일 때, 대인관계가 힘들 때, 마음이 소용돌이가 칠 때, 내가 어쩔 수 없는 일이 생길 때 등등) 읽는 책이다.

(중략)

이 책은 그런 부정적인 생각과 하나도 이득 될 것 없는 감정들
인생의 벽에 부딪쳤을 때,
어떤 마음으로 어떤 태도로 그 상황을 이해해야 하는지
일상에서 느낄 수 있는 철학의 의미는 무엇인지
때론 작게, 때로는 거대하게 잘 설명한다. 이 설명이 너무 따뜻해 포근하게 다가온다.
왜 따뜻한거지?은 잘 다독여 준다.

책은 총 7부로 구성되고, 세부는 다음과 같다.
1부 도가 2부 유가 3부 도가
4부 유가 5부 유가 6부 법가 7부 불교
📖<요약>12~14
도가- 인간을 자연의 일부로. 자연의 원리에 따라 흐르는 삶 추구_노자, 장자
유가-인간은 자연에서 왔지만, 다른 면(사회를 구성, 공동체 생활)이 있다._공자, 맹자
법가_현실적 철학, 유가(가족윤리), 법가(가족과 사회의 윤리가 다르다) 가족은 사랑, 조직은 이익이다._한비자
불교_철학적 성격 강(피드참조)

또 이 참에 불교를 공부해 볼까 하는 생각도 했다.
그러고 보니 나 동양철학 좋아하나봥~^^

책을 인용하며 인용책의 문구를 그대로 보는 것도 마치 논어를 내가 보는 듯한 느낌이 들었다. (논어 읽은 적 없음. 이 역시 도전해 보려함) 해설이 날카로우면서도 따뜻했다.

읽어도 읽어도 질리지 않는 책!!(어쩜 이리 사랑스러운지)

동양철학의 입문서라고 광고를 하는데...
동양철학의 늪이다.
그 매력에 그 마력에 빠져나오기 힘들다.

동양철학중 이 두 사상가가 재미있다.
공자와 노자는 비교 대상으로 함께 거론되는 경우가 많다.

공자는 어떤 기준을 정해놓고, 그 기준에 다닿기를 닦달한다. 이것은 우리나라가 조선시대부터 유교를 본으로 삼아 교육을 했기에 오늘날 교육과 맞아 떨어진다. 기준에 준하면 합격. 그렇지 않으면 불합격.

노자는 공자의 이런 생각에 대해 ‘폭력’이라고 말한다.
모든 것이 다 다른 개개인을 어떻게 한가지 기준을 놓고 평가할수 있는가 하는 것이다.
100인이 있으면 100개의 기준이 있어야 한다는 것이 노자의 사상이다.

아름다운 사상이다.

회사를 다닐 때 평가하는 것에 신물이 났었다. 내가 정한 기준을 늘 의심했고, 조금 아깝게 그 기준에 미치지 못한 학생들에 대해 어떻게 하면 더 기준에 합당하게 만들 수 있을까 고민하면 수없는 서류를 작성했다. 그러다 내가 내 스스로 묶고 있다는 생각을 했다.

그게 과연 교육일까? 그 기준은 과연 200명이 넘는 학생들에게 다 적용하는 것이 맞을까?용어를 잘 몰라도 손이 빠른 친구가 있고 (이런 친구는 단순암기에 약하기에 간호학과에서는 좋은 성적을 거두기가 힘들다. 그러나 임상은 진짜 잘할 친구다.)
손이 조금 느려도 이론이 바삭한 친구가 있고(이런 친구는 단순 기술습득이 느리기 때문에 수업은 반복 연습과 이해와 세세한 기술 전술이 있으면 달라질 친구다.)
이론도, 기술도 중간이지만, 말을 너무나 이쁘게 하는 친구도 있다. (이런 친구는 뭘 해도 할수 있는 친구다.)

그러나 난 이 친구들은 상중하로 평가하고 있는게 너무 버거웠다.
추가과제를 내고,
조금만 더 해보자.
그렇지.
고것보다 한 단계 더 생각해볼까?
우리 지난번에 했잖아.”
등등....

답을 입에서 몸에서 끌어내는 과정은...

(중략)

잘 읽히고, 잘 이해되고, 때론 내 상황과 딱 맞아 떨어질 때, 감동적이기까지 하다.

‘철학’이라는 그 권위에 눌리지 않으려
‘가자미 눈’을 뜨고 보다가 ‘슈렉의 고양이 눈’이 되었다.

동양철학을 어렵게 생각한다면 이 책을~
중학교 때 배운 동양철학을 생각한다면 이 책을~
지금 마음이 흔들린다면 이 책을~

젠장!! 나 왜 울림???
갱년기인가??

기서 나는 죽어도 좋았다

거기서 나는 죽어도 좋았다
김병종 지음 / 너와숲 / 2022년 10월

이 책은 여행 에세이다.
여행 에세이이지만, 특이한 점은 사진이 아니라 그림이, 그것도 작가가 직접 그린 그림이 다 들어가 있다.
(김정운 교수가 생각났다. 어쩔수 없이 이렇게 귀결되는 구나😅)

후반부로 갈수록 글의 힘이 빠지기 마련인데, 이 작가의 글은 후반부로 갈수록 농익는 느낌이다. 그림도 좋고, 글도 점점 좋았다.

📖그 모습을 보고 있노라면, 춤이 육체로 쓰는 가장 아름다운 시라는 말에 고개를 끄덕이게 된다. 삶은 한바탕 춤판이라는 생각도

<본문 중에서>

📖삶이 춤이라.... 그 뒤에는 탱고 이야기가 나온다.
내가 기억하는 탱고는 강하고, 격정적이고, 아름답도록 슬픈 춤이이다. 자가

탱고는 육체로 쓰는 시라고 한다. 한 공간상에서 남녀의 육체가 만나 흩어지며 그 눈빛과 동작만으로 많은 사연을 전해주기 때문.
애달프고, 잔잔하며, 격정적인 그 춤은 몸의 서사시다.
<본문 중에서>

이런 문구를 어디에 쓰면 좋을까? 춤에 대한 책을 좀 읽어볼까? 누가 춤에 대해 이렇게 표현하는가? 예전에 인스타 알고리즘에 나타난 그 영상이 떠올랐다.(피드참조)

그림에 대한 작가의 일화도 신선했다.
교내 백일장에서 장원을 한 나를 불러놓고 당부했다.
“사물에는 주인이 있는 것처럼 말에도 주인이 있다 .그러나 앞으로는 언어를 고를 때 주인이 있나부터 살펴라. 국화는 서정주 것이니 근처에도 가지 말아라. 나그네는 박목월의 것이니 손대지 말아라. 진달래? 소월이 주인이다”

이 문장에서 배를 잡고 웃었다.
선점하면 끝이야? 저작권이야?
그리고 나서 작가는 작가의 선생님보다 한술 더 뜬다.

사과는 세잔, 수련은 모네, 해바라기는 반고흐다. 새우는 치바이스요, 말은 쉬베이후잉다.

그럼 노인은 헤밍웨이고, 죄는 도스토옙스키, 눈은 야스나리야???

그리고 작가가 그린 그 에트르타는.... 에트르타를 알고 보면 보이나, 모르고 보면, 이삭줍기 느낌이 강했다. 그렇게 치니, 누가 그리는가가 아니라, 누가 보는게 중요한 것이 아닌가 하는 생각이 들었다.

책도 누가 쓰는 것도 중요하지만, 어떤 사람이 읽는 게 중요한 것처럼 말이다.
그렇게 치니, 세상에 쉬운일이 없다.

그림과 글이 자연스럽게 녹아드는, 작가의 그림설명이 아닌 여행을 통한 사유와 그림, 글 그리고 그곳의 정취의 블랜딩이 엄청 자연스러운 책이다.
내용을 생각하면 그림이 떠오르는 마법☺️🌊

글쓰기의 감각

글쓰기의 감각 - 21세기 지성인들을 위한 영어 글쓰기의 정석
스티븐 핑커 지음, 김명남 옮김 / 사이언스북스 / 2024년 6월

이 책은 총 6장으로 구성된다.

1장: 잘 쓴 글 (25쪽)
2장: 세상으로 난 창 (61쪽)
3장: 지식의 저주 (119쪽)
4장: 그물, 나무, 줄 (157쪽) - 영어 글쓰기
5장: 일관성의 호 (271쪽)
6장: 옳고 그름 가리기 (359쪽) - 영어 글쓰기

1️⃣ > 2️⃣> 3️⃣ > 5️⃣ > 4️⃣ > 6️⃣ 순서로 읽었다. 순서대로 읽어도 상관없을 것 같다.

1️⃣장은 비교적 쉽게 읽힌다. 이 장에서는 4개의 작품을 원문 그대로 가져와 그 표현 기법을 하나하나 분석하고 설명해준다. 덕분에 꽤 재미있게 읽을 수 있었다.

번역자는 2️⃣, 3️⃣, 5️⃣장을 언어와 관계없이 모든 독자가 읽어야 한다고 추천했다. 하지만 2장부터는 'YES or NO'의 문제가 아니다. 앞에서는 분명 'NO!'라고 말하지만, 뒤에서는 'YES'의 상황도 제시한다.

결론적으로, 처음에는 "그래서 도대체 어떻게 쓰라는 거야?"라는 생각이 들다가도, 결국 작가가 작가일 수밖에 없는 이유를 알 것 같았다. 선한 천사를 읽을 때도 느꼈지만, 핑커의 글은 어디선가 너저분하게 흩어진 느낌을 준다. 아마 그의 스타일인 듯하다.
얼마 전 김영하 작가의 영상을 봤는데, 그는 글을 쓰면 쓸수록 더 어려워지고, 초보일 때가 가장 잘 써졌다고 말했다. 그 말이 떠올랐다.
어릴 때 "수동태를 쓰지 말라"는 말을 많이 들었는데, 핑커도 필요한 부분에서는 수동태를 인정하지만, 되도록 쓰지 말라고 조언한다. 이는 적당한 표현력을 유지하라는 말로 들린다.

3️⃣장에서는 글을 수정할 때 두 가지를 조언했다:
1)다른 사람에게 읽히기
2)시간이 흐른 뒤 다시 읽어보기
여기에 내가 덧붙이고 싶은 팁은 두 가지다:
3) 소리 내어 읽어보기 4) 녹음해서 들어보기

(중략)

4️⃣장은 이렇게 시작한다:
"요즘 애들은 문장 도해하는 법을 안 배운단 말이야." 이 말은 "인터넷이 언어를 망치고 있어"라는 말처럼, 나쁜 글이 판치는 현상을 설명하는 데 자주 쓰이는 말이다.
겉으로는 문법 이야기를 하는 것 같지만, 사실 문법 이야기가 아니다.

4️⃣장에서는 정식 문법에 대해 이야기하고, 6️⃣장에서는 이런 공식적인 규칙을 어긴 것이 진짜 비문인지 설명한다.

얼마 전 영어 논문을 쓰고 영어에 대한 울렁증이 생긴 것 같다.
영어를 읽을 때 항상 정확한 틀이 있다고 생각하지만, 그 틀이 늘 적용되는 것은 아니라고 읽을 때 마다 느껴진다. 이 이야기를 하면 내 영어 이해 능력이 부족하다는 소리만 돌아왔다. 젠장!! 하지만 이 책을 보고 조금 위안을 얻었다.

물론 위안이 되었을 뿐, 영어 실력이 나아진 것은 아니다.

글쓰기 책을 읽는다고 글쓰기 실력이 바로 향상되는 게 아닌 것처럼 말이다. 성문 영어와 빨간 기본 영어를 다 봤지만, 내 영어가 이따위인 것처럼 말이다. 시험을 위한 영어는 절대 오래 가지 않는다.

이 책은 내게 숙제처럼 남아 있는 선한 천사의 저자, 핑커의 글쓰기 책이다. 오래 글을 써온 사람답게, 그는 글쓰기에 대해 '반드시'나 '절대적으로' 같은 단어를 쓰지 않고, 조심스럽지만 과감하게 설명한다.

영어 글쓰기에 관심이 없는 사람이라면 4장과 6장은 패스해도 괜찮다. 하지만 이 책이 진짜 말하고자 하는 것을 알고 싶다면 1장은 꼭 읽기를 추천한다. 2장부터는 꼼꼼히 읽어야 한다! ^^

생성형 AI야, 내 미래 직업은 뭘까?

생성형 AI야, 내 미래 직업은 뭘까? - 인공지능 시대, 한 권으로 준비하는 진로진학 길잡이 ㅣ 10대를 위한 경제 톡톡 1
김원배.한세희 지음 / 동아엠앤비 / 2024년 8월

책은 총 4부로 이뤄져있고, 청소년 책이다보니 그림과 사진이 적절하게 잘 배치 되어 있고, 글의 양의 적다.(AI 책 치곤 말이다)

1️⃣부는 인공지능과 직업에 대한 설명_번역가가 1등으로 사라진다고 하는데, 글쎄, 좋은 번역책을 많이 접한 나로썬, 과연 AI가 그 나라를 정확하게 이해하고 번역해 낼수 있을까하는 의문이 든다. 만약 이것을 AI가 완벽하게 해낸다면, 우리 문학은 노벨문학상을 휩쓸게 될 것이다.

2️⃣부 지금 왜 AI에 주목하는 이유_언어모델에 대하 알 수 있었다.

3️⃣부 AI와 인간의 공존 _ 이라고 하지만, 어떻게 인간이 AI를 잘 활요할수 있을지에 대한 이야기다.

4️⃣부 생성형 AI시대 변화하는 직업의 변화
청소년을 대상으로 쓴 책이라 현직 사회인인 씁쓸하기가 이를 때 없었다. 직업체험이나 진로에 대한 이야기는 내가 청소년때와 비슷했기 때문이다.

특히 ‘창의력’이라는 단어가 각광받고 있지만, 창의력이 있는 인재는 조직생활과 조직사회에 절대적 우위를 차지하고 있는 대한민국에서는 다루기 힘든 일원이 된다.
상사는 생각하는 부하직원보다 시키는대로 하는 부하직원을 원하기 때문이다. 생각하지 않으면 창의력 따윈 생각조차 할수 없지 않은가!! 과연 우리 사회가 생각할수 있는 문화를 가지고 있는지 의문이다.

그렇지만, 그럼에도,
고등학생 아이에게 이 책을 건네주며 마지막 장은 반드시 해보라고 했다.

자신의 직업을 찾는 체크리스트같은 내용들이 청소년들에게는 반드시 필요하고, 그 단계에서 생각할수 있기 때문이다.

(중략)

AI는 급속도로 발전하는게 아니라 초단위로 변화한다. 이것이 변화할 때 마다 인간이 적응하는게 맞을까? 인간이 가야할 길과 AI가 가야할길이 다른 것은 아닐까?
자율주행차, 수술용 미세로봇.... 이것에 오류가 생길시 책임은 어디 있으며, 책임을 진다고 뭔가 달라질 것인가? (이미 사고는 났고, 생명은....

퍼스트셀(2020/아즈라 라자/윌북) 이 생각났다.

최초의 암세포를 찾는 노력은 하지 않고, 암이 번졌을 때 치료법개발에만 엄청난 금액이 투자되고 있는 것은 과연 환자를 위한 노력인가? 제약회사를 위한 노력인가?

AI를 배우기 위해, AI에 적응하기 위해 노력하는 것은 과연 인간의 삶을 위해 노력하는 것인가? AI회사들을 위해 노력하는 것인가?

약 10년 전 엔비다아 주식을 사야겠다고 생각하고 사지 못한 일이 떠오른다. 씁쓸하다.
돈을 버는 놈들은 역시 뭐가 있다.

쉽게 AI를 접할수 있는 책이다.

더 도그

더 도그 - EBS 다큐프라임
EBS 다큐프라임 더 도그 제작진 지음 / 너와숲 / 2024년 8월

🌊한줄평) 犬 & 人

책은 2024년 1월 22,23,24에 방영된 EBS 다큐프라임의 <더 도그>를 기반으로 출간되었다.
더 도그 - 1부 신이라 불린 개, 살루키
더 도그 - 2부 네 발의 영웅, 저먼 셰퍼드
더 도그 - 3부 귀신쫓는 개, 방카르

사실 이 개들은 익숙하지 않은 개들이지만, 개라는 이유로 좋다.

유발하라리의 <사피엔스>에서는 ‘개의 가축화는 인간의 생존과 발전에 결정적인 역할을 했으며, 인간과 동물의 상호 작용이 어떻게 인간 사회의 발전에 기여했는지’에 대해 설명하며, 이후 개는 인간과의 깊은 관계를 형성하며, 이 관계를 통해 사회구조적 문제와 문화에 영향을 미친다고 했다.

뤼트허르 브레흐만의<휴먼카인드>에서는 개와 인간과의 협력과 신뢰관계를 설명하며, 이를 통해 인간이 원래 협력적이고 긍정적이라고 설명한다.

이 책은 사피엔스보다는 휴먼카인드에 더 가깝게 접근한다.

당연히 주인공은 개다.
언뜻보면 인간이 개를 이용하는 것처럼보인다. 그러나 인간은 개를 통해 따스함을 느끼고, 개돠 함께 성장하며, 개와 더불어 태어나고, 개와 더불어 죽음을 맞는다.
개는 인간옆에서 인간과 더불어살며, 인간을 보호한다.

그 인간이 좋은 인간인지 아닌지 판단하지 않는다.

저먼 셰퍼드가 히틀러의 개라는 것을 이 책을 통해 알게되었다.
방카르의 눈썹같은 동그란 무늬가 제3의 세계를 보는 눈이라는 것에 사실 소름이 돋았다. 토테미즘은 진짜 있다고 생각한다. 인간의 눈은 뇌의 착각으로 보이는 경우가 많으니깐....(그만해!)

방카르가 밤새 부족을 지키다 조용해진 나른한 오후에 눈을 까무룩히 감을 때, 가슴속에 뜨거운 무엇인가가 끓어올랐다.

개는 인간에게 무엇일까?
사피엔스가 말한 것처럼, 인류의 문명 발전에 도움을 주는 존재?
휴먼카인드처럼 인간의 본성이 얼마나 선한지 대변하는 존재?
무엇이 되었든 인간 옆에 있는 개는 main은 될 수 없나보다.

이것으로 또 하나 깨달은 것은 인간은 참으로 자의적으로 해석하는 동물이라는 것이다.
참으로 자기중심적인, 자기위주의 생각을 마치 진리인냥 떠들면서, 고전이니, 명저니, 불후의 명작이니 또 스스로를 찬양하는 말을 당연한 듯 한다.

과연 진짜 개가 인류의 역사에, 인간의 삶에 assist 역할만 한 것일까?
집에 들어오면 인간가족들은 아무도 안반기지만, 개는 달려가서 온몸으로 반가움을 표현한다. 그리고 그 개는 주인의 품을 독차지하고, 애정을 담뿍받으며, 풍요로운 먹을것과 포근한 잠자리를 그리고 맹수로부터 안전을 보장받는 것은 아닐까?

이 생각을 했는데, 방카르를 보니 이 생각 역시 틀렸다는 것을 알았다.
맹수로부터 지키는 것은 방카르고, 방카르가 지키는 것은 인간이었다.
인간은 그저 방카르에게 믿음과 사랑과 신뢰를 줬을 뿐.
방카르는 인간을 지키기 위해 목덜미 살이 잘 찢어지지 않게 진화 되었다. 그 어떤 품종개량도 없이.

어린시절 마지막으로 키웠던 개도 생각나고.
아이가 개를 키우자 했을 때
“난 너희만 키울게. 개를 키우고 싶으면 너희가 커서 나가서 키우는 걸로~”
라고 했던 것도 기억나고
어린 시절 내가 누린 개와의 추억, 고양이와의 추억을 아이들에게 주지 못한 것도 짠했다.
결국 아파트가 문제다(기승전교육, 기승전아파트... 요즘 내 머리 속 전개)

이 책을 통해 개와 관련된 모든 경험과 지식들이 머릿속을 한번 휘젓고 나니 가슴이 따뜻해지고, 표지에 나온 개의 눈동자가 슬프게도 따뜻하게도 느껴진다.

💡제발 키울
💰돈과
⏳️시간과
🏡🏡🏡장소🏡🏡🏡와
인력👤👤👤👤
이 되는 사람만이 동물을 키우길 바란다.
사육말고 양육으로!!

‘원한다, 좋아한다’와 ‘책임진다’는 다르다.

동물과의 삶은
‘원한다. 좋아한다’보다는 ‘책임진다’가 맞다.

모든 생명에는 책임이 따른다는걸 제발 알길...