사업의 즐거움

사업의 즐거움
최철용 지음 / ㈜소미미디어 / 2025년 1월

사업.

잘되면 사업가 잘못되면 사기꾼.

내가 사업과 관련된 이야기를 들은 것중 가장 정확한게 아닌가 싶다.

아직도 나는 사업이 뭔지 모른다. 마케팅 책도 많이 읽었지만, 실전경험은 없다.

이 책은 그런 내게, 사업가들은 이런 마인드를 가지면 어떨까 하는 구체적인 생각을 가지게 했다.

실전에 대한 내용은 거리감이 있었지만, 조직의 구성과 그 조직을 이끌어가는 방법, 그리고 문화에 대한 이야기는 오너보다 직원으로 일한 경험이 많은 내게 꽤나 흥미롭게 읽혔다.

사업체를 만드는 것도 중요하고, 사람을 부리는 일도 중요하지만, 그들과 함께라는 느낌을 주는게 중요하다.

많이 망해봐야 사업이 번창한다고 하는데...

내 주변의 CEO들은 승승장구한 것처럼 보인다.

빛과 그림자...

아직 나는 여전히 사업에 대해 늘 방관자인 듯 하다.

최근에 지인이 사업을 시작했다.

이 책을 읽는 내내 그 지인을 생각했다.

이 책의 주인은 그 지인이 될 것 같다.

.158
우리 회사는 크몽을 정기적으로 이용하고 있다.

.139
결국 기업은 이 둘(연봉, 비전)을 절묘하게 잘 조합한 레시피를 제공해야 입맛까다로운 인재의 발길을 붙잡을 수 있지 않을까?

.154
스마트한 직원 10%, 일 잘하는 직원 20%, 잠재력을 갖춘 직원 70%

라를 위해서 일한다는 거짓말

나라를 위해서 일한다는 거짓말 - 한국 공직사회는 왜 그토록 무능해졌는가
노한동 지음 / 사이드웨이 / 2024년 12월

🔥결론부터 말하면 읽으면 안되는 책이다.
(중략)
🔥절대로 읽지마라!!🔥
이 책의 모든 내용이 너의 마음을 모두 대변하고 있을 것이다.

작가의 프로필은 대단하다. 누구나 한번 쯤 꿈꿔본 행시출신.
거기에 동기들 중 가장 늦은 승진
그리고 승진과 동시에 사직.😅
왜 승진이 늦었는지 단박에 눈치 챌수 있다. 🤣🌊🤣

승진해서 사직한 것이 아니다. 그냥 견디기 힘들어서 사직한 것이다.

검찰은 대한민국 0.1%에 해당하는 사람들이 지적 수준을 검증받고 들어가는 곳이다.
중앙부처나 지방 공무원도 수준별 시기별차이는 있지만, 내 아는 사람들을 진짜 다 똑똑하다. 그런 똑똑이들이 아끼는 후배들에게 하는 말이
✂️“튀지마라” ✂️“시키는대로 해라” 종국에는 ✂️“생각하지 마라” ✂️“왜?라는 의문을 품지마라”라고한다.

이것을 잘 견뎌내면 늦어도 승진은 한다.
승진할수록 사람들이 싫어지고, 계속 혼자 남겠지만.

조직이 인간을 망친다는 생각을 떨 칠 수가 없다.
조직이 뭔가?
조직문화는 뭔가?

인간은 원래 창조적이다. 그런 인간에게 사회생활의 기본이라는 문서(글자간격, 줄간격, 캬캬캬 )를 나도 안다. 이제는 전자문서라 그렇게 까지 하지 않지만, 뭐. 조직은 그렇다.

혹여 이 책이 베세가 되어 작가 여러군데 강의를 나가게 된다면, 공직에서는 안부를 것 같다. 만약 공직에서 부른다면 누워서 침뱉기.

그럼에도 우리는 읽어보자. 공무원이 되겠다고 하면 읽어보자.

왜 조직이 이렇게까지 썩었는지. 그런 똑똑한 사람들에게 부족한 것은 무엇인지.

생각하는 힘. 비판하는 힘. 주장할수 있는 힘이 아닐까?
이런 힘은 진짜 🐶피곤하다. 그리고 주변에서 힘들어한다.

(중략)

이 나라가 왜 이모양인지 이 책을 통해 좀 이해되었다.
가만히 보면 바른말하는 인간들은 다 퇴출되었고, 한적한 시골마을에서 들릴법한 소리를 하는 사람들은 다 살아남았다. 그 목이 여러개인 최상*까지... 그 뒤로는 더 가관이던데...

작가가 노린건지 모르겠지만, 진짜 적절하게 아주 잘 나온 책이다.
베세가 되길 바라는 마음과 누구든지 제발 좀 읽어보길 바라는 마음으로 여기저기 신청서를 뿌려야 겠다.

우리가 이렇게 말하는 데는 다 이유가 있어

우리가 이렇게 말하는 데는 다 이유가 있어 - 좋은 말, 나쁜 말, 이상한 말에 대한 고정관념을 뒤엎는 언어 이야기
발레리 프리들랜드 지음, 염지선 옮김 / 김영사 / 2025년 1월

이 책은 언어의 사회성과 역사성에 대한 이야기다.

언어의 파괴자 MZ세대들은 교복대 내도록 줄여입더니, 이제는 단어도 줄인다. 그들을 세종대왕이 보고 한탄할 것이라고 말하는데, 피드와 함께 올린 영상을 보니 과히 그렇지도 않을 것 같다.

(중략)

교복을 줄여입어도 그들은 편안해 하듯이 단어를 줄여도 그 어린 MZ들은 제 뜻을 다 펼친다. 중요한 것은 그들과 함께 사회생활을 하는 세대들과의 소통이 안될뿐이지.

얼마전 이어폰을 꽂고 일하는 신규직원에 대한 (이하 생략. 세대간의 이야기는 나중에. 나 무척 꼰대 같지만....... 꼰대다!! 돈을 벌러 나왔음 돈 주는 사람 말을 듣기를!! 내가 회사차리면 내규에 꼼꼼하게 적을거다. 하나하나 🤣)

이렇게 소통이 어렵고, 문법도 언제어떻게 바뀌는지 말도 안하고 바꾼다. 그리고 그들은 이렇게 말한다.
“영어가 어색합니다”
난 실제로 이런 리비젼을 받았다. 우와!!
“저기요. 이거 영어 원어민이 번역한거든요. 그것도 우리 전공자가!!”
이러게 말하고 싶었지만, 말하지 못했다.

이 책의 서문은 젊은이들이 언어에 대해 이야기하는 듯 하지만, 실제로는 언어가 달라지고 있고, 그것을 많이 쓰는 사람들, 그것으로 소통이 많은, 특히 SNS 소통이 많은 사람들 중심으로 달라진다고 해석된다.

청소년에 의해, 여자들에 의해... 이들은 SNS 주요 소비층이다.
단어에 단수와 복수, 동사의 과거, 현재, 미래 의 사용법, 단어의 사용빈도, 단어가 가진 뜻이 변화와 형태 변화 등 아무 생각없이 읽는 내내 혼자 키득거렸다.

이게 영어권 작가가 쓴게 맞는지 다시 확인했다. 단어만 영어지 한글의 파괴와 전혀 다르지 않다. 그러나 여기서는 ‘파괴’라고 표현하지 않는다.

수긍하고, 변화의 방향과 원인, 대상에 대해 아주 유쾌하고 긍정적이며 수용적으로 설명한다. 중간중간 비꼬기도 하지만, 요런 형태의 유머 좋아하기 때문에 즐거웠다.

영어을 싫어하는 분도
영어가 내가 왜 필요해! 하는 분도
영어 따위가 뭔데 하는 분도

읽어보시길~

남편이 자살했다

남편이 자살했다 - 상처를 품고 사는 이들에게 건네는 위로
곽경희 지음 / 센시오 / 2020년 11월

이 책은 소설인 줄 알았으나, 실제로는 작가의 개인적인 경험을 바탕으로 한 에세이였다.

남편의 자살 이후 남겨진 가족이 겪는 감정의 소용돌이를 솔직하게 풀어낸다.

책은 총 네 개의 챕터로 구성되어 있으며, 각 챕터는 상실과 애도의 과정을 담고 있다. 어느 날 갑자기 남편이 자살하면서 시작되는 충격과 부정, 그럼에도 불구하고 일상을 유지하려는 분투, 깊은 상실과 우울을 겪으며 마침내 애도의 과정에 이르는 이야기다.

마지막에는 준비하지 못한 이별 속에서도 회복을 향한 발걸음을 내딛는 모습이 담겨 있다.

책을 읽으며 엘리자베스 퀴블러 로스가 말한 ‘죽음 적응의 5단계’가 떠올랐다. 부정, 분노, 타협, 우울, 수용이라는 흐름은 일직선적인 것이 아니라 반복되는 하나의 사이클에 가깝다.
감정은 계단처럼 한 방향으로만 흐르지 않고, 우울과 수용을 오가며 계속 순환한다. 이 책도 그런 감정의 사이클을 따라가며, 그 안에서 작은 사이클들이 다시 끊임없이 반복되고 있음을 보여준다.

초반부터 강한 답답함과 몰입감을 주는 작품이었다. 알코올 의존, 이혼 요구, 죽음 협박, 네 명의 아이, 시어머니와의 갈등 등 복잡한 현실이 날것 그대로 드러난다.

처음에는 책을 읽으며 댓글을 달며 감정을 표출하고 싶었지만, 책이 전달하는 감정의 무게가 너무 커서 점점 침묵하게 되었다. 작가는 스스로를 돌보고, 아이들을 지키며, 삶을 지속하기 위해 애쓰고 있다.

애도의 과정을 지나 결국 삶을 이어가는 한 사람의 모습을 보여주는 책. 단순한 비극이 아니라, 그럼에도 불구하고 살아가는 이야기다. 마지막으로, 건강할 수 있기를 침묵으로 응원하고 싶다.

네가 손에 쥐어야했던 황금에 대해서

네가 손에 쥐어야 했던 황금에 대해서
오가와 사토시 지음, 최현영 옮김 / ㈜소미미디어 / 2025년 1월

제목부터 별로였다. 제목이 길잖아. 뭐라고 줄여야할까?(내손황?, 이하 내손황)
단편이라고 했다. 별로였다. 아... 또 지팔 지가 흔드는 거 아니야?
SF작가라고 했다. 더욱 더 실망이 컸다. SF 단편소설은 늘 즐길만하면끝났기에 읽기전부터 책장이 무거웠다. 원래 이 책은 지난주 토요일에 리뷰를 끝냈어야 했는데(나와의 약속), 설전에 잠시 들린 시댁에 놓고 왔다. 핑계로 거리를 두게 되었다.

눈이 전국을 강타할 것이라는 일기예보에, 겨울왕국에 사는 시민으로 혹시나 시댁에 못올까 노심초사하여 하루 일찍 왔다. 27일부터 급격히 추워졌다고. 오늘은 바람이... 난 뭐 북쪽나라인 줄...

결론부터 말하면, 이 책을 잡는 순간, 우스웠다. 내가.
<프롤로그>
난 진짜 책의 프롤로그인줄 알았다.
(1) 입사지원서를 완성하지 못해 소설가가 된 사람
이게 내가 처음 읽은 이 소설의 한줄평이다.

<3월 10일>
(2)강박쟁이의 과거일 기억하기

그리고 바로 이 소설의 제목인
<네가 손에 쥐어야 했던 황금에 대해서>를 읽었다.
그리고 앞서 읽은 소설이 혼란스럽기 시작했다.
‘응? 응? 뭐??’
그리고 진부한 표현이 머릿속을 스쳤다.
‘안갯속에서 어렴풋한 실루엣이 스쳤다.’
(몸서리치게 진부하다)

(중략)

마지막, <수상에세이>까지...

👍간만에 설레이는 단편을 읽었다. 단편을 읽었지만, 장편소설을 읽은듯하고, 소설을 읽었지만, 인문에세이 또는 철학을 읽은 듯하다.

이 6편이 단편을 관통하는 단어는 무얼까?

현실/허상(구), 진짜/가짜, 빛/그림자, 진실/거짓, 현실/소설

현실속에 있는 우리는 허구의 소설을 통해 현실을 본다. 너무 맞는 말인데, 너무 아이러니하다. 현실을 즉시하면 되지, 왜 허구를 통해 소설을 보려고 할까?
우리가 진짜라고 믿는 것이 진짜가 되어야만 해서 진짜인것인지 아니면 진짜라고 느껴지기에 진짜인 것인지, 가짜도, 진실과 거짓도 마찬가지다.

현실에서 일어난 일을 소설가가 각색해서 쓰지만, 누구나 봐도 그 등장인물이 누구인지 안다면 그것은 소설이라고 할수 있는지.(이 문제는 얼마전 어떤 작가의 책덕에 아주 상세하게 파헤쳐본적이 있다. 실상 아직 문창과에서는 이런 작가윤리에 대한 교과목은 없는 것으로 알고 있다. 다시 말하면 아직 창작에 대한 기준 역시 모호하다고 해석할수 있는거 아니가? 누구나 작가가 될수 있는 이런 시대에 ... 생략)

다시 목차를 본다.

①<프롤로그>
②<3월 10일>
③<소설가의 본보기>
④<네가 손에 쥐어야 했던 황금에 대해서>
⑤<가짜>
⑥<수상에세이>

①은 현실의 나를 설명하는 것을 포기하고 거짓을 쓰는 것이다.
②은 모든 것은 현실(진짜)인데, 기억하지 못하니 허구가 된 듯해서 강박적으로 추적하는 것이다.
③현실의 나를 감추고, 가상의 인물이 되어 현실에서 문제를 해결하려했지만, 가상의 문제 즉소설의 문제를 해결하게 된다.
④나는 누구인가? 나는 누구고 너는 누구면, 우리는 우리가 우리인 것을 어떻게 나타내어야하는 것인가? 나타내려고 하면할수록 우리는 우리가 아닌 것은 아닐까?
⑤바바는 현실과 허구 사이를 오가며 결국 자신이 말하고자 하는 것이 무엇이지, 종국에는 자신이 누구인지도 모르고 사라진 것은 아닐까?
⑥거울속에 비친 내가 진짜인가 거울속에 있는 내가 진짜인가? 우리는 무엇이 진짜인지 명확하게 증명할수 있는가?

책을 덮었다.
표지에 이미 답을 주고 있었다.
‘손에’와‘황금에’ 이 두 단어에 굵은 표시가...

아직도 감동이 주체가 되지 않는다.

내가 느낌 감동의 조각은 현재의 ‘나’일까? 과거의 ‘나’일까?
과거의 ‘나’와 현재의 ‘나’ 그리고 미래의 나는 같은 ‘나’일까?

단편 맛집에 철학과 인문학 셰프까지 스카웃한 것 같다.
사기다!!

이게 리뷰냐!!
이런 소설을 읽고 이따위 리뷰라니...
내 스스로가 한탄스럽다.

무조건 읽어보길 강추한다!!