최소한의 동양 철학사

철학 입문을 위한 최소한의 동양 철학사 : 인물편 - 요즘 세대라면 반드시 알아야 할 동양 대표 철학자 17인
신성권 지음 / 하늘아래 / 2024년 4월

아..... 내가 또 왜?

이 정도면 병이지.

어렵고 안되는거 알면 안 읽어야하는거 아닌가? 번번히 고생하면서 또 읽겠다고 하는 나는 뭥미. 그렇다. 어렵다는 얘기다. 음 좀 더 정확히 말하면 이해를 넘어선 다른 세계. 최소한이라고 하는데 도덕시간에 배운 ? 사회 시간이었나? 아무튼 거기에 조금 더 깊은 얘기였지만 내게는 크게 와 닿지가 않는다.

공자 맹자 순자 노자....이름만 들으면 다 아는 동양철학자들이 총 출동한다. 간단한(?) 그들의 이론과 논리, 마무리 정리까지. 뭐랄까? 도덕책에서 동양철학자편만 모아 놓은 것 같은 버전이다.

동양철학은 논리보다 직관을 중시한다고 한다. 체험적 직관을 중시하기 때문이다. 그래서 체험적 직관을 기본으로 한 비유에 의한 표현, 상징적인 표현이 발달했다. 찬찬히 읽어 본다. 아...좋은 말이다. 이 사상도 좋고, 저 사상도 맞는 말이네. 철학은 아무래도 아...좋은말이다 이 정도가 내게 오는 느낌의 전부다. 내 깜냥이 이정도라서 부끄럽지만, 그렇다. 앞으로는 철학서적에 다시 도전하지 않겠다고 한번 더 다짐했다.

• 공자가 강조한 서(恕)는 결국 다른 사람의 마음을 자신의 마음처럼 여기라는 것인데, 과연 자신이 원하는 것을 타인이 항상 원할 것이라고 확신할 수 있는가? 노라라 임금은 자신이 가장 원하는 것들을 진심으로 새에게 베풀어 주었다. 하지만 새는 기뻐하기는커녕 슬퍼하였고 결국 사흘만에 죽고 말핬다. 즉, 장자의 논리는 자신이 원하는 것으로 상대를 대하지 말고 상대가 원하는 것으로 상대를 대해야 한다는 것이다.

• 맹자는 인간의 본성이 선하다는 성선설을 주장했다....중략... 본래 선한 마음을 가진 인간이 악행르 저지르는 것은 그 사람을 둘러싼 사회적 환경이나 제도가 불합리하게 왜곡되어 있거나 통치자들의 과오에서 기인하는 것이다.

• 맹자 : 하늘이 장차 큰일을 맡기려 할 때는 반드시 먼저 그 마음을 괴롭히고 신체를 고단하게 하며 배를 굶주리게 하고 생활을 곤궁에 빠뜨려 행하는 일마다 어지럽게 하나니 그것은 마음을 분발하게 하고 성질을 참게 하여 해내지 못하던 일을 능히 감당할 수 있게 하기 위함이다.

• 맹자 : 경계하고 경계하라. 너에게서 나간 것은 너에게로 돌아온다.

• 사람들이 주어진 본성에 따라 살아가게 되면 세상이 무법천지가 될 것이므로 마땅히 성현의 예를 배우게 하여 교화시켜야지만 이상 사회를 이룩할 수 있다는 것이 순자 사상의 핵심이다.

• 노자는 특정한 기준을 상정하고 이를 모든 사람들에게 적용시켜야 한다고 보는 공자 식의 사상에 반대한다. 공자가 제시하는 인간의 길이 제아무리 도덕적으로 선하다 할지라도 그것이 하나의 기준으로 적용되는 한 결국은 사회적 차별과 구분, 억압을 초래할 것이기 때문이다. 일정한 기준을 상정해서 구성원들을 거기에 가두기보다는, 구성원들에게 자율성을 보장해주는 편이 훨씬 효과가 크다는 것이 노자의 생각이다.

• 현실정치를 꿰뚫어 보고 미래를 설계한 한비자도 결국은 권력 경쟁의 희생자가 되고 만 것이다. 역설적이게도 그의 탁월한 설득력이 그를 죽음으로 몰고 갔다.

• 원효의 말 : 수레의 두 바퀴처럼 행동과 지혜가 갖추어지면 새의 두 날개처럼 나에게 이롭고 남도 돕게 된다.

나의 돈키호테

나의 돈키호테
김호연 지음 / 나무옆의자 / 2024년 4월

돈키호테 소설을 좋아한 돈 아저씨는 그시절 우리의 든든한 지지대였다.

돈 아저씨가 있었기에 우리들 모두가 성장할 수 있었던걸지도 모르겠다.

사느라 바빠 잊고 지낸 그 시절, 다시 마주한 돈키호테 비디오방에는 아저씨가 없었다.

돈 아저씨를 찾아가는 여정을 방송PD였던 전직을 살려 유튜브 채널을 개설하고 그곳에 업로드해서 아이템을 실현해나간다.

돈아저씨도 찾고, 돈도 벌고 일석이조다.

돈아저씨는 어디에 계실까? 돈아저씨의 기억의 조각을 갖고 있는 돈아저씨의 일생에서 만난 사람들과의 인터뷰를 통해서 돈아저씨의 삶의 가치관과 왜 돈아저씨가 그토록 돈티호테를 좋아했는지 알 수 있다. 돈아저씨는 성공한 인생은 아니다. 주변 어른들이 말릴(?)만큼 가까이 하면 안 좋은 망한걸로 보기 좋은 삶이다. 그러나 자신의 삶에 대한 신념이 있었고 그 신념대로 나아가고 살아간 사람이다. 그 바람에 가족들에게는 좋은 아빠나 남편이 되지는 못했지만... 살아가는데 있어 돈아저씨가 만난 사람들에게는 울림을 주었고, 끝끝내는 자신이 하고자하는 일, 꿈을 이루었다.

저건 어디까지나 객관적인 제 3자의 입장에서 볼 때 그렇다. 특히 아저씨에 관해서 말이다. 소설에서는 크게 조명되지 않은 한빈의 엄마, 돈 아저씨의 부인이라면 속이 터져서 좋은 말을 하기가 어려웠을 것 같다. 한빈이를 키워야하는데 남편은 돈을 벌어오지도 않고 자기의 신념과 가치관을 지키기 위해 툭하면 싸움박질을 하고 온다. 오롯히 내 몫이 된 경제생활과 육아 얼마나 스트레스받고 힘들까?

한빈이도 아버지의 부재를 느끼며 지낸 시간들이 녹록하지 않았고, 가정을 이루어 바라타리아에서 살면서도 또 사라진 아빠, 물려주었다는게 맞으려나? 그러하더라도 그 과정에서 돈아저씨는 또 한번 자기의 꿈을 찾아간것이지 한빈이의 삶의 지지자가 되어 주기 위한 노력(?) 희생(?)은 없다는 생각이 들었다.

결국 나의 신념과 가치관을 지키며, 정의롭게 살면서 꿈을 이루기란 어려운 일이며, 나 외의 누군가의 삶에 대한 책임이 있을 때는 거의 불가능하며, 결국 나혼자의 삶에서만 가능하다는 게 된다. 이런 나의 선한 영향력이 주변에 아무리 좋은 영향력을 미쳐도 가장 가까운 가족에게 잘 할 수 없는 것이 현실인 것이다. 서글픈 일이다.

소설에 내가 기대했던게 뭘까? 평소 권선징악을 선호하지만 이 이야기는 그런 판단을 할 수 있는건 아니다. 더욱이 돈 아저씨의 리드 아래 이루어진 라만차클럽의 아이들도 다 각기 다르게 삶을 산다. 사는건 그런건지도 모르겠다.

'가슴 따뜻한 우리들의 이야기, 꿈을 찾고, 꿈을 좇고, 그 꿈을 닮아가는 사람들에 관한 이야기'라는 출판사의 띠지 말에도 동의한다. 하지만, 오늘은 좀 시니컬해져서인지, 너무 현실적인 T라서인지 왠지 조금 거리감이 있게 느껴진다.

중등수학 유형서는 미래엔 올리드 유형완성 중등 수학3(상), 중간고사는 이거 한권이면 끝!

올리드 유형완성 중등 수학 3 (상) (2026년용) - 2015 개정 교육과정, 필수 유형서 ㅣ 중등 올리드 유형완성 수학 (2026년)
미래엔 콘텐츠 연구회 지음 / 미래엔 / 2021년 10월

시험기간이 코앞으로 다가왔다.

엄마의 생각에 리치의 공부량은 절대적으로 적은데 당사자는 절대 아니란다. 그렇겠지. 다 생각이 있겠지.

근데 봐봐. 니가 도서관이나 스카에 가 있는 시간과 집에 있는 시간을 보면 어느 시간이 더 길어? 그렇지. 집에 있는 시간이 더 길잖아. 도서관이나 스카에서 열공한다고 해도 더 긴 시간 있는 집에서 공부를 충분히 안하면 그건 분명 덜하는게 맞잖아.

만날 일장연설하기도 그렇다, 잔소리쟁이 엄마가 될 뿐. 그래서 떡하니 문제집을 한 권 주었다. #중등수학문제집인 #올리드유형완성을 말이다. 그리고 "풀어봐~!"했다. 어차피 시험기간에 들어가는 건 다 풀어봐야하니까 연습삼아서 한번 해보라고 했다. #중등수학이 예전 나 중학교때랑은 좀 달라진건가? 나도 중학교때 인수분해를 배웠던가? 기억이 가물가물.... 아무튼 풀어봐~ 하는 내 말에 "수학은 껌이지~" 하는 근자감은 어디서 나왔느뇨...^^;; 아무튼 대표적인 #중등수학유형서인 #올리드유형완성 문제집을 어서 풀어 보렴. 풀어 보고 너의 실력을 점검 해 봐.

 

시험기간에 속하는 인수분해편을 풀어본다. 인수분해가 무엇인지 '정의와 개념익히기'를 통해서 차근차근 다가간다. 문제량이 좀 많네. 나도 예전에 인수분해를 중학교때 풀었던가? 기억이 가물가물...^^;; 이미 다 배웠으니 망정이지 풀라고하면 못 풀 것 같은 느낌에 자리를 뜬다. "다 풀고나면 엄마한테 얘기해. 채점해줄테니.."

올리드 유형완성으로 말하자면...

기본 문제부터 유형별 문제까지 모든 문제 학습을 할 수 있고, 기출 분석으로 꼭 알아야 할 빈출 유형으로도 구성되어 있다. 문제 난이도별 세분화로 기본부터 실전까지 학습 가능하니 이보다 더 좋을 수가!

거기에 교과서에 수록된 문제부터 기출 문제까지 모든 수학 문제를 개념별, 난이도별, 유형 별로 구성되어 있고, 예복습하기 편리할뿐만 아니라 유형별로 충분한 문제 해결 연습을 제공한다.

심지어 중등유명 강사가 미래엔 유튜브 채널에서 'C단계 중요문제 무료 문제풀이 강의’ 제공된다. 알차다. 알차!

이거 한권이면 중간기말고사 완벽대비가 되겠네.

자신있게 들고 왔다.

오~ 그래?

어디 보자고~

엥?! 개념익히기를 왜 틀렷?

"너 인수분해 모르는거 아냐? 어떻게 이걸 틀리지?"

답지가 틀린게 아니냐는 말에 순간 혼동되었지만(이 당찬녀석 보게. 답지가 틀렸데~) 가만 보니 옛날에 풀던게 생각났다. "너 틀린거 맞아. 아니 개념에서 이렇게 틀리는건 인수분해 모르는거 아냐? 당장 다음주 시험기간인데 이럼 곤란하다~" 라고 하고 틀린것을 다시 풀렸다.

이어서 푼 수학유형학습은 괜찮았다. 다행.

아깐 엄마가 빨리 풀어 오라고 재촉해서 잠시 헷갈렸다고.... 그것도 실력이니 실수같은 건 안해야 한다고 일러주었다. 시험 전에 풀면서 실수하지 않게 쉽다고 너무 만만하게 생각하지 않기를..

중간고사 잘 치자! 집중해서, 실수는 없는걸로~~ 파이팅!!

현실적인 인간관계 수업, 또 읽고 또 읽어도 좋다

아무리 잘해줘도 당신 곁에 남지 않는다 - 가짜 관계에 끌려다니지 않고 내가 행복한 진짜 관계를 맺는 법
전미경 지음 / 위즈덤하우스 / 2024년 4월

선택과 집중

내가 바로 가짜관계에 목매는 스타일이었다.

그래서 인간관계의 번아웃을 느끼고, 더 힘들어하였던 것이다.

인간관계에도 선택과 집중이 필요하다. 이 당연한 사실을, 나는 놓치고 있었다.

특히나 '일방적으로 퍼주는 관계에서 벗어나지 못하고 , 일방적으로 퍼주면서 셀프 을이 된다. 이 경우 상대는 관계의 균형을 맞추기 보다는 만만하게 보고 감정의 균형이 한쪽으로 쏠리면서 불균형해지고 헛된 인간관계만 남게 된다. 선택과 집중을 하지 않은 결과다. 모든 사람에게 사랑받을 수 없다. 직장에서 만났으니 직장에서 서로 문제없게 일만 하면 되는거다.' 나는 직장에서조차 모든 사람들에게 다 좋은 모습으로만 있으려고 했던게 나 스스로를 힘들게 한 것이다.

알빠노!, 과제의 분리

'알빠노 정신' 최근에 나온 신조어이지만 오스트리아의 정신과 의사 알프레드 아들러의 ' 과제의 분리' 주장과 일맥 상통한다. 인간의 모든 고민은 인간관계에서 비롯되나 해결책으로는 '과제의 분리'가 필요한데 이는 타인의 과제를 끌어안게 되면서 인생이 괴로워지기 때문이라는 것이다. 내가 남의 과제까지 해결해주지 말고 '내가 알 바 아니다!'라고 생각하는 것, 이것이 바로 알빠노 정신.

챗GPT는 알빠노 정신이 '젊은 세대의 책임감과 실종되어 가는 연결감과 책임감의 부재를 상징적으로 보여주는 단어/ 현실세계의 소통과 책임을 잊어버리고 사회적으로 인간을 고립되게 만들면서 디지털 세계로 도피하게 한다' 고 했으며, 상호 이해와 협력의 능력, 공감력을 퇴화시키고 가짜 관계를 만든다는 단점이 있다고 우려했다....중략...알빠노의 균현을 맞추어서 자신을 보호하고 권리를 지킬 수 있었습니다. 이기적이고 무책임한 알빠노에는 합리적 알빠노로 대응하는 것이 현명한 행동입니다. 나르시시스트를 맞서는 방법 '회색돌 요법'은 길가에 놓인 돌멩이처럼 감정의 동요없이 반응을 보이지 않고 대응하는 방법으로 , 나르시시스트에게 빌미를 주지 않으면서도 그들과 서서히 멀어질 수 있습니다. '나는 당신에게 먹잇감을 던져 주지 않으면서 고고히 나의 길을 가겠다'고 다짐하는 마음가짐입니다.

오늘 회사에서 내가 맡고 있는 주업무 외 부업무가 있는데 이 부업무는 전 파트에 걸려 있어서 매일 뭔가가 발생한다. 게다가 지금 renewal 중이라서 더 그렇다. 항상 변경 사항에 대해 공지하고, 언제까지 내게 피드백을 달라고 하는데 꼭~~~~~~ 피드백기간 끝나고 뒷북 치는 사람이 있다. 얼마전에도 뜬금없이 어느날 이러저러한게 왜 그렇냐고 문제있는거 아니냐고 한다. 이건 00일에 공지한 것이고, 그때는 확인하지 않았느냐하니 그 공지를 못봤다고 한다. 문제 제기한 00 사안에 대해도 알아보니 실제로는 아무 문제가 없는 것이었고 방법이 변경 적용되어 기존과 다르게 보이는 것 뿐이기도 했다. 오늘 공지하는데 지난번 공지했던 사항과 관련해서 묻는다. 역시 지난번 공지된 것이라 이렇게 적용된다고 말하고, '공지된 피드백 기간을 준수해주기 바란다'라고 메신저를 보냈더니 읽씹 당했다. 그러나 나는 이리 말하고 나니 좀 속이 시원했달까? 편안해졌다고 할까? 아무튼 기분이 한결 나아졌다. 왜일까 생각해보니 내 문제로 끙끙거리면 갖고 있던 것에 대해 선을 그으면서 각자의 과제를 분리 했기 때문이다. 그리고 그 공지된 피드백 기간을 준수하지 않는 불이익에 대해서는 알빠노! 할 생각이라서 내마음이 좀 가벼워진게 아닐까 싶다. 담당자로서의 내 역할은 여기까지라고 생각한거다. 왜 기한내 답을 달지 않느냐, 이제와서 왜 이러느냐, 또 다 지나서 내게 그러겠지 등등 꼬리에 꼬리를 무는 생각을 버리고 여.기.까.지라고 선을 그으니 가볍다.

감정쓰레기통 금지, 나에게도 타인에게도 감정노동 강요 금지.

내가 짜증이 난다는 것과 누군가에게 짜증을 낸다는 것은 전혀 다른 문제입니다. 그런데 많은 사람들이 이를 동이랗게 생각합니다. 자신의 감정을 타당화하는 것과 그 타당화된 감정을 타인에게 표현하는 것이 동의어가 아니며, 어떤 상황에서도 타인에 대한 예의와 존중을 지키는 것이 중요합니다.

우리는 타인에게 감정노동을 시켜서도 안 되며, 감정노동을 당해서도 안됩니다.

정서적 부조화가 일어날 경우 해결 방법은 상황에 적절하게 '부정적 정서의 강도'를 조절하는 것이다. 속으로 난 짜증을 타인에게 겉으로 과하게 흩뿌리지 말자는 뜻이며, 화가 났을 때는 '왜 내가 당신의 어떤 행동에 화가 났는지'를 차분하게 조목조목 설명해야 합니다. 화가 나는 상황에서 화를 내는 건 당연한 일이지만 타인에 대한 존중을 잃지 않고 품격을 지키며 적절한 화를 내자는 겁니다.

나는 내 동생들에게 자주 전화를 걸어서 하소연을 한다. 전혀 그럴 의도는 아니었지만 내가 내 동생들을 감정쓰레기통으로 이용했나싶은 생각에 무척 미안한 마음이 들었다. 나도 좋은 얘기를 더 많이 하고 싶은데 이상하게 속상할때, 고민될때 이야기를 해서 의견을 들었던거 같다. 감정노동을 시킨거다. 전화로는 무슨 얘기를 해야할지 생각이 안 날 정도다.....심각하네. 만날 하소연만 했더니 이런다. 십분 양보해서 화를 낸 건 아니니 감정쓰레기통화 한 것은 아니라고 할 수도 있지만 부정적 감정을 쏟아내서 동생들의 말을 듣고 정리한 건 분명하다. 이제는 그러지 말고 기분 좋은 이야기를 더 많이 하도록 노력해야 겠다.

종종 동일한 책을 다시 읽기도 하는데, 내 경우에는 고전을 두어번 읽었던 기억이 있다. 다시 읽는데 까지 꽤 긴 시간이 있었고, 어렸을 적에 읽은 것과 나이가 좀 들어 읽었을 때 같은 책이지만 다른 느낌으로 다가왔다. 이 책 ' 아무리 잘해줘도 당신곁에 남지 않는다' 처럼 짧은 기간에 다시 읽은적은 없어서 내 스스로 생각에 이미 다 읽은건데 뭘... (더 생각 나는게 있겠어, 처음 읽었을 때 감동(?)이 또 있겠어...대략 이런 생각들)하고 생각을 했더랬다. 그런데 신기하게도 다시 읽으니 다가오는게 또 다르다. 처음 읽을 때 나와 지금 내가 2~3주 사이에도 달라졌나보다. 아마도 속한 상황도 달라졌고, 처음 읽으면서 느꼈던 것을 현실에 일부 적용해보면서 나도 조금 바뀌었지 않았을까 싶다. 어찌되었던 두번 읽어도 서너번 더 읽어도 내게 좋은 안내서 같은 책이 될거란 생각이 든다.

나처럼 타인의 감정에 잘 휘둘리고, 선택과 집중을 못해 인간관계에 번아웃을 느끼는 사람에게 추천한다. 정말 현실적인 인간관계 수업이다.

남을 바꾸려고 사서 고생하지 말고

이제는 나를 바꾸는 데에 집중하세요.

나에게 의미 있고 가치 있는 사람을 찾고, 집중하세요.

논쟁에서 이기는 방법이라고?

쇼펜하우어의 논쟁에서 압도적으로 이기는 38가지 기술
아르투어 쇼펜하우어 지음, 최성욱 옮김 / 원앤원북스 / 2024년 1월

나는 내가 말을 잘 했으면 좋겠고 잘하고 싶다.

그러나 기질이 소심한 나는 웬만큼 익숙한 대상들이 있는 곳이 아니면 그렇게 큰 소리로 얘기하지는 않는 것 같다. 최근에 나는 생각지도 못한 곳에서 가스라이팅 당하고 있다는 것을 알게 되었다. 논쟁보다 이렇게 - 생각이 시나브로 길들여지는게 더 큰 문제인 걸 깨달았다. 그러나 상대의 생각에서 내가 벗어날 수 있다는 점으로 볼 때 가스라이팅에서 벗어나는 방법이 논쟁에서 압도적으로 이기는 방법과 비슷하지 않을까 생각하며 나는 그 어느 때 보다 집중해서 책을 보았다.

일단 마지막 장을 넘기며 든 생각은 상당히 거칠구나 하는 것이다. 그리고 이건... 좀 억지 아닌가? 논리도 없고 막무가내인데? 이런 생각도 들었다. 내가 생각한 것과는 상당히 거리가 있었다고 해야할까?^^; 토론은... 나와 다른 의견을 가진 이와의 조율 보다는 무조건 이기는데 의의가 있다고나 할까? 음... 그러니까 좀 세련되게 내 의견을 피력하고, 그 말들이 모여서 은연중에라도 상대의 생각에 내 의견이 반영되서 상대의 마음을 움직이게 하는 것이 토론이라 여겼는데 실상은 전혀 아니었다. 더욱이 옳고 그름없이 이기기만을 위한 방법이니 때론 비겁할 수도 있고 수단과 방법을 가리지 않는다니 내게는 그닥 탐탁하지 않는 얘기들이었다.

그 어떤 외압에도 흔들리지 않는 이성적인 존재로서 인간이 진리를 찾기 위해 고독하게 숙고할 때 논리학을 이용한다. 이에 반해 토론술은 두 명의 이성적인 사람들이 똑같은 테마를 놓고 서로 다른 의견을 가지고 있을 때 일어나는 논쟁, 즉 정신적인 싸움을 주로 다룬다. ....중략....이제 상대방의 반증이 아무리 올바르고 근거가 충분한 것처럼 보이더라도, 겉보기에만 그렇고 논쟁을 벌여나가는 과정에서 이것을 뒤집을 또 다른 논거나 다른 관점에서 우리 주장의 진실성을 증명해 줄 논거가 떠오를 거라는 믿음을 가지고 계속 싸워야 한다는 원칙이 생긴다.​

세상에나~ 토론은 싸움 그 잡채라는 말이구만. 그리고 무조건 이겨야하는 거라니!

비겁한 방법들은 생각 그 이상으로 허를 찌르는데... 확대해석해서 상대의 말을 비틀고, 거짓된 전제를 사용해서 상대가 넘어가게 만들거나 상반되는 두 가지 명제를 동시에 제시해서 상대방을 궁지로 몰라고도 한다. 상대방을 화나게도 하고 뻔뻔스런 태도를 취하면서 서둘러 결론을 이끌어내서 상대가 실수하게 만들고 상대에게 질 것 같으면 화제를 다른곳으로 돌리라고도 한다. 의미없는 말들을 폭포수처럼 쏟아내고, 상대가 너무나 우월하면 인신공격까지 감행하라니.........

그간 내가 들어 온 쇼펜하우어의 명성에 비해 매우 실망스러었다. 이런 생각과 태도를 가진 사람을 너무 멋진 철학자라고 생각하고 있었다니..... 내가 지나치게 도덕적 관념이 투철해서 그럴수도 있겠지만...글쎄다. 무조건 토론에서 이기겠다는 그거 말고는 더 볼 것도 없달까?

나랑은 너무~~~~~~~~~~ 안 맞는, 실망스러운 압도적으로 토론에서 이기는 방법이었다. T.T