한 번 출판한 책을 자꾸만 고쳐서 다시 내놓고 싶은 생각이 드는것은 아무래도 바람직한 일이 아닐 것이다. 특히 작가 자신에게 그러하다. 그런 뜻에서 나는 좀 불행하거나 열등한 작가인지 모르겠다. 나는 내 작품이 늘 불만스럽다. 《生의 이면도 예외는 아니다.
이 소설은 그 정도가 더욱 심해서 출판되자마자 바로 손을 대고 싶었다. 무엇보다도 급히 써낸 후반부의 피상적이고 거친 문장들이 마음에 걸렸다.

실패를 예감하면서도 써야 하는 글이 있다. 실패에 대한 예감 없이는 쓸 수 없는 글, 자꾸만 연막을 치고 안개를 피우고 변죽을 울리고, 그러다 독백에 그치고 마는, 으레 그럴 줄 알면서도 부쩍 허약해진 소설을 끝끝내 붙잡고 있는 사람이 한 고비를 넘어가는 심정으로감당해야 하는, 그런 글………..
이 소설은, 말하자면 그런 유의 글이다. 나는 끊긴 길 앞에서 주저앉는 대신 수렁에 빠지는 쪽을 택하기로 했다. 길을 포기하지 못하는 이 미련과 집착이 나는 두렵다. 알 수 없는 허무감 같은 것이 나의 영혼을 운무처럼 둘러싸고 있다.
모든 소설은 허구이다. 그러나 진실을 드러내기 위한 허구이다.

그의 아버지는 동네 사람들이 틀림없이 한자리할 것이라고 크게기대를 걸고 있던 수재였다. 친척들만이 아니라 동네 사람들까지 모두 나서서 그의 고시 합격을 예견하고 기대했던 인물이었다. 그러니까 그가 읽었다는 책들은 그 시절의 그 마을 수준으로는 매우 드물게 대학 공부를 한 아버지의 것으로 교양물이 반, 전공 서적이 반쯤되었다. 그 책들을 어린 박부길은 뜻도 파악하지 못하면서 무작정읽어 치운 것이었다. 그것은 물론 무의지적인 것이었고, 책을 읽는다는 분명한 자각도 없는 상태에서 말미암은 것이었다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
l 공유하기 l 북마크하기찜하기 lthankstoThanksTo
 
 
 

아스피린은 이 외에도 혈액이 굳는 것을 막는다. 혈소판 응집을 막는 효과가 있어 소량 장기복용하면 심근경색·뇌졸중 등의 심혈관계 질환을 예방할 수 있다. 그러나 상처가 나면 지혈이 잘 되지 않는다. 머리가 아프고 열이 날 때 복용하는 아스피린이 1알에500mg인데 반해, 심혈관계 질환 예방으로는 80~100mg을 사용한다. 용량이 적다고 베이비 아스피린Baby Aspirin 이라고도 한다.

마취제와 관련한 사망은 25만 분의 1 정도다. 건강한 사람일 때는 40만 분의 1로 줄어든다. 상당히 안전한 약이지만, 간혹 쇼크가발생해 사망하기도 한다. 마취과의사가 마취를 하고 응급 장비가잘 갖춰진 곳이라면 대부분 안전하게 수술받을 수 있다.
치과의사 웰스가 웃음가스를 주의 깊게 관찰해 수술의 고통을 없애는 마취제를 발견한 사실은 흥미롭다. 사물을 유심히 관찰하는습관과 세상을 더 낫게 만들려는 열망이 중요하다. 그러면 우리도세상을 바꿀 수 있다.

근이완제는 마취제와 관련 있다. 전신 마취를 할 때는 반드시 마취제와 말초성 근이완제를 함께 사용해야 한다. 마취제는 의식과감각만 제거해 마취 후에도 근육의 힘은 그대로 유지된다. 그러다보니 근육이 긴장돼 있어 외과의사가 근육이 많은 곳은 수술하기어려웠다. 예전에는 마취제 양을 늘려 근육이완을 유도했지만 마취제 과량 사용으로 인한 부작용과 근육이 완전히 풀어지지 않는 단점이 있었다. 근이완제가 도입되고 나서야 인체의 깊숙한 곳까지수술이 가능해졌다.

어른과 다르게 첫돌이 안 된 갓난아기는 면역력이 낮아 클로스트리디움 세균이 매우 위험하다. 이 세균이 아기의 장내에서 증식해독소를 방출하기 때문이다. 꿀에는 클로스트리디움 세균이 있는 경우가 많아 아기에게 먹이는 것은 금기다. 보툴리눔톡신 중독이 영아 돌연사의 원인이 된다. 꿀 속에 있는 보툴리눔균은 열에 강해 섭씨 100℃에서 6시간 이상 가열해야 죽는다. 그래서 가정에서는 균을 없애기가 매우 어렵다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
l 공유하기 l 북마크하기찜하기 lthankstoThanksTo
 
 
 

우리는 리처드 세일러에게 배운 것을 토대로 문제를 만들었다. 세일러는대학원생 때 "비용은 손실이 아니다"라고 적힌 종이를 칠판에 붙여놨었다.
고 했다. 소비자의 행동에 관한 초기 글에서 그는 주유소에서 카드 결제와현금 결제에 요금을 다르게 부과하는 것을 허용해야 하는지에 관한 논쟁을다루었다. 신용카드사는 그런 행위를 불법으로 규정하기 위해 강력한 로비를 벌이면서도 만일에 대비해 대책을 마련해두었다. 요금 차이가 허용된다.
면, 그 차이는 카드 추가 요금이 아니라 현금 할인이라고 이름 붙여야 한다.
는 것이다. 그 논리 이면의 심리는 타당했다. 사람들은 추가 요금 지불보다할인 포기를 더 흔쾌히 택할 것이다. 이 둘은 경제적으로는 같을지 몰라도감정적으로는 다르다.

틀 그리고 사실과 관련한 말들
"돈을 얼마나 잃었는가가 아니라 얼마나 잃지 않았는가의 관점에서 결과를 틀짜기한다면결과를 더 긍정적으로 받아들일 것이다."
"준거점을 바꾸어 문제의 틀을 다시 짜자. 우리가 그것을 소유하지 않았다고 상상해보자.
그렇다면 그것의 가치를 어느 정도로 평가하겠는가?"
손실을 ‘일반 수익을 다루는 심리적 계좌에서 처리하라. 그러면 기분이 한결 나을 것이다."
"그들은 자기들이 보내는 이메일을 받지 않으려면 수신 거부 칸에 표시하라고 말한다.
만약 이메일을 받으려면 수신 찬성 칸에 표시하라고 말한다면이메일 발송 목록이 줄어들 것이다."

• 정점과 종점 원칙: 환자들이 회고하는 전체 평가를 가장 정확히 예측하는 수치는 최악의 순간에 보고한 고통과 검사가 끝날 때에 보고한 고통의 평균이었다.
0지속 시간 무시: 검사가 지속된 시간은 전체 고통 평가에 어떤 식으로도 영향을 미치지 않았다.

경험과 그 기억을 혼동하는 것은 인지 착각의 좋은 예이며, 사람들은 경험을 기억으로 바꿔치기 하는 탓에 과거 경험을 망쳤다고 생각한다. 경험하는 자아는 발언권이 없다. 기억하는 자아는 더러 엉터리지만, 삶의 점수를기록하고 삶의 교훈을 지배하는 자아이며, 결정을 내리는 자아다. 우리가과거에서 배우는 교훈은 미래 기억의 질을 극대화하되, 미래 경험의 질도극대화한다는 보장은 없다. 한마디로 기억하는 자아의 횡포다.

미국인 1,000명을 상대로 날마다 조사하는 ‘갤럽 헬스웨이스 행복 지수 Gallup. Healthways Well-Being Index‘에서 45만 건 이상의 응답을 분석한 결과,
행복과 관련해 가장 흔히 묻는 "돈으로 행복을 살 수 있을까?" 라는 질문에명확한 답을 얻을 수 있었다. 결론은 돈이 없으면 비참해지지만, 돈이 많으면 삶에 대한 만족도는 높아질지 몰라도 (평균적으로) 체감하는 행복은 높아지지 않는다.

삶에서 특정 부분에 주목하면 전체 평가에서 그 부분이 커 보인다. 이는 ‘주목 착각tocusing ilusion‘의 본질이며, 주목 착각을 한 문장으로 요약하면 다음과 같다.
지금 삶에서 무언가를 생각하고 있다면, 그것이 무엇이든 지금 생각하는 만큼 중요하지 않다.

삶을 돌아볼 때와 관련한 말들
"그는 멋진 차를 사면 더 행복해지겠거니 생각했는데, 알고 보니 감정 예측 오류였다."
"그는 오늘 아침 출근길에 차가 고장 나는 바람에 기분이 영 안 좋다.
오늘은 그에게 업무 만족도를 묻지 않는 게 좋겠다."
"그는 거의 항상 생기 넘쳐 보이지만, 행복하냐고 물으면 아주 불행하다고 말한다.
그 질문을 받으면 최근의 이혼이 떠오르는 게 분명하다."
"큰 집을 사도 장기적으로는 더 행복해지지 않을 수 있다. 단지 주목 착각에 빠질 뿐이다."
"그는 두 도시를 오가며 시간을 나눠 쓰기로 했다.
아마도 심각한 희망 오류 사례가 아닐까 싶다."

나는 가상의 인물 둘을 소개하면서 이 책을 시작해, 두 종류의 경제주체를 살펴보고, 두 자아로 끝을 맺었다. 두 인물은 빠르게 생각하고 직관적인시스템 1, 그리고 느리게 생각하고 고심하면서 시스템 1을 감시하고 제한된자원으로 최대한 통제력을 유지하는 시스템 2다. 두 종류의 경제주체는 이론의 토대에 발을 딛고 사는 허구의 이콘, 그리고 실제 세계에서 행동하는인간이다. 두 자아는 실제로 살아가는 경험하는 자아, 그리고 삶의 점수를기록하고 선택하는 기억하는 자아다. 이번 마지막 장에서는 이 세 가지 차이를 반영한 사례를 뒤엣것부터 몇 가지 살펴보겠다.

2008년에 경제학자 리처드 세일러와 법학자 캐스 선스타인이 공동으로《넛지》를 썼고, 이 책은 곧바로 세계적인 베스트셀러이자 행동경제학의 경전이 되었다. 이 책에는 몇 가지 새로운 용어가 등장했는데, ‘인간‘에 대비되는 ‘이콘‘도 그중 하나다. 그리고 자유를 해치지 않으면서 좋은 결정을 내리게 하는 몇 가지 방법도 제시했다. 세일러와 선스타인은 국가나 기관이 ‘넛지‘, 즉 사람들의 옆구리를 슬쩍 찔러‘ 장기적으로는 자기에게 이로운 결정을 내리게 해야 한다는 자유지상주의적 온정주의 입장을 지지한다. 연금 가입을 기본 옵션으로 지정한 제도는 그 사례 중 하나다. 아무 선택도 하지 않으면 자동으로 연금에 가입되고, 가입하지 않고 싶다면 간단히 거부 옵션에체크 표시를 해야 하는 정책을 두고 개인의 자유가 침해되었다고 주장하기는 어렵다. 앞에서 보았듯이 개인의 결정을 어떤 식으로 틀짜기하느냐(세일러와 선스타인은 이를 선택 설계 choice architecture‘라 부른다)는 결과에 큰 영향을미친다. 이런 식의 간섭은 앞에서 설명했던 건전한 심리학을 기초로 한다.
자동으로 선택되는 옵션은 당연히 정상적인 선택으로 인식된다. 정상적인


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
l 공유하기 l 북마크하기찜하기 lthankstoThanksTo
 
 
 

22세부터 구상하기 시작해 21년 만인 1876년에 완성시킨 브람스의 첫 교향곡이다. 작곡 기간이길었던 이유는 위대한 작곡가였던 베토벤을 의식하면서 완성에 신중을 기했기 때문인데칼스루에 궁정에서의 초연 이후에도 여러 번 수정했다고 전해진다. 19세기 후반의 바그너를대표로 하는 낭만파가 득세하던 시기, 브람스는 고전적 형식미를 추구하는 신고전주의로 주목을받았다. 이중 1번 교향곡은 암흑에서 광명으로 나아가는 투쟁의 모습이 담겨 있고 극적인 구성과곡 내면의 서정미가 함께 균형을 이루는 대곡이다. 그중 기쁨과 인간승리를 상징하는 4악장의제주제가 가장 유명하다. 베토벤의 작품을 연상하게 하는 극적인 진행과 구성 덕분에 ‘브람스 번교향곡은 베토벤 10번 교향곡‘이라는 별칭도 얻게 된다.
브람스의 교향곡을 연주할 때 현악 파트는 팽팽함과 긴장감 있는 소리를 유지하면서 곡을주도적으로 이끌어 나가야 한다. 게다가 브람스의 고향인 북부 독일의 회색빛 하늘을 연상하게하는 두터운 음색이면 더할 나위 없을 것이다. 이런 점 때문에 부드럽고 섬세한 빈필보다는 두텁고 중후한음색의 베를린 필이 많은 명연주를 남기고 있다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
l 공유하기 l 북마크하기찜하기 lthankstoThanksTo
 
 
 

잊지마 식당

한해 생산된김이 어느건맛있고 어느리맛었었는건.
왜그회요굽기전에 사는 프목에서넣어서 1비전 내를 번다츠우면12따뜻하면TT연탄 난로위에서김을 굽고있다길을 직화로 구우면탄내가 나서 맛없한다주문이 들어오면 바로 굽기 시작하는 삼치, 임연수 등이구운 지 오래된 것보다 훨씬 맛이 좋다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
l 공유하기 l 북마크하기찜하기 lthankstoThanksTo