지상 최대의 쇼 - 진화가 펼쳐낸 경이롭고 찬란한 생명의 역사
리처드 도킨스 지음, 김명남 옮김 / 김영사 / 2009년 12월
평점 :
장바구니담기


  인터넷 서점에서 고전과 신간을 아우르는 브라우징은 내게 만만치 않은 즐거움이다.  그러다 보면 구매예정 도서 목록이 점점 길어지게 되고 어떤 책들은 새로 발견한 책에 순위가 밀려 다음 페이지로 넘어가는 슬픈 처지가 되곤 한다.  반면에 기라성 같은 도서들을 제치고 상위에 랭크되는 신성같은 책들이 간혹 발굴되기도 하는데 바로 이 책 지상최대의 쇼가 1년에 몇 안되는 그런 책이었다.  만만치 않은 두께와 가격쯤은 문제가 아니다. 리처드 도킨스라는 그 이름 만으로도 모든것을 상쇄할 수 있었기에 우선 구매하였고 책이 배달 되던 시점에 읽고 있던 책도 만만치 않은 책이었기에 그 책을 읽는 며칠간 이 책을 읽고싶은 충동을 누르느라 힘들었고 결국 그 책을 더 부지런히 읽을 수 밖에 없었다. 

 무신론자이자 진화론자인 내게 리처드 도킨스 교수(지금은 교수직을 은퇴했지만 계속 교수로 부르고 싶고, 그의 은퇴가 안타깝다)는 당연히 훌륭한 사람이다.  그 박식함도 박식함이려니와 자신의 신념에 대한 확고한 자세와 투사로서의 자질과 투쟁이력 모두 그야말로 존경심이 들 수 밖에 없다.  이런식으로 말하면 유신론자(특히, 유일신을 지지하고 따르는 사람들), 역사 부인주의자 측에서는 이 리뷰 자체가 균형된 시각을 벗어난 것이라고 주장할 것이다.  그러나 상관없다.  이 행성 지구에서 우리 생명체는 진화의 역사를 이루어 냈으며 그 어떤 절대자나 설계자에 의해 만들어진 것이 아니라는 사실(이 말보다는 진실이라는 말이 적절하겠다)을 눈꼽만큼도 양보할 수 없기 때문이다. 

 도킨스는 이 책의 서두에서도 밝히고 말미에서도 또다시 심각한 우려를 나타내고 있는데, 미국을 위시한 유럽국가들(이들 국가들은 소위 문명국이라는 범주에 속하는 나라들이다)에 만연한 잘못된 시각이 상상외로 많은 사람들에게 퍼져있고 심지어 제도권 교육에서 진화론에 대한 교육이 위협받고 있음을 강조하고 있다.  이 얼마나 한심하고 위험한 상황인가!  개인적으로 가까이에 있는 사람들중에도(소위 자연과학 교육을 받았다는 사람들중에도) 이런 사람들이 있다.  물론 대부분 그리스도교도들이다.  그리스도교도들은 인류에게 엄청난 빚을 지고 있다는 사실을 아는지 모르는지 개탄스러울 따름이다. 

 이 책은 그저 소파나 침대에 누워 한번 쓱 읽어볼 만한 책은 아니다.  정신을 꽂꽂하게 세우고 읽어도 빨리 읽히는 책이 아니다.  그렇다고 심각하게 어려운 책은 아니다.  다만 인문사회과학을 공부한 사람들은 좀 이해가기 어려울 수도 있으리라.  그러나 바로 그런사람들이 반드시 읽어야 하는 책이기도 하다. 도대체 진화론에 대해 제대로 알고 진화론을 부정하는 사람이 과연 그들(진화론을 부정하는 사람들)중 몇 퍼센트나 될까?  내 생각에는 아무리 넉넉히 잡아도 5%도 되지않을 것 같다.  

 아들녀석이 고등학생인데 인문사회계열(문과)를 선택했다.  과학적 소양이 부족하여 걱정인데, 그녀석만 그런게 아니다.  요즘 고등학생들을 보면 그렇게 눈코뜰새 없이 바쁘게 공부하는데 왜 일반적인 교양이 형편없는지 개탄스럽다.  그런데 가만히 보면 이미 30대에 진입한 세대도 별반 다르지 않다.  다들 똑똑하고 말도 잘하는데 인문, 사회, 자연과학의 기본이 되는 교양지식이 그 위세대에 비해 약하다.  이래서는 한계가 있다.  일류국가는 고사하고 이류자리도 지키기 힘겨울 것이다. 

 이야기가 너무 거창한데로 갔다.  책으로 돌아와서,  이 책은 결코 쉬운 책은 아니지만 그렇다고 이해 못할 정도로 어려운 책도 아니다.  저자가 자신의 동료나 제자들을 독자로 설정하고 이 책을 쓴것이 나기기 때문이기도 하거니와 기본적으로 저자는 글을 재미있게 쓸 줄 아는 사람이다.  그저 저자가 안내하는 대로 정신만 좀 바짝 차리고 따라가다 보면 

 1) 진화론이 과연 어떤것인지  2) 진화론은 과연 어떤 적들과 싸우고 있는지  3) 진화론이 싸우고 있는 적들의 주장이 무엇이며 그것이 얼마나 허무맹랑한 소린지  알 수 있다.  단돈 몇만원과 조금 정신을 차려 읽는 독서의 댓가로 이런 것들을 얻을 수 있다면 그야말로 환상적이지 않은가? 

 또한가지 부수적으로 이런 즐거움도 얻을 수 있다.  이 것은 주로 번역서인 이 책에서는 괄호 안에 있는 형식을 표현했는데, 도킨스가 그의 적들(나는 과감히 이렇게 부르고 싶다)에게 냉소를 보내거나 우아한 경고를 표현할 때 사용한 문구들이다.  어쩌면 그렇게도 내 생각을 도킨스가 그리도 잘 표현했는지 감탄할 지경이다.  물론, 나라면 훨씬 더 거칠고 격한 표현을 썼겠지만. 

 아무튼 이 책 이거 요즘 흔히 쓰는 말로 짱이다.  반드시 읽어 보시길! 

 

 

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
지상 최대의 쇼 - 진화가 펼쳐낸 경이롭고 찬란한 생명의 역사
리처드 도킨스 지음, 김명남 옮김 / 김영사 / 2009년 12월
평점 :
장바구니담기


그 나이에 이런 책를 펴내다니 역시 도킨스다. 그의 건강을 뛰어넘는 열정에 박수를!

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
세계사의 모든 지식 - 인류 문명의 흐름을 한눈에 보는
앨런 벌록 외 4인 엮음, 이민아 옮김 / 푸른역사 / 2009년 7월
평점 :
품절


 과거에 '교양', '지식' 등 엄청 두껍고 비싼 책들을 힘들게 구매 결정하고 나서 열심히 읽었던 기억이 이 책을 선택하게 했다.  읽어 본 결과 실망스럽다.  사실 후반부는 대충 스치고 지나가버렸다. 

1. 무엇보다 가독성이 떨어진다. 매 페이지 마다 사진과 사진설명이 있는데 이것들이 책을 읽는 데 몹시 방해가 된다.  도무지 읽는 속도가 붙지 않는다.  역사가에게는 사료가 풍부할 수록 좋겠지만 일반 독자들에게는 무조건 제공되는 사진들이 많다고 다 좋은 것은 아니며,  사진설명이 길다고 다 좋은 것은 아닌것 같다. 

2. 내용의 정확성도 좀 의심스럽다. 만리장성이 한반도 까지 그려진 지도는 이제 하도 보아서 서양 사람들이 지은 책은 그런가보다 할 수도 있겠으나 화가 나는 것은 어쩔수 없다. 

3. 유럽인, 영국인들이 바라보는 세계사의 시각이란 어쩔수 없나 보다. 사료가 부족해서일 수도 있으나 아시아의 북방민족에 대한 언급은 그저 다른 지역의 역사를 기술하다가 잠시 언급되는 정도에 불과하다. 

4. 무겁다. 우리나라는 왜 이리 책의 종이 질을 무겁게 하는지... 지하철 같은 데서 읽기에 팔이 아프다.  전에 TV에서 보니 지나치게 고급 종이를 쓰면 눈 건강에도 좋지않고 재활용 비용도 많이 든다던데. 

한마디로 백과사전 같은 책이라서 손에 촥 틀어잡고 쭉~ 읽어지지 않는 책이다.  후반부에서는 오기로 채과 씨름을 하게 된다. 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
세계사의 모든 지식 - 인류 문명의 흐름을 한눈에 보는
앨런 벌록 외 4인 엮음, 이민아 옮김 / 푸른역사 / 2009년 7월
평점 :
품절


이런류의 책은 정말 지루하고 새로울 것도 없다

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
한국사 그들이 숨긴 진실 - 이덕일의 한국사 4대 왜곡 바로잡기
이덕일 지음 / 역사의아침(위즈덤하우스) / 2009년 9월
평점 :
장바구니담기


 어떤이의 한줄서평을 보니 이 책의 저자인 이덕일 선생을 '내셔널리즘에 편승하여 장사나 해 쳐먹는 인간' 정도로 취급하기도 하고, 심지어 어떤이는 '덕일아 이제 그만 좀 해 쳐먹어라'는 원색적이고도 저급한 표현마저 마다하지 않던데,  원래 이런 격한 표현 잘 쓰지 않는 사람인데도 딱 한마디 많은 해 주고 싶다 "닥쳐!"라고. 

 내가 저자와 처음 만난건 '고조선은 대륙의 지배자였다'였다.  이때 조금 충격을 받았는데 그것은 그의 주장이 내게 충격적이어서 이기도하지만, 고조선에 대한 사료나 유물이 나의 예상보다 많았기 때문이었다.  사실 그동안에는 중,고등학교 교과서 소개된정도가 전부이고 그나마 이게 교과서이다 보니 다분히 사실보다는 우리나라의 관점에서 기술되었다고 생각했었다.  그런데 그게 아닌 숨겨진 진실을 엿보고 나서 이덕일 선생의 다른 책들을 찾게 되었다. 

 이 책 '한국사 그들이 숨긴 진실'은 우선 제목 부터가 강하다.  왜 저자는 이토록 강하게 제목을 뽑았을까?  이 제목에서 저자의 절박함이 묻어난다.  그가 수년간 그토록 외쳐대건만 우리나라의 주류 사학계는 여전히 강고하고 대중들은 그들의 논리에 눈가려지고 귀 막힌채 식민사관의 그릇된 역사교육은 우리의 청소년들의 머리 속에 그들의 논리를 계속해서 주입하고 있는 현실이 저자로 하여금 이토록 강한 제목을 선택하게 했을 것이다. 

 사실 중국의 동북공정이 심각하다는 얘기는 많이 들었지만 국민의 세금으로 운영되는 재단법인이, 그것도 설립취지 자체가 중국의 역사왜곡에 대항하는 것을 기본으로 하는 재단이 이토록 어처구니 없는 결과물을 내놓고 뻔뻔하게도 지성인입네 하는 것은 명백한 매국행위로,  이 책에 나오는 친일매국노들과 무엇이 다르단 말인가!  통탄을 금할 수 없다.  그러고도 자기들끼라는 박사님 박사님 하면서 소위 배운사람 티를 팍팍 내고 있들 것 아닌가! 

 이덕일 선생은 그저 국수주의 입장에서 아무런 근거도 없이 우리에게 유리한 역사해석을 하는 사람은 아닌 것 같다.  오히려 그는 자신들에게 유리한 근거들만을 가지고, 심지어 별 근거도 없으면서 스승(이런경우에도 스승이라는 말을 써야할지 망설여지지만)의 주장만을 확대 재생산 하기에 여념이 없는 주류 사하계쪽의 사람들의 잘못을 여러차례 지적하고 있다. 

 역사 하면 그저 고리타분하고 외울것만 많은 것(실제로 고등학생이 아들녀석이 이렇게 생각한다)쯤으로 생각하는 사람들에게 권하고 싶은 책이다.  읽을거리로서의 재미도 있다는 것이다.  

 또하나, 저자의 부지런함에 박수를 보내고 싶다.  책 한권 써본적은 없으나, 자신의 이름을 걸고 책을 낸다는 것이 부담스럽고 쉽지않은 일이라는 것 쯤은 알고 있기에,  소위 주류 사학계의 엄청난 공격이 예상되는 내용의 책들을 쉬지않고 내고 있는 저자의 열정과 노력을 높게 평하하는 것이다.  저자의 다음 책이 기다려진다. 

 


댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(6)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
아하스페르츠 2010-02-09 14:17   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
거칠게 한 말씀을 하셨으니, 원색적이고 저급한 표현으로 이덕일 씨를 비판한 저도 한 말씀 올립니다.

간단하게 말씀드리죠. 이덕일 씨의 책을 정말 제대로 읽고 싶으시거든, 그가 증거로 제시하는 것을 더도 말고 덜도 말고 딱 3개만 직접 찾아보십시오. 과연 이덕일이 정말 제대로 증거를 제시했는지, 과연 그가 말하는 증거가 진짜로 존재하느 것인지 딱 세 가지만 확인해 보십시오.

어느 부분을 확인하건 상관 없습니다. 어차피 이덕일 씨의 책은 거의 대부분이 거짓 증거 및 조작으로 되어 있기에, 정말 눈을 감고 아무 페이지나 펼쳐서 검증 작업을 펼쳐도 그의 사기 행각을 단숨에 알 수 있습니다. 그가 직접 자신의 손으로 제시하는 증거가 과연 실제로 있는지 한 번이라도 확인해 보십시오.

이장님께서 닥치라 말씀하신 사람들이 왜 원색적인 비난처럼 보이는 말을 하는지, 그 이유라도 아시고 나서 닥치라는 말을 하셔야 하지 않겠습니까. 만약, 직접 검증을 해 보고 나서도 이덕일 씨의 글이 대단하다 생각되거든 저에게 닥치라고 말씀하십시오.

아하스페르츠 2010-02-09 14:19   좋아요 0 | URL
혹여나, 직접 검증하시기 어렵다 생각하시거든 이 링크라도 한 번 읽어 보십시오. 이덕일이 어떤 사람인지를 분명하게 아실 수 있으실테니 말입니다.

http://orumi.egloos.com/3003421

이장님 2010-02-09 16:35   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
댓글 주셨군요.
사실 좀 놀라기도 했고 의외다 싶기도 합니다. 개인적으로 리뷰 올리니 책은 다시 보지 않는데 님 덕분에 제가 쓴 리뷰를 다시보게 되었습니다. 다시보니 기본적인 맞춤법도 틀린 오타가 몇군데 있군요. 부끄럽습니다.
제가 놀란 건 우선 제가 그렇게 거칠게 한마디 했는가 하는 점입니다. 책을 읽고 난 후 쓰는 리뷰에 '닥쳐'라고 했으니 거친 표현을 쓴 것 맞습니다. 인정합니다. 이건 님께서 또는 다른 분께서 어떤 표현을 썼고 그래서 나도 그랬다 하는 식의 논리와는 무관합니다. 저보다 앞서 리뷰나 40자 서평을 작성하신 분들의 표현과는 상관없이 거친표현인 것은 사실이니까요. 이 점에 님을 언짢게 한 것 같습니다. 사과 드립니다.

그리고 두번째로 놀란 것은 이 책의 내용과 관련된 여러가지 지식을 많이 갖춘 사람들이 많구나 하는 점입니다. 님의 댓글을 보니 혹시 사학을 전공하시거나 전공하셨던 분이 아닐까 하는 생각이 듭니다. 사실 저는 그쪽과는 관계없는 공부를 했고 밥벌이도 전혀 상관 없습니다. 님도 저와 비슷한 입장이실 수 있고요. 그래서 저는 님께서 말씀하신 대로 책을 다시 펼쳐서 검증작업을 할 만한 능력과 의지가 별로 없음을 말씀드립니다. 그 점은 저자에게 직접 요구하시는 것이 빠를 것 같기도 하구요, 어쩌면 님께서 말씀하시는 대로 저자의 주장이 모두 근거 없는 것이라면 그 근거는 저자에게 요구하시는 것이 마땅하다고 봅니다. 저느 ㄴ사실 이렇게 답글 달아보는 것도 처음입니다.
(이건 시비걸자고 드리는 말씀이 아니니 오해 마시기 바라는데요, 정말 이 책에 저자의 주장을 뒷받침 할 수 있는 증거가 3가지도 없을까요? 님께서 워낙 자신있어 하시니 궁금하군요)

사실, 님의 댓글 보고 나서 리뷰 수정하기에 가서 삭제해 버릴까 하는 생각도 잠시 했었습니다. 하지만 그러면 더 이상해 질 것 같아 오타 수정도 하지 않고 놔두기로 했습니다. 아마도 이 댓글에 또 댓글을 쓰시는 건 어쩔 수 없지만 제게 메일은 좀 안오게 하실 수 없는지요. 잠시라도 마음이 산란해져서 업무에 좀 지장이 있습니다. 지금 이 글 쓰느라고 시간도 뺏기고 있고요.
정리해서 말씀 드리면,
1. 격한표현은 죄송합니다.
2. 반론이나 궁금한 것은 저자에게
3. 댓글 작성은 님의 뜻대로
4. 그러나 제게 메일은 좀 안오도록

부탁 드립니다.

아하스페르츠 2010-02-24 16:48   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
답변이 늦어서 죄송합니다. 오랫동안 깜빡 잊고 있었네요.

1. 저도 제 리뷰에서 격한 표현을 한 바 있으니 피장파장이죠. 괜찮습니다.

2. 제가 리뷰까지 남기는 것처럼 저자에게 충분히 반론을 제기한 바 있습니다. 물론 제가 아니더라도 이미 역사학계 차원에서 이덕일 씨는 "사이비"로 낙인찍혀서 아무도 취급을 안하고 있죠. 이덕일 씨는 그것을 "노론식민사학자들의 음모"라고 주장하고 있습니다만, 조금만 노력을 기울여서 검증해보면 오히려 음모론을 주장하는 것은 이덕일 씨라는 것을 쉽게 알 수 있습니다.

즉, 제가 아무리 반론을 해봤자 이덕일 씨는 그냥 무시합니다. 학계의 반론에도 "식민사학자 놈들"이라는 말로 무시하는 분께 제가 무슨 수로 반론을 하겠습니까. 그러니 그분의 책에 이렇게 합리적인 비판이 담긴 리뷰나 남기면서 그분의 책에 선량한 사람들이 오염되지 않기를 바랄 뿐이죠.

3. 뭐, 3가지 중 1~2가지 정도는 맞는 증거도 있겠지요. 제가 저렇게 댓글을 단 의도는 "아무데나 찍어서 3번만 검증해 봐도 틀린 것이 나올 정도의 수준"이라는 의미입니다. 제가 달아 놓은 링크의 글만해도, 이덕일 씨의 책을 펼쳐놓고 조목조목 반박을 한 것으로, 전체 페이지의 상당 부분이 이런 오류로 점철되어 있음을 분명하게 보여주고 있지요.

막말로 이덕일 씨에게는 "사기죄"를 적용해도 할 말이 없을 정도로 "거짓말"을 한 것이 너무 많습니다. 단순히 의견의 차이나 해석의 차이라면 저도 이렇게까지 이덕일 씨를 싫어하지는 않을 겁니다. 하지만 이덕일 씨는 증거를 조작하거나, 존재하지 않는 증거를 대는 등 명백한 "거짓말", "사기"를 쳤던 사람입니다.

하다 못해 제 리뷰라도 한 번 읽어 보세요. 이게 "의견의 차이"라고 볼 수 있는 것일까요?


4. 메일은 제가 어쩔 수 있는 것이 아닌 것 같네요. 아마도 알라딘에서 개인정보 설정 부분을 보심이 나을 듯 합니다. 댓글이 달릴 때 메일이 가도록 설정이 되어 있는 모양입니다.

이 정도로 답변을 마칠까 합니다. 그럼 수고하세요.