한국사 그들이 숨긴 진실 - 이덕일의 한국사 4대 왜곡 바로잡기
이덕일 지음 / 역사의아침(위즈덤하우스) / 2009년 9월
평점 :
장바구니담기


 어떤이의 한줄서평을 보니 이 책의 저자인 이덕일 선생을 '내셔널리즘에 편승하여 장사나 해 쳐먹는 인간' 정도로 취급하기도 하고, 심지어 어떤이는 '덕일아 이제 그만 좀 해 쳐먹어라'는 원색적이고도 저급한 표현마저 마다하지 않던데,  원래 이런 격한 표현 잘 쓰지 않는 사람인데도 딱 한마디 많은 해 주고 싶다 "닥쳐!"라고. 

 내가 저자와 처음 만난건 '고조선은 대륙의 지배자였다'였다.  이때 조금 충격을 받았는데 그것은 그의 주장이 내게 충격적이어서 이기도하지만, 고조선에 대한 사료나 유물이 나의 예상보다 많았기 때문이었다.  사실 그동안에는 중,고등학교 교과서 소개된정도가 전부이고 그나마 이게 교과서이다 보니 다분히 사실보다는 우리나라의 관점에서 기술되었다고 생각했었다.  그런데 그게 아닌 숨겨진 진실을 엿보고 나서 이덕일 선생의 다른 책들을 찾게 되었다. 

 이 책 '한국사 그들이 숨긴 진실'은 우선 제목 부터가 강하다.  왜 저자는 이토록 강하게 제목을 뽑았을까?  이 제목에서 저자의 절박함이 묻어난다.  그가 수년간 그토록 외쳐대건만 우리나라의 주류 사학계는 여전히 강고하고 대중들은 그들의 논리에 눈가려지고 귀 막힌채 식민사관의 그릇된 역사교육은 우리의 청소년들의 머리 속에 그들의 논리를 계속해서 주입하고 있는 현실이 저자로 하여금 이토록 강한 제목을 선택하게 했을 것이다. 

 사실 중국의 동북공정이 심각하다는 얘기는 많이 들었지만 국민의 세금으로 운영되는 재단법인이, 그것도 설립취지 자체가 중국의 역사왜곡에 대항하는 것을 기본으로 하는 재단이 이토록 어처구니 없는 결과물을 내놓고 뻔뻔하게도 지성인입네 하는 것은 명백한 매국행위로,  이 책에 나오는 친일매국노들과 무엇이 다르단 말인가!  통탄을 금할 수 없다.  그러고도 자기들끼라는 박사님 박사님 하면서 소위 배운사람 티를 팍팍 내고 있들 것 아닌가! 

 이덕일 선생은 그저 국수주의 입장에서 아무런 근거도 없이 우리에게 유리한 역사해석을 하는 사람은 아닌 것 같다.  오히려 그는 자신들에게 유리한 근거들만을 가지고, 심지어 별 근거도 없으면서 스승(이런경우에도 스승이라는 말을 써야할지 망설여지지만)의 주장만을 확대 재생산 하기에 여념이 없는 주류 사하계쪽의 사람들의 잘못을 여러차례 지적하고 있다. 

 역사 하면 그저 고리타분하고 외울것만 많은 것(실제로 고등학생이 아들녀석이 이렇게 생각한다)쯤으로 생각하는 사람들에게 권하고 싶은 책이다.  읽을거리로서의 재미도 있다는 것이다.  

 또하나, 저자의 부지런함에 박수를 보내고 싶다.  책 한권 써본적은 없으나, 자신의 이름을 걸고 책을 낸다는 것이 부담스럽고 쉽지않은 일이라는 것 쯤은 알고 있기에,  소위 주류 사학계의 엄청난 공격이 예상되는 내용의 책들을 쉬지않고 내고 있는 저자의 열정과 노력을 높게 평하하는 것이다.  저자의 다음 책이 기다려진다. 

 


댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(6)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
아하스페르츠 2010-02-09 14:17   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
거칠게 한 말씀을 하셨으니, 원색적이고 저급한 표현으로 이덕일 씨를 비판한 저도 한 말씀 올립니다.

간단하게 말씀드리죠. 이덕일 씨의 책을 정말 제대로 읽고 싶으시거든, 그가 증거로 제시하는 것을 더도 말고 덜도 말고 딱 3개만 직접 찾아보십시오. 과연 이덕일이 정말 제대로 증거를 제시했는지, 과연 그가 말하는 증거가 진짜로 존재하느 것인지 딱 세 가지만 확인해 보십시오.

어느 부분을 확인하건 상관 없습니다. 어차피 이덕일 씨의 책은 거의 대부분이 거짓 증거 및 조작으로 되어 있기에, 정말 눈을 감고 아무 페이지나 펼쳐서 검증 작업을 펼쳐도 그의 사기 행각을 단숨에 알 수 있습니다. 그가 직접 자신의 손으로 제시하는 증거가 과연 실제로 있는지 한 번이라도 확인해 보십시오.

이장님께서 닥치라 말씀하신 사람들이 왜 원색적인 비난처럼 보이는 말을 하는지, 그 이유라도 아시고 나서 닥치라는 말을 하셔야 하지 않겠습니까. 만약, 직접 검증을 해 보고 나서도 이덕일 씨의 글이 대단하다 생각되거든 저에게 닥치라고 말씀하십시오.

아하스페르츠 2010-02-09 14:19   좋아요 0 | URL
혹여나, 직접 검증하시기 어렵다 생각하시거든 이 링크라도 한 번 읽어 보십시오. 이덕일이 어떤 사람인지를 분명하게 아실 수 있으실테니 말입니다.

http://orumi.egloos.com/3003421

이장님 2010-02-09 16:35   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
댓글 주셨군요.
사실 좀 놀라기도 했고 의외다 싶기도 합니다. 개인적으로 리뷰 올리니 책은 다시 보지 않는데 님 덕분에 제가 쓴 리뷰를 다시보게 되었습니다. 다시보니 기본적인 맞춤법도 틀린 오타가 몇군데 있군요. 부끄럽습니다.
제가 놀란 건 우선 제가 그렇게 거칠게 한마디 했는가 하는 점입니다. 책을 읽고 난 후 쓰는 리뷰에 '닥쳐'라고 했으니 거친 표현을 쓴 것 맞습니다. 인정합니다. 이건 님께서 또는 다른 분께서 어떤 표현을 썼고 그래서 나도 그랬다 하는 식의 논리와는 무관합니다. 저보다 앞서 리뷰나 40자 서평을 작성하신 분들의 표현과는 상관없이 거친표현인 것은 사실이니까요. 이 점에 님을 언짢게 한 것 같습니다. 사과 드립니다.

그리고 두번째로 놀란 것은 이 책의 내용과 관련된 여러가지 지식을 많이 갖춘 사람들이 많구나 하는 점입니다. 님의 댓글을 보니 혹시 사학을 전공하시거나 전공하셨던 분이 아닐까 하는 생각이 듭니다. 사실 저는 그쪽과는 관계없는 공부를 했고 밥벌이도 전혀 상관 없습니다. 님도 저와 비슷한 입장이실 수 있고요. 그래서 저는 님께서 말씀하신 대로 책을 다시 펼쳐서 검증작업을 할 만한 능력과 의지가 별로 없음을 말씀드립니다. 그 점은 저자에게 직접 요구하시는 것이 빠를 것 같기도 하구요, 어쩌면 님께서 말씀하시는 대로 저자의 주장이 모두 근거 없는 것이라면 그 근거는 저자에게 요구하시는 것이 마땅하다고 봅니다. 저느 ㄴ사실 이렇게 답글 달아보는 것도 처음입니다.
(이건 시비걸자고 드리는 말씀이 아니니 오해 마시기 바라는데요, 정말 이 책에 저자의 주장을 뒷받침 할 수 있는 증거가 3가지도 없을까요? 님께서 워낙 자신있어 하시니 궁금하군요)

사실, 님의 댓글 보고 나서 리뷰 수정하기에 가서 삭제해 버릴까 하는 생각도 잠시 했었습니다. 하지만 그러면 더 이상해 질 것 같아 오타 수정도 하지 않고 놔두기로 했습니다. 아마도 이 댓글에 또 댓글을 쓰시는 건 어쩔 수 없지만 제게 메일은 좀 안오게 하실 수 없는지요. 잠시라도 마음이 산란해져서 업무에 좀 지장이 있습니다. 지금 이 글 쓰느라고 시간도 뺏기고 있고요.
정리해서 말씀 드리면,
1. 격한표현은 죄송합니다.
2. 반론이나 궁금한 것은 저자에게
3. 댓글 작성은 님의 뜻대로
4. 그러나 제게 메일은 좀 안오도록

부탁 드립니다.

아하스페르츠 2010-02-24 16:48   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
답변이 늦어서 죄송합니다. 오랫동안 깜빡 잊고 있었네요.

1. 저도 제 리뷰에서 격한 표현을 한 바 있으니 피장파장이죠. 괜찮습니다.

2. 제가 리뷰까지 남기는 것처럼 저자에게 충분히 반론을 제기한 바 있습니다. 물론 제가 아니더라도 이미 역사학계 차원에서 이덕일 씨는 "사이비"로 낙인찍혀서 아무도 취급을 안하고 있죠. 이덕일 씨는 그것을 "노론식민사학자들의 음모"라고 주장하고 있습니다만, 조금만 노력을 기울여서 검증해보면 오히려 음모론을 주장하는 것은 이덕일 씨라는 것을 쉽게 알 수 있습니다.

즉, 제가 아무리 반론을 해봤자 이덕일 씨는 그냥 무시합니다. 학계의 반론에도 "식민사학자 놈들"이라는 말로 무시하는 분께 제가 무슨 수로 반론을 하겠습니까. 그러니 그분의 책에 이렇게 합리적인 비판이 담긴 리뷰나 남기면서 그분의 책에 선량한 사람들이 오염되지 않기를 바랄 뿐이죠.

3. 뭐, 3가지 중 1~2가지 정도는 맞는 증거도 있겠지요. 제가 저렇게 댓글을 단 의도는 "아무데나 찍어서 3번만 검증해 봐도 틀린 것이 나올 정도의 수준"이라는 의미입니다. 제가 달아 놓은 링크의 글만해도, 이덕일 씨의 책을 펼쳐놓고 조목조목 반박을 한 것으로, 전체 페이지의 상당 부분이 이런 오류로 점철되어 있음을 분명하게 보여주고 있지요.

막말로 이덕일 씨에게는 "사기죄"를 적용해도 할 말이 없을 정도로 "거짓말"을 한 것이 너무 많습니다. 단순히 의견의 차이나 해석의 차이라면 저도 이렇게까지 이덕일 씨를 싫어하지는 않을 겁니다. 하지만 이덕일 씨는 증거를 조작하거나, 존재하지 않는 증거를 대는 등 명백한 "거짓말", "사기"를 쳤던 사람입니다.

하다 못해 제 리뷰라도 한 번 읽어 보세요. 이게 "의견의 차이"라고 볼 수 있는 것일까요?


4. 메일은 제가 어쩔 수 있는 것이 아닌 것 같네요. 아마도 알라딘에서 개인정보 설정 부분을 보심이 나을 듯 합니다. 댓글이 달릴 때 메일이 가도록 설정이 되어 있는 모양입니다.

이 정도로 답변을 마칠까 합니다. 그럼 수고하세요.