이 책 안에서 의문을 제기 할수 있고, 이 책 안에서 반박도 가능하다.책 제목과 내용의 상반됨에 놀랐다.고명한 인사들의 추천사 페이지에 놀라고,이 책을 읽고 추천사 글을 보냈는지 의문이 들었다.답이 정해져있고, 그것을 맞추기 위한 그래프와 글들이 많다는 느낌을 받았다.정제학자가 인문학 작가처럼 글을 쓰고,정치인처럼 주장을 한다.경제학이 과학이라면 증명하여야 된다고 생각합니다.일을 그만두고 엄마가 육아를 한다면 국가 지원금을 그 가정으로 지급하는 것을 동의합니다.여성의 경력단절을 위해 외국인 기사 도우미를 도입은 저는 반대합니다. 이유는1. 어떤 국회의원이 외국가사도우미를 ˝ 가사 사용인˝ 으로 간주하여 ( 내국인과 외국인 모두)최저임금 예외저항을 적용할것을 검토하자고 하였습니다.이건 꼼수죠. 엄연히 노동자 이지 않습니까?2. 최저임금문제.한국의 최저 인금이 200만원이 넘을 텐데도입 한다면 자산과 제력이 있는 분만 하겠죠.재벌가에선 불법으로 외국인 가사 도우미를 채용하고 있다고 알고 있다.그건 불법을 합법으로 만들어 주겠다는 의도로 보인다. 3. 인종차별.OECD에선 외국인이라고 해서 임금 차별을 금지하고 있다. 한국은 그 것에(? 모르겠다.) 서명 한 걸로 알고 있다.4. 52시간 근무제.우리나라는 주 52시간 이상 근무하지 못하도록 법으로 엄격하게 규제하고 있다.이 법에 걸리면 고용주인 가족분들이 경찰에서 조사를 받겠네요.주말에 가사도우미분들은 어디서 주말을 보내나요?집에 있는다면 그 분은 노동 일까요? 휴식 일까요?전 정권의 정책을 돌려까기 위한 현 여당 정책 연구소 자료집 같다.여러 부분 태클 걸고 싶은데 이 정도로 줄인다.