5. 산업 자본주의 초기 단계
5-1. 가내 산업과 수공예
다음은 제조업의 사회적, 경제적 관리 쳬게와 그 체계의 발전 양상을 연구했다. 가장 단순하고, 원시적인 산업 형태부터 시작해서 발전 과정을 추적한다. 가내 산업에서는 원자재를 생산하는 농민 가족으로부터 가공했다. 가내 산업은 자연 경제에서 필수적이며, 소규모 농민이 있는 곳에서는 늘 잔재가 남아 있다. 따라서 러시아 경제 문헌에서 해당 유형의 산업과 아마, 대마, 목재 등을 이용한 제품의 가내 생산에 대한 반복된 언급은 당연한다. 그러나 이제는 대규모 가내 산업은 거의 찾아볼 수 없으며, 시베리아와 같은 외딴 지역에서만 찾을 수 있다. 직업적인 형태의 산업은 아직은 존재하지 않았으며, 러시아의 산업은 농업과 불가분하며, 함께 하나의 전체를 구성한다.
가부장적 농업에서 분리된 첫 산업 형태는 수공업 생산, 곧 소비자 주문에 따른 제품 생산이다. 원자재는 고객 소비자 또는 수공업자에게 속하게 되며, 수공업자의 노동 대가는 현금이나 현물, 수공업자의 부지와 창고, 밀가루와 같은 생산물의 일부로 보수받아 지급된다. 수공업 생산은 도시 생활에서 필수적이지만, 농촌 지역에서는 상당한 규모를 이루며, 농촌에서는 농업을 보완하는 역할을 담당한다. 농촌 인구에 따른 일정 비율은 무두질, 부츠 제작, 재단, 대장간 작업, 가정용 직물 염색, 농민이 제작한 모직물, 밀가루 제분 등에 종사하는 전문 장인들이 종사한다. 러시아 경제 통계는 매우 불만족스러우며, 장인 생산이 러시아 전역에 어느 정도 퍼져있는지도, 정확한 통계가 아직은 없다. 수공업 생산 산업에 대한 고립된 언급은 거의 모든 농민 농업 설명과 수공예 산업에 대한 조사가 산반적으로 나타나며, 공식적인 공장 통계에서도 찾아볼 수 있다. 「젬스트보 통계 보고서」에서는 농민 산업을 등록했을 때 장인이라는 특수한 집단을 골라냈다. 하지만 장인 범주에는 모든 건설 노동자도 포함된다. 정치경제학적 관점에서는 잘못된 주장이다.
대부분의 건설 노동자는 고객의 주문에 따라 노동하는 독립 산업가가 아니라, 계약업체로부터 고용된 임금 노동자들이기 때문이다. 마을 장인과 소규모 상품 생산자 또는 임금 노동자를 구분하는 건 쉬운 일이 아니다. 모든 소규모 산업가에 대한 통계에 따른 경제적 분석이 필요하다. 장인 생산과 다른 형태의 소규모 산업을 명확하게 구분하려는 시도로는 「1894-1895년, 페름 수공예 인구조사 분석 결과문」이다. 지역 마을 장인 수는 전체 농민 인구에서도 약 1%로 추산했으며, 장인이 가장 큰 비율은 산업이 가장 덜 발달한 군 단위(위예즈드)에서 찾을 수 있었다. 소규모 상품 생산자와 비교했을 때 장인은 토지와 더 밀접했다. 100명의 장인 가운데 80.6명이 농업에 종사했으며, 수공예 비율은 낮았다. 장인 사이에서도 임금 노동 고용이 이뤄졌지만, 산업가 사이에서는 다른 종사자들보다 덜 발달했다. 노동자 수를 고려한 시설 규모도 장인 사이에서 더 작았다. 장인 경작자의 평균 소득은 연간 43.9루블, 비경작자 평균 소득은 102.9루블로 추산됐다.
수공업 생산 산업에서는 상품 생산이 아직 존재하지 않았다. 수공업자가 화폐로 대가를 받거나, 자신들이 수행한 작업 대가로 받은 생산물 가운데 일부를 판매하고, 원자재와 생산 도구를 구매한 경우에만 상품 유통으로 나타났다. 수공업자의 노동 생산물은 시장에 나타나지 않았으며, 농민 자연 경제를 벗어나는 경우도 없었다. 따라서 수공업 생산은 소규모 가부장적인 농업과 마찬가지로 단편적이고, 협소한 특징을 가졌다. 수공업 생산 산업에 내재된 유일한 발전 요소로는 일자리를 찾아, 다른 지역으로 이동하는 수공업자들의 이주이다. 수공업자들의 이주는 그 옛날 농촌 지역에서는 폭 넓게 이뤄졌으며, '매력적인' 지역일수록 독립적인 수공업 시설의 설립을 이뤘다.
- 수공예 산업에서 장인 생산에 대한 언급은 많았다. 그러나 장인은 수공예인이라는 범주에 속하지는 않았다. '수공예'라는 용어가 모호했기 때문이다.
- 통계에 따른 혼란은 수공에와 공장 시설을 구분하는 기준이 없기 때문이다. <재무부 연감>에 따르면, 1860년대에 수공예 마을 염색 창고는 공장과 함께 분류됐고, 1890년에는 농민 시설 공장(풀링 공장)이 모직 공장과도 혼동됐다.
- 수공예 생산은 농민들의 자연 경제와 밀접하며, 농민들은 마을 전체를 그러한 생산으로 조직하며, 농민들은 수공예인에게 생계를 제공하고, 수공예인은 해당 마을의 모든 주민들을 위해 노동한다. 이와 같은 산업 체계는 예외적으로, 자캅카스 대장장이 무역과 같은 외딴 국경 지역에서만 찾아볼 수 있다.
- 레닌은 <러시아 자본주의 발전>에서는 산업 발전 단계에 따른 형태와 분류에 대한 평가를 제공했다. 블로허(Blucher)가 수행했던 국민 경제 기원에 대한 작업은
망명 중이던, 슈셴스코예 마을에서 번역해서 작업했다.
5-2. 소규모 산업
장인이 생산하는 상품과 상관 없이 시장에 등장한다. 시장과 접촉하면 시간이 지나면서부터,시장을 위해 생산을 시작하는 상품 생산자가 된다. 이와 같은 전환은 점진적이다. 장인의 손에서 남겨진 상품이나 여가 시간에 생산된 상품이 판매된다. 처음에는 상품 시장이 극도로 제한되어 생산자와 구매자 사이의 거리가 조금 늘어나고, 제품이 생산자에서 구매자로 직접 전달된다는 점 때문에 전환의 정도가 점진적으로 더욱 높아지게 된다. 판매에 앞서 농산물과도 교환된다. 상품 생산에 따른 추가적인 발전은 전문 상인, 매수자의 등장으로 상업은 확대된다. 상품 시장은 작은 마을 시장, 지역 박람회로부터가 아니라, 전체 지역, 다음에는 전체 국가, 다른 국가이다. 상품 형태에 따른 산업 상품 생산은 공업과 농업의 분리와 양자 간의 상호 교환으로부터 이뤄진다. 인민주의자들은 고정관념적이고, 추상적인 이해로부터 '공업과 농업의 분리'가 '자본주의'에서 일반적인 특성으로 단언하며, 자본주의에 따른 여러 단계와 분리를 고찰하는 데는 소홀했다. 따라서 농업 산업에서 가장 작은 규모의 상품 생산은 이미 공업과 농업을 분리시키고 있음을 주목해야만 한다. 그러나 발전 단계에서는 아직은 대부분의 산업가와 농업가가 분리되지는 않는다. 상품 생산의 첫 단계에서는 수공예인 간의 경쟁이 매우 미미하지만, 시장이 확대되면서부터 경쟁은 꾸준히 심하되며, 독점적인 지위를 기반으로 하는 소규모 산업가에 따른 가부장적인 번영을 교란시킨다. 소규모 상품 생산자는 사회 전체 이익과는 달리 자신의 이익이 독점적인 지위를 유지해야만 한다고 생각하기 때문에, 경쟁을 두려워한다. 개인적으로는 다른 사람들과 함께 경쟁을 억제하고, 경쟁자가 자신의 지역에서 진입하지 못하도록 만들거나, 확실한 고객층을 보유한 소규모 생산자로부터 확고한 지위를 공고히하고자 온갖 노력을 기울인다. 경쟁에 대한 두려움은 소규모 상품 생산자에 따른 사회적 본질을 너무나 분명하게 드러내며, 더 자세히 살펴볼 필요가 있다. 칼루가 양가죽 가공업자들은 양 가죽 가공을 위해 다른 지방으로 간다. 양 가죽 산업은 농노제 폐지 이후로 쇠퇴해갔다. 지주들은 상당한 공물을 대가로, 양가죽 가공을 위해 농노들을 풀어줄 때, 확실한 장소로부터, 자신들의 구역을 침범하지 못하도록 세심한 주의를 기울였다.
양가죽으로 조직된 산업은 매우 수익성이 높아서, '장소'에 따라 500-1,000루블에 양도됐고, 장인이 자신의 구역에서 다른 구역으로 이동하면서, 피비린내 나는 충돌도 일어났다. 농노제 폐지는 중세의 번영을 훼손시켰다. 소규모 산업가들은 치명적인 경쟁을 피하고자, 기술적 발명과 개선 사항을 비밀로 유지했으며, 수익성 있는 직업을 다른 사람들에게 숨기고자 했다. 그들은 새로운 산업을 창설한다거나, 기존 산업을 개량시켜서, 수익성 있는 직업들을 사람들에게 숨기고자, 최선을 다하거나, 온갖 수단을 동원했다. 금속 제품 산업으로 유명한 니즈니노브고로드 구베르니아 시에서 베즈보드노예 마을에서는 1850-1950년대 초까지 존재했던 기법을 숨기고자 온갖 노력을 다하기 때문에 외부로부터 도제를 받을 수 있는 생산자는 단 한 명 뿐이었다. 베즈보드노예 주민들은 이웃 농민들에게 자신들의 기술을 조심스럽게 숨긴다는 점이다. 마을 행정부에서 다른 마을로 기술을 운반했을 때도 처벌하는 범죄를 규정시키도록 여러 번 설득했으며, 여성들을 도덕적으로도 구속시켰다. 인민주의 경제학자들은 대부분 소농 산업가들이 상품 생산자 범주에 속한다는 점을 은폐했으며, 소농 산업에 따른 경제적 조직과 대규모 산업 사이에 존재하는 심오한 적대감까지 만들어냈다. 이와 같은 허구적인 관점은 대산업가가 독점을 확보하고자, 무슨 짓이든 서슴이 없다면, 수공예에 종사하는 농민은 형제와도 같다. 소부르주아는 자신의 적은 자원을 사용해서, 대산업가로부터 보호, 상여, 특권 등을 요구하며, 보호받거나, 실질적으로 동일한 계급적 이익을 옹호하기 때문이다.
- 토기 그릇을 곡물 등으로 교환해서, 곡물이 저렴한 시절에는 냄비 하나에 담을 수 있는 곡물 양으로 계산하기도 했다.
- 시골 박람회에서는 총 매출액 31%, 5만 루블 중 약 1만 5천 루블이 수공예 상품으로 나타났다. 처음에 시장에서 소규모 상품 생산자들이 얼마나 제한적이었는지는, 폴타바 신발 장인들로부터,
마을에서 약 60보르스트(vorst) 반경 내에서만 상품을 판매했다는 사실에서도 알 수 있다.
- 소부르주아는 경쟁이 자신에게 치명적이라는 점을 감지하고, 경쟁을 막고자 노력한다. 인민주의자들이 자본주의가 자신들의 마음에 소중한 기초가 치명적이라는 것을 감지하고,
또 예방한다는 이유로, 막으려는 노력과도 같다.
개혁 이후 소규모 산업의 발달: 두 가지 동력의 중요성
새로운 산업의 등장은 사회적 분업이 확대되는 과정이다. 해당 과정은 모든 자본주의 사회에서 필연적으로 발생한다. 농민과 준자연 농업이 남아 있고, 고대 제도와 전통으로 인해 대규모 기계 산업이 가내 산업을 대체하지 못한다는 한에서도 마찬가지다. 상품 경제 발전에 따른 모든 단계는 필연적으로, 농민이 더욱 많은 산업가를 배출한다. 새로운 토양을 개간하며, 국가로부터 가장 낙후된 지역에서 새로운 지역이나, 가장 낙후된 산업 부문으로부터, 새로운 영역을 준비해서 자본주의가 차지하도록 만든다. 자본주의의 발전은 다른 지역이나 산업 부문에서도 완전히 다르게 나타나게 된다. 공장으로 흡수되는 소규모 작업장과 가내 노동자 수는 감소한다. 특정 국가에 따른 산업에서 자본주의 발전을 연구하고자 한다면, 이러한 과정을 엄격하게 구분해야만 하며, 혼동한다는 것은 개념적 혼란을 초래한다. 개혁 이후 러시아에서 자본주의 발전 첫 단계를 나타내는 소규모 산업 발달은 두 가지로 나타났다. 첫째로는 오랫동안 정착한 경제적으로는 가장 발전한 중앙 지방 소규모 산업과와 수공예인이 외곽 지역으로 이주했다는 점. 둘째로는 새로운 소규모 산업이 형성되어, 기존 산업이 지역 주민에게 확산됐다는 점이다.
외곽 지역 이주의 경우에는 국경 지역 식민지화의 한 양상이다. 니즈니노브고로드, 블라디미르, 트베르, 칼루가 및 기타 지역 농민 산업가들은 인구 증가에 따른 경쟁 심화, 소규모 생산에 위협이 되는 자본주의적인 제조업 및 공장 발달을 감지하며, 장인이 아직 적고, 소득은 높으며, 생계비가 낮은 남부로 이주해갔다. 새로운 지역에서는 소규모 사업장이 설립됐고, 해당 마을과 주변 지역으로 확산되는 새로운 농업 산업의 토대를 마련했다. 오랜 역사를 지닌 산업 문화를 보유한 러시아 중부 지역에서는 정착이 시작되는 새로운 지역에서 동일한 문화 발전을 촉진시켰다. 자본주의 관계는 이렇게 전국적으로
확산되어갔다.
새로운 소규모 산업에서는 소규모 농민 사업체와 산업 발달은 앞서 언급했었지만, 경제적 조직에 대해서는 다루지 않았다. 따라서 소규모 산업은 자본주의적인 단순 협동조합과 상인 자본의 형성, 자본주의적인 공장제를 구성한다. 모피 산업은 마을 단위에서 시작되어, 점차 주변 마을로 퍼져나갔고, 처음에는 모피상이 거의 없었으며, 많은 노동자를 고용했다. 사람들은 무역을 배우고자 고용됐기 때문에 노동력이 저렴했다. 무역을 배운 후에는 작은 사업장을 열었으며, 자본 지배를 위한 넓은 영역을 마련해갔다. 이로부터 자본은 많은 산업가들을 통제했다. 신흥 사업, 초기 사업장에서는 임금 노동자가 넘쳐났고, 임금 노동자는 소규모 주인으로 변모하는 현상은 일반적인 규칙을 가진 성격을 띠고 있었다. 대규모 사업장에서는 소규모 사업장을 흡수하는 게 아니라, 소규모 사업장이 대규모 사업장을 발달시킨다고 추론한다면, 심각한 오류이다. 초기 시설의 규모가 크다고 해서 산업이 집중됐다는 걸 의미하지는 않기 때문이다.
시설의 고립성과 지역 농민들에 따른 시설로부터 사업을 배우고자 하는 열망에서도 알 수 있다. 농촌 산업은 옛 중심지에서, 주변 마을로 확산되는 과정을 많은 사례에서도 볼 수 있다.
개혁 이후 시기에는 산업 참가 마을 수, 산업가 수, 총 생산량에서도 매우 중요한 산업으로 발전했다. 자물쇠와 칼, 무두질과 신발 제조, 모직 슬리퍼 뜨개질, 금속 제품 산업, 모자 제조 산업, 유리, 모자 및 레이스 산업, 보석 산업 등이었다. 특히 툴라 지역에서는 7개 고로스트에 있는 수공예 산업에 대한 기사에서는 '농민 개혁 이후 장인 수 증가', '장인과 수공예인이 등장'했다고 보도했다. 모스크바 통계학자들도 비슷한 견해였다. 모스크바 구베르니아 시에서 10개 산업에 속한 523개 수공예 시설에 대한 기원 날짜 통계가 근거였다.
8,884개의 소규모 장인 및 수공예품 생산 시설 발생 시기 자료에 따르면, 페름 수공예품 인구 조사는 개혁 이후 소규모 산업의 급속한 성장이 특징이었다. 새로운 산업의 부상은 흥미로웠다. 블라디미르 구베르니아 시에서 모직물, 반견직물 생산은 1861년에 시작됐다. 처음에는 외지인 생업이었지만, 나중에는 하청업체가 등장했다. 최초의 공장 소유주였던 탐보프와 사라토프 '초원'에서는 곡물을 사들여서 거래했다. 철도 건설로부터 곡물 가격이 안정됐고, 곡물 거래는 백만장자들 손으로 집중되어, 상인은 자신들의 자본을 산업용 직물 기업에다 투자하기로 했다. 공장으로 가서 일을 배우며, '하청업체'가 됐다. 해당 지역에서 새로운 산업이 형성된다는 점은 국가의 전반적인 경제 발전으로부터, 자본이 무역에서 밀려나 산업으로 향했다. 한 산업 조사자는 고립되지는 않았다고 지적했다. 외부 고용으로부터 생계를 유지하는 농민들은 모든 종류의 산업에서 선구자들이었고, 기술 지식을 고향 마을로 옮겨가 농민들에게까지 사업에 대한 열정을 불러일으키게 만들었다. 돈을 저축하거나, 곡물을 거래하던 부농들은 산업 사업에 투자하기 시작했다. 특히 블라디미르 시, 알렉산드로프 지역에 있는 신발과 모직 산업은 일부 지역에서 생겨났다. 신발과 모직 산업에 따른 옥양목 작업장, 소규모 원사 유통점 주인들은 수공예업이 쇠퇴해지면서, 다른 종류의 작업장을 열었고, 장인을 고용해서 무역을 익히며, 자녀들에게 기술을 가르쳤다. 대규모 산업은 소규모 자본을 생산 부문에서 몰아낸 정도에 따라, 자본은 다른 자본으로 들어가, 같은 방향으로 발전을 촉진시켰다.
개혁 이후 농촌 지역 소규모 산업 발전으로부터 전반적인 상태는 모스크바 산업 연구자들로부터 묘사됐다. 옷감 산업에서, 농민 생활 조건은 크게 악화됐고, 더욱 유익한 조건에 사는 지역 주민들의 요구도 상당히 증가했다. 모스크바 연구자는 자신이 조사한 지역 자료에서 가축을 소유하지 않거나, 농사를 짓지도 않는 사람들의 수가 증가했고, 또한 가축을 소유한 농민 수, 농민이 소유한 가축 수도 꾸준히 증가해갔다. 따라서 외수입이 필요했고, 산업 일자리를 찾는 사람 수가 늘어나, 부유한 소수 가정은 더욱 부유해지고, 저축으로 축적해서, 한두 명의 노동자를 고용하고, 빈농에게 자택의 할 일을 맡겼다. 쿨라크라고 알려진 당시에는 '흡혈귀'라고 불리우던 개인들은 그러한 가족 가운데 성장해갔다. 단지 농민 인구 사이에서만 보이는 흔한 현상이 아니라는 점이다. 따라서 당시에 지역 연구자들은 농민층 분화와 소규모 농업 발달 사이에 충분한 관련이 있다고 봤다. 자연스러운 현상이었다. 따라서 필연적으로 농민층 분화는 소규모 농업 발달로 보완된다는 점이다. 자연 경제가 쇠퇴하면서부터, 원자재 가공 형태가 여러 차례로 발달하면서, 개별 산업 부문으로까지 전화됐다. 농민 부르주아와 농촌 프롤레타리아 형성은 소규모 농업 생산물에 대한 수요를 증가시키며, 개별 산업에 대한 자유로운 노동과
자유로운 화폐까지 제공했다.
- 구베르니아 시에서는 하나의 산업이 어떻게 발생하는지 흥미로운 연구 자료도 있다. 방적 바퀴 산업은 국내 직물 생산에서도 부수적인 산업이었다. 산업의 발전은 주로 직물 생산 도구를 만든 것을 포함했고, 상품 생산이 증가해갔다. 외딴 지역에서는 일반적인 견해와는 다르게, 특히 북쪽에서는 방적 바퀴가 거의 알려지지 않았다는 점이다. 따라서 새로운 산업이 등장할 여지가 있었다. 농민의 가부장적인 자연 경제에 균열이 생겨났다. 다른 한편, 시내권의 다른 지역에서도 산업은 자연 경제가 이미 쇠퇴해갔으며, 연구자들은 쇠퇴 원인으로, 농민들 사이에서는 공장에서 제작한 면직물이 더 널리 사용됐기 때문이라고 생각했다. 따라서 상품 생산과 자본주의에 따른 발전은 고장으로부터 소규모 산업의 소멸로 나타나게 된다.
- 정착한 산업 노동자들이 외부 지역으로 이동한 사례도 있었다.
- 당시에 모스크바에서는 염색, 모피, 자물쇠 및 칼붙이 산업도 보였다.
- 러시아 공장에 따른 역사적 연구로는 자본이 대규모 산업 형성에서도 필수적인 역사적 조건이라는 점이다.
- 인민주의자들이 말하는 산업의 자본주의화에 따른 주장에서 근본적인 오류로는 상품 생산에 따른 자본주의가 계속되는 단계에서 초기 단계를 무시했다는 점이다. 인민주의자들이 말하는 '인민 생산'에서 '자본주의'는 생략했고, 토대마저 없거나 인위적인 자본주의만을 발견하고는 순진하게 접근했다는 점이다.
- 19세기 중반에는, 러시아 외곽 지역에서도, 여러 색상의 양모로 무늬를 넣은 뜨개질거리가 널리 퍼졌다. 1860년대에는 마을 단위로, 매년 뜨개질 신발도 제작됐다. 제품들은 니즈니노브로고드 박람회에 판매됐고, 시베리아, 코카서스, 러시아의 다른 지역으로도 수출됐다.
소규모 생산자 차별화: 모스크바 시내권 수공예인 호별 인구 조사 자료
소규모 상품 생산자 사이에서 발전한 사회적, 경제적 관계를 살펴보자. 이제는 농업 규모 대신에, 산업 시설 크기를 기준으로 삼는다. 소규모 산업가를 생산량 규모에 따라 분류하고, 각 집단에 따른 임금 노동이 차지하는 역할과 기술 조건 등을 확인한다. 분석에 필요한 세부적인 수공예품 인구 조사는 모스크바 시내권 분석에서도 사용할 수 있다. 여러 산업의 경우 조사자는 생산량에 대한 정확한 통계를 인용하고, 각 장인 농장에 대한 통계도 인용한다. 여기서는 설립 날짜, 노동자 수, 가족 및 고용인 수, 연간 총 생산량, 장인이 소유한 가축 수, 토양 경작 방법 등이다. 그러나 조사자들은 분류된 표를 제공하지 않았기 때문에, 직접 표를 작성했다. 각 산업 장인을 사업체 당 노동자 수로, 가족 및 고용에 따라 등급, I: 하위, II: 중위 III: 상위로 구분했고, 생산량, 기술 조직 등으로 더 구분했다. 장인을 등급으로 나눈 기준은 산업에서 제공된 모든 통계를 기반으로 한다. 그러나 다른 산업으로부터, 장인을 등급으로 구분하고자, 다른 기준을 사용했다. 매우 작은 산업에서는 사업체 노동자에 따라, 노동자가 1명인 사업체를 하위 등급으로, 2명인 사업체를 중간 등급, 3명 이상인 사업체를 상위 등급으로 분류했다. 반면에, 대규모 산업에서는 노동자가 1-5명인 사업체를 하위 등급, 6-10명인 사업체를 중위 등급으로 분류했다. 이와 같은 분류 방법이 없다면, 서로 다른 규모의 사업체에 대한 산업 통계를 제시할 수 없었을 것이다. 구분 선에 따라, 작성된 표는 부록을 참조하자. 각 산업 장인에 따른 등급을 구분하는 기준으로, 각 산업에 따른 각 등급에 대한 사업체 수, 가족 및 고용인을 합친 노동자 수, 총산출량, 임금 노동자를 고용한 사업체 수, 임금 노동자 수 등의 절대 수치를 제시한다. 장인 농장에서, 각 등급의 농가당 평균 가축 수, 농촌 노동자 고용에 의존하는 노동자가 있다.
해당 통계는 총 37개 산업을 다뤘고, 2,287개 사업체, 11,833명의 고용인, 500만 루블이 넘는 총산출액을 가졌다. 통계의 불완전함이나, 예외적인 특성 때문에, 일반 목록에 포함되지 않은4개 산업을 빼면 총 33개 산업, 2,085개 사업체, 9,427명의 노동자, 그리고 3,466,000루블의 총산출액으로, 2개 산업을 정정하면, 3과 3/4루블이다.
33개 산업 통계를 네 가지 범주로 구분하면,
1. 가족 및 고용인 합산 사업체 당 평균 노동자 수는 1.6-2.5명인 9개 산업,
2. 평균 노동자 수 2.7-4.4명인 9개 산업
3. 평균 노동자 수 5.1-8.4명인 10개 산업
4. 평균 노동자 수 11.5-17.8명인 5개 산업
따라서 각 범주에 따른 사업체 당 노동자 수에서는 비교적 비슷한 산업들이 결합했다.
수공예인 상위 및 하위 등급 간 주요 통계도 있다. 각 등급으로부터, 전체 사업체 수, 가족 종사자 수, 임금 노동자가 있는 사업체 수, 노동자, 총산출량 및 임금 노동자 수에서 차지하는 비율을 표로 표시할 수 있다. 따라서 통계로부터 도출된 결론에서는, 임금 노동 역할에서 33개 산업은 임금 노동이 가족 노동보다 우세했다. 노동자는 51%가 고용됐다. 모스크바에서는 수공예인 비율이 실제 비율보다 더 낮았다. 고용된 임금 노동자에 대한 정확한 수치가 있는 모스크바에 54개 산업에 대한 통계를 계산했을 때, 총 29,446명의 노동자 가운데 17,556명의 임금 노동자, 59.65%라는 수치를 얻을 수 있었따. 페름 시에서는 모든 수공예인과 장인을 합친 임금 노동자 비율은 24.5%로 설정됐고, 상품 생산자만 28.4%-31.2%로 설정됐다.
그러나 총 수치는 소규모 상품 생산자뿐만이 아니라 자본주의적인 제조업도 해당한다. 따라서 흥미로운 점은 임금 노동 역할에 따라 사업체 규모도 함께 증가한다는 점이다. 다른 범주와 비교해봤을 때도, 동일 범주 내에서 등급을 비교해도 확인됐다. 사업체 규모가 클수록 임금 노동자를 고용하는 사업체 비율과 임금 노동자 비율도 높았다. 인민주의 경제학자들은 수공예인 가운데 가족 노동자만 고용한 소규모 사업체가 우세하다고 했으며, 평균 수치를 제시했다. 그러나 이러한 평균은 적합하지 않았으며, 가족 노동자를 고용하는 소규모 사업체 수가 많다고 해서, 소규모 상품 생산에 따른 경향들이 임금 노동 고용의 지속적인 증가, 자본주의적인 작업장을 형성한다는 기본적인 사실이 사라지지는 않았다. 또 다른 주장에는, 수공예 생산에서 임금 노동이 가족 노동을 보충하며, 이윤을 목적을 삼지 않는 다는 주장 역시나, 소규모 산업가들은 농업가들과 마찬가지로, 임금 노동 고용 증가는 가족 노동자 수 증가와 평행선이었다.
대부분의 산업에서도 최하위 등급에서 상위 등급으로 오를수록, 임금 노동 고용이 증가한다. 사업체 당 가족 노동자 수가 증가함에도 그러했다. 임금 노동 고용에서는 수공예인 가족 규모 차이를 오히려 강조한다. 해당 표에서는 소규모 산업의 특징이 매우 명확한다. 상위 등급에서는 가족 노동자가 잘 공급된다는 점에서도, 대부분의 임금 노동자를 고용하기 때문이다. 따라서 가족 협동은 자본주의 협동의 기초가 된다. 해당 법칙은 가장 작은 상품 생산자, 자본주의 기초에만 적용된다는 점이다. 농민 경향은 소부르주아로 충분히 변질됐다. 상당히 많은 수의 임금 노동자를 고용하는 작업장이 생겨나자마자, 가족 협력의 중요성은 필연적으로 감소한다. 해당 법칙은 최상위층에서는 적용되지 않았다는 점이다. 수공예인들이 15-30명의 이믐 노동자를 고용한 자본가로 변모하면, 작업장에서는 더 이상 가족 노동이 차지하는 비중은 감소하고, 매우 미미해진다. 최상위층의 직급에서도, 가족 노동자는 전체 노동자 수의 7%에 불과한 소수였다. 다시 말해, 수공예 산업이 매우 작아서, 가족 협력이 지배적인 한, 가족 협력은 자본주의적인 협력 발전을 가장 확실하게 보장시킨다. 따라서 '자기 손으로 일하던 것을, 타인의 손으로 일하게 시키면서', 착취로 변형시키는 상품 생산의 변증법이 나타난다.
노동 생산성 통계에서는 각 등급 노동자 1인 당 총 생산량 통계는 시설 규모가 커지면서부터 노동 생산력이 향상된다는 점을 알 수 있다. 압도적 다수는 산업에서 볼 수 있으며, 예외 없이 모든 산업 범주에서도 찾아볼 수 있다. 표에서는 법칙을 그림으로 설명하며, 상위 등급 총 생산량 점유율이 전체 노동자 수 점유율보다 컸다. 항위 등급에서는 반대였다. 상위 등급 시설 노동자 1인 당 총 생산량은 하위 등급 시설보다 20-40% 더 높았다. 대규모 시설에서는 더 긴 노동 시간을 가졌고, 소규모 시설보다 더 귀중한 재료를 다뤘다. 대규모 시설에서는 소규모 시설보다 3-5배 많은 노동자를 보유했으며, 대규모 협력은 노동 생산력을 증가시켰다. 대규모 작업장은 기술적으로 더 잘 갖춰졌고, 더 나은 도구, 부속품, 기계 등도 있었다. 솔 산업에서는 조직된 작업에서는 최대 15명의 작업자가, 쇠고리 제작에서는 9-10명의 작업자가 필요했다. 장난감 산업에서 수공예인은 제품을 건조하고자 일반 난로를 사용했다. 대형 장난감 제작자는 특수 건조시켯고, 가장 큰 제작자는 특수 건조 시설을 사용했다. 금속 장난감 제작에서는 16개 제작자 가운데 8개는 특수 작업장을 보유했고,
1). 6개: 없음
2). 5개: 3개 있음
3). 5개: 5개 있음
총 142개의 거울과 액자 제작자는 17개의 특수 작업장을 가졌다. 등급 별 수치로는,
1). 99개: 3개 있음
2). 27개: 4개 있음
3). 16개: 11개 있음
화면 편성 사업에서 화면은 I등급에서는 수작업으로 편성됐고, II, III등급에서는 기계로 직조됐다. 재봉 산업에서는 등급에 따른 소유자 당 재봉틀 수로는,
I). 1.3개
II). 2.1개
III) 3.4개
가구 산업을 조사하면서 이사예프는 1인 사업이 단점을 겪는다고 지적했따. 완전한 도구 세트, 장인 오두막에 따른 부피가 큰 물건을 보관할 공간이 부족해서, 제작되는 제품의 종류가 제한적이었고,소매로 구매할 때 재료 비용이 30-35% 더 높았다. 소규모 수공예인에 대한 신뢰 부족과 자금 부족은 상품을 더 저렴하게 판매해야만 했다. 가구 산업뿐만이 아니라, 대다수 소규모 농업 산업에서도, 똑같은 현상을 보였다. 노동자 1인 당 생산된 상품 가치는 대부분 산업에서 하위 등급에서 상위 등급으로 증가하며, 소규모 산업은 대규모 산업으로 증가해갔다.
첫 번째 산업에서 노동자 1인 당 평균 생산량은 202루블, 두 번째와 세 번째 산업은 약 400루블, 네 번째 사업은 381루블에서 50% 증가한 500루블이 넘었다. 원자재 가격 상승과 대기업으로부터 소규모 사업체 쇠퇴가 관련됐음을 보여준다. 자본주의에 따른 모든 발전 단계는 목재 등의 원자재 가격 상승을 필연적으로 동반하며, 소규모 사업체 몰락을 가속화시킨다. 비교적 규모가 큰 자본주의 기업들은 소규모 농업 산업에서도 상당한 역할을 담당한다. 전체 기업 수에서 차지하는 비중은 작더라도, 전체 노동자 수에서는 상당히 큰 비중을 차지하며, 총 생산량에서도 훨신 더 큰 비중을 차지한다. 모스크바 33개 산업에서 전체 15%를 차지하는 최상급 기업은 총 생산량의 45%를 차지하지만, 전체 53%를 차지하는, 최하급 기업은 총 생산량의 21%에 불과하다. 이와 같은 산업에 따른 순수익 분배를 더욱 불균등하다는 점이다. <1894-1895, 페름 수공예 인구 조사 자료>에서 더욱 명확해진다. 7개 산업에서 가장 규모가 큰 기업을 택했을 때, 소규모 기업과 대규모 기업 간의 관계를 파악할 수 있었다.
전체 사업체의 1/10 미만인 소수의 대규모 사업체가 전체 노동자 수의 약 1/5을 고용했었으며, 전체 생산량의 거의 절반과 노동자 임금과 고용주 소득을 합친 총소득이 거의 2/5를 차지했다. 소규모 사업주는 대규모 사업체에 따른 고용된 고용 노동자의 임금보다 상당히 낮은 순소득을 얻었다. 이와 같은 현상은 예외적인 게 아니라, 소규모 농업 산업에서도 일반적인 규칙이었다. 분석한 자료에서 결론을 요약하자면, 소규모 농업 경제 체계는 전형적으로 소부르주아적이며, 소규모 농부들 사이에서도 동일했다. 소규모 농업에 따른 확장, 발전, 개선은 현재 사회적, 경제적 환경에서는 소수의 소규모 자본가를, 다른 한편으로는 임금 노동자, 그리고 이들보다 더 열악한 삶을 사는 '독립 장인'의 다수를 생산하지 않고는 이뤄질 수 없었다. 따라서 소규모 농업에서도 자본주의가 가장 두드러진 기초, 말리노프(Manilov) 유형의 많은 경제학자들은 '인민 생산'과 분리됐다고 묘사하던, 바로 그 자본주의를 볼 수 있다. 국내 시장 이론에서, 검토한 사실로는, 소규모 농업 산업의 발전은 부유한 산업가들로부터 생산 수단과 노동력에 대한 수요 증가, 농촌 프롤레타리아트 계급을 형성한다. 페름 지방에서만 약 6,500명이 고용됐었다면, 러시아 전역에서는 마을 장인과 소규모 산업가들이 고용하는 임금 노동자 수도 상당히 많았다는 점이다.
- 바르처는 체르니고프 시의 수공예 산업을 예시로 들었다. 많은 경제 단위로, 500-800루블의 소득을 올리는 가정과 거의 빈민을 비교하면서 다음과 같이 지적했다. ‘이와 같은 상태로는, 장인들의 경제 생활을 전체적으로 파악할 수 있는 유일한 방법이란, 집집마다 목록을 작성해서, 그들의 시설을 모든 부속품과 함께 여러 평균 유형으로 분류하는 것입니다.
다른 모든 것은 단지 우연한 인상에 따른 환사이거나, 많은 평균 규범에 기반한 머릿 속의 산술 계산일 뿐입니다.’
- 소수 산업은 블라디미르 시의 산업에서도 나타났다. 소규모 상품 생산자는 시장을 위해 노동하고, 구매자를 위해 노동하지 않는 산업만 검토한다. 압도적인 다수였다. 구매자를 위한 노동은 복잡한 현상이기 때문에, 나중에 별도로 검토한다. 구매자를 위해 일하는 수공예인의 방문 인구 조사는 소규모 상품 생산자 간 관계를 판단하기에 적합하지 않았다.
- 20개 사업체가 1,817명의 임금 노동자를 고용했던 도자기 산업은 제외했다. 모스크바 통계학자들은 도자기 산업은 수공예 산업에 포함시킨 것은 용어 사용에 따른 혼란을 가져왔다.
- 전분 제조 산업에서는 많은 규모의 사업장에서 작업 기간에 대한 통계를 제공했다. 동일한 기간 동안에도 대규모 사업자에서 노동자 1인 당 생산량은 소규모 사업장보다도 높았다.
- 소생산자는 불리한 조건에서도 더 오랜 시간, 더 강도 높게 노동하며 생산품을 메우고자 한다. 상품 생산 아래에서, 농업과 산업 모두 소생산자는 자신들의 요구를 줄이면서까지 운영된다.
- 제시된 자료에서는 소규모 농업 산업에서 생산량은 1,000루블이 초과한 사업체가 막대했으며, 지배적인 역할을 담당했다. 공식 통계에서도 소규모 농업 사업체는 '공장 및 작업장'으로 분류됐고, 인민주의자들은 결코 넘어서지도 못했던 현재 전통적인 용어를 허용해서 사용한다는 점을 고려했을 때, 다음과 같은 '법칙'을 확립할 자격이 생겨날 것이다. 다름 아닌 농민이 '수공예' 사업체 가운데 '공장 및 작업장'에서도 지배적인 역할을 담당한다는 점이다. 이러한 불만족스러운 성격 때문에, 공식 통계에는 포함되지 않았다.
- 당시 러시아에서는 모스크바와 페름 외에 다른 시내권에서도, 소규모 상품 생산자 간 관계가 매우 비슷하다는 점을 <블라디미르 구베르니아 산업> 출처에서도 참고할 수 있다.
- 여기서 레닌은 고골의 <죽은 영혼들>을 인용했다.
5-3. 자본주의 협동조합
소규모 상품 생산자들이 대규모 작업장을 설립하는 것은 더 높은 형태의 산업으로 전환했음을 말한다. 이때부터 자본주의적 생산은 비로소 시작된다. 다시말해, 각각의 개별 자본은 비교적 많은 수의 노동자를 동시에 고용할 때부터, 노동 과정이 대규모로 수행되어 많은 양의 생산물을 생산할 때부터 시작된다. 더욱 많은 수의 노동자들은 한 자본가의 지휘 아래 같은 종류의 상품을 생산하고, 같은 노동 분야와 장소에서 함께 노동하면서 역사적으로나, 논리적으로 자본주의적 생산의 시작점을 이룬다. 따라서 초기 자본주의 시설들은 수적으로 소수였고, 소규모 시설 전체 속에 잠식된 것처럼 보여진다. 그러나 더 많은 노동자를 고용하면서부터, 필연적으로 생산 자체의 계속되는 변화와 생산에 따른 점진적인 변형으로 이어진다. 원시적인 손 기술 아래에서는 개별 노동자 간의 힘, 손재주, 숙련도 등의 차이가 매우 컸다. 때문에 소규모 산업가의 지위는 극도로 불안정하며, 시장 변동에 대한 의존도도 매우 부담이 크다. 그러나 여러 노동자가 한 사업장에서 고용된 경우, 이들의 개별적인 차이는 작업장 자체에서 해소되며, 고용된 많은 노동자의 집단적 노동일은 평균적인 사회적 노동에서 하루를 제공한다. 따라서 자본주의 작업장의 제품 제조 및 판매는 더 큰 규칙성과 안정성을 얻는다. 자본주의 작업장에서는 건물, 창고, 도구, 노동 도구 등을 더욱 완벽하게 활용하며, 대규모 작업장에서 생산 비용을 절감하는 데도 도움을 준다. 더 큰 규모로 생산을 조직하며, 많은 노동자를 고용하기 위해서는 상당히 큰 자본이 축적되어야만 하는데, 가끔 생산 영역이 아니라, 무역 등의 영역에서 형성된다. 자본 규모에 따라서도 소유자 자신이 기업에 참가하는 형태를 결정한다. 자본이 아직은 매우 작다면, 자신이 노동자인지, 아니면 직접 노동을 포기하고, 상업 및 기업가적인 기능에 전문화하는지 여부이다. 가구 산업에 대한 설명에서도, '작업장 주인의 지위와 노동자 수는 관련이 있다'는 내용을 충분히 찾아볼 수 있다. '두세 명의 노동자를 고용하면 주인은 그들과 함께 노동할 만큼 적은 초과금을 얻지만, 다섯 명의 노동자를 고용하는 것만으로도, 주인은 어느 정도 육체 노동을 포기할 수 있을 만큼의 충분한 초과금을 얻는다.' 어느 정도 여유를 가지면서, 자재 구매와 상품 판매라는 두 가지 사업 기능에 종사한다. 임금 노동자의 수가 10명 이상이면, 사업주는 육체 노동을 포기할 뿐만이 아니라, 노동자들에 대한 감독도 중단하며, 관리자(작업 반장)을 임명한다. 관리자는 이제 소자본가, '타고난 주인'이다. 이와 같은 설명은 도표에 따른 시각 자료에서도 충분한 근거로 설명된다.
상당 수의 임금 노동자가 등장하면서부터 가족 노동자 수는 감소했다는 점이다. 이러한 자본주의적 산업 형태의 발전에 있어 자본주의적인 단순 협력은 마르크스도, <자본>에서 충분히 설명했다. '역사적으로 자본주의적인 단순 협력은 농민 농업과 동업 조합(길드)의 여부와 관계 없이 독립적인 수공업을 수행하던 것과는 대조적으로 발전해갔다. 협력으로부터 발전된 노동의 사회적 생산력은 자본의 생산력으로 나타나며, 고립된 독립 노동자, 심지어 소규모 고용주가 수행하는 생산 과정과도 대조적인 협력 그 자체로는 자본주의적인 생산 과정에서도 특수한 형태로 나타나게 된다. 실제로 노동 과정은 자본이 종속될 때 경험할 수 있는 첫 번째 변화이다. 이러한 변화에서는 필수 조건인 동일한 과정에서 다수의 임금 노동자가 동시에 고용되면서 자본주의적 생산의 시작점을 알리면서부터 이뤄진다. 따라서 자본주의적인 생산 양식은 노동 과정에서 사회적 과정으로 전환시키는 데 필요한 조건으로, 역사적으로도 제시된다면, 노동 과정의 사회적 형태에 따라서도, 자본은 노동의 생산력을 증가시켜, 노동을 보다 수익성 있게 착취하는 방법도 제시된다.'
'지금까지 살펴본 기본적 형태에서 협력은 모든 대규모 생산에서도 필연적으로 수반되며, 자본주의 생산 양식 자체로도 발전에서 특정 시대의 고정된 특징만을 나타내는 건 아니다.
기껏해야 수공예와 비슷한 제조업의 초기 단계에서만 그렇게 보이지만, 그것마저 대략적으로 보일 뿐이다.'
러시아에서 임금 노동자를 고용하는 소규모 '수공업' 사업체들이 비교할 수 없을 정도로, 고도로 발전했고 널리 퍼진 자본주의 형태와도 얼마나 밀접한지는 나중에 살펴보자. 소규모 농업 사업에서 사업체들의 역할에 대해서는, 이미 제시된 통계들로부터, 사업체들이 기존의 분산된 생산 방식을 대체해서, 상당히 폭 넓은 자본주의적인 협력을 창출하며, 노동 생산력을 상당히 향상시켰다는 점을 보여준다. 소규모 농업에서 자본주의적인 협동조합의 큰 역할과 점진적인 중요성에 대해서는 소규모 농업으로부터 온갖 종류의 '협동조합 원칙'(아르텔 원칙)이라는 표기가 우세했다는 인민주의 교리와도 극명한 대조를 이룬다. 반대로, 소규모 산업과 수공예에서 두드러진 특징으로는 개별 생산자의 극도로 분산된 성격이다. 그러나 인민주의 문헌들은 개별 사례들만 모아놨기 때문에, 제시할 수 없었다. 압도적 다수가 협동조합에는 전혀 적용되지도 않았고, 원자재의 공동 구매, 공동 작업장 건설 등 크고 작은 주인들의 일시적이고, 소규모 협회에서만 적용됐다.
협동조합(아르텔)은 자본주의적인 협동조합의 지배적인 중요성에서도 조금도 영향을 미치지 않았기 때문이다. 당시에 '협동조합 원칙'은 실제로 얼마나 폭 넓게 적용되는지는, 정확한 발상을 얻으려면 무작위로 가져온 사례만으로는 불충분했다. 철저히 조사된 일부 지역 통계를 가져와서, 많은 형태의 협력에 따른 상대적 발생률과 중요도를 조사해야만 했다. 「1894-1895년 페름 ‘수공예’ 인구 조사」 통계가 대표적이다. 우리난 다른 곳에서 실시한 인구 조사에서도, 소규모 산업가의 분산이 드러났으며, 극소수의 대규모 사업체가 얼마나 중요하다고 알려졌는지를 알 수 있었다. 자본주의적인 협력에 따른 역할에 대한 결론은 고립된 사례에 근거한 것이 아니라, 많은 지역에서도 수 많은 산업을 포함한 인구 조사에 따른 정확한 통계에 근거했다.
- 블리디미르 구베르니아 시 금속 제련공에 대해서, '더 많은 수의 노동자를 고용하면서부터 지출이 상당히 감소됐다. 조명, 벽돌, 모루돌 및 피막에 대한 지출이 있었다. 페름 시내권 구리 제련 산업에서는, 1인 시설 당 16개 품목의 완전한 도구 세트가 필요했다. 두 명의 노동자가 적게는, 6명 또는 8명을 고용하는 작업장에는 3-4개의 도구 세트가, 8명을 고용하는 작업장에서는 선반 같은 경우에는 하나만 보관했다.
고정 자본 비용과 총 생산량
대형 작업장: 466루블, 6,200루블
중형 작업장: 294루블, 3,655루블
소형 작업장: 80루블, 871루블
소규모 작업장의 생산량은 고정 자본의 11배, 중규모 작업장의 생산량은 12배, 대규모 작업장의 생산량은 14배였다.
- V.V.보론초프의 『수공예 산업에서 협동 조합』(상트페테르부르크, 1895)에서도 찾을 수 있던 수 많은 예시가 본문에서는 진술의 근거가 되지는 않았다. 볼로그긴(Volgin)은 보론초프을 인용하면서, 그의 중요성을 다뤘지만, 수공예 산업에서 협동 조합 원칙의 역할을 무시할 수 있다는 것을 보여줬다. 보론초프는 '여러 독립적인 수공예인을 하나의 생산 단위로 통합한다는 건, 대부분 산업에서 임금 노동자를 고용하는 한 규모의 작업장도 없다는 점에서 증명되지만, 경쟁으로부터 반드시 결정되는 것은 아니었다.' 이와 같은 뻔뻔한 주장은 문제에 대해 추산할 수 있는, 「인구 조사 자료」를 분석하는 것보다도 더 쉬울 뿐이다.
- 당시에 금속 제련공들은 금, 은, 주석, 구리 및 기타 금속을 두드려서, 예전에 장식용으로 사용했던 '박지'나 '잎'을 만드는 작업자들이었다. 이것으로 만들어진 교회 장식품들은 교회 재산이었다.
5-4. 상인 자본의 형성
소규모 농업에서는 특정 구매자를 발생시키며, 제품 홍보와 원자재 구매라는 상업적 활동에 관여하며, 소규모 상인들을 종속시킨다. 이와 같은 현상은 소규모 농업에서 전반적인 체제와도 어떤 관련이 있으며, 그 중요성은 또한 무엇인지를 살펴보자.
매수자의 주요 경제 활동은 재화를 구매해서 되파는 것이다. 매수자는 상인 자본의 대표자이다. 모든 자본에서 산업 자본과 상인 자본 모두 시작점은 개인의 수중으로 자유 화폐가 축적된다는 점이다. 농촌 지역에서도 재산 분화가 어떻게 이뤄지는지는, 앞서 농업 농민과 공업 농민 분화 자료에서도 자세하게 설명했다. 해당 자료는 매수자가 출현한 조건 가운데 하나였다. 분산된 성격, 소규모 생산자의 고립, 경제적 갈등과 투쟁의 유무이다. 또 다른 조건으로는 상인 자본이 수행하는 기능, 상품 판매와 원자재 구매의 특성과 관련된다. 상품 생산 발전이 미미하다면, 소규모 생산자는 자신의 상품을 소규모 지역 시장에 처분하며, 때로는 구매자에게 직접 처분하기도 한다. 상품 생산 발전에서는 가장 낮은 단계로, 수공예 생산과 거의 구별되지 않기 때문에, 시장이 확대되면서부터, 작고 분산된 홍보를 할 수 없게 된다. 따라서 대규모 시장에서는 대량으로 판매한다. 생산의 작은 성격은 대규모 도매 홍보의 필요와 양립할 수 없는 모순에 직면한다. 사회적, 경제적 조건, 소규모 생산자에 따른 고립과 차별화 속에서, 모순은 소수 유력자가 홍보를 장악하고, 자신들의 수중에 집중시키면서 해결된다. 구매자들은 상품 또는 원자재를 대량으로 사들여, 홍보 비용을 절감하고, 홍보를 사소하고, 우연적으로, 불규칙적인 활동에서 대규모로 정기적인 활동으로까지 전환시켰다. 대규모 홍보에 따른 순전히 경제적 이점은 필연적으로, 소규모 생산자가 시장으로부터 고립되고, 상인 자본의 힘으로부터 무방비 상태로 노출된다. 따라서 상품 경제 아래에서는 소규모 생산자가 분산적이고, 소규모적인 홍보보다는 대규모적이고, 대량으로 홍베하며, 순전히 경제적인 우월성을 가지고자, 필연적으로 상인 자본에게 더욱 의존한다. 실제로 구매자의 이익들은 대량 판매 수익의 차이에만 국한되지도 않는다. 소액 판매 이윤에서도, 마찬가지로 산업 자본가의 이윤은 일반 임금에서 고엦되는 금액으로 구성된다는 점에서도 같다는 점이다. 매수자 역할로는 상품 교환에서 일반 법칙에 따라, 상품을 사고판다고 가정해야만 한다. 상인 자본 지배에서 이러한 경제적 원인으로부터 상인 자본이 현실에서 취하는 많은 형태를 알 수 있는 단서를 제공하며, 끊임없이 명백한 사기에 직면한다. 인민주의자들은 다른 방식으로, 부농의 술책들을 열거하는 데만 그친다거나, 현상에서 나타나는 경제적 본질을 완전히 무시해버리고는, 속류적인 경제학적인 관점을 채택해버렸다.
시장에서 소규모 생산과 상인 자본 지배 사이에서 필연적인 인과 관계로는, 매수자의 모습과 수행하는 역할에 대해서는, 모스크바 시내권의 옷감 산업에 대한 연구가 있다. 상인은 옷감 산업이 처음 발전했던 1820년대, 그리고 나중에는 옷감 제작자 수가 적었을 때, 주요 구매자는 지주이자, '신사'들이었다. 구매자는 생산자의 근처에 머물렀다. 산업이 확산되면서부터, 농민들은 빗 제작자로부터 기회가 주어지면 모스크바로, 옷감을 보내기 시작했다. 원시적인 형태의 홍보는 불편했다. 사업에 종사하지 않는 농민들이 집집마다 돌아다닐 수는 없었기 때문이다. 옷감 판매는 여성 옷감 제작자 가운데 한 명에게 맡겨졌고, 시간 낭비에 대한 보상을 받았다. 옷감용 실도 가져오곤 했다. 고립된 판매 방식은 불편함을 초래했고, 여러 옷감 제작자들에게서 상품을 모아오는 한 사람이 수행하는 특수한 기능으로 전락해버렸다. 여성 노동자들의 가부장적인 친척, 이웃, 마을 주민 등과의 교제와 같은 근접성은 처음에는 판매를 협력적으로 조직하려는 시도, 여성 노동자 가운데 한 명에게 맡기려는 시도를 생기도록 만들었다. 그러나 화폐 경제에서는 오랜 기간 가부장적인 관계에 균열을 일으켰으며, 앞서 농민층 분화에 대한 대규모 자료를 검토해봤을 때도, 언급했던 현상이 꾸준하게 야기됐다. 판매를 위한 생산에서도 시간은 곧 돈이었다. 중개인에게 잃어버린 시간과 노동에 대한 보상을 필요로 했고, 중개인은 직업에 익숙해져만 갔다. 이러한 '방문 여행'이 계속되면서부터, 상인 유형이 생겨났다. 모스크바에 여러 번 다녀온 여성은 적절한 홍보에 필수저긴 영구적인 인맥을 구축해갔다. 수수료 수입으로 생활할 필요성과 습관이 생겨났다. 수수료 수입 외에도, 여성 상인은 '재료와 종이, 실의 가격을 올리고자, 할 수 있는 모든 것을 했다.' 여성 중개인은 정해진 가격보다 높은 가격으로 옷감을 판매해서, 차액을 챙겨간다. 여성 상인은 받은 가격이 합의된 가격보다 낮다고 주장했으며, '받든지 말든지'라고 흥정했다. 그래서 여성 상인은 도시에서 물건을 가져오고는 상당한 이윤을 남겼다. 수수료 대리인은 이제부터 판매를 독점했고, 독점을 이용해서 옷감 제작자들을 완전히 예속시킬 수 있는 독립적인 상인으로 부상했다. 따라서 잘 알려진 대부업(고리대금업)은 상업 활동과 함께 나타나게 된다. 옷감 제작자에게 돈을 빌려주거나, 할인된 가격으로 물건을 받는 등의 방식이었다. 특히 당시에 어린 소녀들은 판매 수수료를 루블 당 10코펠을 지불했다. 상인이 옷감을 더 높은 가격에 팔면 더 많은 돈을 벌 수 있다는 점을 잘 알고 있엇기 때문이다. 그러나 일을 다르게 처리하는 방법은 몰랐다. 그들에게 모소크바에 번갈아 가자고 제안했을 때, 그들은 옷감을 어디에다 팔아야 할지를 몰랐기 때문에, 더 나쁠 뿐이라고만 대답했다. 반면에 상인들은 이미 모든 장소를 파악하고 있었기 때문에, 방법을 잘 알고 있었다. 여성 상인은 완성된 옷감을 소녀와 같은 옷감 제작자들에게 팔고, 주문해서, 재료와 양식(패턴)을 다시 가져온다. 여성 상인은 미리 돈을 빌려주거나, 필요하다면 누군가 그녀에게 옷감 조각을 그대로 팔 수도 있었다. 이렇게 상인은 필요하고도 없어서는 안 될 사람이었고, 점차 다른 사람들의 노동을 잔인하게 착취하는 사람, 여성 쿨라크로 변신해갔다. 이와 같은 상인 유형은 소규모 생산자 가운데에서도 충분히 발전한다는 점이다. 아무리 많이 조사해봐도, 모든 여성 상인들은 이전에는 소녀 옷감 제작자였으며, 따라서 그러한 무역에 이미 익숙해졌다는 것을 알게 된다. 그들은 같은 옷감 제작자의 대열에서 나왔다. 처음에는 자본도 없었고, 수수료로 돈을 벌면서, 점차적으로 옥양목과 다른 상품을 거래하면서, 사업을 확장시켰다. 따라서 상품 경제 아래에서는 일반적으로 번영하는 산업가 뿐만이 아니라, 특히 상인 자본의 대표자가 소규모 생산자 가운데 출현한다는 점이다. 상인 자본의 대표자들이 출현하면, 대규모 도매 홍보로부터, 소규모로부터 분산된 홍보는 불가피하게 제거된다. 다음으로는 동시에 매수자인 대규모 수공예 사업주드른 홍보를 어떻게 조직하는지를 구체적으로 설명하겠다.
당시에 모스크바 장인들의 주판 홍보는 주로 러시아 전역 박람회로부터 이뤄졌다. 박람회 같은 곳에서 사업을 하려면, 첫째로는 상당한 자본이 필요하다. 박람회에서는 도매 거래만 이뤄지기 때문이다. 둘째로는 생산지에서 제품을 매입해서, 상인에게 배송할 대리인이 필요하다. 대리인의 조건은 장인이기도 하면서 한 명의 상인 겸 농민으로부터 충족시킨다. 상당한 자본을 보유하거나, 주판 제작(틀과 구슬 조립)과 같은 단순 홍보에 참가한다. 대리인의 자녀들도 '전적으로 상업에 종사'하므로, 밭을 경작하기 위해서도 두 사람을 더 고용한다. 조사자에 따르면, '대리인이 모든 박람회에서 자신의 상품을 판매한다는 건 더 이상 놀라운 일도 아니었다.'고 봤다. 반면에, 소규모 상인들은 보통 근처 시장에서 상품을 판매했다. 이 경우에는 상인 자본의 대표자는 여전히 일반 대중의 '농부 경작자'와도 거의 차이가 없어서, 자신의 배당 농장과 대가족을 계속해서 유지해갔다. 모스크바의 안경테 제조업체는 상품을 판매하는 산업가에게 전적으로 의존했다. 해당 매수자는 동시에 자신의 작업장을 소유한 '장인'이기도 했다. 그들은 완제품으로부터, '주인'에게 배달된다는 조건으로 가난한 사람들에게 원자재를 빌려준다. 소규모 산업가들은 모스크바에서 직접 상품을 판매하고자 했었지만, 늘 실패했다. 10루블-15루블 정도의 소량 상품을 판매하는 것만으로는 수익성이 없었기 때문이다. 랴잔 시내권 같은 경우, 옷감 산업에서도, 여성 장인들은 옷감 제작자 수입에서 12-50%에 달하는 수익을 냈다. 상당 수의 여성 장인들은 홍보 중심지와도 정기적으로 연락망을 구축할 수 있었고, 우편으로부터 상품을 발송해서 여행 경비를 절감시켰다. 도매 홍보의 필요성은 상인들로부터 150-200루블 정도의 매출로부터 홍보 비용을 충당할 수 없고 생각한다는 점에서도 잘 알 수 있다. 옷감 홍보에서 벨료프 마을에서는 세 가지 등급의 여성 장인들이 있었다.
1). 소량 주문을 처리하는 유통업자로부터 옷감 제작자들을 직접 방문해서 완제품을 납품하는 경우, 더 큰 규모의 여성 상인들
2). 직접 주문을 한다거나, 유통업체로부터 상품을 매입해서, 대도시 등으로 배송하는 하청업체
3). 위탁 판매원과 거래하는 2-3개 '회사'를 가진 대형 어성 상인들.
이러한 위탁 판매원에게 옷감을 보내고, 대량 주문을 받는다. 지방 여성 상인들이 대형 상점에다 상품을 판매한다는 것은, 실질적으로는 할 수 없는 일이었다. 상점들은 많은 양식의 상품을 대량으로 공급해서, 도매 구재와 거래하는 것을 선호했기 때문이다. 여성 상인들은 '공급업체'에다 판매할 의무가 있었다. '시장의 모든 요구 사항을 배우고, 가격을 정하는 것도 바로 그들이었다.', 탈출구는 없었다. 대규모 홍보는 대자본으로부터 조직됐으며, 수공예인들은 완전한 무력감에 사로잡혔고, 의존적인 상태로 전락해버렸다. 따라서 홍보를 조직하면서부터, 수공예인들을 돕기를 권고하는 인민주의 이론들이 얼마나 터무니 없는지도 판단할 수 있었다. 순전히 이론적인 측면에서만, 그러한 이론들은 상품 생산과 자본주의적 홍보 사이에서 불가분한 관계를 알지도 못하는 소부르주아적인 이상에 속하기 때문이다. 당시 러시아 현실에서도 그러한 이론의 저자들은 일방적으로 무시해버렸다. 그들은 소규모 상품 생산자들의 분산된 상태와 완전한 분하를 무시해버렸다. 또한 구매자가 바로 그들 가운데에서 생겨나며, 계속해서 생겨나고 있다는 점, 자본주의 사회에서 홍보는 대자본으로부터 조직될 수 있다는 점도 무시해버렸다. 의심할 여지 없는 현실의 모든 특징을 고려하지 않는다면 막연한 환상을 떠올리는 것도 어렵지 않다는 점이다. 그러한 사례는 셀 수 없을 정도이다. 제시된 사례만으로도, 소규모 생산자들의 분산된 상태와 완전한 차별화를 고려했을 때도, 대규모 시장을 대상으로 생산된 소규모 분산 홍보가 얼마나 어려운지를 충분히 보여준다.
여기서는 상인 자본이 수공예 산업에서 어떻게 나타나며, 소규모 산업가를 얼마나 무력하고, 비참한 위치에 놓는지를 보여주는 구체적인 설명을 도저히 할 수가 없다. 상인 자본은 더 높은 발전 단계에서 제조업의 보조물로부터, 자본주의적인 가내 산업을 대규모로 조직해간다. 소규모 산업에서 상인 자본이 취해지는 주요한 형태만 지적하겠다. 첫 단순 형태로는 상인 또는 대규모 작업장 소유주가 소규모 상품 생산자로부터 상품을 구매한다는 점이다. 매수가 제대로 이뤄지지 않거나, 경쟁하는 매수자가 많은 경우, 상인에게 상품을 판매한다는 건, 다른 판매와 다를 바 없다. 그러나 대부분 농민은 자신의 상품을 정기적으로 처분할 수 있는 유일한 사람은 지역 매수자이며, 매수자는 독점적인 지위를 이용해서, 생산자에게 지불하는 가격을 최저 수준으로까지 떨어뜨린다. 상인 자본에 따른 두 번째 형태로는 고리대금과 결합된 형태이다. 돈이 필요한 농민은 매수자에게서 돈을 빌려 자신의 상품으로부터 빚을 갚는다. 상품 판매에서는 인위적으로 할인된 가격으로부터 이뤄지며, 임금 노동자가 얻을만큼 이득을 수공예인에게도 남겨주지 못한다. 더욱이나 채권자와 채무자 관계에서는 필연적으로, 채무자를 채무자에게 종속시키며, 속박시키고, 채권자는 채무자의 필요에 따라 특정 상태를 이용하는 등의 행위로까지 이어진다. 상인 자본의 세 번째 형태로는 상품으로부터 상품을 지불하면서, 마을 매수자들 사이에서도 쉽게 볼 수 있는 관행이다. 해당 형태의 특징으로는, 소규모 산업뿐만이 아니라, 상품 생산과 자본주의에 따른 모든 미개발 단계에서도 전형적으로 나타난다. 노동을 사회화하며, 모든 가부장적인 관습과 근본적으로 단절한 대규모 기계 산업만이 이와 같은 형태의 속박을 법적으로 금지시키며, 속박을 없애버렸다. 상인 자본의 네 번째 형태로는 상인이 수공예인 생산에 필요한 특정 종류의 재화를 지불하는 것이다. 소규모 산업가에게 생산 재료를 판매하면서, 상인 자본의 독립적인 활동을 하며, 완제품을 매수하는 활동이과 매우 비슷하다. 그러나 완제품 매수자는 수공예인이 필요로 하는 원자재로부터 완제품의 대금을 지불하면서, 자본주의 관계 발전에서도 중요한 진전을 뜻하게 된다. 소규모 산업가를 완제품 시장에서 배제했듯이, 매수자는 더 이상 소규모 산업가들을 원자재 시장에서도 배제시키고, 완전히 지배하도록 만든다. 해당 형태에서 매수자는 수공예인에게 재료를 넘겨서, 일정한 대가를 받으며, 가공하도록 만드는 더 높은 형태의 상인 자본의 단 한 걸음에 불과하다. 수공예인은 임금 노동자가 되어, 자본가를 위해 그들의 자택에서 노동한다. 매수자의 상인 자본은 여기서부터 산업 자본으로 전환된다. 따라서 자본주의적인 가내 산업이 발생하게 된다. 소규모 산업에서는 다소 산발적으로 발생하지만, 대규모로 도입되는 것은 자본주의 발전의 다음 단계이자, 더 높은 단계이기 때문이다.
- 자본주의 발전에 따른 거래와 상인 자본의 중요성은 마르크스, 엥겔스, 『자본』 Ⅲ권을 참조하라. 상품 거래 자본의 본질에 관한 내용, 상인 자본으로부터 홍보 저렴화, 집중이 역사적으로는 산업 작업장보다 상인 사업에서 더 일찍 나타난다는 경제적 현상의 필연성과 자본주의적인 생산 발전에 필요한 전제인 자본에 따른 역사적 역할에 대한 내용들도 참조하라.
- 수공예 산업을 이상화하고, 상인 자본을 비참한 일탈로 묘사하는, 시장을 위한 소규모 생산에서도 필수적인 부속품으로 보지도 않는 인민주의자들의 선입견은 통계 조사에 반영되어버렸다. 수공예인에 대한 여러 호별 인구 조사에서는, 각 소규모 산업가 사업을 주의 깊게 조사했었지만, 매수자 사업은 무시했으며, 자본이 어떻게 축적되고, 무엇이 규모를 결정하며, 매수자의 판매 영수증과 구매 비용이 무엇인지까지 등을 조사하지도 않았다.
- 소규모 생산자들 사이에서도 구매업은 거의 모든 조사자들이 문제를 다루는 공통적인 현상 가운데 하나이다.
- 코르사크(Korsak)는 소규모 홍보(소규모 원자재 구매)의 무익함과 소규모 분산 생산의 특성의 연관을 매우 정확하게 지적했다.
- 대형 수공예품 소유주들은 어느 정도는 매수자들이다. 대기업에서 소규모 산업가의 상품을 매수하는 게 흔한 관행이었다.
- 보론초프는 상인 자본의 지배를 받는 수공예인이 불필요한 손실을 입는다고 주장한다. 보론초프는 소규모 생산자의 차별화를 매우 불필요한 현상으로 생각했다. 소규모 생산자가 살아가는 상품 경제와도 관련됐다.
- '쿨라크가 문제가 아니라, 수공예인들의 자본이 부족하다고' 페름 인민주의자는 말했다. 그러나 자본을 가진 수공예인이 아니라면, 쿨라크는 무엇일까. 문제는 인민주의가 소규모 생산자들을 기업가와 쿨라크로 분화시키는 과정을 조사하기를 거부해버렸다.
- 인민주의론에서 준경제적 논거 가운데 하나로는, '독립적인 수공예인'에게 필요한 소량의 고정 및 유통 자본에 대한 논거이다. 수공예 산업은 농업에게 큰 이익이 되므로, 도입되어야만 한다. 수공예 산업을 도입하려면, 수공예인이 사업을 운영하는 데 얼마나 많은 자본이 필요한지를 알아야만 한다. 그리고리예프는 파블로보 수공예인이 사업의 도구 비용을 포함해서, 3-5루블, 10-14-15루블 등의 고정 자본과 식량 및 원자재에 대한 주간 지출을 포함해서, 6-8루블의 순환 자본이 필요하다고 말했따. 따라서 파블로보 지역에서 고정 및 순환 자본 양은 매우 적어서, 자립적인 생산에 필요한 도구와 재료를 매우 쉽게 구할 수 있었다고 주장했다. 파블로보 지역 프롤레타리아가 한 순간에, 자본가로 전락해버렸다. 주간 생계비와 형편 없이 저렴한 도구들을 자본이라고 불러댔다. 그러나 판매를 독점하고, 독립할 수 있는 유일한 존재였고, 수천에 달하는 자본을 처리하는 거대 매수자들의 자본을 저자는 간과해버렸다. 부유한 파블로프의 사고 방식을 가진 사람들은 대대로부터 온갖 수단을 동원해서, 수천 루블의 자본을 계속해서 축적해왔다. 최근 발견에 따르면 수십 루블의 자본만으로도 한 사람을 충분히 독립하게 만들 수 있다는 점이다. 상인 자본의 순수한 형태는 상품 이윤을 남기고, 판매하고자 상품을 구매한다는 점이다. 또한 가공된 형태로 판매하고자 상품을 구매한다는 점이다. 따라서 원자재 등을 구매하거나, 재료를 가공하는 그 노동력을 구매한다.
5-5. 산업과 농업
자본주의 초기 단계에서는 산업가와 농민이 거의 구분되지는 않는다. 산업가와 농민의 관계는 매우 특징적이다. 수공예인의 농장을 특성화하고자, 각 등급에 따른 산업가가 소유한 가축 평균 수에 대한 통계가 제공된다. 통계에서는 19개 산업을 합치면, 산업가 1인 당 평균 1.4마리의 말이 나오며, 등급에 따라 I): 1.1 II): 1.5 III): 2.0이다. 따라서 산업 시설 규모에 비하면, 소유주 지위가 높을수록, 농업가 지위도 높아진다. 가장 큰 산업가는 작은 산업가보다 거의 두 배나 많은 짐을 나르는 가축을 소유한다. 농장에서는 가장 작은 산업가(I등급)조차 중농보다 높으며, 1877년 모스크바 일반 평균은 농가 당 0.87마리였다. 상대적으로 부농만이 주인과 소주주 산업가가 됐다. 반면에, 빈농은 주로 주인 산업가가 아니라, 노동자 산업가를 제공했다. 모스크바 산업에서 압도적인 다수로부터, 소규모 산업에 종사하는 임금 노동자 농장에 대한 자료는 없었다. 모자 산업은 예외였다. 모자 장인과 노동자 농장에 대한 유익한 자료도 있었다.
주요 산업가들은 건전한 농부들이었다. 농민 부르주아 계급이거나, 임금 노동자는 파산한 농민 대중으로부터 모집됐다. 주요 산업가들은 토지를 경작하는 방법에 대한 자료도 있었다.
모스크바 조사자들은 토양 경작에 따른 세 가지 방법을 구분했다.
1). 개인 노동
2). 고용: 곤경에 처한 가장의 토지를 자신의 도구로 경작해서 이웃을 고용했다. 해당 경작 방법은 꾸준히 파산하는 빈농의 특징이었다.
3). 노동자의 도움을 받아 경작하는 경우: 농부가 농업 토지 노동자를 고용했다.
노동자들은 일반적으로 여름 내내 고용됐고, 바쁜 계절에는 주인이 자신의 작업장에서 직원들을 고용했다. 따라서 토지 노동자의 도움으로부터 토양을 경작하는 방법은 매우 수익성이 있었다. 표에서는 16개 산업에 대한 경작 방법 통계가 수집됐고, 그 중에서 7개 산업에서는 토지 노동자를 고용하는 주인은 없었다. 16개 산업 전체에서 농촌 노동자를 고용하는 주요 산업가로는 전체 12%를 구성했으며, 등급 별로는
I). 4.5%
II). 16.7%
III). 27.3%
산업가가 잘 살수록, 농촌 기업가를 더 자주 볼 수 있었다. 산업 농민에 대한 통계 분석은 농업 농민 통계를 기반으로 삼아 산업과 농업 모두로부터 동일하게 병렬된 차별화 도표를 보여준다.
수공예 주인이 토지 노동자를 고용한다는 건 모든 산업 시내권에서도 매우 널리 퍼졌다. 니즈니노브고로드 시내권에서는 부유한 인피 요 제작자가 농업 노동자를 고용했다. 모피상은 농업 노동자를 고용하고자, 같은 농업에 종사하는 주변 마을에서 온다. 신발 산업에 종사하는 킴리 볼로스트 마을 공동체 농민들은 트베리 군과 주변 지역에서 대량으로 오는 킴리 남녀 노동자에게 밭을 경작하도록 고용하는 게 더 수익성이 있다는 것을 알게 됐다. 코스트로마 시내권 도자기 장식업자는 정규 직업에 종사하지 않을 때, 임금 노동자를 밭으로 보낸다. 금속 주조공과 같은 독립적인 주인은 특수한 밭 일꾼을 고용했다. 그렇기 때문에 밭이 잘 경작됐지만, 가끔 잔디 깎기, 쟁기질도 못했다. 모스크바에서는 많은 산업가들이 토지 노동자를 고용했다. 핀 제작자, 모직 제작자, 장난감 제작자는 자신들의 노동자들을 밭으로 보내며, 유리 구슬 제작자, 금속 제련공, 단추 제작자, 모자 제작자, 마구 제작자는 농업 노동자를 고용한다. 따라서 농민 산업가들이 농업 노동자를 고용한다는 건 중요하다. 모든 자본주의 국가에서도 특수한 현상이며, 소규모 농업에서도 나타났으며, 자본주의에 따른 점진적인 역사적 역할, 인구의 생활 수준 향상, 그에 따른 수요 증가를 확증한다. 산업가들은 가부장적인 태도로부터, 미숙한 농업인들을 멸시하며, 가장 힘들고, 낮은 임금의 농업 일자리를 없애고자 했다. 자본주의가 가장 덜 발달한 소규모 산업에서는 같은 현상이 아직 보이지는 않았다. 산압 노동자와 농업 노동자의 구분이 이제 막 시작됐기 때문이다. 자본주의 산업 발전 단계 뒤로는 이와 같은 현상들이 대규모로 볼 수 있었다.
니즈니노브고로드 주에서는 인피 모직 제조업자들 사이에서도 농업은 쇠퇴했으며, 토지를 소홀히했다. 겨울 작물 재배 면적에서, 약 1/3, 봄 작물 재배 면적의 절반은 황무지였다. 부농들에게 토지는 단지 이익일 뿐이었다. 충분한 가축과 거름을 가졌으며, 토지를 빌렸고, 자신들의 토지에서 주기적인 재분배에서 제외해서라도, 더 잘 가꾸고자 했다. 부농은 지주가 됐고, 빈농들은 농노로 의존해갔다. 모피상들은 '질 나쁜 농부'들이었다. 특히 가난한 마을 사람들로부터 토지를 빌리는 대농장주들을 지적해야만 한다. 많은 집단 군에서도, 모피상들의 예상을 요약했다. 농업가와 산업가의 분화 과정도 뚜렷했다. 대장장이 연구자는 부유한 주인에게는 산업이 농업보다 더 중요하며, 토지 없는 노동자들에게는 농업이 산업보다 더 중요하다고 말했다.
블라디미르 산업에서 산업과 농업 관계는 어떤 조사 작업보다도, 철저하게 다뤄졌다. 산업 농장에 대한 통계, 허구적인 수공예인 평균 수치는 많은 등급과 집단의 수공예인, 대형 및 소형 장인, 임금 노동자, 작업장 소유자 및 직조공, 대형 산업가 및 농민, 지역 및 외부 산업에 종사하는 가구 등에 대한 통계가 주어졌다. 카리지노예프는 통계로부터 도출한 수공예인을 세 범주로 나눴다.
1). 대형 산업가
2). 중소 산업가
3). 임금 노동자
농업에서는 대형 산업가에서 임금 노동자로 갈수록 악화됐고, 토지와 가축 양도 감소했고, 곤경에 처했던 농장 비율도 증가해갔다. 카리지노예프는 통계를 제한적이고, 일방적으로만 검토했다. 농민 농업 종사자들의 분화도 병행적이고, 독립적으로 진행되는 과정에는 주의를 기울이지도 않았다. 따라서 통계에서는 농업과 산업 모두로부터 농민이 소부르주아와 농촌 프롤레타리아로 분열됐다는 결론을 도출하지 못했었다. 많은 산업을 설명했었지만, 산업이 농업에 미치는 영향에 대해서는 전통적인 인민주의 주장에 빠져들었다. 산업과 농업이라는 두 체계 자체에서 존재하는 심각한 모순을 무시해버렸다. 그 자신도 모순을 인정해야만 했다. 블라디미르 산업에서 V. 프루가빈은 인민주의를 대표하는 전형적인 인물이었다. 포크로프 지역에서 면직물 산업은 직조공 농업 생활에 해로운 요소로 간주될 수 없었다. 대량 직조공들의 농장은 열악했으며, 작업장 주인들 사이에서도 농사가 훨씬 더 높은 수준에서 이뤄졌다. 일부 작업장 소유주들은 농업 노동자도 고용했다. 따라서 그는 산업과 농업은 서로 밀접하게 발전하며, 농민 부르주아와 발전과 번영은 산업과 농업 모두에서 밀접하다는 점을 은폐했다.
「1845-1895년, 페름 수공예 인구 조사 결과」에서도 장인과 소장인 같은 소규모 상품 생산자의 농업 수준은 가장 높았고, 농촌 노동자를 고용했지만, 장인의 농업은 낮은 수준이었으며, 구매자를 위해 일하는 장인의 농업 상태는 최악이었따. 해당 인구 조사에서는 농업에 종사하지 않는 '수공예인'이 농업에 종사하는 사람들과 달랐다. 왜냐하면 노동 생산력이 더 높았고,산업에서 얻는 순소득도 높았으며, 문화와 문해력도 더 높았따. 자본주의 초기 단계에서도 산업이 인구 생활 수준을 높이는 경향으로 나타난다는 결론을 확인할 수 있었다.
산업과 농업 관계에서도 대규모 시설에서는 작업 기간이 더 길었다. 모스크바에서는 가구 산업에서 일반 목재로부터 노동자들의 작업 기간은 8개월, 평균 작업장 직원은 1.9명이었으며, 굽은 목재 시설에서는 10개월, 시설 당 직원 2.9명이었으며, 중가구 무역에서는 11개월, 시설 당 직원 4.2명이었다. 블라디미르 신발 산업에서 14개의 소규모 작업장에 따른 작업 기간은 40주였고, 8개 대규모 작업장, 시설 당 직원은 9.5명, 소규모 작업장은 2.4명, 48주였다. 대규모 시설로부터 많은 수의 가족, 고용된 산업 및 농업 노동자와 관련되며, 시설의 높은 안정성과 산업 활동에 특화된 경향들을 보였다.
자본주의 하위 단계에서는 산업가와 농민이 거의 구분되지 않는다. 공업과 농업에 따른 결합은 농민층 분화를 심화시키는 요인이다. 부농은 작업장을 열며, 농촌 프롤레아티아트 가운데 노동자를 고용하며, 상업 및 고리대금업 거래를 위해 자본을 축적한다. 빈농은 임금 노동자, 매수자를 위해 노동하는 수공업자, 상인 자본의 힘에 짓눌린 최하층 소공업자를 부양한다. 공업과 농업의 관계는 자본주의 관계를 더욱 공고화하며, 발전시키고는 이 둘을 연결시킨다. 자본주의 사회에서는 공업과 농업의 단계가 가장 초기 형태로 나타나지만, 특히 인민주의자들의 주장과는 다르게 전개된다는 점이다. 그러한 관념은 사실에 따른 추론도 아니며, 공상과 허구이며, 더 나아가 농민 전체 경제 제도에 스며든 모순을 무시하는 질 나쁜 허구이다. 공업과 농민에 따른 분리는 농민 분화층과 관련하며, 농촌의 두 극점에서 서로 다른 경로로부터 이뤄지게 된다. 부유한 소수 민족은 산업 시설을 설립시키고, 더욱 확장해가며, 농업 방식을 개선하고, 농촌 노동자를 고용해서 토지를 경작하고, 일 년 중에 더 많은 시간들을 공업에다 바친다. 산업 발전에 따른 특수한 단계에서는 공업과 농업 사업을 분리하는 것이 더 편리하다고 생각한다. 농장을 다른 가족 구성원들로부터 양도하거나, 농장 건물, 가축 등을 팔며, 시민 곧 상인의 지위를 취하게 된다. 공업과 농업에 따른 분리는 농업에서 기업가적인 관계를 형성해간다. 농촌의 다른 극점으로부터, 공업과 농업의 분리는 빈농이 파산하고, 공업 및 농업에 종사하는 임금 노동자로 전락한다는 점에 기반한다. 농촌의 극점으로부터, 산업의 수익성만이 아니라, 궁핍과 몰락은 농민을 토지뿐만이 아니라, 독립적인 산업 노동을 포기하도록 만든다.
여기서 산업과 농업을 분리하는 과정이란, 소규모 생산자를 수탈하는 과정이다.
- 모자 산업에서는 농업과 공업 모두에서 농민층 분화를 간과하지 않았다는 점이 특징이다. 모든 인민주의자들은 결론을 내렸을 때, 산업이 농업에 종사하는 것을 막지는 않았다라고 말했으며, 진부하고, 또 무의미했다. 따라서 공업과 산업 체계 모두에서 나타난 사회적, 경제적 모순마저 간과해버렸다.
- 카리조모노프는 무역에 대해 언급하면서, 개혁 이후 경제 발전에 대해서, 농노제는 농민들의 경제적 수준을 평준화시켰다. 부농의 손발을 묶었으며, 빈농을 부양했고, 가족의 재산 분할을 방해했다. 자연 경제는 상업 및 산업 활동 영역이 매우 좁았다. 지역 시장은 기업 활동 여지가 충분히 넓지 못했었다. 농민 상인, 기업가는 자본을 모아갔다. 위험 부담은 없었지만 매우 느리게 축적했고, 가슴 속에도 간직해갔다. 1960년대부터, 상태가 변화해갔다. 농노제는 절정에 달했고, 신용과 철도는 폭 넓고도, 먼 시장을 이뤄갔으며, 진취적인 농민 상인과 기업가들에게 기회를 제공해갔다. 평균 경제 수준을 넘어선 사람들은 모두 재빨리 재기해서, 무역과 산업을 발전시켜갔고, 착취 활동으로부터, 양적, 질적으로 확대해갔다. 수준 이하였던 사람들은 모두 몰락했고, 침몰해갔으며, 무토지층으로 전락해버렸다. 농사를 짓지 않는 사람들, 가축을 타지 않는 사람들, 농민은 쿨라크, 준부유 농민, 무농장 프롤레타리아트로 분열됐다. 농민 가운데 쿨라크층은 교양 있는 환경의 모든 관습들을 빠르게 모방시켜갔다. 호화로운 생활을 누렸으며, 러시아 사회로부터 준교양층으로 구성된 거대한 계급을 형성해갔다.
- V.V.보론초프는 「수공예 산업에 관한 논설」에서 '농업은 산업으로 유지되며, 수공예 산업은 산업 지자체에서도 농업의 가장 안정적인 주요 기반 중 하나.'라고 기록했었다. 과연 증거는 있던가. 아무리 많아도 충분히 알 수 있다. 무두장이, 전분 제조업자, 제분업자 등은 그들의 농업이 대중 농업보다도 더 높은 수준에 있었다는 점이다.
- 모스크바 지역에서는 바구니 제작자, 기타 제작자, 전분 제작자 가구 조사에도 동일하게 나타났다. 페름 수공예품 조사도 대규모 작업 기간이 더 길었다.
- 블라디미르 지역에서는 모직물 무역에서 대규모 '공장 소유주'와 하청업체가 농업에서도 최고 수준에 머물렀다는 점으로부터 구분된다. '생산이 정체되는 기간 동안 하청업체는 토지를 매수하고자, 농업에 종사하며 산업을 완전하게 포기한다.'는 점은 주목할 만 하다. 인민주의자들은 농민들이 농업으로 돌아간다고, 결론 내렸으며, 토지에서 추방된 사람들을 데리고는 땅으로 복귀시켜야만 한다고 결론 내려버렸다.
산업과 농업의 결합
V.V.보론초프 등이 러시아 자본주의 문제를 해결하고자 애용하는 인민주의자들의 공식이다. 자본주의는 공업과 농업을 분리시키며, 인민 생산에서는 전형적이고, 정상적인 농촌으로 둘을 결합시킨다. 그렇다면 농민들이 실제로는 어떻게 공업과 농업을 결합하는지를, 러시아 농촌 경제로부터 벌샹하는 '공업과 농업의 결합'으로 살펴보자.
첫째로, 자연적(가부장적) 농업은 가내 산업, 가정에서 소비할 원자재를 가공하며, 토지 소유자를 위한 노동과 결합된다.
농민 산업과 농업을 결합한 형태는 중세 경제 체제에서도 가장 전형적인 형태였다. 중세 경제 체제에서도 필수적이었다. 개혁 이후 러시아에서는 자본주의, 상품 생산, 상품 유통이 전혀 존재하지 않았던 자연적인 경제적 잔재는 농민의 가내 산업과 노동 용역 형태로만 남았다.
둘째로, 자연적인 농업은 수공예 생산 형태로부터 산업과 결합된다.
이에 따른 결합 형태는 여전히 이전과 비슷하지만, 상품 유통이 나타나기 때문에 다르다는 점이다. 장인들은 돈으로, 돈을 받아서 시장에서 도구, 원자재 등을 구입한다.
셋째로, 자연적 농업은 시장용 산업 제품에 따른 소규모 생산, 공업에서는 상품 생산과 결합된다. 여기서부터 자연적 농민은 소규모 상품 생산자로 전환된다.
곧 임금 노동이라는 자본주의적 생산에 종사하게 된다. 전환의 조건에서는 농민들 사이에 어느 정도 분리된다. 공업의 소농과 소영주들은 대부분 부유한 농민 집단에 속한다. 따라서 공업에서 소규모 상품 생산 발전도 농민 농업 종사자들의 분리를 더욱 촉진시킨다.
넷째로, 자연적인 농업은 산업과 농업에서 고용 노동과도 결합된다.
필연적으로 추가되어, 상품이란 생산물이며, 노동력이다. 산업에서 소규모 상품 생산이란, 필연적으로 임금 노동자와 매수자를 위해 노동하는 수공업자들의 출현을 수반시킨다. 농업과 산업에 따른 결합 형태는 모든 자본주의 국가의 특징이기도 하며, 역사에서도 가장 두드러진 특징 가운데 하나이며, 매우 빠르고, 폭 넓게 출현한다.
다섯째로, 소부르주아의 상업적 농업은 공업, 소규모 무역 등에서 소규모 상품 생산과 같은 소부르주아 산업과도 결합된다.
셋째와의 차이점은 소부르주아적인 관계가 공업뿐만이 아니라, 농업까지 포괄한다는 점이다. 소농촌 부르주아 경제에서는 공업과 농업의 결합이 전형적으로 나타나기 때문에, 모든 자본주의 국가의 특징일 수 있다. 소부르주아가 없는 자본주의를 발견했다는 영광은 순전히 러시아 인민주의 경제학자들에게만 돌아가버렸다.
여섯째로, 농업의 임금 노동은 공업의 임금 노동과 결합된다. 공업과 농업의 결합은 어떻게 나타나는지, 무엇을 의미하는지는 이미 충분히 논의했다.
따라서 농민들 사이에서 농업과 공업에 따른 결합은 매우 많다. 자연 경제가 우세한 원시적인 경제 체제를 표식하는 가 하면, 자본주의의 고도 발전으로 표식하기도 한다. 둘 사이에는 수 많은 과도기적인 단계들이 존재한다. 공업과 농업의 결합, 공업과 농업의 분리와 같은 일반적인 공식에 국한해서는 자본주의에 따른 실제 발전 과정을 설명하는 데는 단 한 걸음도 나아갈 수가 없다.
- 코르삭은 중세 경제 체제의 역사적 증거로는 '수도원장은 마을에다 아마를 방적용으로 나눠줬다.'고 기록했다. 당시에 농민들은 지주들에게 노동한 상품을 양보해야만 했다.
- 경제 문헌과 경제 통계에서는 용어를 혼란스럽게 사용해왔기 때문에, 산업이라는 범주는 가내 산업, 노동 용역, 수공예, 소규모 상품 생산, 무역, 산업에 따른 고용 노동, 농업의 고용 노동 등을 포괄시켰다. 인민주의자들의 혼란이 바로 그러한 예시였다. V.V.보론초프는 산업과 농업의 결합을 칭찬했으며, 목재 산업과 비숙련 노동을 지적했었다. 농민들은 강하고 힘든 일에 익숙하므로, 모든 종류의 비숙련 노동을 할 수 있다고 여겼다. 그리고 직업적인 분열에 따른 항의, 자연 경제가 여전히 지배적이었던 시기에 발생했던 지속된 생산 조직이라는 결론을 뒷받침하면서 등장했다. 그래서 농민들은 목재 노동자, 비숙련 노동자로 전락했다는 것조차, 자연 경제에 따른 지속성을 뒷받침하곤 했었다.
농촌 자본주의 이전 경제에 대한 몇 가지 고찰
'러시아 자본주의 운명'이라는 문제에서 본질은 사실은 얼마나 빠른가이다. 곧 자본주의가 얼마나 빠른 속도로 발전하는가이다. 그러나 실제로는 정확하게 어떻게, 어디에서 왔는가라는 이전의 자본주의 경제 체제(제도)의 본질이란 무엇인가이다. 인민주의 경제학의 주요한 오류란, 두 질문에 대한 잘못된 답변에서 기인한다. 러시아에서 자본주의가 보다 정확하게 어떻게
발전하고 있는지에 대한 제시와 이전 자본주의 질서에 대한 잘못된 이상화 때문이다. 먼저 소규모 농업 및 농촌 산업에 따른 자본주의에서 원시적인 단계를 검토했다. 이전 자본주의 질서의 특징을 알 수 있었다. 자본주의 이전 농촌은 경제적으로 소규모 생산자들의 소규모 지역 시장망이었으며, 이들 집단은 각자의 농장, 중세적 장벽들과 종속의 잔재로부터 분리됐다. 소규모 생산자들에 따른 분산은 농업과 산업 모두에서도 두드러졌지만 이에 국한되지 않고 분열해갔다. 마을 공동체로부터 소규모 행정, 재정 및 토지 소유 협회로 통합됐지만, 많은 농민층에 따른 할당 규모, 지불 금액 등에 대한 범주로부터 구분됐다. <사라토프 젬스트보 통계 보고서>에 따르면 농민들을 등급으로 구분했다. 증여지 및 소유자 및 공동 소유지를 가진 국가 농민, 1/4 소유지를 가진 국가 농민, 지주 및 부속지 및 국가 토지 소작인 및 토지 없는 국가 농민, 지주의 농민이었던 소유자, 농장이 상황된 농민, 이전에 부속지 농민이었던 소유자, 식민지 자유 보유자, 정착민, 이전에 지주에 속했었던 증여지 농민, 국가 농민이었던 소유자, 자유인, 면제료 면제자, 무료 경운기와 자유 경작자, 일시적으로 토지가 묶인 사람, 이전에 공장에 묶인 사람, 등록된 농민, 이주민 등이 있었다.
모든 등급은 농업 관계 역사, 할당 크기, 지불 금액 등에서도 달랐다. 등급 내에서도 많은 차이가 있었다. 같은 마을 농민들조차 누군가의 남편과 아내 밑에 옛 농민이라는 식으로, 두 개의 매우 뚜렷한 범주로 나뉘었다. 이것이 중세에서는 당연한 일이었다. 그러나 농민 공동체로부터 사회적 신분을 배타적으로 고수하는 것은 시대착오적이고, 노동 대중의 삶을 크게 악화시키며, 자본주의 시대의 부담으로부터도 조금도 보호하지 못한다. 인민주의자들은 분열로부터 돌아섰고, 마르크스주의자들은 농민 분리를 점진적이라고 내세울 때면, 인민주의자들은 '토지 강탈 지지자'들에 대한 진부한 비난에만 그치고는, 자본주의 이전 농촌에 대한 견해가 완전히 잘못됐음을 은폐시켰다. 소규모 생산자들에 따른 분열로부터, 자연 농업(가부장 농업)에 따른 불가피한 결과를 생각해보아도, 자본주의의 발전성을 확신한다. 자본주의는 오랫동안 부동력과 생활력을 유지해 온 고대 경제와 삶의 형태를 기초부터 산산조각냈고, 중세적 구획 뒤에서도 식물과 살아가던 농민들의 안정된 삶마저 파괴시켰으며, 한 국가와 전 세계의 경제 전반에 걸쳐 접촉하고, 통합하고, 참가로부터 필연적으로 새로운 사회층을 만들어낸다.
수공예인, 소규모 산업가인 농민으로부터 이해 관계가 주변 마을의 작은 지역을 크게 넘어서지는 않는다. 지역 시장이 차지하는 면적도 미미하며, 다른 지역의 산업가들과도 접촉할 일도 없다. 경쟁으로부터 농민들은 극심한 공포와 불안에 사로잡혔으며, 어떠한 방해도 받지 않고 정체된 생활을 영위하는 소규모 수공예인, 산업가들의 자연 낙원을 무자비하게 파괴시킨다. 소규모 산업가들에게도 경쟁과 자본주의는 역사적으로 유용한 기능을 수행해갔다. 농민들을 시골에서 끌어내고는 이미 더 발전된 층으로부터 모든 문제들에도 직면시키도록 만든다. 소규모 지역 시장에서 필수적인 속성이란 원시적인 수공예 생산 형태 외에도 상인 자본과 고리대금업 자본이라는 원시적인 형태를 이룬다. 마을이 멀수록 새로운 자본주의 질서, 철도, 대규모 공장, 대규모 자본주의 농업의 영향력으로부터 멀어지게 되며, 지역 상인과 고리대금업자들에 따른 독점이 커질수록 주변 농민을 더욱 예속시키고, 조잡해지게 된다. 농민의 빈약한 생산물에 비해 소규모 거머리 수가 늘어나면서, 지역 명칭들도 세분화된다. 시골에서는 화폐가 희소해지며, 귀중하게 여기면서 자연 경제에 따른 우세는 모든 '쿨라크'로부터 자본 규모에 비하면 지나치게 중요하게 여겨진다. 화폐 소유자에 대한 농민 의존은 필연적으로 예속된다. 상품이나 화폐 형태에서도 대규모 상인 자본 없이는 선진적인 자본주의를 이뤄갈 수 없듯이, 자본주의 이전 시대 마을에서는 소규모 지역 시장의 주인인 소규모 상인과 구매자 없이는 이뤄질 수 없다. 자본주의는 이와 같은 종류의 시장들을 하나로 모아 거대한 국가 시장, 세계 시장으로 통합시키며, 원시적인 형태의 예속과 개인적 의존도를 파괴하고는, 공동 농민들 사이에서도 예비 형태로 관찰되는 모순을 심도 있고, 폭 넓게 발전시켜면서 그들의 모순들을 해결할 수 있는 길을 마련한다.