II
「시장 문제」를 쓴 저자의 주된 전제는 “자본주의적 생산의 보편적이고 배타적인 지배”라는 가정이다. 그 전제로부터 출발해 그는 『자본_Capital_』 2권 21장(3편 사회적 총자본의 재생산과 유통)의 내용들을 자세히 설명하고 있다.
여기서 마르크스는 사회적 생산이 어떻게 노동자와 자본가의 개인적 욕구를 충족시켜주는 생산의 일부를 대체하고, 그 생산의 일부가 생산자본의 요소들을 형성하는지에 대한 검토에 착수한다. 그러므로 1권에서 개별 자본의 생산과 재생산에 관한 검토는 자본의 구성 요소들과 그 가치에 따른 생산물의 분석으로――『자본』 1권에서 생산물의 가치가 c(불변자본, constant capital)+v(가변자본, variable capital)+s(잉여가치, surplus-value)로 구성되어 있음을 드러내주었듯이――제한될 수 있었다. 그러나 여기에서 생산물은 그 물질적 구성 요소들로 분할되어야만 하는데, 자본의 성분들로 구성되는 생산물의 일부는 개인적 소비를 위해 사용될 수 없고, 그 반대도 마찬가지기 때문이다. 그런 관점에서 마르크스는 사회적 총생산을――따라서 사회적 총생산물을――(I)오로지 생산적 소비를 위해서만 기능할 수 있는 상품인 생산수단의 생산, 즉 생산적 자본의 요소와 (II)노동계급과 자본가계급의 개인적 소비를 위해 기능하는 상품인 소비수단의 생산, 이렇게 두 부문으로 나눈다.
이 연구가 기초로 삼고 있는 공식은 다음과 같다(아라비아 숫자들은 예를 들어 수백만 루블과 같이 가치의 단위들을 가리킨다. 로마 숫자들은 위에서 언급한 사회적 생산의 부문들을 가리킨다. 잉여가치율은 100퍼센트라고 상정한다).
I 4,000c + 1,000v + 1,000s = 6,000
II 2,000c + 500v + 500s = 3,000
(자본 = 7,250 생산물 = 9,000)
먼저 단순재생산, 즉 생산이 확대되지 않고 예전의 규모를 영구히 유지하고 있다는 가정에서부터 출발해보자. 이는 자본가들이 잉여가치 전부를 비생산적으로 소비하고, 축적이 아닌 개인적 욕구를 위해 사용한다는 걸 뜻한다. 그런 상황에서는 우선 $\text{II } 500v$와 $\text{II } 500s$가 동일한 II부문 내에서 자본가와 노동자에 의해 소비되어야 한다는 점은 분명하다. 그 생산물이 개인적 욕구의 충족을 위한 소비수단의 형태로 존재하기 때문이다. 더 나아가, 동일한 I부문 내에서 자연적 형태의 $4,000c$는 자본가들에 의해 소비되어야 한다. 생산 규모가 불변하는 상황에서는 향후 생산수단의 생산을 위해 똑같은 자본을 유지할 것이 요구되기 때문이다. 따라서 자본의 이 부문을 대체하는 데는 아무런 어려움이 없다. 석탄, 철, 기계 등과 같이 자연적 형태로 존재하는 생산물의 해당 부문은 생산수단을 생산하는 자본가들 사이에서 교환될 테고, 종전과 같이 불변자본으로 기능할 것이기 때문이다. 그러므로 $\text{I}(v+s)$와 $\text{II}c$가 여전히 남게 되는데, $\text{I } 1,000v + 1,000s$는 생산수단의 형태로 존재하는 생산물이고, $\text{II } 2,000c$는 소비수단의 형태로 존재하는 생산물이다. I부문(단순재생산, 즉 전체 잉여가치의 소비)에서 노동자들과 자본가들은 2,000의 가치[$1,000(v) + 1,000(s)$]를 소비수단으로 소비해야 한다. 예전의 규모대로 생산을 계속할 수 있으려면, II부문의 자본가들은 자신들의 불변자본($2,000\text{II}c$)을 대체하기 위해 2,000 정도까지 생산수단을 획득해야만 한다. 여기서 볼 때 $\text{I}v+\text{I}s$는 $\text{II}c$와 교환되어야 한다는 게 명확해진다. 만약 그렇지 않다면, 예전 규모대로 생산하는 게 불가능해질 것이기 때문이다. 이렇듯 단순재생산의 조건은 I부문에서의 가변자본과 잉여가치의 총합이 II부문에서의 불변자본과 똑같아야 한다: $\text{I}(v+s)=\text{II}c$. 달리 말해, 1년 동안 (두 부문에서) 생산된 모든 새로운 가치의 총합은 소비수단의 형태로 존재하는 생산물의 총가치와 동일해야 한다는 법칙을 이끌어낼 수 있는 것이다: $\text{I}(v+s)+\text{II}(v+s)=\text{II}(c+v+s)$.
물론 실제로는 단순재생산이란 존재할 수가 없다. 사회 전체의 생산은 매년 예전의 규모에 머무를 수가 없고, 축적은 자본주의 체제의 법칙이기 때문이다. 따라서 사회적 생산이 어떻게 규모가 확대되거나 축적이 이뤄지는지를 검토해보도록 하자. 축적이 이뤄지는 상황에서는 잉여가치의 일부만 자본가들의 개인적 욕구를 위해 소비되고, 나머지 부분은 생산적으로 소비된다. 즉 생산의 확대를 위한 생산적 자본의 일부로 전환되는 것이다. 그러므로 축적이 이뤄지는 한 $\text{I}(v+s)$와 $\text{II}c$가 동일할 수가 없다. I부문의 잉여가치 일부가 소비수단으로 교환되지 않고 생산의 확대를 위해 사용될 수 있으려면 $\text{I}(v+s)$는 $\text{II}c$보다 더 커야만 하는 것이다. 따라서 우리는 다음과 같은 공식을 얻게 된다.
A. 단순재생산 공식
$\text{I } 4,000c+1,000v+1,000s=6,000$
$\text{II } 2,000c+500v+500s=3,000$
$\text{I}(v+s)=\text{II}c$.
B. 초기 축적 공식
$\text{I } 4,000c+1,000v+1,000s=6,000$
$\text{II } 1,500c+750v+750s=3,000$
이제 축적이 이뤄진다면 사회적 생산이 어떻게 진행되어야 하는지를 살펴보도록 하자.
첫해에는.
$\text{I } 4,000c+1,000v+1,000s=6,000$
$\text{II } 1,500c+750v+750s=3,000$
(자본=7,250 생산물=9,000)
$\text{I}(1,000v+500s)$는 (단순재생산에서처럼) $\text{II } 1,500c$와 교환된다.
$\text{I } 500s$는 축적, 즉 생산을 확대하기 위해 투입돼 자본으로 전환된다. 만약 우리가 방금 분할된 부분을 불변자본과 가변자본으로 나눈다면
$$\text{I } 500s=400c+100v$$
가 된다.
추가 불변자본($400c$)은 생산물 I(그것의 자연적 형태는 생산수단이다)에 포함되지만, 추가 가변자본($100v$)은 2부문의 자본가들로부터 확보되어야 하기 때문에 결과적으로 그들은 축적을 해야만 한다. 그들은 잉여가치의 일부($\text{II } 100s$)를 생산수단($100v$)과 교환해 이 생산수단을 추가 불변자본으로 전환한다. 따라서 그들의 불변자본은 $1,500c$에서 $1,600c$로 증가한다. 그것을 처리하기 위해서는 추가 노동력――$50v$――이 필요한데, 그것 역시 2부문 자본가들의 잉여가치로부터 가져온 것이다.
최초 자본에다 I부문과 II부문으로부터 가져온 추가 자본을 보탬으로써 우리는 다음의 생산물 분배 공식을 얻게 된다.
$\text{I } 4,400c+1,100v+(500s)=6,000$
$\text{II } 1,600c+800v+(600s)=3,000$
괄호 안에 묶인 잉여가치는 자본가들의 소비 자금, 즉 축적을 목적으로 하는 게 아니라 자본가들의 개인적 욕구를 위해 들어가는 잉여가치의 일부를 나타낸다.
만약 생산이 예전 규모대로 진행된다면 연말에 이르러서는
$\text{I } 4,400c+1,100v+1,100s=6,600$
$\text{II } 1,600c+800v+800s=3,200$
(자본=7,900 생산물=9,800)
이 될 것이다.
$\text{I }(1,100v+550s)$은 $\text{II } 1,650c$와 교환된다. 추가된 $50c$는 II $800s$로부터 얻어지고, $c$가 50만큼 증가함으로써 $v$도 25만큼 증가하게 된다.
더 나아가 $\text{I } 550s$는 예전처럼 축적된다.
$$\begin{aligned}\text{I } 550s &= 440c+110v
\\&\blacktriangledown \\\text{II } 165s &= 110c+55v\end{aligned}$$
만약 초기 자본에다 추가 자본을 더한다면($14,400c$에다 $440c$, $\text{I } 1,100v$에다 $110v$, $\text{II } 1,600c$에다 $50c$와 $110c$, $\text{II } 800v$에다 $25v$와 $55v$), 우리는
$\text{I } 4,840c+1,210v+(550s)=6,600$
$\text{II } 1,760c+880v+(560s)=3,200$
을 얻게 될 것이다.
그리고 생산을 더 진전시키면 우리는
$\text{I } 4,840c+1,210v+1,210s=7,260$
$\text{II } 1,760c+880v+880s=3,520$
(자본=8,690 생산물=10,780)
을 얻는다.
본질적으로 사회적 총자본의 재생산에 대한 마르크스의 연구 결과는 이상과 같다. 이런 연구들은(반드시 의구심을 품어봐야 한다) 저자의 글에서 아주 간결한 형태로 제시되어 있다. 마찬가지로 검토 대상인 질문과는 아무런 직접적 관계가 없기 때문에, 예를 들어 화폐의 유통이나 서서히 닳아 없어지는 고정 자본의 대체 같은 마르크스의 구체적인 분석도 생략되어 있다.