(추리소설로 철학하기) 애거서 크리스티

추리소설은 뻔한 이야기라고 생각하던 때가 있었다. 늦게 배운 도둑..무섭다고, 매력에 빠져 들고 나서 보니 비로소 <추리소설로 철학하기>라는 책도 눈에 들어온다. 공감할 이야기도 많을 것 같고, 내가 미처 놓친(알게 된 것보다 훨씬 많겠지만^^) 것들에 대한 이야기를 들을 기회가 될 것 같아서.. 비교적 많이 읽었다고 자부하는 애거서 크리스티 편을 먼저 골랐다. 앞서 읽은 책에서 마침 '가면'에 관한 생각을 했던 터라, 목차 제목이 시선을 끌었던 것도 이유다. '애거사 크리스티와 니체'(삶은 가면놀이다)  그런데, 어쩜 내가 읽지 않은 책을 소개하고 있었다. 해서 부랴 부랴 죽은 자의 어리석음' 을 찾아 읽었다.

개정판으로 읽고 싶었으나, 도서관에는 개정판 이전의 책만 있었다. 알라딘에는 개정판(만) 검색이 되고...  언제가 영화에서 본 듯한 기분이 들었으나, 독후기로 남겨 놓지 않았으니,비슷한 상황을 만났을 뿐이라 생각하며 넘어가는 걸로. 푸아로 형사가 등장하고, 추리소설을 쓰는 작가가 등장하는 상황..에서 살인사건이 벌어지는 건, 특별하지 않다. 결과도 어떻게 결론 날지 알 수 있으므로. 다만 '추리소설로 철학하기' 라는 화두 덕분에, <죽은 자의 어리석음>에서 철학적인 사고를 해 봄 직한 주제들을 메모하는 과정이 누가 범인인가를 찾는 것보다 재미있었다. 인종문제라든가, 여성에 대한 비하..무엇보다 살인추적놀이라는 게임 유혹에 빠져버린 올리버여사까지..그녀 역시 어떤 꼬임에 넘어간 거겠으나, 살인추적놀이라는 조금은 괴기한 놀이에 흥미를 보인다는 것 부터가 이미 위험한 사고라고 본다.어디까지나 '철학적' 담론..이 따라온 결과이겠으나.. 흥미로웠다. 누가 범인인지, 왜 그랬는지..에 대한 고민보다. 더 많은 질문을 하게 되었다는 사실.. 그래서 결국 '어리적은 자는 살아 있어도 죽은 자와 다르지 않다는 생각을 하게 되었다는 거다. 

그리고 다시 <추리소설로 철학하기>에서 언급한 죽은....을 찾아 읽었다. '가면 밑에 또 다른 가면' 이것이 <죽은 자의 어리석음>의 핵심이었던가.. 저마다 얼마간의 거짓이 있다. 그리고 가장 거짓을 잘 숨긴(우리가 그렇지 않을 사람인데..그런 짓을 했다고 말하는 상황들..) 그녀가 범인인데. 그러니까, 가면을 잘 숨기는 사람일수록 조심해야 하는 걸까.. 친절한 사람도, 친절함 이면에 무언가 있을까..의심해야 하는 상황. 욕심에 함몰된 사람은 남녀노소, 나이를 떠나 무섭다. 가면 쓴 이들을 알아볼 방법은 정말 없을까? 니체사상에 대해 아는 바가 거의 없고,니체의 사상과 애거서의 사상을 절대적으로 공유할 수 없다고 말하면서도,뭔가 일치에 가는 느낌이라는 저자의 말에 공감했다. 가면 뒤에 또 다른 가면이 있을 뿐이라면, 내가 할 수 있는 최선은, '질문하기' 가 아닐까 싶다.

[100자평] 애거서 크리스티 전집 72 (완전판)

애거서 크리스티 전집 72 (완전판) - 죽은 자의 어리석음 ㅣ 황금가지 애거서 크리스티 전집 72
애거서 크리스티 지음, 송경아 옮김 / 황금가지 / 2013년 5월

어리석은 자는 죽은 자와 별반 다르지 않다는 생각으로 읽혔다...

(밑줄) 오직 그녀의 것

작품을 냉정하게 보라는 건 단점에 집중하라는 의미가 아니에요. 그 작품이 지닌 고유한 지점, 빛날 수 있는 가능성을 발견하라는 의미기도 하죠.좋은 점은 찾는 건 부족한 점을 찾는 것보다 어렵습니다.부족한 부분에서 잠재성을 발견하는 건 더 어려운 일이고요/25쪽

(한국문학) 오직 그녀의 것

오직 그녀의 것
김혜진 지음 / 문학동네 / 2025년 9월

일년 전 제임스미치너의 <소설>을 읽었다. 이렇게 재미난 소설을 너무 늦게 읽은 것이 억울하다는 기분이 들정도였다. 그러나 정말 억울한가..생각해보면, 꼭 그렇지 않을수도 있지 않을까... 소설가가 소설가에 관한 이야기를 쓴다는 건 위험할 수 도 있을텐데, 비평가시선, 편집자 시선 작가의 시선이 이렇게나 다를수 있구나 생각하면서 읽었다. 

<오직 그녀의 것>은 좀더 출판사 속으로 깊숙이 들어온 이야기란 생각을 했다. 그래소 소설이란 느낌보다, 에세이를 읽는 느낌을 받았다. 잘 알지 못하면서 잘 알고 있는 듯한 그곳의 모습을 내 나름대로 그려보게 된,오만이 살짝 작용한 탓일수도 있겠다. 

내 미래를 스스로 알 수 있다면, 오직 나만의 것이 있다는  걸 확신할 수만 있다면 행복할까.. 확신할 수 없는 상태로 나아갈 수 있기 때문에 우리 삶이 조금 재미난 걸까... 애초에 내것이라 생각하는 것을 찾고자 했다면, 그녀는 지금, 주간이 되어 지난날을 회상할 수 없을 지도 모르겠다. 부모의 뜻대로, 대학을 갔고, 취직을 해야 할 것 같아 들어간 곳이 출판사였다. 교열이라고는 해본 경험도 없던 그녀가. 교정을 하고... 그리고 독자는 바로 그 순간부터 출판이란 곳으로 여행을 시작하게 된다. 교정과 교열이 다르고, 교정부의 역활이 점점 사라지게 된 이유,저작권의 문제,편집자의 시선으로 작가와 어떤 관계를 맺게 되는지... 책 한 권이 나오는 것이 쉽지 않다는 건 알았지만,상상 이상으로 버겁다는 생각을 했다. 

"책을 만드는 건 인간적인 동시에 기계적인 일이었다. 그것은 많은 이의 시간과 마음이 모여 완성되는 작업이면서 순서와 방식에 따라 한 단계씩 이뤄지는 체계적인 공정이기도 했다"/184쪽

엄청난 과정이 분명한데, 너무 간단하게 정리된 출판 과정은,소설로 읽혀지지 않은 이유이기도 하겠다. 책을 만드는 일을 드라마 소재로 삼았을 때의 장면을 떠올려봐도 다르지 않다. 책을 애정한다고 자부하는 독자의 시선으로 출판이란 공간을 읽었다. 편집자의 고뇌도 보였지만, 그보다 그 속의 메커니즘을 발견하는 순간들이 짜릿했다. 소설이란 느낌보다 에세이를 읽는 느낌이 들었음에도, 재미나게 읽어낼 수 있었던 이유일게다. 책을 보관하는 장소에서 불이 나는 상황은 상상하고 싶지도 않았으며, 창작자를 이념의 잣대로 유린하는 짓은 더이상 일어나지 않았으면 싶다. 그 이슛을 출판사는 또 마케팅으로 이용하는 구조는 씁쓸한데, 그렇게 해서 양질의 책을 출간할 수 있는 자양분이 되어준다면 기꺼이....딜레마의 연속이다라고 생각하고 보니, 일도, 사랑도, 아니 우리 인생이 그냥 딜레마의 연속이 아닌가 싶다.

"석주는 책들을 가지런하게 정리하고 새책을 끼워넣었다.그 순간 그곳의 책들이 이전과 전혀 다르게 보였다.그것들은 형태나 크기 같은 눈에 보이는 것들로 이뤄진 것이 아니라 누군가의 시간과 감정 같은 보이지 않은 것들이 스며든 결과물 같았다(...)"/84쪽

이번 노벨문학상을 받은 작가의 책이 다시 팔리기 시작한 모양이다. 편집자의 인터뷰를 보니, 모두가 반대한 책이었다고 했다. 잘 필리지도 않을 책... 그러나 편집자는  언젠가 이 책이 세상에 엄청난 빛을 보게 될 거라 믿었던 건 아닐까.. 물론 상을 받기를 바란 건 아닐수도 있겠지만, 편집자의 마음에는 잘 팔리는 책 만큼이나, 멋지고 좋은 책을 세상 사람들에게 소개하고 싶은 오직 그녀 만의 무엇..이 있어야 '그림자 노동'을 감내 할 수 있지 않을까... 온전히 편집자의 시선으로 읽어내진 못했지만, 책 한 권이 만들어지기까지의 고단함은 고스란히 느낄 수 있었다. 

(나의 끝 거창) 검고 푸른

덕유산과 무주(만)이 한몸처럼 기억된 까닭은, 내가 그곳을 온전히 밟아 보지 않은 탓이다. 습관처럼... 거창이란 곳이,지리산,덕유산, 가야산에 둘러싸인 동네인 줄 이제서야 알았다. 시도,에세이도 말랑말랑한 글은 아니었지만, 마음대로 오독하고 싶은 문장은 지나칠 수 가 없어서...

모든 계절은 습관이 되고 모든 날들은 순서가 되는 생활의 텅 빈 창고에서 똑,똑,똑,낙숫물처럼 듣는 밤이 천장에 열어놓은 검고 푸른 눈망울로부터/‘검고 푸른‘ 부분