열두 살 좀비 인생 1 - 애한테 좋은 것만 먹여도 모자랄 판에!!!

열두 살 좀비 인생 1 - 맙소사! 내가 좀비? ㅣ 열두 살 좀비 인생 1
에마 티 그레이브스 지음, 비니 부 그림, 지혜연 옮김 / 제제의숲 / 2019년 7월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  원제 - OMG, Zombie! (My Undead Life 1), 2018

  부제 - 맙소사! 내가 좀비

  작가 - 에마 티 그레이브스

  그림 - 비니 부

  어느 날, 다른 아이들보다 뒤늦게 학교 식당에 도착한 ‘툴라 존스’. 그녀는 주방장이 새로 만들어준 급식을 먹게 되는데, 이후 심하게 앓는다. 친구들과의 게임 벌칙으로 학교 뮤지컬 오디션도 봐야 하고, 학교도 가야 하는데, 컨디션이 영 좋지 않다. 음식을 보기만 해도 구토가 일고, 얼굴빛도 좋지 않고, 팔다리가 삐걱거리며 자기 몸 같지가 않다. 급기야 강아지 생일 선물로 준비한 생 스테이크를 우걱대며 먹는 모습을 동생 ‘제이비’에게 들키기까지! 평소 좀비물을 좋아하던 제이비의 도움으로, 툴라는 자신이 좀비가 되었다는 사실을 알게 되는데…….

  초등학교 5학년인 툴라는 보통의 아이들과 별로 다르지 않다. 굳이 따지자면, 채식주의자라는 정도? 그리고 동생과 달리 공포 장르를 좋아하지 않고, 과학 시간에 하는 동물 실험도 잘 하지 못한다. 그래서 친구인  ‘앤젤라’가 해부칼을 잡고, 툴라는 필기를 하는 식으로 해왔다. 하지만 앓고 난 이후, 모든 것이 달라졌다! 생고기를 먹고, 공포 작품도 잘 보고, 해부 실험에 직접 참여하기까지! 이 정도로 애가 달라지면 누군가 이상하다는 것을 눈치채기 마련이다. 이 책에서는 제이비와 앤젤라가 그녀의 변화를 알아차린다. 둘은 그녀를 신고하거나 꺼리는 대신, 도움을 준다. 역시 위기에 처한 주인공을 돕는 조력자는 반드시 있기 마련이다.

  책을 읽으면서 미국 드라마 ‘아이 좀비 iZombie, 2015’가 떠올랐다. 사고로 좀비가 된 주인공이 시체 해부실에서 일하며, 죽은 이의 뇌 조각을 먹고 사건 해결에 도움을 주는 내용이다. 그녀의 정체를 알고 도와주는 조력자는 직장 상사이고, 사건 해결 때문에 형사와 자주 어울린다. 그녀 역시 툴라처럼 성격이라든지 식성 같은 많은 부분에서 달라진다.  드라마는 어른 대상이라 음모라든지 사랑과 이별, 살인 등등 가능하면 밝은 분위기를 내려고 애쓰지만 암울하고 진지할 때가 있다. 

   반면에 책은, 어린이 대상이라 그런지 더없이 경쾌하고 발랄하다. 아무래도 주인공이 초등학교 5학년이라 그런 모양이다. 죽어서 좀비가 되었다는 것도 문제지만, 그보다 오디션이라든지 친구와의 약속 그리고 짝사랑 같은 문제가 더 심각하다. 만약 주인공이 사춘기였다면, 또 분위기가 달랐을 것이다. 세계 멸망이라든지 지구 정복 같은 걸 꿈꾸지 않을까? 흐음, 그것도 그것대로 매력이 있을 것 같다.

  내가 만약 좀비가 된다면 과연 어떨까 하는 생각을 해봤다. 그리고 내 가족이나 친구가 좀비가 된다면? 그리 유쾌한 일상은 아닐 것 같다. 내가 좀비가 되면, 누군가 날 신고하거나 실험대상으로 삼지 않을까 걱정돼서 잠도 제대로 못 자…. 아, 좀비는 잠 안 자던가? 가족이 좀비가 되면 들켜서 끌려가지 않게 감시도 해야 하고, 내가 물리지 않게 조심도 해야 하고……. 이렇게 따지고 보니, 평범한 인간으로 산다는 게 축복이구나.

  짝사랑하던 제러미와 가까워질 기회를 얻은 툴라, 과연 좀비라는 사실을 들키지 않고 잘 할 수 있을까? 

우리끼리면 뭐 어때 - 세상은 냉정하지만 우리끼리는 그러지 말자!

우리끼리면 뭐 어때 - 선생님과 학생이 같이 읽는 교과통합소설 ㅣ 소설로 읽는 통합사회 2
염명훈 외 지음 / 청어람e(청어람미디어) / 2018년 12월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  부제 - 선생님과 학생이 같이 읽는 교과통합소설

  작가 - 김경윤, 김한수, 송원석, 염명훈

  ‘오영’은 이제 고등학교 2학년이 되었다. 문과와 이과반으로 나뉘는 바람에, 친구였던 ‘물결’과 ‘용해’와는 다른 반이 되었다. 오영의 반은 문제아로 유명한 ‘종수’와 그 무리가 들어있는, 학교 선생들이 담임을 맡기 싫어하는 반이었다. 그런데 새로운 ‘원다민’ 선생이 담임을 맡으면서, 반의 분위기가 묘하게 바뀐다. 수학여행이 갑자기 금지되자 담임은 자기네끼리 놀러 가기도 하고, 학교 화장실에서는 볼일을 볼 수 없다는 종수와 그 패거리들에게 외출증을 끊어주기도 한다. 하지만 이런 일들은 다른 선생들의 반발을 산다. 한편 오영의 아빠가 농장을 하는 근처에 골프장이 세워진다는 소식이 들리자, 마을 사람들은 반대 시위를 하기로 다짐하는데…….

  교과 통합 소설이라고 하는데, 어떤 교과 통합인지는 잘 모르겠다. 학생회장 선거에 얽힌 일이나, 원 담임이 아이들에게 권리나 의무에 관해 얘기하는 부분, 오영의 할아버지에 얽힌 사연, 노인 빈곤 문제 그리고 골프장 건설을 둘러싼 여러 가지 일들과 태양열을 이용한 사업, 그리고 특성화 관광에 대한 것들을 보면 아마 사회과목이 아닐까 싶다. 법과 사회라든지 경제, 환경 등이 섞여 있으니 말이다.

  이 책은 주인공인 고등학교 2학년이 된 오영의 일 년을 담고 있다. 한 권에 주인공과 주변 인물들의 일 년을 다뤄야 하므로, 자세한 설명 없이 휙휙 넘어가는 부분이 많았다. 아마 교과와 관련이 없는 사항이라 그런 모양이다. 책이 청소년 성장 소설이었다면 아마 물결이 왜 오영과 거리를 두는지, 왜 용해에게 그런 행동을 했는지 자세히 다뤘을 것이다. 아니면 내가 오영의 1학년 시절을 다룬 책을 읽지 않아서일까? 하지만 오영은 계속해서 물결이 왜 그러는지 모르겠다고 했으니, 거기서도 나오지 않았을 것 같다. 그 부분은 읽는 사람의 상상력에 맡기고 있는 모양이다.

  대신 책은 오영이 가족이 아닌 다른 사람들과 관계를 맺으면서 여러 가지를 깨닫는 과정을 다루고 있다. 즉, 오영이 익숙한 장소인 가정에서 벗어나, 학교와 사회라는 다른 세상에 대해 배우게 된다고 할 수 있다. 담임의 대화에서 지금까지 아무런 의문 없이 받아들였던 일들이 사실 잘못된 것일 수도 있다는 걸 알게 되고, 2학기에 담임이 바뀌면서 자유에는 책임이 뒤따른다는 사실도 배우게 된다. 또한, 그동안 몰랐던 다른 사람의 사정에 대해 알게 되고, 그 원인과 대처 방안에 대해 생각하게 된다. 특히 그 중의 어떤 일들은 학교나 가정에서는 배울 기회가 없고, 또 굳이 알려주지 않는 것들이었다.

  이야기의 전반적인 분위기는 담담하면서 냉정했다. 분명 사랑이 넘치는 가족이 등장하고 애완동물과 교감을 나누며 친구들의 우정은 훈훈한데, 어떤 부분에서는 얼음보다 더 차가운 대사와 분위기가 느껴졌다. 마치 ‘동화 같은 세상은 꿈꾸지 마라! 현실은 비정한 거다, 이 꼬꼬마들아!’라고 외치는 것 같았다. 지금까지 아이들이 부모의 품속에서 좋은 것만 보고 좋은 것만 먹으며 좋은 말만 들어왔다면, 이 책은 부모의 품을 벗어난 아이들에게 냉정함과 비정함, 무관심, 노력에 대한 배신, 편견 그리고 세상일이 꼭 해피엔딩이 아닐 때도 있다는 걸 알려줬다. 그 부분은 좀 놀라웠다. 나 역시 조카들에게 결말이 해피엔딩인 이야기만 추천해줬기에, 과연 이 책은 어떻게 받아들일까 걱정이 되기도 했다.

  책의 어떤 문장은 그야말로 시적으로 묘사된 부분도 있고, 또 어떤 문장은 무척이나 건조했다. 그래서 처음에는 좀 낯설었다. 요즘 중고등학생 중에 이런 만연체와 비유로 가득한 문장을 읽어볼 기회를 가진 아이가 얼마나 있을까 싶기도 했다. 어떻게 보면 좋은 기회일 수도 있었다.

  오영의 특별한 능력, 집에서 기르는 고양이와 개 심지어 엄마 목걸이에 달린 예수상과도 대화할 수 있다는 것은 좀 놀라웠다. 어쩐지 현실적이면서 또 비현실적인 요소가 뒤섞인 책이었다.

죽고 싶지만 떡볶이는 먹고 싶어 - 난 닭다리!

죽고 싶지만 떡볶이는 먹고 싶어 ㅣ 죽고 싶지만 떡볶이는 먹고 싶어 1
백세희 지음 / 흔 / 2018년 6월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  저자 – 백세희

  몇 년 전에 제목을 처음 보았을 때, ‘이 사람은 떡볶이를 좋아하는구나. 나 같으면 치킨을 먹고 싶다고 했을 텐데’라고 생각했다. 그리고 왜 저자는 죽고 싶었을까 하는 의문도 들었다. 어쩌면 치열하게 살아가는 하루하루 속에서 죽고 싶다는 생각이 들 때마다, 자신이 좋아하는 뭔가에 위로받고 다시 살아갈 용기를 얻는 건 아닐까 하는 나름의 결론을 내렸다. 아마 저자에게는 그 뭔가가 떡볶이였을 거로 추측했다. 그리고 그 당시 젊은 청년들에게 무리하지 말고 하고 싶은 것을 하라는 메시지를 주는 에세이가 꽤 많이 나와, 그런 류일 거로 생각했던 것 같다. 그래서 신경 쓰지 않고, 다른 책을 고른 기억이 있다.

  하지만 시간이 지나 얼마 전부터 읽기 시작한 책은, 과거의 그런 추측과는 조금 다른 내용을 담고 있었다. 특이하게도, 저자가 우울증 때문에 의사와 상담한 내용을 주로 담고 있었다. 한 주제에 관한 두 사람의 대화가 끝나면, 저자의 간단한 생각이 한 페이지 분량으로 붙어있다. 그리고 본편이 끝나면, ‘우울의 순기능’이라는 제목으로, 저자가 생각한 여러 가지 것들이 수록되었다.

  그 때문에 본편을 처음 펼쳤을 때, 과연 이게 진짜로 의사와 상담한 내용인지 의아했다. 의사는 환자와 관련된 모든 것을 함부로 알릴 수 없는데, 환자는 그래도 되나? 자신에 관련된 기록이니까 자기 마음대로 밝혀도 되는 건가? 설마 상담의 형식을 빌린, 저자의 이야기가 아닐까? 하지만 그런 의문은 저자와 직접 상담을 한 의사가 쓴 후기 때문에 쓸데없는 생각으로 폐기되었다. 그렇다는 건, 허락을 받으면 자신의 상담 내용을 녹음하고 그걸 외부에 공표해도 문제가 없는 모양이다. 뭐, 그건 담당 의사의 성향에 따라 달라질 수도 있겠지만 말이다.

  책에서도 나왔지만, 저자가 우울증에 걸린 이유는 복합적이었다. 하지만 제일 큰 이유는 가족과의 관계에서 비롯된 것 같았다. 어디서 읽었는지 기억은 안 나지만, 자존감을 제일 깎아내리는 존재는 가장 가까운 존재인 가족이라는 얘기가 있다. 연쇄살인범이나 흉악한 범죄자에 관한 기사가 나오면, 어린 시절 부모에게서 사랑받지 못하고 자랐다는 문장이 어김없이 등장한다. 그건 인간은 아무리 성장해도 어린 시절에 겪은 악몽 같은 기억은 떨치지 못한다는 말이고, 그때 받은 상처는 쉽게 극복할 수 없다는 얘기다. 겉으로는 떨쳐버린 듯 보이지만, 속으로는 전혀 그렇지 못하다는 뜻이기도 하다. 상처를 치료하는 건, 원인을 파악하고 제거해야 한다. 하지만 그건 쉽지 않다. 멋모르고 재미 삼아 던진 돌에 개구리가 죽지만, 던진 아이들은 그런 건 기억하지 못한다. 가족 사이도 그렇다. 나중에 자신에게 상처가 되는 말을 한 사람에게 말해봤자, ‘왜 그때 말하지 않았느냐’거나 ‘뭐 그런 걸 꽁하게 품고 있냐’는 말 또는 ‘그런 기억 없다’라는 말만 돌아올 뿐이다.

  저자는 상담을 받고, 그 상처를 가족들에게 밝혔다. 그건 무척이나 어려운 선택이었고, 관계가 회복되는 과정 역시 쉽지 않았다. 상담을 통해 자신의 문제점이나 상처의 원인을 확실히 파악하지 않았으면, 어려웠을 것이다. 저자가 의사를 찾아간 것은, 참으로 탁월한 선택이었던 것 같다.

  책은 2권으로 이어진다. 한 권으로는 저자가 그동안 상처와 낮아진 자존감이 극복하는 과정을 담기엔 부족했던 모양이다. 상담을 받으면서 저자는 새로운 사람과 알아가고, 또 상처받지만 의연하게 극복하는 모습을 보여준다. 초반과 달리 긍정적으로 받아들이려는 분위기가 느껴진다. 아마 많은 생각을 거듭하면서 화도 내고 후회도 하고 또 ‘이러면 어땠을까’하는 상상도 하면서, 받아들일 것은 받아들이고 버릴 것은 버리는 법을 알게 되었기 때문이 아닐까 싶다.

  살면서 고민 없는 사람 없다. 위에서 말한 것처럼, 치열하게 살다 보면 죽고 싶을 정도로 힘든 날도 있기 마련이다. 그럴 때, 나에게 위로가 되는 뭔가를 생각해보자. 저자는 떡볶이였지만, 나처럼 닭 다리 하나에 슬그머니 미소지으면서 힘들었던 날을 뒤로 보낼 수 있는 용기를 가질 수 있을 것이다.

사이코패스는 일상의 그늘에 숨어 지낸다 - 그래서 사회가 이 모양이지

사이코패스는 일상의 그늘에 숨어 지낸다 - 범죄심리학자 이수정과 프로파일러 김경옥의 프로파일링 노트
이수정.김경옥 지음 / 중앙M&B / 2016년 11월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  부제 - 범죄심리학자 이수정과 프로파일러 김경옥의 프로파일링 노트, 2016

  저자 - 이수정, 김경옥

  어쩌다 보니 ‘이수정’씨의 책을 연이어 읽게 되었다. 그런데 이 책이 전에 읽은 ‘이수정 이다혜의 범죄 영화 프로파일, 2020’보다 훨씬 오래전에 나왔다. 그 책이 범죄 영화에서 등장하는 인물과 사건에 관해 얘기했다면, 이 책은 우리나라에서 실제로 일어났던 사건들에 관해 말하고 있다. 여섯 부분으로 나누어, 사건의 개요와 범인의 동기와 심리 상태 그리고 대처방안을 다루고 있다.

  『1부 사이코패스』는 말 그대로, ‘사이코패스 범죄’를 얘기한다. 실명은 유영철 한 사람만 나왔지만, 사건의 개요를 읽는 순간 떠오르는 범죄자들이 있었다. 그 당시 거의 모든 방송에서 다뤘던 정남규나 강호순 같은 사람들 말이다. 연쇄살인의 5단계에 스토킹이 두 번째로 표시되어 있었다. 우리 사법부나 입법부에서 스토킹 범죄에 관해 좀 더 경각심을 갖고 법 조항을 재정비해야 할 것 같다.

  『2부 성범죄』에서는 ‘소아기호증’이 있는 범죄자나 ‘연쇄 강간범’을 다루고 있다. 초등교사가 아이들을 대상으로 성적 만족을 느낀다거나, 친족 간에 벌어지는 강간 사건을 읽으면서 인간은 희망이 없다는 생각이 들었다. 더군다나 이제는 그런 사건이 논쟁거리가 되었을 때 기사에 달린 댓글을 보면, 자신이 그런 성범죄자라는 걸 숨기지도 않는 것 같다. 그런 놈들이 멀쩡한 얼굴로 돌아다닐 거라는 생각을 하니 토할 것 같다.

  『3부 정신질환』은 남의 일 같지 않은 마음으로 읽었다. 옆집에 사는 사람이 주기적으로 이상 증세를 보이기 때문에……. 병원에서 나오면 몇 달은 괜찮다가 시간이 지나면 반복적으로 환청을 듣고 난리를 피우거나 위협을 하곤 해서, 이웃 주민들의 불안이 심각하다. 그래서 이 부분은 읽으면서 한숨이 나왔다. ‘정신질환자’가 벌인 사건과 ‘산후우울증’에 관한 사건을 다루고 있다.

  『4부 성격장애』는 정신질환과는 다른, ‘성격장애’를 다루고 있다. 그 둘이 비슷하다고 생각했는데, 그게 아닌 모양이다. 그럼 사이코패스와는 또 어떻게 다른지 모르겠다. 여기서는 대량 살인범들, 그러니까 다른 사람들이 자신을 무시했다는 생각과 혼자 죽긴 억울하다고 다른 이들을 끌어들인 살인범들에 관해 얘기했다. 고시원 방화 사건과 대구 지하철 방화 사건이 사례로 등장한다. 그리고 과외 학생을 지인들과 함께 고문에 가깝게 괴롭히다 죽여버린 사건도 수록되어 있다.

  『5부 충동조절장애』는 ‘중독’에 관련된 사건들이 나온다. 게임 중독에 빠져 부모를 죽인 사건과 병적 도벽이 있어 자신을 조절할 수 없는 경우, 그리고 방화를 저질러야 마음의 안정을 얻는 방화광 등이 수록되어 있다.

  『6부 한국형 범죄』는 ‘가정폭력’과 ‘주취폭력’ 그리고 ‘묻지마 범죄’에 관해 얘기하고 있다. 순간적으로 자신을 통제하지 못해 주위의 아무나 범죄 대상으로 삼는 것이 묻지마 범죄라고 한다. 그런데 성별을 골라서 아무나 공격하는 것도 묻지마 범죄라고 할 수 있는지 궁금하다. 가정폭력은 다른 책에서도 한숨을 쉬면서 읽었는데, 여기서도 마찬가지였다. 평생을 폭력에 시달리다 남편을 죽인 아내에게 정당방위가 성립하는 건 당연한 거 아닌가? 왜 남편이 매일 부인을 때리다가 죽이면 과실치사고, 그런 남편을 부인이 죽이면 살인이 되는 건지 모르겠다. 그리고 우리나라는 음주운전만 삼진아웃할 게 아니라, 다른 부분에서도 음주에 관련된 건 강하게 처벌할 필요가 있어 보인다. 술이 먹으라고 한 것도 아니고, 자기가 좋아서 먹은 건데 말이다. 음, 이건 중독과 연결되는 부분 같다.

  책을 읽으면서 한숨이 자꾸 나왔다. 저런 사건들이 일어났다는 것에서부터 그에 관한 처리나 대응 과정도 그렇고, 그냥 이것저것 다 생각해보니 절로 한숨이 나왔다. 범죄가 아예 없는 사회까지는 바라지도 않고 바랄 수도 없겠지만, 적어도 몇 가지 범죄는 구조적으로 대비를 하여 사람들이 안전하다는 걸 느끼면서 살 수는 있어야 하지 않을까 싶다. 그런 대비책을 만들라고 입법부가 있는 거고, 그런 정책을 만들어 활동하라고 행정부가 있고, 적절하면서 효과적인 법 집행을 하라고 사법부가 있는 거 아닌가? 초등학교 교과서에 나오는 가장 기본적인 국가의 역할도 못 한다면, 도대체 국민은 뭘 믿고 살 수 있을까?

슬래셔 시즌 1 - 제목은 멋진데…….

[수입] Slasher: Season 1 (슬래셔) (한글무자막)(Blu-ray)
Shout Factory / 2016년 7월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  원제 – Slasher, 2016

  출연 – 케이티 맥그레스, 브랜든 제이 맥라렌, 스티브 바이어스, 패트릭 개로우

  할로윈 날, 한 부부가 살해당한다. 경찰이 도착했을 때, 살인마는 부인의 배를 갈라 꺼낸 아이를 안고 있었다. 30년 후, 살아남은 아이인 ‘세라’는 남편인 ‘브랜든’과 같이 고향으로 돌아온다. 그런데 마을 사람들의 반응이 이상하다. 어쩐지 그녀를 반기지 않고, 도리어 외면하거나 증오의 눈길을 보내는 것이다. 세라는 부모를 죽인 살인범 ‘톰’을 면회 갔다가, 뜻밖의 사실을 알게 된다. 마을에는, 자신의 부모와 관련된 비밀이 감추어져 있었다. 그리고 톰이 세라의 부모를 죽였던 때 입었던 복장을 한 연쇄 살인마가 등장하는데…….

  ‘슬래셔’라는 장르는, 피와 살이 튀기는 살인 장면으로 가득한 영화를 의미한다. 그것도 그냥 죽이는 게 아니라, 도살장에서 돼지나 소, 닭을 죽이는 것처럼 사람을 죽이는 장면들이 많다. 그런데 그런 단어를 제목으로 하다니! 그것도 드라마로! 하지만 방송에서 표현할 수 있는 건 한계가 있을 테니, 큰 기대는 하지 않기로 했다.

  어느 조용하고 평범한 마을에 한 사건이 일어나면서, 그동안 숨겨왔던 마을의 비밀이 까발려지는 설정은 자주 볼 수 있다. 그 평범함이 사실 소수의 희생과 다수의 외면으로 일궈진 거였다거나, 그 과정에서 억눌러왔던 광기를 표출하는 인물이 등장하는 것도 자연스러운 흐름이다. 그런 일이 벌어진 동기나 계기 그리고 과정에서 그럴 수도 있겠다는 공감을 끌어내는 것이 관건이다.

  아쉽게도 이 드라마는 그러지 못했다. 8편으로 구성되었는데, 어쩐지 좀 길다는 느낌이었다. 에피소드마다 보는 이를 몰입하고 집중하게 만드는 건 어렵겠지만, 이 드라마는 좀 심했다. 보면서 ‘이건 좀 말이 안 되는데….’라거나 ‘왜 저런 짓을 하는 걸까?’라는 의문이 아주 많이 들었다. 왜 굳이 부모를 죽인 살인마에게 무슨 일이 벌어질 때마다 쪼르르 달려가 조언을 구하고, 남자친구가 경찰에 체포되자마자 그 자리에서 다른 사람과 섹스를 하며, 의심 가는 사람이 분명한데도 옆자리를 내주고, 오랫동안 염원했던 탈출인데 어쩌면 그리도 허술한 계획을 세웠는지 이해가 가지 않았다.

  유명한 다른 작품들의 설정을 여러 개 가져오긴 했는데, 그걸로 끝이었다. 설정을 빌려왔으면, 드라마의 흐름에 잘 녹아들게 집어넣는 것이 인지상정인데! 이건 음……. 그냥 ‘놀랐지! 이 마을은 이 정도로 막장이야!’라는 보여주기식 땜빵으로밖에 느껴지지 않았다. 그래서 자세히 보면 몇몇 설정은 서로 충돌하고, 억지로 드라마를 끌고 나가는 것 같았다.

  특히 살인마가 7개의 죄악에 따라 살인을 한다는데, 크게 눈에 띄지 않는다. 아마 이 사건에만 집중하면 영화를 따라 했다는 논란에 휘말릴까 봐 다른 사건들을 이것저것 집어넣은 모양이다. 하지만 그 덕분에 드라마는 난잡하고 산만하며 어디선가 본 장면들로 가득한 작품이 되어버렸다. 분산 투자도 좋지만, 때로는 집중 투자를 해야 할 때가 있는 법이다.

   1시즌이 너무 실망스러워서, 2시즌은 보류 중이다.