1.
오늘날 우리는 매스컴이 길들여 놓은 경박한 방식으로나마 우리 나름대로 종말의 공포를 겪고 있습니다. 말하자면, 현대인들은 무책임한 소비자 중심주의의 소용돌이에 휘말린 채 이데올로기와 연대(蓮帶)의 종언을 찬양하면서, <마시자, 먹자, 내일 우리는 죽을 것이다.>라는 정신 속에서 그것을 겪고 있는 것입니다. 겉으로 보기에 묵시록의 환영을 심각하게 받아들이는 사람은 아무도 없는 듯합니다. 하지만, 무의식적으로는 누구나 마귀를 쫓듯이 그 환영을 몰아내려고 애씁니다. 두려움이 클수록 그 노력은 더욱 무의식적으로 이루어집니다. 그러면서도 태연하게 그 환영을 유혈이 낭자한 스펙터클의 형태로 스크린에 투사하여 보고 즐깁니다. 그럼으로써 그 환영을 비현실적인 것으로 만들려는 것이지요. 하지만 환영의 힘은 바로 그 비현실성에서 나오는 것입니다.
..(중략)..
달리 말해서, 기독교 세계에서는 종말론을 묵상의 대상으로 삼을 뿐이고, 실제의 종말은 책력으로 측정할 수 없는 차원으로 돌리는 게 마땅하다는 듯한 태도를 보이고 있습니다. 그에 반해서, 세속에서는 그런 생각을 짐짓 무시하는 척하지만 실제로는 그것이 하나의 강박 관념으로 되어있다는 것입니다.

 

-첫번째 대화에서 움베르토 에코의 편지 '새로운 묵시록에 대한 세속의 강박관념' 중..


 

2.
계시록들에 나타나는 지배적인 주제는 일반적으로 현재로부터 도피하여 미래 속으로 숨는 것입니다. 그리고 그 미래에는 현재의 세계 구조가 전복되면서 저자의 소망과 기대에 일치하는 완전한 가치 체계가 확고하게 수립되는 것으로 되어 있습니다. 그러한 계시문학의 배후에는 억압받는 인간 집단이 있습니다. 그들은 종교적이고 사회적이며 정치적인 고통에 신음하면서도 직접적인 행동에서 출구를 찾기보다는 우주적인 힘이 지상에 내려와 적들을 섬멸해 주는 날이 오기를 기다립니다. 그런 의미에서, 모든 계시록에는 유토피아를 향한 크나큰 열망과 현실에 대한 참담한 절망이 동시에 담겨 있다고 할 수 있겠지요.

 

-첫번째 대화에서 움베르토 에코의 편지에 대한 카를로 마리아 마르티니의 답장 '희망은 종말을 <궁극 목적>으로 바꾼다.' 중..


 

3.
사람은 개선할 수 있음을 깨달은 것에 대해서만 잘못을 뉘우칩니다.

 

-첫번째 대화에서 움베르토 에코의 편지에 대한 카를로 마리아 마르티니의 답장 '희망은 종말을 <궁극 목적>으로 바꾼다.' 중..


 

4.
인류의 어떤 문명들에서 학살과 식인 풍습과 타자의 육체에 대한 모욕을 용인했던 것은 무슨 까닭일까요? 이유는 간단합니다. 그 문명들이 <야만족>을 인간이 아닌 존재로 간주함으로써 <타자>의 개념을 부족 공동체 또는 민족에 국한시켰기 때문입니다. 마찬가지로 십자군 병사들은 이교도를 사랑해야 할 이웃으로 바라보지 않았습니다. 사실, 타자의 역할을 인정하는 것, 우리가 우리 자신을 위해 포기할 수 없다고 생각하는 욕구를 타인들도 지니고 있다는 사실을 인정하는 것은 인류의 천년에 걸친 성장의 결과입니다. 이웃을 사랑하라는 그리스도교의 계명조차도 그것을 위한 때가 무르익고 나서야 비로소 표명되고 어렵게 받아들여졌습니다.

 

-네번째 대화에서 움베르토 에코의 답장 ''타자가 등장할 때 윤리가 생긴다.' 중..

 


5.
신을 믿지 않으면서도 자기의 죽음을 의미있는 것으로 만드는 사람들이 있는가 하면, 신을 믿는다고 주장하면서도 자기 목숨을 연장하기 위해서라면 살아 있는 아이의 심장을 빼앗을 각오까지 되어 있는 사람들도 있습니다.

 

-네번째 대화에서 움베르토 에코의 답장 ''타자가 등장할 때 윤리가 생긴다.' 중..

 


6.
그런데, 당신은 세속의 모든 윤리는 그리스도의 모범과 말씀이 없어서 근본적인 정당성이 결여되어 있고 확고한 신념의 힘을 지닐 수 없다고 하십니다. 어찌하여 용서하는 그리스도를 모범으로 삼을 권리를 비신앙인들에게서 박탈하려고 하십니까?

 

-네번째 대화에서 움베르토 에코의 답장 ''타자가 등장할 때 윤리가 생긴다.' 중..

 


7.
설령 그리스도가 단지 어떤 위대한 이야기의 소재에 지나지 않는다 할지라도, 그 이야기를 두 발 가진 불쌍한 동물들-오로지 자기들이 알지 못한다는 사실만을 알고 있는 동물들-이 상상하고 갈망했다는 것은 하느님의 아들이 정말로 육화(肉化)하였다는 것만큼이나 기적적이라는 (기적처럼 신비롭다는) 점을 말입니다.

 

-네번째 대화에서 움베르토 에코의 답장 ''타자가 등장할 때 윤리가 생긴다.' 중..



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 

나는 축구에 반대하지 않는다.
반대하고 말고 할 하등의 이유가 없다.
물론 축구경기장에는 가지 않지만,
거기에 무슨 특별한 이유가 있는 것은 아니다.
밤에 밀라노의 중앙역 지하 통로에 가서 잠을 자지 않는 이유나
저녁 6시 이휴에 뉴욕의 센트럴 파크에서 배회하지 않는 이유와
다를 게 없다.

하지만 텔레비전을 통해 멋진 경기를 보는 경우는 더러 있다.
그럴 때면 나는 한눈을 팔지 않고 재미있게 본다.
그만큼 나는 그 품위 있는 경기의 모든 장점을 인정하고 높이
평가하는 셈이다.

요컨대 나는 축구를 싫어하지 않는다.
다만 축구팬들을 싫어할뿐이다.

..(중략)..

내가 축구광들을 좋아하지 않는 까닭은 그들이 이상한 성격을
지니고 있기 때문이다.
그들은 다른 사람들이 축구에 열광하지않는 까닭을 이해하지
못하며, 누구를 만나든 그 사람을 자기네들과 똑같은 축구광으로
간주하고 한사코 축구얘기를 늘어놓는다.

독자의 이해를 돕기위해 그 들의 태도와 비슷한
예를 들어보고자 한다.

..(중략)..

이제 내가 기차를 타고 있다고 가정하고 , 맞은편에 앉은 승객과
대화를 나누기 위해 이런 물음으로 말문을 연다고 치자.
"프란스 브뤼헨이 최근에 CD를 냈는데, 그거 들어 보셨어요?"

"실례지만, 뭐라고 하셨지요?"

"[눈물의 파반]말입니다. 제가 보기에는 초입 부분이 너무 느린거
같더군요"

"죄송하지만 무슨 말씀을 하시는 건지 모르겠군요"

"반 아이크에 대해 얘기하고 있는 거예요(또박또박한 말투로)
블록플뢰테말이예요"

"음..저는 그 방면에는 당최..그게 활로 켜는 악기인가요?"

"아 이제 알겠네요.그러니까 그 분야에 대해서는 아시는게 전혀.."

"그래요 문외한입니다."

"그거 참 재미있군요. 그래도 수제품 쿨스마를 손에 넣으려면 3년을 기다려야 한다는 것 정도는 아시겠지요?그런 점에서 보면
흑단으로 만든 뫼크가 낫습니다. 시중에 나와 있는 것 중에서는
최고죠, 그건 그렇고 [데르드레 둔 다프네 도버]의 5번 변주 정도는
들어보셨겠지요?"

"금시초문인데요 사실 저는 파르마에 가는데.."

"아하~ 알겠어요 C보단F로 연자하는 것을 좋아하시는군요.
어떻게 보면 그 편이 더 듣기가 좋지요.말이 나왔으니 얘긴데요
뢰이예의 소나타 하나를 찾았는데 그 게 어떤 곡이냐면.."

"뢰이..뭐라고요?"

"그 곡보다는 텔레만의 환상곡들을 한번 연주해 보셨어면 해요.
해내실수 있겠어요? 설마 독일식 운지법을 사용하시지는 않겠지요?"

"아시다시피, 저는......독일에 관해서라면.....독일의 BMW는 대단한
차죠, 그래서 독일인들을 존경하기는 합니다만......."

"알겠어요 무슨 말씀인지. 바로크식 운지법을 사용하시는가 보군요.
좋습니다. 다만 세인트 마틴 인더 필즈 사람들은..."

이런 식이다. 내가 하고자 하는 말이 독자들에게 제대로 전달되었는
지 모르겠다.
어쨋거나 독자들은 나와 마주 앉은그 불운한 승객이 더이상 참지
못하고 열차의 비상 제동 장치를 잡아당긴다 해도 그의 심정을
이해하리라 믿는다.
그런데 우리가 축구광을 만날때도 바로 그런 상황이 벌어진다.
가장 고약한 경우는 택시 운전사가 축구광일때다.

"비알리 경기하는 거 봤어요?"

"아뇨, 내가 안볼때 나왔나봐요."

"오늘밤 경기 보실꺼죠?"

"아뇨 [형이상학] 전집 Z권 작업을 해야되요"

"좋아요, 그 경기를 보면 내 말이 옳은지 그른지 알게 될꺼예요
내가 보기에 반 바스텐은 90년대 마라도라가 될 재목이예요.
그렇게 생각하지 않아요? 반 바스텐도 그 렇지만 하지도
눈여겨 봐야돼요."

그의 얘기를 중단시키려고 하는 것은 부질없는 짓이다.
그건 벽에 대고 지껄이는 거나 진배없다.
그는 내가 축구에 전혀 관심이 없다는 사실을 무시하고 있는게
아니다. 그는 축구에 전혀 관심이 없는 사람이 세상에 존재할수
있다는 사실 자체를 이해할수 없는 사람이다.
문제의 심각성은 거기에 있다.
설령 내가 눈이 세개 달리고 후두부의 초록색 비늘에 안테나 두개가
솟아 있는 외계인이라해도 사정은 달라지지 않을것이다.
그는 도대체가 다양성에 대해서는 생각조차 할수 없는 사람이다.

..(중략)..

그런데 참으로 이상한 일이 있다.
인간은 누구나 똑같다는 것을 그토록 확고부동하게 믿고 있는
자들이 다른 지방에서 온 축구광을 보면 때와 장소를 가리지 않고
얼굴에 주먹을 날리려고 드니 말이다.

대상을 가리지 않는 이런 보편적인 쇼비니즘을 대하면 탄성이
저절로 나온다. 마치 극우 연맹의 지지자들이 이렇게 지껄이는
소리를 들을때 처럼.

-아프리카 인들이 우리에게 오도록 내버려둬라.
그래야 놈들에게본때를 보여 줄 수 있을 테니.-

 

 

 

-'축구이야기를 하지 않는 방법' 중..



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 

1.

내 나이 또래의 부자집 아이들이 생각하는 가난한 사람들이라고는 거리의 거지 정도가 고작이었다.

 

-'거지와 창녀' 중..

 

2.

마치 등 뒤에 베개를 괴고 병실에 들어서는 사람을 기다리는 환자처럼 누군가를 인내심을 가지고 기다리고자 하는 내면의 욕구는 훗날 나로하여금 내가 어떤 여인을 오랫동안 기다리면 기다릴수록 그 여인이 더 아름답게 보이도록 하였다.

 

-'병과 인내심' 중..

 

3.

파괴적 성격은 지속적인 것을 전혀 알지 못한다. 그러나 바로 이러한 이유 때문에 그는 어느 곳에서나 길을 보게 된다. 다른 사람들이 벽이나 산과 마주치는 곳에서 그는 하나의 길을 본다. 그러나 이처럼 그가 어디에서나 하나의 길을 보기 때문에 그는 길로부터 비켜나지 않으면 안된다. 이 때 그는 언제나 조야한 폭력을 가지고 길로부터 비켜나는 것이 아니라 때로는 매우 세련된 폭력으로 길로부터 비켜난다.

또 그는 어디에서나 길을 보기 때문에 그 자신은 언제나 교차로에 서있다. 어떤 순간에도 그는 다음의 순간이 무엇을 가져다 줄지에 대해 알지 못한다. 현존하는 것을 그는 파편으로 만드는데, 그것은 파편 그 자체를 위해서가 아니라, 그 파편을 통해 이어지는 길을 위해서다.

파괴적 성격은 인생이 살 값어치가 있다는 감정에서 사는 것이 아니라 자살할 만한 값어치가 없다는 감정에서 살아가는 것이다.

 

-'파괴적 성격' 중..

 

4.

의지력이나 집중력은 독자들의 강점이 아니다. 독자들이 더 좋아하는 것은 감각적인 향락들이다.

 

-'보들레르의 몇가지 모티브에 관해서' 중..

 

5.

신문의 의도가 신문이 제공하는 정보들이 독자들의 경험의 일부가 되도록 하는데 있었다면, 신문은 이러한 의도를 달성하지 못했다고 해야 할 것이다. 그러나 신문의 의도는 이와는 정반대이며, 그리고 이러한 정반대의 의도는 달성되고 있다. 신문의 본질은 독자들로 하여금 그들의 경험에 영향을 미칠지도 모르는 영역으로부터 제반 사건을 차단시키는 데 있다.

 

-'보들레르의 몇가지 모티브에 관해서' 중..

 

6.

[영국에서의 노동자계급의 위치]라는 저서에서 엥겔스는 다음과 같이 쓰고 있다.

'런던과 같은 도시에서는 사람들이 시작도 끝도 없이, 그리고 바로 옆에 확트인 시골이 있다는 사실을 전혀 알아차리지 못한 채 몇시간이고 배회할 수 있다는 점은 정말 매우 특이한 점이다.

..(중략)..

며칠동안 중심가의 보도를 거닐다보면 우리는 런던사람들은 그들의 도시를 가득 메우고 있는 문명의 기적들을 모두 완성시키기 위해 그들이 지닌 인간성의 가장 훌륭한 부분들을 희생시켜야만 했고, 또 그러한 문명의 기적들 속에 잠들어 있는 수많은 힘들이 활용되지 못한 채 억압되어 있다는 사실을 알아차릴 수가 있다.

..(중략)..

그렇지만 어느 누구도 다른 사람들에게 단 한번만이라도 시선을 던져 줄 생각은 하지 않는다. 이러한 개인들이 작은 공간으로 밀집해서 밀어닥치면 밀어닥칠수록 잔인한 무관심, 즉 자신의 사적인 관심사에만 무감각하게 고립되는 현상은 그만큼 더 역겹고 자존심을 상하게 하는 것으로서 나타나게 된다.'

 

-'보들레르의 몇가지 모티브에 관해서' 중..

 

7.

대도시 사람들의 눈이 방어적인 기능을 수행해야 하는 지나친 부담에 시달리고 있음은 분명하다. 게오르그 짐멜은 눈이 담당하고 있는 보다 덜 눈에 띠는 기능에 대해 언급하였다.

'..(중략)..대형버스, 지하철, 및 전차 등이 19세기에 등장하기 이전까지만 해도 사람들은 말 한마디 주고 받음이 없이 서로를 몇부 동안 심지어 몇시간 동안이고 빤히 쳐다보아야만 하는 상황에 놓이지는 않았었다.'

방어적인 시선 속에는 꿈꾸듯 먼 곳에 망연자실한 채 빠져드는 면이 없다. 방어적인 시선은 심지어 그러한 망연자실한 태도를 유린하는데에서 쾌감같은 것을 느끼기조차 한다. 

 

-'보들레르의 몇가지 모티브에 관해서' 중..

 

8.

[피가로]紙의 창립자인 빌머쌍은 정보의 본질을 다음과 같은 유명한 말로써 규정짓고 있다. 그는 입버릇처럼 '나의 독자들에게 더 중요한 것은 마드리드에서의 혁명이 아니라 까르띠에 라땡에서 일어나는 다락방 화재이다'라고 말하곤 하였다. 이러한 표현이 명백히 말해주고 있는 것은, 사람들이 가장 즐겨 듣는 것이 이제는 더 이상 먼 곳으로부터의 소식이 아니라 가장 가까이 있는 것에 하나의 단서를 제공하는 정보라는 점이다. 먼 곳으로부터의 소식은-그것이 공간적으로 낯선 나라든 아니면 시간적으로 멀리 떨어진 전설이든간에-비록 그것이 검증되지 않았더라도 권위를 지니고 있었다.

..(중략)..

정보가 내거는 가장 중요한 요구조건은 그 정보가 '그 자체로서 이해될 수 있는 것'이어야만 한다는 점이다.

..(중략)..

매일 아침 우리들은 지구의 새로운 사건들을 알게 되지만 정작 진귀한 얘기에는 빈곤을 겪고 있다. 그 까닭은 우리들이 알게 되는 일들이란 모두 하나의 예외도 없이 이미 설명이 붙여져서 전달되기 때문이다.

..(중략)..

정보는, 그것이 새로왔던 바로 그 순간에 이미 그 가치를 상실한다. 그것은 오로지 그저 한 순간 속에서만 생명력을 가진다. 또 정보는 스스로를 완전히 그 순간에 내맡겨야만 하고 또 한순간의 시간도 잃음이 없이 그 순간에 대해 설명을 하지 않으면 안된다. 그러나 얘기의 경우는 사정이 다르다. 그것은 스스로를 완전 소모하지 않는다. 얘기는 자신이 지닌 힘을 집중된 상태에서 그대로 우지하고 있을 뿐더러 또 많은 시간이 지난 후에도 여전히 다시 펼칠 수 있는 능력을 가지고 있다.

 

-'얘기꾼과 소설가' 중..

 

9.

꿈이 육체적 이완의 정점이라면 권태는 정신적 이완의 정점이다.

 

-'얘기꾼과 소설가' 중..

 

10.

한때 죽는다는 것은 각 개인의 삶에서 일어나는 공적 과정이자 또 가장 대표적인 공적 과정이기도 하였다. 임종시의 침대가 왕좌로 변하는-사람들은 활짝 열려진 죽은 사람 집의 대문을 통해 이 왕좌로 몰려들었다.-중세의 그림을 생각해보면 우리는 이러한 죽음이 갖는 공적 과정을 능히 짐작할 수 있을 것이다. 그러나 근세가 경과하면서 죽음은, 살아있는 사람들의 지각의 세계로부터 점점 더 멀리 밀려나게 되었다. 옛날에는 사람이 죽어나간 적이 없는 집이나 방이라곤 하나도 없었다.

..(중략)..

오늘날의 시민들은 한번도 죽음에 접하지 않았던 공간, 즉 영원성이 사라진 메마른 주거공간에서 살고 있고, 또 만약 그들의 마지막이 가까이 오게 되면 그들은 그들의 상속자들에 의해 요양소나 병원에 옮겨져 차곡차곡 안치된다.

 

-'얘기꾼과 소설가' 중..

 

11.

소설이 의미를 갖는 것은, 소설이 이를테면 제 3자의 운명을 우리들에게 제시해주기 때문에 그런 것이 아니라, 이러한 제 3자의 운명이, 그 운명을 불태우는 불꽃을 통해서 우리들 스스로의 운명으로부터는 결코 얻을 수 없는 따뜻함을 우리들에게 안겨주고 있기 때문이다.

 

-'얘기꾼과 소설가' 중..

 

12.

동화는, 신화가 우리들 가슴에 가져다준 악몽을 떨쳐버리기 위해 인류가 마련한 가장 오래된 조치방안을 우리들에게 알려준다. 동화는 바보의 인물을 통하여 어떻게 인류가 신화에 대해 바보처럼 행동하였는가를 보여주고, 막내동생의 모습을 통해서는 인류가 신화의 원초적 시간으로부터 점점 더 멀어짐에 따라 어떻게 그들의 가능성이 증대하고 있는가를 우리에게 보여주며, 두려움을 배우기 위해 떠났던 사람의 모습을 통해서는 우리들이 두려움을 갖는 사물들이 투시, 파악될 수 있을 것이라는 점을 우리에게 보여주고, 현명한 체하는 영리한 사람의 모습을 통해서는 자연은 신화에만 도움이 되는 것이 아니라 오히려 인간들하고도 함께 어울리기를 더 좋아한다는 사실을 보여주고 있다.

 

-'얘기꾼과 소설가' 중..

 

13.

사진사가 인위적인 조작을 하고 또 모델의 태도도 계획적으로 조정을 하고 있다는 사실을 잘 알면서도 사진을 보는 사람은 그러한 사진에서, 미미한 한 줄기의 불꽃 즉 현실이 그것에 의해 사진의 영상을 골로루 태워냈던 우연과 현재적 순간을 찾고 싶어하고, 또 그 속에서  이미 흘러가 버린 순간의 평범한 삶 속에 미래적인 것이 오늘날까지도 얘기를 하면서 숨어있기 때문에 우리들이 과거를 뒤돌아보면서도 미래적인 것을 발견할 수 있는 그런 눈에 띄지도 않는 미미한 부분을 찾고 싶어하는 제어할 수 없는 충동을 느낀다.

 

-'사진의 작은 역사' 중..

 

14.

문화유산의 현존재는 그것을 창조한 위대한 천재들의 노고뿐만 아니라 어느정도는 이름도 없는 동시대의 부역자들의 노고에도 힘입고 있는 것이다. 야만의 흔적이 없는 문화의 기록이란 결코 없다.

 

-'수집가와 역사가로서의 푹스' 중..




댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 

1.

"하지만 천국이 정말로 어떤 곳인지는 아무도 이야기해 줄 수 없단다."

 

-'바보의 천국' 중..

 

2.

"하루가 지나가면 그날은 더 이상 없는 거야. 그날 뒤에 무엇이 남느냐. 이야기밖에는 없지. 만일 이야기들이 없고 책들이 씌어지지 않는다면 사람은 그저 그날그날을 짐승처럼 살게 될게다."

 

-'이야기꾼 납달리와 그의 말 수스' 중..


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 

1.

부처의 말이 떠올랐다. "우주의 미래가 내 손에 달려 있다는 생각을 한시도 접지 말되, 내가 하는 일이 대단한 일이라는 생각이 고개를 들 때마다 그걸 비웃어라"

 

-김수희_디자인하우스 편집장의

'마음을 다하지 않으면 전할 수 없다' 중..

 

2.

세상의 모든 것이 서로 연결되어 있듯이, 사람과 사람 사람과 자연 사이를 이어주는 작음 점이라는 그물코의 메시지처럼 좋은 글과 만나고 그저 좋은 사람과 만났으면 하는 바람이다.

 

-장은성_그물코 대표의

'더욱 더 작은 출판사를 꿈꾸며' 중..

 

3.

사람들은 흔히 얼마까지 돈을 번 다음엔 자기가 하고 싶은 걸 하며 살겠다고 말한다.

..(중략)..

하지만 꿈은 그렇게 이루어지는 게 아니다. 그런 방식은 꿈을 이루는 게 아니라 한없이 유예하는 방식이다.

 

-김현경_그린비출판사 주간의

'소통의 꿈을 안고 벽을 오르는 담쟁이' 중..

 

4.

나보다 한 세대를 먼저 살았던 '어린 나' 어린 나는 나보다 먼저 존재했고, 먼저 생각했으니 나의 선배다. 과거 저편에 남겨둔 내가 있고 나를 따라온 내가 있고.

 

-황현숙_아이세움 편집장의

'아이들 마음에 지도가 되어줄 책을 꿈꾸며' 중..

 

5.

편집자 생활을 시작했던 민음사에 '자기소개서'라는 것을 들고 처음 찾아갔던 날, 당시 민음사 이영준 주간님은 "편집부에 들어오면 99퍼센트 노처녀로 늙을 것이고 3년 안에 반드시 위에 구멍이 날 것"이라고 경고했었다.

 

-원미선_이레 편집장의

'편집이란 티 안나게 하는 청소와 수리' 중..


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기