교육학 이론을 우롱하는 책

우리 아이 한글떼기 ㅣ 엄마 글방 12
김효정.김미랑 지음 / 한울림어린이(한울림) / 1997년 8월

우리 아이가 한글을 시작할 때쯤 되었다는 생각에 이것 저것 보다가 이 책 리뷰를 읽고 사게 되었다. 읽다가 첫장에서부터 질렸고, 내팽개쳤다가 틈틈히 화장실서 다 읽었다.

음. 첫째. 이 책의 가장 중요한 결함은 기본적으로 이론적 뒷받침이  허구,라는 점이다.앞 부분에 보면 조기 문자 학습의 필요성을 주장하며 촘스키를 비롯한 세계 유명 석학들의 글들을 인용해 놓았는데, 여기에는 너무나도 큰 loophole이 있다. 인용한 글들을 찬찬히 읽어보면 석학들은 유아 '언어' 교육의 필요성과 중요성을 말하고 있다. 단, 이들은 절대로 '문자언어'를 말하고 있는 게 아니라는 점이다. 그런데, 저자는 문자언어, 한글의 교육에 이들의 인용을 끌어다 쓰며 한글 교육의 이론적 기반으로 '오용'하고 있다.

실제 Young Learners 를 위한 영어교육 수업을 듣다보면, 문자 교육에 적합한 시기는 아무리 빨라도 만 3세반이라고 나온다. 그 이전의 유아를 대상으로 한 언어교육은 문자언어가 아니라 총체적인 언어교육을 말하는 거다. 저자가 박사 학위까지 받은 '학자'라면, research를 하는 기본 자세는 알고 있을 것이다 - 남의 이론을 문맥도 도외시 하고 내 주장을 뒷반침하기 위해 어거지로 끌어 맞추면 안된다는 점 말이다. 그럴싸한 석학들의 이론을 인용해서 교육 신화를 맹신하는 일반 어머니들을 오도(misleading)해서는 안된다.

이책의 결말은, 저자 중 한명의 구태의연한 자식 자랑으로 끝나고 있다. 뭐 '자랑'이라고 까지 말할 필요는 없겟지만, 이러한 에피소드식 결말은 단 한가지 사례의 성공(?)을 일반화하게끔 오도할 수 있다는 점이다.  세간에 언어 영재라며 영어를 어린 나이에도 잘하는 아이들도 꽤 되지만, 그 아이들 중에는 유사 자폐증을 앓고 있는 아이도 있다는 정신과 의사 출신 저술가의 지적도 놓쳐서는 안될 듯 싶다.

이 책에서 좋았던 부분은 자음 모음 결합 식의 한글 접근법이 아니라 통문자 중심의 학습법을 (섹니에서 많이는 들어봤지만) 아이의 인지 구조를 설명해가며 짚어준 점이다.

한 마디만 더하고 리뷰는 끌내련다. 사실 조기 문자 교육에 대한 비판 중에는 이런 말도 있다.

세상에는 말로 표현할 수 없는 감정, 경험, 인식들이 수없이 많다. 문자 언어의 세계로 발을 들여놓는 순간, 아이는 말로 모든 것을 표현하게 되면서 말을 넘어서는 경험들을 잃어버릴 수 있다. 즉, 삳부른 문자 교육은 창의력을 말살할 수 있는 것이다. 문자가 논리이다. 합리적이다. 하지만, 이 세상은 직관으로 이해하고 가슴으로 껴안아야 하는 부분도 있다. 문자의 세계에 너무 아이들을 일찍 들여보낼 필요는 없는 것 같다.

꿈이 있다면.

너는 펫 8
오가와 야요이 지음 / 학산문화사(만화) / 2003년 10월

남자들이 좋아하는 여성상은 똑똑해고 지혜롭게 겸손할 줄 알고, 자신을 드러내는 법없이 그림자처럼 보필을 하며, 필요할때면 또 튀어나와(?) 귀엽게 굴어야 하는 존재 아니던가. 그러면서 꼬리 흔들고 이리저리 뛰어다니면서 남자를 조종한다고 생각하며 '남자는 여자하기 나름'이라고 혼자 흐뭇하게, 더불어 보는 남자 역시 흐뭇하게 생각하게 해주는 여자가 아니던가 말이다.

꿈이 있다면,
골치아픈 전통이나, 아들로서의 의무니 입에 달지 않고, 자신을 드러내는 법없이 기다리고 있다가 일하고 들어온 피곤한 몸을 마사지 해주다가 귀찮다고 하며 알아서 찌그러져서 혼자 게임을 하던가 종이 상자 속에 들어가 버리던가...그러면서 스미레는 내가 없으면 안된다고 생각하는 모모 같은 남자를 본다면, 내 아주 흐뭇할 것이다.^^;

성정치학이라는 표현들을 쓰더만,
그 잘난 쬐~그만 masculinity를 위협하는 여성들이 싫으냐? 그래, 나도 내 평온한 feminity를 위협하는 니네들이 싫고 니네 시스템이 싫다. 동물학적관점에서 인간을 조명하자면, 넘쳐나는 공격호르몬인 테스토스테론의 영향으로 평생 파워 다툼과 위계가 아니면 관계속의 사람은 도통 보지 못하는 남자들이 싫다. 얘기를 통하는 남자를 찾는 건 포기했고, 글쎄, 하나 키우고는 있다. 호호호~~~

펫은 아니고, 울 아들내미 ㅎㅎㅎ (허무개그같다 --__--;)
인간이 얼마나 생물학적 기제에서 자유로울 수 있는 건지,
인간이 얼마나 불합리한 사회화 기제에서 자유로울 수 있는 건지 내 아들을 통해 보고 싶다고 한다면,
난 내 아들에게 너무도 거창한 역할 기대를 하는 걸까?

고학력? 고신장? 고수입?의 스미레?

그건 꿈같아서 모르겠다. 하지만, 아직도 소수자인 직딩 엄마로서 내가 말하고 싶은 건 경제력은 힘이라는 거다. 펫은 그래도 키우고 싶은 맘은 없다.

모모는 꿈같은 대상이다. 그렇게 내 삶의 영역을 위협하지 않으면서 동반자가 되어줄 수 있는 남자를 꿈꾼다는 것 자체가 얼마나 위험한 발상인지 이제는 알기 때문이다. 다만 내힘으로 내 삶의 영역을 지킬 뿐이다. 남들 눈에 강하게 보여도, 스미레처럼 무수히 상처받으면서 말이다.

로알드 달

마틸다 (반양장) ㅣ 시공주니어 문고 3단계 34
로알드 달 지음, 퀸틴 블레이크 그림, 김난령 옮김 / 시공주니어 / 2000년 10월

가히 찰스 디킨스처럼 뛰어난 chracterization의 재능을 지닌 작가라 하겠다. 더구나 뛰어난 말솜씨란.

단, 작가소개가 틀린 것 같다. 로알드 달은 웨일즈 출신이 아니라 덴마크에서 영국으로 귀화한 작가이다. 다른 작품 Witch에 보면 덴마크 할머니 옆에서 함께 '쥐'인 상태로 살아가는 중니공 꼬마 손자 얘기가 나오고, 덴마크 출신인 본인의 할머니를 모델로 했다고 설명에 쓰여져 있다.

로알드 달의 작품과 더불어 함께 주목을 받아야 할 사람은 삽화가인 쿠엔틴 블레이크이다. 달의 작품 대부분은 그가 삽화를 그렸고, 그 역시 동화를 쓰는 작가이기도 하다.

개인적으로는 마틸다를 가장 좋아하고, 그 다음으로는 제임스와 쵸콜렛 공장을 좋아한다. (영국 버밍햄에 가니까 이 작품의 영향으로 어린이를 위한 쵸콜렛 공장 견학 상품이 있더라^^;) Witch와 BFG(Big Friendly Giant)역시 압권이다. ^^

사실 영어 원서를 읽어보고자하는 영어 학습자에게도 강력추천하는 책이다.

아이들과 그람책에 대한 애정이 넘친다

어린이와 그림책 - 그림책을 선택하는 바른 지혜 ㅣ 행복한 육아 15
마쯔이 다다시 / 샘터사 / 2003년 7월

가장 인상적인 통찰은 '색상은 눈길을 잡아끌지만, 모양은 사람의 눈이 인식을 한다'는 글귀였다. 디즈니의 화려한 채색의 동화를 저자가 저어하는 이유 중 하나이기도 하다. 인간의 눈이 모양을 인식한다는 말은 인간의 주관적인 상상력으로 모양을 '수용'한다는 뜻인것 같다. 이 책에 실린 그림책들을 꼽아보는 것만으로도 이 책을 사서 읽을 가치가 있다.

인류학 최고의 상품성

희망의 이유 - MBC 느낌표 선정도서
제인 구달 지음, 박순영 옮김 / 궁리 / 2003년 11월

구달에 대해 처음 들은 것은 1990년 타임지 기사에서였다. 구달은 '리키의 세 여인'이라고 불리는 세명의 여성 중 하나이다. 그리고 가장 세인의 주목을 받고 있다. 구달의 업적을 폄하하려는 것은 아니다. 하지만, 진정한 과학자로서의 그녀의 업적과 태도는 지나치게 과대 평가받고 있다고 생각한다.

인간을 알기위해서는 인간과 가장 가까운 유인원을 연구해야한다는 리키 박사의 주장에 감명을 받아 세명의 여인이 자신의 삶을 유인원 연구에 헌신을 하기로 결심하였고, 이들이 이른바 리키의 세 여인이다. 한명은 침팬지, 또 한명은 고릴라(마운틴 고릴라), 그리고 마지막 한명은 오랑우탄. 이렇게 세 유인원을 각각 정하여 오지로 들어갔다. 현재 살아남은 것은 구달 뿐인 것을 알고 있다. 특히 마운틴 고릴라 (마이클 크라이튼의 소설 콩고에 등장하는 똑똑한 고릴라 에이미가 바로 마운틴 고릴라다.)를 연구하던 여인(이름을 잊었다)은 고릴라 포획을 막으려다 원주민들에 의해 살해 당했다. (시고니 위버 주연의 영화로 만들어졌다. 그녀의 기록과 삶이 차라리 더 감동적이다. 영화를 보면 사실 시고니가 그려낸 여인은 광기라고 할만큼 고릴라에 집착을 한다. -___-; 고릴라라도 포획해야 하는 원주민의 처참한 삶은 뒤로한채 말이다.하지만 책을 보면 '디지트digit'라고 불리던 숫고릴라와의 교감과 디지트의 죽음은 정말 마음이 저려온다.

구달의 인간의 그늘에서, 를 2년전에 읽었다. 그리고 읽으며 경약을 했다. 인류학자의 가장 기본적인 태도가 바로 관찰 대상의 삶에 최대한 적게 관여하는 것인데, 구달은 쉬운 관찰을 위해 바나나로 기지 근처로 침팬지들을 유인하고, 자신이 아끼던 고릴라가 눈에 보이지 않자 구하기 위해 찾아나서는 적극적인 개입을 하고 있다. 음...상당히 감상적이다.

물론 구달은 전문적인 훈련을 처움부터 받지 않았다. 그저 여자의 몸으로 성취욕구에 불타는 여린 아가씨로 (어머니의 절대적인 후원 - 그 오지까지 따라들어가는 후원이니까...쩝.) 오지로 열정하나 의지해 들어갔을 뿐이다.

물론 그녀가 관찰해낸 침팬지의 본성 - 육식을 하며, 인간의 아가도 잡아먹고, 철저하게 파워 관계에 의해 지배되는 모습은 인간 사회에 비추어 보아 인간의 말초적인 본성을 탐구하는 귀중한 통찰을 보여주었다.

하지만 개인적으로는 한 일본인 학자(마찬가지로 이름 기억못함)가 관찰한 다른 종의 침팬지(역시 이름 기억못함 -___-;)가 더 흥미롭다 - 모계 파워가 막강하고 성적인 행위를 커뮤니케이션의 수단으로 이용하는 다른 종의 침팬지 연구가 훨씬 더 흥미롭다.

구달 - 훌륭한 학자이다. 하지만 곱상하고 가녀린 외모의 아가씨가 혈혈단신(어머니는 아디로 갔지? -___-;) 오지에 들어가 침팬지 연구를 했다는 사실은 내셔널 지오그래픽 등의 자금을 끌어내고 일반 대중의 인기를 끌어내기에 충분히 센세이셔널했다.

난 만일 오마쥬를 돌리라고 한다면, 고릴라 연구를 하다 숨진 또 다른 리키의 여인과 그 일본인 학자 에게 돌리고 싶다.