오늘 새벽, 책을 덮고 아무 생각도 나지 않는다.지금도 마찬가지다. 독서감상문이라든지 책의 리뷰를 쓸 때제목만 대충 훑고도 써 내는 사람이 있는가 하면책을 여러번 읽어 책을 분석하듯 써 내는 사람도 있다.나 같은 경우엔 책을 읽고 난 후, 아련히 남은 감상 위주로 쓴다. 내가 그 책에서 보고 느낀 게딱 그만큼 이거나, 아니면 꼭 그 부분이 내게 강하게 남았다거나.이 책은 추리 소설이다. 추리하는 사람과 추리해야 하는 대상이 있는.스밀라라는 여성은 이중적이며 혼합적이다. 그리고 이 글에서 추리는 딱히 무언가를 밝혀내고야 말겠어! 라기 보다는 이런 저런 일들이 맞물려 계속해서 무언가 밝혀지고 종국엔 그 자신도 제어하지 못한 채 그저 계속 가야만 하는 상황에 이르게 된다. 물론 발단은 있다.지극히 개인적이지만 그 개인에겐 아주 중대한 문제.단지, 한 소년이 왜 죽었는가에 대한. 경찰이 조사한 내용과 스밀라가 추론한 내용의 어긋남. 단지, 스밀라는 그 소년에 왜 죽었는지에 대한 합당한 이유를 찾고 싶었을 뿐이지만 소설은 그렇게 흘러가진 않는다.하여, 이 소설은 그다지 긴박하지 않다. 긴박하기엔 밝혀져야 할 일들이너무 많다. 그렇다고 그 사실을 상세하게 밝혀주지도 않는다.독자들은 스밀라와 같은 상황 속에서 느린 템포로 이 사건을 끝까지 밝혀 낼 것인지 중도 포기할 것인지 선택의 기로에 서게 된다.한국말로 옮겨 놓아도 한국말로 와 닿지 않는 번역과 함께.이 고비를 지나게 되면 얼음과 눈이 말하는 진실 앞에 도달하게 된다.이 자연물을 통해 작가는 몇몇 메시지를 전하기도 한다. 카니크, 히쿠 등의 단어가 주는 그린란드에 대한 환상과 함께.정작은 추리소설 이지만 나에겐 전혀 추리소설로 와 닿지 않았던 책.다 읽고 난 후, 추리 소설을 다 읽은 후의 후련함 보단그린란드에 대한 환상과 스밀라와 수리공의 뒷 이야기가 더 궁금해지는 책이었다. 한번 더 읽어야 하는 필요성과 함께.