허약하기 짝이 없는 프레데터'들'

프레데터스 - 아웃케이스 없음
님로드 안탈 감독, 로렌스 피시번 외 출연 / 20세기폭스 / 2010년 11월

헐리우드의 악동 로버트 로드리게즈 그리고 '에이리언2'를 생각나게 하는 'Predators'라는 제목. 마치 제임스 카메론의 속편 대작 'Aliens'를 떠올리게 하는 기대작이었다.
감독 또한 헐리우드에 유행하는 얄팍한 CG에 의존하는 대신 원작 '프레데터'의 묵직한 액션을 다시 보여주겠다고 공언했었다. 그 말답게 작품 곳곳에서 전편의 오마주에 가까운 장면들이 여럿 나온다.

하지만 정작 영화 자체가 '쉣~'이다. 대원들이 낙하하는 장면들은 기대감을 부풀리기에 충분했지만, 이후 서서히 풀려가던 긴장감은 프레데터들이 본격적으로 등장하면서부터 수습할 수 없을 정도가 된다.

지금껏 수많은 작품에서 섬세한 연기를 보여주던 에드리안 브로디는 온 몸에 진흙 칠을 하고 단순무식한 액션을 선사했던 아놀드 슈왈츠네거를 어설프게 흉내 낼 뿐이다.
나름대로 노력해서 힘들게 근육도 키우고 목소리도 촥 깔아주지만, '터미네이터4'의 크리스찬 베일에 비하면 카리스마가 훨씬 떨어진다. 어설픈 존 코너를 보는 것 같기도 하고 말이다.

'매트릭스'의 묵직한 카리스마를 보여주던 로렌스 피시번은 정말이지 왜 나왔나 싶을 정도로 별 볼일 없는 모습을 보여준다.
 


(도대체 모피어스 요원은 나와서 한 게 무엇인지...)

심지어는 '익스펜더블'에서도 볼 수 없었던 데니 트레조 또한 그저 그런 단역으로 출연할 뿐이다.
 


(이 배역으로 이런 영화를 만들다니...)

무엇보다도 안타까운 점은 무지막지한 카리스마와 전투력을 갖췄던 원작의 프레데터들이 너무도 약해빠졌다는 점이다.
결코 포기하지 않는 난폭한 포식자에게 계급은 무엇이고, 애완견은 무엇이란 말인가.
보이지 않는 프레데터의 위험은 고사하고 야쿠자와 칼싸움까지 할 정도다.

그나마 인상적이었던 장면은 사람의 척추를 뽑아버리고 포효하는 프레데터의 모습이다.(마치 킹콩과도 맞짱을 뜰 것 같은 포스가...)
 


(폼 잡지 마란 말야. 약해빠진 주제에.)

센츄리온 : 장쾌한 풍광 속의 끊임없는 추격전

센츄리온
닐 마샬 감독, 마이클 패스벤더 외 출연 / KD미디어(케이디미디어) / 2010년 11월

한밤중에 습격당하는 로마군단.
그리고 어두컴컴한 숲 속에서의 대혈투.
제작비의 한계를 여실히 보여주듯 대규모 전투 장면은 초반의 둘이 전부다.

이후에는 초라하게 살아남은 몇몇의 병사들이 포로로 잡힌 장군의 구출에 실패하고 고향을 향해서 도망갈 뿐이고, 그들을 쫒는 야만족 병사들의 추격이 이어진다.

끊임없이 자르고 쑤시고 쪼개는 고어한 장면들이 넘쳐나지만 '스파르타쿠스'의 화려함에는 못 미치고, 검투사 출신 퀸투스의 리더십은 '글래디에이터'의 막시무스와는 비교할 수 없다.
액션보다는 추격에 중점을 두고 있기 때문에 '300'같은 폭발적인 전투장면도 없다.

등장인물들의 카리스마도 적군의 압도적인 힘도 박력 넘치는 전투도 찾아볼 수 없다.
그저 끊임없이 계속되는 주인공의 독백으로만 설명될 뿐이다.


(강렬한 인상의 여전사는 온전히 제몫을 다한다.)


(강렬한 인상의 로마장군은 제몫을 못한다.)

미칠 것만 같았던 '디센트'의 긴장감은 어디로 간 것일까?
아마도 닐 마샬 감독의 재능은 그 무대가 커질수록 점점 더 작아지는 것일까.

'반지의 제왕' 속 장쾌했던 뉴질랜드의 풍경을 능가하는 북유럽의 탁 트인 풍경들만이 오직 제몫을 다한다.
이 영화를 통해서 얻은 가장 큰 소득은 영국은 그저 춥고 흐리기만 한 섬나라가 아니라는 것이다. 멋진 숲과 평원의 광활한 경치가 펼쳐져있는 멋진 섬나라라는 것이다.

일단은 ‘무질서한 부패’보다 ‘조직적 부패’가 낫다.

<이코노믹갱스터/린치핀>을 읽고 리뷰해 주세요.

이코노믹 갱스터 - 세계 경제를 주무르는 경제파괴자
레이먼드 피스먼 & 에드워드 미구엘 지음, 이순희 옮김 / 비즈니스맵 / 2010년 9월

지난 2007년즈음 전 세계적인 주식 활황기에도 그랬고, 최근에도 간혹 나오는 말이 있다.
‘아시아와 남미에 이은 다음 차례는 아프리카’라고 말이다.
투자자들에게 아프리카는 벌써 50년째 미래가 밝은 천연 자원의 대륙이다.(비관적인 사람들은 앞으로 30년도 계속 미래가 밝은 대륙에 불과할 거라고 말한다.)
다른 남미의 국가들이나 중국, 한국같은 나라들이 급속한 발전을 이루고 있는 동안 무엇이 아프리카를 기아와 학살의 대륙으로 만들었을까.

이 책의 저자 레이먼드 피스먼과 에드워드 미구엘이 단호하게 지적하는 것은 빈곤의 원인이 바로 '부패'에 있다는 점이다.
재미있게도 본문에서 언급한 인도네시아 수하르토 정권의 사례를 보면 부패에도 등급이 있다.
부패로 얼룩진 수하르토 집권 당시 인도네시아는 연평균 6%에 이르는 높은 경제 성장률을 보였다.
수많은 경제학자들이 설명을 못한 채 당황하고 있는데,(최근에 읽은 한 저서에서는 정권의 수준과는 상관없이 이미 그 정도의 성장 잠재력을 갖고 있었던 한국같은 나라도 있다는 내용을 읽은 적은 있다.) 저자는 무분별한 부패보다는 조직화된 부패가 차라리 낫다는 논리를 펼친다.
-영화 '장군의 아들'에서 김두한이 사라진 종로 거리가 오히려 무법지대로 변했고, 김두환이 돌아와서 다시 교통정리를 하던 내용이 생각난다.-
 

(아무리 김연아같은 스타가 나서 봐도...)
 

(세계 정상들이 나서본들...)

저자가 강조하는 것은 꾸준한 감시와 적절한 사회적 안전망을 유지하는 동시에 평화를 이끌어낼 수 있는 방법을 강구하는 것이다.
그런 의미에서 볼 때 김연아를 비롯한 클린턴, 빌 게이츠 같은 세계 정상들의 노력도 그리 헛된 것은 아니라는 생각이 든다. 부패의 그물망 때문에 적기는 해도 그들의 원조를 받은 사람들은 생명을 지킬 수 있었지 않은가.

저자의 의견대로 최근 남아공이나 나이지리아 같은 아프리카의 몇몇 국가들은 꾸준한 경제성장을 지속하고 있으며 확연히 지금까지와는 다른 모습을 보이고 있는 중이다.
저자와 마찬가지로 전 세계의 투자자들 또한 희망을 가질만도 하다고 생각한다.

물론 이 책의 지적이 정답만은 아닐 것이다.
어쩌면 수많은 원인의 일부에 불과할 수도 있고, 더 심하게 표현하자면 책상물림 학자들이 자신이 보고 싶은 면만 본 것일 수도 있다.

그럼에도 불구하고 ‘이코노믹 갱스터’는 충분히 흥미진진하고 충분히 교훈적이다.
뉴욕에 주재하는 각국의 외교관들을 대상으로 불법주차 통계를 조사하여 그 나라의 부패 정도와 연관 짓는 연구는 무릎을 탁 치게 만들 정도로 기발하다.

'경제 저격수의 고백'같은 몇몇 책에서 보면, 아프리카와 남미의 앞날이 무작정 밝은 것 같지만도 않다.
이코노믹 갱스터의 뒤에는 더 큰 갱스터들이 버티고 서서 자신들의 이익을 위해 불철주야 노력하고 있는 것은 아닐는지...

Q 앤드 A 2권 : 이야기는 산으로 가고 있는 중

큐 & 에이 Q 앤드 A 2
아다치 미츠루 지음 / 대원씨아이(만화) / 2010년 9월

1권에서 겪었던 약간의 실망과 매너리즘.
그럼에도 불구하고 내심 기대를 접지 않았던 초반의 전개와는 달리 이야기는 점점 산으로 가는 것 같다.
싸구려 부적을 팔러 다니는 퇴마사가 등장하질 않나, 가족이 성묘를 간 사이 집에 혼자 있던 큐짱의 유령은 도둑을 내쫒는다.
심지어는 주인공 일행이 있는 경단 가게에 쳐들어온 총기 강도까지...
그리고 아다치의 작품이라면 여지없이 등장하는 속옷 개그와 만화 마감 개그.

이러다가 3~4권에서는 이야기가 안드로메다로 가버리는 것이 아닌지 걱정이다.

차라리 형의 꿈을 물려받은 재능 없는 동생의 이야기같은 뻔한 패턴으로 돌아갔으면 하는 바램도 생긴다.
다행히 1권 말미에 등장한 육상 라이벌 오가사와라 이치로(일본의 유명 프로야구 선수 두 명의 이름을 조합한...)가 등장했다.
그리고 사랑의 라이벌인 유도부 소녀 시노부도 등장했다.
역시 아디치는 꿈을 향해 달려가는 라이벌 만화를 그리는 사람이다.

린치핀 : 여전히 이유는 알지만 방법은 모르겠다.

<이코노믹갱스터/린치핀>을 읽고 리뷰해 주세요.

린치핀 - 당신은 꼭 필요한 사람인가?
세스 고딘 지음, 윤영삼 옮김 / 21세기북스 / 2010년 9월

세스 고딘이 종이책으로 내는 마지막 저서라고 해서 일단 관심이 갔다.
하지만 '누구도 대체할 수 없는 존재가 되라'는 식상한 메시지를 담고 있다는 말을 듣고는 급격하게 관심도가 떨어졌다. 이미 10여 년 전부터 수많은 전문가들이 지겹도록 외쳐온 표현이 아니던가.
'No one보다는 only one이 되라'거나 '10년 동안 지켜온 내 자리를 누군가 몇 개월 만에 배울 수 있다면...'하는 식의 이야기는 지금도 기억에 남는다.
대표적인 인물로, 오지랖이 넓다싶을 정도로 자신의 영향력을 넓혀서 종국에는 미 행정부에 없어서는 안 될 인물이 되어버린 헨리 키신저의 사례도 기억에 남는다.

이 책에는 수많은 사례와 수많은 인물들, 수많은 정보들이 쏟아져 나온다.
하지만 선문답 같은 본문의 내용들 속에는 어떻게 린치핀이 되는지에 대한 방법이 없다.
그 방법이 공식처럼 쉬웠다면 그토록 중요하지도 않았을 것이다. 누구나 쉽게 그런 방식으로 성공했을 테니 말이다.
하지만 여전히 아쉬운 마음은 못내 접을 수 없는 것 같다.

게다가 저자의 말대로 '상사의 말을 듣고, 일찍 출근하고, 참으면서 열심히 일하는 것은 사기'가 아닐 것이다.
다소 미련한 짓일는지도 모르겠지만 그 정도의 성실성은 기본이고 그에 더해서 빼어난 아이디어와 전략이 필요한 것 아닐까.

또한 진심으로 아쉬운 것은 이런 방식의 혁신은 결코 그 끝이 보이지 않는다는 점이다.
들판의 보랏빛 소가 처음에는 눈에 확 띌지 몰라도 금세 익숙해질 테고, 소변기 안에 그려진 파리 그림도 금세 무관심해질 것이다.
구직자가 남들보다 눈에 띄기 위해서 핑크빛 이력서를 제출했는데, 나중에 보니까 전부 색색의 이력서를 제출해서 결국에는 흰색 이력서가 더 눈에 띄더라는 얘기도 생각난다.
결국 점점 더 자극적인 표현 방식이 필요하거나 아니면 더욱 머리를 쥐어짜야만 하는 기발한 아이디어가 필요할 뿐이다.
 

(너도 이젠 별로다.)
 

(너도...)

그래도 도저히 거부할 수 없는 세스 고딘의 통찰력이 곳곳에 엿보인다.
성공하기 위한 끊임없는 열정, 수많은 시행착오 그리고 성공의 길에서 해야 할 '하지 않음'들이 큰 감명을 준다.

------------------------------------------------

휴 맥클라우드는 "웹을 통해 이제 남을 엿먹이는 일은 쉬워졌다. 그리고 평범한 것들은 살아남기 힘들어졌다. 튀려고 발악해야 겨우 평범함을 유지할 수 있다."라고 말했다.
-p.44

하지만 그런 탁월함이 터져 나오기 위해서는 수많은 헛발질, 단순 작업, 그 분야의 지식들이 계속 반복되고 쌓여야 한다. 하지만 밖에서 보기엔 그들의 재능이 훈련을 통해 발견된 것이 아니라 어느 순간 터득한 것처럼 보인다.
이는 당신 사장이, 당신이 많은 가치를 창출하든 말든 관심 없는 것보다 더 심각한 문제다. 이런 경우에는 투덜대는 일, 고된 작업, 끊임없는 반복이 가치를 만들어낸다.
-p.80

트위터는 더욱 무섭다. 나를 트위터로 끌어들이지 말라. 물론 트위터를 효율적으로 생산적으로 활용하는 사람들도 있다. 몇몇 사람들에게는 (극소수의 사람들에게는) 작업을 하는 데 도움이 될지 모른다. 하지만 나머지 사람들은? 트위터는 완벽한 저항이다. 트위터는 끝이 없다. 언제 들여다보아도 읽어야 할 트윗이 넘쳐나고 답을 달아야 할 트윗이 넘쳐난다. 물론 트위터는 작업에 몰두하지 못하도록 방해한다.
트위터에 빠져 있는 동안 당신의 예술은 어디로 가고 있는가?
-p.198