혈의 누 [dts] - 초회한정판
김대승 감독, 차승원 외 출연 / 아트서비스 / 2005년 8월
평점 :
품절


'혈의 누'는 관습적인 공식에 따른 연쇄살인사건이 일어나고, 과거의 원한과 복수의 관계 밝혀진 다음에, 의외의 인물이 범인으로 등장하는 정통스릴러다.
다만 시대적 배경이 조선말기이기 때문에 신분제에 따른 차별, 천주교에 대한 탄압, 무속신앙과 주민들의 광기가 적절하게 등장한다.

'혈의 누'는 꽤 볼만한 작품이지만, '1급 스릴러'가 갖추어야 할 숨 막히는 긴장감과 종반부의 폭발적인 이야기 전개가 미흡한 것 같다.
줄거리가 정교하기는 하지만 관객의 손에 땀을 쥐게 할 만큼 흥분되지는 않고, 숨이 멎을 것처럼 긴장감 넘치지도 않는다.
사건들은 차근차근 발생하고, 이야기는 수순을 밟듯이 이어져 나갈 뿐이다.

그럼에도 불구하고 세밀한 고증, 젊은 배우들의 호연, 박진감 넘치는 액션이 퍽 인상적이다.
특히 주인공 차승원은 기존의 코믹배우 이미지를 완벽하게 털어낼 수 있었다고 생각한다. 영화 속의 수사관을 보면서 광복절 특사의 탈옥수나 선생 김봉두의 이미지가 전혀 떠오르지 않았기 때문이다.

DVD의 문제라기보다는 영화필름의 문제였던 것 같은데, 몇몇 장면에서는 어두운 블루 톤의 칙칙한 화면이 나온다. 차승원이 범인에게 총을 겨누고 있는 장면이라던지, 밤에 용의자를 감시하는 장면에서는 마치 싸구려 홍콩영화에서 봤던 것 같은 칙칙한 화면이 등장한다.


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(9)
좋아요
l 공유하기 l 북마크하기찜하기 lthankstoThanksTo
 
 
물만두 2006-02-02 12:00   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
마지막이 어이없었죠 ㅠ.ㅠ

sayonara 2006-02-03 15:43   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
좀 그랬죠. 한국적 스릴러들은 왜 이렇게 공식에 충실하고 관습적인지... -_-;;;
 
살림의 여왕 ㅣ 삼성실용무크 14
삼성출판사 편집부 엮음 / 삼성출판사 / 2005년 5월
평점 :
절판


이 책에서 가장 유용한 내용은 10~11 페이지의 '살림 고르기의 7대 원칙' 부분이다.
살림의 볼륨을 줄여라, 비싸도 품질이 확실한 물건을 사라, 장식품은 없는 편이 낫다, 소모품은 세일 때 충분히 사라 등은 가히 '살림의 7계명'이라고 부를 수 있을 만큼 확실하고 중요한 조언들이다.

이후의 내용은 전체적으로 여성잡지의 얄팍한 기사들을 모아놓은 것 같기도 하지만, 비교적 다양하고 충실한 내용들로 구성되어 있다. '공기청정기보다 좋은 것은 환기'라는 식으로 무조건 살림용품을 옹호하지도 않는다.

평소 무심코 사용하던 가정용품들의 올바른 사용법을 익힐 수 있는 것도 큰 소득이었다.
전자렌지를 이용할 때는 음식을 가운데가 아닌 가장자리에 놓아야 한다는 것이나 튀김과 금속그릇, 플라스틱 용기는 상극이라는 것 등이 개인적으로 유용했다.

다양한 사진들이 실려 있기는 하지만 정작 글로 된 설명을 보충할 수 있는 사진들이 좀 부족한 것 같다.
뚜껑식 김치냉장고와 서랍식 김치냉장고의 비교도 사진을 실어주었더라면 더 좋았을 것 같다. 화초를 잘 모르는 독자를 위해 화초의 이름만 나열하지 말고 사진을 같이 실어주었더라면 훨씬 더 유용했을 것이다.

그리고 초판 발행이 불과 반년 전(2005년 5월)임에도 불구하고 약간의 개정이 필요할 듯싶다.
드럼세탁기 가격수준이 10kg, 90~100만원선은 너무 높게 소개된 것이 아닐까?

그리고 다른 생활무크지가 반드시 본받아야 할 점은 책장이 180도 펼쳐지는 PUR 제본이라는 점이다. 그 점에서 이 책은 독자를 너무도 친절하게 배려한 책이다.


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(25)
좋아요
l 공유하기 l 북마크하기찜하기 lthankstoThanksTo
 
 
아영엄마 2006-02-02 20:04   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
사요나라님은 참 다양한 책들을 보십니다그려..^^

sayonara 2006-02-03 15:45   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
이런 책도 꼬박꼬박 읽고. 부인에게 사랑받을 꺼예요.(제가 말입니다.) ㅋㅋㅋ
 
세계 서스펜스 걸작선 2 ㅣ 밀리언셀러 클럽 20
로버트 블록 외 지음, 제프리 디버 엮음, 홍현숙 옮김 / 황금가지 / 2005년 7월
평점 :
장바구니담기


1권보다는 읽을만했지만, 과연 '걸작선'이라는 제목에 어울리는 단편집인지는 여전히 의문이다.

어수선한 분위기의 '담배파는 여자'는 오 헨리의 단편들 중 하나같다.
하지만 오 헨리의 이야기처럼 무릎을 치게 만드는 위트가 없고 일목요연하지도 않다는 점이 아쉽다.

'7월 4일의 야유회'의 이야기는 평범하고 개성 없는 살인사건이다.
하지만 이 작품에는 불후의 개그콤비 울프&아처가 등장한다. 아처는 비슷한 처지의 왓슨이나 헤이스팅즈 대령이 결코 보여주지 못하는 오만방자한 멘트를 쏘아댄다.
그러나 이야기는 무난한 설정에, 무난한 트릭으로 '걸작'이라는 이름에는 미치지 못하는 범작이다.

'우리 시대의 삶'은 '사이코'의 작가가 쓴 작품답다. 우스꽝스럽던 분위기가 갑자기 오싹한 공포로 돌변한다.
하지만 역시 이 작품도 '걸작'의 반열에 올라 마땅한지는 의심스럽다.

'치의 마녀'는 나바호족의 마녀에 관한 이야기다. 이국적인 스타일 말고는 그리 눈에 띄는 점이 없다.

'인터폴: 현대판 메두사 사건'은 금 밀수와 밀실살인이 얽힌 작품이다. 하지만 작가에 대한 엮은이의 극찬과 작가의 수많은 수상경험에 어울리는 '걸작'은 아니라고 생각한다.
특히 초등학생 수준의 상상력을 보여주는 밀실살인 트릭은 무척이나 실망스럽다.

'붉은 흙'은 한편의 성장소설같다. 이 작품이 에드거 상 수상작이라고 하는데, 에드거 상은 트릭의 미묘함보다는 작품의 문학성에 중점을 두었던 것 같다.

'베니의 구역'은 중반이후의 예측 가능한 줄거리가 단점이지만, 그럭저럭 뒷골목의 울적한 분위기는 느낄 수 있었다.

타고난 범죄자의 이야기를 그린 '시적인 정의'는 모든 사건이 일사천리로 진행되기 때문에 마치 TV 연속극을 보는 것 같은 즐거움을 선사한다.

개인적으로 흥미진진하게 즐길 수 있었던 작품은 '예비 심문'과 '불타는 종말'이다.

'예비 심문'은 영문을 알 수 없었던 사건이 속 시원하게 밝혀지는 쓰레기통 옆의 골목길 토크가 인상적이다.

루스 랜들은 인간성의 내면에 잠재되어 있는 악마성에 관한 이야기를 주로 쓴다.
'불타는 종말'은 중반부의 전개를 쉽게 짐작할 수 있지만 그 이후의 묘사와 엔딩부분이 탁월하다.


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(12)
좋아요
l 공유하기 l 북마크하기찜하기 lthankstoThanksTo
 
 
물만두 2006-02-01 10:42   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
루스 랜들만으로도 만족합니다^^:;;

sayonara 2006-02-01 11:20   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
고작 두어편의 걸작, 단 한편의 초걸작 때문에 이런 책을 집어드는 것 아닙니까... 어쨌든 저도 두 편의 수작으로 만족하렵니다. ㅋㅋㅋ
 
돌려차기 [dts]
남상국 감독, 김동완 외 출연 / 아트서비스 / 2004년 9월
평점 :
품절


영화 '돌려차기'는 이야기의 구성과 등장인물들의 성격 등 모든 것이 학원스포츠만화의 전형을 따르고 있다.
우연히 태권도부에 들게 된 사고뭉치 주인공과 개성강한 친구들, 주위의 반대와 여러 가지 어려움, 주인공과 늘 다투기만 하는 천재형 라이벌, 엉망진창의 데뷔무대... 노력과 근성, 화해와 전진... 뜬금없이 터져 나오는 허무개그.... ('슬램덩크'의 이야기라고 해도 상관없을 것 같은 설정과 전개들이다.)

모든 것이 공식대로 진행되고, 이야기는 예상한 방향으로 흘러간다.

하지만 그런 안전한 구성이 '돌려차기'의 단점이자 장점이라고 생각한다.
그만큼 편안하게 즐길 수 있기 때문이다.
관객들이 기대하는 만큼의 웃음과 기대하는 만큼의 액션, 기대하는 만큼의 감동이 있기 때문에 마음 편하게 즐길 수 있다.

‘바람의 파이터’보다 열 배는 더 터프하고 격렬하게 느껴지는 포스터가 오히려 유쾌해 보인다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
l 공유하기 l 북마크하기찜하기 lthankstoThanksTo
 
 
 
형사 : 디지팩 특별판 (dts 3disc)
이명세 감독, 하지원 외 출연 / 엔터원 / 2006년 1월
평점 :
절판


이명세 감독이 '인정사정 볼 것 없다' 이후 6년 만에 찍은 이 작품에 대한 당혹감과 실망감은 이루 말할 수 없을 만큼 크다.
예전에 이명세 감독이 왕가위의 '중경삼림'에 관해 이야기하면서 "감독이 자신의 스타일과 영상미에 취하게 되면 위험하다"는 식의 경고를 했었다.-그리고 얼마 후 그 가르침을 몸소 보여주려는 듯 '인정사정 볼 것 없다'라는 엄청난 걸작을 찍어냈다.-

하지만 관객에게 불친절한데다가 거만하기 짝이 없는 이 작품 '형사'의 정체는 무엇인가!?
줄거리는 거의 없다시피 할 정도로 앙상하고, 배우들의 연기는 우스꽝스럽다.(개인적으로는 하지원의 '오버'처럼 보이는 연기가 거북했다.) 사건의 전개는 뚝뚝 끊어지기 일쑤고...

그리고 그 사이에 찬란한 영상미만이 홀로 우뚝 서 있다.
물론 감독이 의도한다면 등장인물들이 펼치는 검술의 칼끝에서도, 배경의 흐릿한 야경에서도, 스치듯 흘러가는 음악을 통해서도 주인공들의 희로애락을 표현할 수 있다.
하지만 드라마가 없는 영상의 감흥이란 늘 당혹스럽기 마련이다.

그럼에도 불구하고(!) 두 시간 내내 화면에서 눈을 뗄 수 없었음은 인정하지 않을 수 없다.
이리저리 움직이는 사람들의 손에 들린 횃불들의 흐름, 모였다가 흩어지는 포졸들의 절도 있는 움직임, 소름이 끼칠 정도로 아름다운 칼부림 등. 이런 화려한 장면들이 별 의미는 없다고 해도 오래도록 기억 속에 남아 잊혀지지 않을 것만 같다.

이상하게도 ‘형사’는 좋아하지만 좋아할 수 없는 작품이다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(6)
좋아요
l 공유하기 l 북마크하기찜하기 lthankstoThanksTo