아내의 무시무시한 복수!

에덴의 악녀
페이 웰던 지음, 김석희 옮김 / 쿠오레 / 2008년 3월

요즘 유일하게 보는 드라마가 출근 전에 한다. 우연히 보게 되어 끊질 못하고 매번 보는데 이 드라마가 갈수록 심하다는 생각을 하면서도 자꾸만 보게되는 이유는 이런 거다. 과연, 모든 것이 그 여자는 잘못인가? 물론 남의 남편을 탐하고, 언니를 질투하고, 급기야는 살인마저도 행하기에 나쁜 여자이긴 하지만 그 원인을 캐보면 꼭 그 여자의 잘못이라고만은 할 수 없다고 생각하기 때문이다. 그 여자가 정말 잘못한 것은 불륜의 상대인 남자의 아내를 무시한 죄, 그 뿐이다. 내가 이렇게 이야기하면 세상의 모든 아내들이 들고 일어나겠지만 불륜과 로맨스는 입장의 차이일 뿐이다.

남자 한 명과 여자 두 명, 이런 구성은 여태 많은 책과 영화 드라마에서 보아온 플롯이라 사실 무진장 진부하다. 어떤 형식으로 진행되는 지 뻔히 보이며 결과 역시 보나마나다. 남편이 애인에게 가면 아이와 함께 아내는 남을 것이고 그게 아니면 애인만 버림 받아 세상의 남자는 믿을 놈이 한 명도 없다며 상처를 받겠지만  이 책 『에덴의 악녀』는 조금 다르다. 아내의 복수가 한 몫하기 때문이다.  우리나라 작가인 조경란도 『혀』에서 다른 여자에게로 간 헤어진 남자에게 잔인한 복수를 하지만 그것과는 또다른 섬뜩한 복수가 나온다.

표지에서 보듯이 아내의 모습은 외모로 봐서도 전혀 호감이 갈 인물이 아니다. 더구나 둘이 사랑한 사이도 아니었기에 남편의 외도는 당연한 것처럼 보인다. 우리나라도 아니고 영국이라는 나라에서 너무 억지스런 면도 없지 않아 읽으면서 내내, 정말 이런 일이 가능한거야? 이렇게 다재다능한 아내가 그동안 왜 그러고 살았어? 더구나 아내가 하는 일은 어찌하여 모든 일들이 척척 진행되는 것이야? 하며 살짝 짜증이 났다. 하지만 그런 모든 일이 마지막에 가서야 아하! 그래서였구나! 하며 고개를 끄덕이게 한다. 그러니 그 뻔함에 식상하다며 읽지 못한다면 마지막 반전의 맛을 맛보지 못할 것이다.

이 책은 나올 당시에 '페미니즘 문학의 걸작'이라는 찬사를 받았다고 한다. 뻔한 내용이 그래도 읽힌 것은 아마 그래서일 것이다. 간결한 문체와 날카로운 심리 묘사, 빠른 전개와 남성우월적인 것에 대한 풍자 같은 것이 그 뻔한 것을 채워주고도 남음이니 말이다. 어쨌든 여자에겐 아내 있는 남자 잘못 만나면 인생이 박살나는 것을 보여주고(위의 드라마 역시 철저하게!!) 아내가 있으면서 바람을 피우는 남자에겐 그 죗값을 톡톡히 보여주는 왠지 억지스럽지만 무시무시한 소설이다.

이 책을 읽으면서 더불어 머릿속에 떠오른 책은 앞서 말했듯이 조경란 작가의 『혀』이며, 아내 루스의 성형수술을 보며 김아중이 나온 영화 <미녀는 괴로워>도 떠올랐다. 『혀』 같은 경우에는 언젠가 작가에게서 비하인드 스토리를 들은 바 있어 이 책을 덮으면서 특히 더 많이 생각이 났다. 과연 어떤 부분? ^^

이제 나는 메릴스트립이 나왔다는 이 책의 원작 영화나 한번 뒤져봐야겠다.  

'제대로' 잘난 척하기!

정재승의 도전 무한지식 1 ㅣ 정재승의 도전 무한지식
정재승.전희주 지음 / 달 / 2008년 3월

어릴 때부터 호기심이라곤 없었던 나는 남들이 그렇다고 하면 그저 그런가보다 하고 믿으며 더이상 물어볼 생각을 안한다. 관심이 없어서기보다는 그냥 그랬던 것 같다. 아마도 이것은 창의성이 부족한 탓이고 성격이 온순하거나 소심한 탓일 게다. 그래서 언젠가는 창의성을 길러주는 책도 읽은 적이 있었는데 말짱 소용이 없었다.

이 책을 읽으면서 난 피식! 웃었다. 여기 나오는 어느 것 하나도 사실 안 궁금했기 때문이다. 돼지 족발을 먹으면서는 족발이니까. 발부분인가 보다 하고 지레짐작했지 어디서 어디까지 따위는 중요하지 않았다. 맛있으면 되었지;; 또 양치 후에 과일을 먹으면 양치의 맛이 남아 있기에 맛이 없을 것이라 당연하게 생각했으며 자고 일어난 뒤의 입맞춤은 냄새가 나니 서로 싫은 것은 당연지사! 그러니 그냥 그런가보다 하면 되지 뭘 궁금해 해? 했다.;;

그런데 재미있는 것은 그렇게 '지레 짐작'으로 알고만 지내던 것을 '제대로' 알게 되니 그동안 '나만의 지식' 이 웃기더라는 거다. 바깥쪽부터 닳는 구두 뒤축을 보며 내가 걸음을 잘못 걸어서라고 생각하며 친구들에게도 그렇게 아는 척을 했었는데 알고 보니 '평발'이 원인이었고, 약을 식후 30분에 먹는 이유가 위장장애 때문이라고 큰소리 쳤는데 세상에! 약 먹는 시간을 잊어버릴까봐 정한 것이라고 하니..-.-;; 그동안 혼자서 잘난 척을 얼마나 해대었는지;;;

『정재승의 도전 무한지식』은 그래서 재미있다. 별 것도 아닌 것 같은 이야기가 흥미를 돋우고 무한한 지식을 주어 '제대로' 잘난 척을 할 수 있게 만들어주기 때문이다. 내가 여기에 나오는 모든 지식을 활용할 수 있을 만큼 기억력이 좋을지는 모르겠지만 당분간은 '그게 말이야~'하며 아는 척 할 수 있으니 서로 좋지 않겠는가? 그나저나 나도 이 참에 <호기심>이라는 걸 한번 키워봐야 하지 않을까 싶다.^^;

헨리 퍼론의 하루

토요일
이언 매큐언 지음, 이민아 옮김 / 문학동네 / 2007년 9월

한번 '필'이 꽂힌 작가의 책이라면 내용은 상관없이 무조건 읽고 본다. 이언 매큐언 역시 그런 작가 중에 한 명이다. 그래서 이 책이 나왔을 때 바로 읽기 시작했다. 그런데 참 오래도 끌었다. 어언 몇 달만에 읽어낸 작품인가? 장하다! -.-

얼마 전 히라노 게이치로는 『책을 읽는 방법』에서 '슬로 리딩'에 대해 이야기한 바 있다. 이 책을 덮으면서 그런 생각을 했다. 나도 '슬로 리딩'을 한 것인가? 좀 헷갈리지만 뭐, 몇 달을 끌었으니 그렇다고 봐야 하나? 아무튼.

이언 매큐언은 제목처럼 토요일, 단 하루 만에 일어난 이야기로 책 한 권을 썼다. 2003년 2월 15일은 전 세계적으로 미국의 대 이라크 전쟁에 반대하는 반전 시위가 벌어진 날이다.  그 토요일에 신경외과 의사인 헨리 퍼론의 지극히  개인적이고 일상적인 이야기가 펼쳐지고 서로 상반된 삶을 살아온 두 남자가 우연히 만나면서 예기치 못한 폭력이 끼어든다. 그리고 이어지는 결론. 굉장히 간단한 이야기 같지만 그 속에서 이언 매큐언이 보여주는 것은 테러와 알카에다, 9·11과 전쟁 등 비일상적인 폭력들이다. 이런 이야기들이 어찌나 자연스럽게 끼어드는지 헨리 퍼론의 생각을 꼭 내가 하는 것만 같았다.

지루한듯 이어지는 헨리 퍼론의 생각들이 그렇게 느껴진 것은 공감하는 부분이 많아서이다. 사람이란 그런 것 같다. 어느 날 새벽 잠에서 깨어나 창밖을 바라보니 비틀거리는 한 사람이 보인다. 그러면 혼자 마음 속으로 생각을 할 것이다. '저 사람은 왜 저렇게 비틀거리는가? 술을 너무 많이 마셨는가? 집에서 누군가 기다리고 있지 않으려나? 무슨 연유로 이 새벽까지 저토록 취한 것일까? 혹시 어디가 아픈 사람은 아닌가? 그러고 보니 나도 오래 전에 그런 일이 있었지…' 생각은 꼬리에 꼬리를 물고 계속 이어질 것이다. 그러다 딴 생각이 들면 또 다른 잡념과 기억과 추억과 고민과 내가 생각할 수 있는 모든 것을 동원하여 혼자만의 사색(?)에 잠긴다. 그래서인 것 같다. 내가 헨리 퍼론이었다고 해도 그렇지 않았을까? 나 뿐만 아니라 다른 사람들도 혼자서 그 새벽에 일어나면 그런 생각을 하고도 남을 것이다. 그런 생각이 들자 나도 한번쯤은 하루동안의 생각과 일어난 일들을 적어보면 책 한 권 나올 수도 있겠다는 엉뚱한 생각도 했다.

시인인 딸과 퍼론의 대 이라크전에 관한 대화, 할아버지와 손녀의 시에 대한 논쟁에서 보여지듯 세대간의 생각차이로 오는 그 화두들이 어디서 많이 경험한 것 같은 느낌이다. 그래서 딴엔 한 문장, 한 문장을 아주 천천히 이해를 하면서 읽은 것 같기도 하다. 그렇지만 사실 꽤 지루했던 것은 사실이다. 나름 사건이 벌어진 두 번의 장면에서 살짝 긴장감을 느끼긴 했지만 어쩐지 이언 매큐언답지 않게 너무 무게를 잡은 것은 아닌가 하는 생각이 들었다. 그럼에도 끝까지 읽을 수 있었던 것은 이언 매큐언의 소설이었기에 가능했을 것이다. 그렇기에 나는 당분간 이언 매큐언을 놓지는 못할 것이다. 그의 책이 나오면 또 미친듯이 읽게 될 것이다. 아마도 그럴 것이다.

2008년 3월에 읽은 책 중에서 강추*100 하고픈 책들

3월에 읽은 책들

총 21개의 상품이 있습니다.

완득이
김려령 지음 / 창비 / 2008년 3월
14,000원 → 12,600원(10%할인) / 마일리지 700원(5% 적립)

양탄자배송

밤 11시 잠들기전 배송

2008년 03월 28일에 저장

완득이를 빼 먹을 뻔 했네~

호란의 다카포
호란 지음, 밥장 그림 / 마음산책 / 2008년 3월
11,000원 → 9,900원(10%할인) / 마일리지 550원(5% 적립)

*지금 주문하면 "3월 11일 출고" 예상(출고후 1~2일 이내 수령)

2008년 03월 28일에 저장

연민- 사랑할 때 버려야 할 지독한 감정
슈테판 츠바이크 지음, 이온화 옮김 / 지식의숲(넥서스) / 2007년 12월
13,000원 → 11,700원(10%할인) / 마일리지 650원(5% 적립)

2008년 03월 28일에 저장

절판

삶은... 여행- 이상은 in Berlin
이상은 지음 / 북노마드 / 2008년 3월
13,000원 → 11,700원(10%할인) / 마일리지 650원(5% 적립)

2008년 03월 28일에 저장

품절

총 21개의 상품이 있습니다.

『검은선』의 마르크와 『시간이 멈춰선 파리의 고서점』의 제레미

어제 『시간이 멈춰선 파리의 고서점』을 읽다 보니 앞부분 저자가 파리로 오게 된 이유를 설명하면서 나오는 글이 왠지 낯이 익다. 이건 오로지 내 생각일 뿐이지만 참 비슷하다는 생각을 했다. 『시간이 멈춰선 파리의 고서점』의 저자는 한때 사회부 기자였다. 사회부라는 곳이 어떤가? 살인 사건은 물론이고 치정, 강간 등 사회에서 일어나는 못 볼 것들을 취재하는 곳이다. 그런 일이 일어나지 않으면 밥벌이 자리가 위태한 곳이기도 하다. 저자가 말했듯이 그런 탓에 사건이 일어나길 기다리고 사건이 일어나면 어느 신문사보다도 빨리 취재를 하여 신문에 대문짝하게 그 처참한 사진이나 글을 써 내고서 회심의 미소를 짓거나 어느 집 문간에서 눈물로 범벅된 어머니에게 몇 시간 전에 죽은 아들의 학창시절 사진을 빨리 달라고 재촉하는 비열한 짓을 하기 일쑤이다. 사회부라는 곳이 그런 곳이란다. =>그랑제의 소설 『검은선』에 나오는 마르크 역시 기자이다. 파파라치를 하다가 애인이 죽자 '죽음'과'악'에 관심을 갖고 살인사건을 취재한다.

『시간이 멈춰선 파리의 고서점』의 제레미가 이러한 범죄사건에 관심을 가진 데에는 개인적인 이유가 있었다. "내게는 알려질까 두려운 비밀이 있었고, 그래서 다른 사람의 비밀을 더더욱 캐내고 싶었다. 어둠과 불행에 둘러싸여 있으면 내가 거의 정상인 듯 느껴졌다" 처음 이 부분을 읽으면서 어쩐지 어디서 많이 들은 듯하다 했는데 아마도 『검은선』의 마르크에게도 비슷한 과거가 있었기 때문에 그런 느낌을 많은 듯하다. 마르크에겐 두 번의 아픈 과거가 있다. 친구의 죽음과 애인의 죽음을 목격한 사실이다. 친구는 자살이었지만 애인은 너무나 처참하게 살해를 당한 터라 그 이후 마르크는 '악'에 대해 관심을 가지게 된다.

제레미가 사회부 기자를 그만 두게 된 결정적인 계기는 한 절도범의 전화로 인해서다. 그 절도범과는 서로 술을 마시는 관계였고 그런 관계에서 서로에게 유익한 정보를 나누는 사이가 된다. 그러다 보니 절도범으로서는 하지 말아야 할 말들을 늘어놓게 되고 그 당시 책을 쓰고 있던 제레미에게 그 절도범은 사적인 도움까지 주게 된다.(금고털이에 관한 상세한 정보 같은) 그런 과정에서 절도범이 절대로 말하지 말라고 한 부분과 절도범의 이름까지 책에 넣는 실수를 저지른다,(물론 실수라기보다는 이야기의 흐름상 빠트릴 수 없었던 게 아닌가 하는 나의 추측^^) 그 사실을 책이 나온 후 알게 된 절도범이 제레미에게 전화를 하여 협박을 한 것이다. 이건 '배신'이다. =>그랑제의 소설로 넘어가 보자. 마르크는 연쇄살인범인 르베르디를 취재하기로 마음 먹는다. 하지만 그는 감옥에 있으며 어느 누구도 만나려하지 않는다. 그렇다면 취재는? 머리를 쓴 마르크, 펜팔을 하는 거다. 그것도 여자 이름으로. 호기심을 잔뜩 적은 글을 보내 르베르디가 '혹'하게 만든다. 그리고 그들은 서로 교류한다.(자세한 것은 책을 읽어보시라!^^) 그 과정에서 제레미의 절도범처럼 르베르디도 마르크에게 많은 이야기를 한다. 또한 '배신'이라는 단어에 무쟈게 민감하다. 그럼 르베르디도 마르크에게 이건 '배신'이야. 라는 생각을 하게 될까?(그건 읽어보시라!^^)

절도범이든 살인범이든 일단 그들은 폭력에 익숙한 사람들이다. 제레미의 말에 따르면 어쨌든 그들은 살인자와 갱이 수감되는 가장 경비가 심한 교도소에서 복역했으며 '배신'하면 어떻게 될지 언질까지 주었다고 한다. 그러니 책을 읽고 제레미에게 전화한 그 밤에 절도범은 '배신'에 대해 말을 하며 겁을 준 것이다. 더구나 외출하고 돌아와 보니 누군가 다녀간 흔적이 남아 있다. 제레미는 공황 상태에 빠지고 만다. 그러고선 그 길로 친구집으로 피신한다. 공포에 사로 잡혀서. => 그렇다면 『검은선』의 마르크는 과연 어떻게 했을까? '배신'했나? 둘이 별 일이 없었나? 아..입이 근질거리지만 더이상 말을 할 수가 없다. 읽어보라고 할 수 밖에 없다.(-.-)

사실, 별 것도 아닐 수도 있다. 두 이야기의 공통점이라곤 없다. 두 이야기는 전혀 다른 장르이고 앞부분에 나오는 제레미의 이야기는 사실이지만 마르크의 이야기는 허구다.(물론 그랑제는 완벽한 장치를 위하여 리얼리즘을 추가하면서 서스펜스를 고조시켰다고 이야기 했지만) 그럼에도 내가 이거 어디서 많이 듣던 이야기 같은데 하고 생각했던 것은 『검은선』을 읽자마자 바로 『시간이 멈춰선 파리의 고서점』을 읽은 탓이고 내가 아직도 『검은선』의 그 공포(?)에서 벗어나지 못한 탓일게다. 시간이 갈수록 점점 더 생각이 난다. 르베르디와 마르크와 엘리자베트와 하디자와 뱅상 그리고 오두막집. 그만큼 『검은선』이 재미있었다는 이야기이기도 하다.^^; 『시간이 멈춰선 파리의 고서점』은 읽고 있는 중이라;;;