해가 지지 않는 나라였던 대영제국은 19세기 후반부터...

해가 지지 않는 나라였던 대영제국은 19세기 후반부터 다음과 같은 문제가 발생했다. 1. 식민지 국가의 역량 강화와 식민지 관리비용 증가, 2. 붕괴되는 농민과 노동자-내수 위축, 3. 양극화에 따른 기층 민중 저항 증가, 4. 반식민지 여론의 증가, 5. 세계 경찰로서의 역할에 따른 비용 증가 등이다.

이것을 이렇게 바꾸어 보자. 2010년대를 넘어서면서 미국과 서방에는 1. 중국 및 제3세계 국가의 역량 강화 및 관리비용 증가, 2. 붕괴되는 농민과 노동자-내수 위축, 3. 양극화에 따른 기층 민중 저항 증가, 4. 반세계화 여론의 증가, 5. 세계 경찰로서의 역할에 따른 비용 증가 등의 문제가 발생했다.



앞에서 보았듯이, 대영제국에는 식민지 확장 정책을 통해서 이득을 거두는 제국주의 세력이 존재했다. 독점자본가, 해외 무역상, 군부와 행정 세력 등은 가상의 적이 필요했다.

이것을 오늘날로 바꾸어 보자. 세계화 확장 정책을 통해 이득을 얻는 제국주의적 세력이 서방에는 존재했다. 독점자본가, 다국적 기업, 군산복합체와 네오콘을 비롯한 일부 정치인들이다. 그들은 가상의 적이 필요했다. - <최진기의 러우전쟁사>, 최진기 - 밀리의서재
https://millie.page.link/k2Cp4PZXGb7Sxp4d7

그런데 아직 중국은 군사적으로 상대가 아니었다. 이제 다시 러시아는 가상의 적인 허수아비가 되어야 했다. 푸틴은 과거 소련의 영토와 영향력을 재건하려는 ‘대러시아주의Greater Russia’적 노선을 추구하는 독재자이며, 반인권・반민주주의・반자유의 화신이 되었다. 드디어 러시아는 러・우전쟁을 통해 발톱을 드러냈으며, 이 전쟁에서 막지 못하면 과거 소련 영토의 완전한 회복을 위해 나토 국가들을 곧 침범할 나라가 되었다.

역사는 반복된다. 루소포비아는 폴란드를 비롯한 가톨릭이 러시아로 대표되는 정교회를 견제하기 위해 시작되었으며, 제국주의 영국에 의해 본격화되었고, 21세기 서방에 의해 부활했다. 이 - <최진기의 러우전쟁사>, 최진기 - 밀리의서재
https://millie.page.link/y19ZZCff1wZo3aUP6

녹색당 같은 급진 진보정당은 친환경, 정치적 올바름P...

녹색당 같은 급진 진보정당은 친환경, 정치적 올바름Political Correctness, 포용적 LGBTQ다양한 성적 지향과 정체성, 반권위를 모토로 하며, 러시아의 우크라이나 침략을 도덕적・정치적으로 절대 용서할 수 없는 행위로 보았다. 아니, 녹색당 같은 유럽의 급진 좌파정당에는 화석연료 중심 국가이자 동성애를 불법화하고 정치적 올바름에 대한 기초적인 지식도 없는 권위주의 국가인 러시아는 절대 같은 하늘을 이고 살아갈 수 없는 나라였다. - <최진기의 러우전쟁사>, 최진기 - 밀리의서재
https://millie.page.link/WaBuFstWNh4Bu8qRA

녹색당은 러시아에 대한 제재를 강조했으며, 베어보크 외무장관은 러시아 제재를 위해 유럽을 누비고 다녔고, 사민당을 압박했다. 아이러니하게도, 극좌와 극우는 일맥상통한다는 말처럼, 러・우전쟁에서 가장 극렬하게 반러 입장을 취한 것은 극좌와 극우, 즉 독일의 녹색당과 미국의 네오콘이다. 어찌 보면 극과 극인 두 세력이 가장 앞장서서 우크라이나 지원과 러시아와의 중단 없는 전쟁을 요구한 것이다.

“우크라이나에 대한 크렘린의 공격은 단순히 우크라이나에 대한 공격이 아니다. 그것은 서구 민주주의에 대한 근본적인 침략이다.”

“우크라이나가 러시아 본토를 타격할 장거리 미사일 사용을 허가한 것은 매우 중요하고 탁월한 결정이다.” 2024년 11월

위는 미국 네오콘의 대표주자 빅토리아 눌런드의 말이고, 아래는 독일의 외무장관 베어보크의 발언이다. 하지만 그 반대라고 해도 믿을 수 있을 것이다. - <최진기의 러우전쟁사>, 최진기 - 밀리의서재
https://millie.page.link/aCR7YgPQpqU9o3Ak6

극좌와 극우가 서로 통하는 이유는 눈앞의 현실이 아니라 자신이 생각하는 상상의 세계에 머물러 있기 때문일 것이다. 그 상상의 세계에는 우리와 적만이 존재한다. 가끔 우리는 서로 달라도, 우리의 적은 같을 수 있다. 그때 극좌와 극우가 통하는 것이다. - <최진기의 러우전쟁사>, 최진기 - 밀리의서재
https://millie.page.link/pTgVRpuZEGtcUas36

우크라이나의 극우 민족주의 세력은 러시아의 크림반도 ...

우크라이나의 극우 민족주의 세력은 러시아의 크림반도 병합 이후 비약적으로 커졌다. 대표적인 조직이 바로 아조프아조우 연대였다. 이들은 이전의 극우세력과 달리 독자적 무장을 갖추었으며, 공식적으로 나치의 상징을 연상시키는 ‘볼프상겔wolfsangel’ 문양( )을 사용했다. 이 외에도 프라비 섹토르Pravy Sector 등 다양한 극우단체들이 거리를 활보했다.

젤렌스키는 초기에는 이들과 거리를 두었지만, 우크라이나 민족주의에 기대어 미국과 손잡은 이후에는 적극적으로 지원했다. 특히 아조프 연대를 정규군에 편입시켰다. 이는 이후에 푸틴이 전쟁의 명분을 강화하는 데 크게 기여했다. 특히 푸틴은 2022년 이들이 대거 참전한 우크라이나 남동부의 항구도시 마리우폴 전투에서 항복을 받아냄으로써 전쟁 명분을 러시아 국민들에게 더욱 각인시켰다. - <최진기의 러우전쟁사>, 최진기 - 밀리의서재
https://millie.page.link/jwSUPrwQeuUdccDG6

우크라이나의 돈바스 무력 탄압 소련 붕괴 후 러시아...

우크라이나의 돈바스 무력 탄압


소련 붕괴 후 러시아 국민들에게 서구는 모범국가였고, 러시아는 실패한 국가였다. 하지만 2014년 크림반도 사태는 모든 것을 바꾸었다.

러시아 사람들 입장에서 우크라이나 정부는 동남부 지역의 러시아계 주민들을 탄압했지만, EU와 미국은 아무런 조치를 취하지 않았고, 오히려 주민들의 저항을 도우려는 러시아의 개입을 부당하다고 비판했다 - <최진기의 러우전쟁사>, 최진기 - 밀리의서재
https://millie.page.link/iLsLgDa3Y4gUGyxS8


우크라이나는 동부 돈바스 지역의 러시아계 주민들을 탄압했다. 돈바스 지역의 러시아계 주민들이 구성한 자치정부는 러시아의 괴뢰정부에 불과하다는 명분을 내세웠다. 정치적인 것을 넘어 무력 탄압으로 이어졌다. 이에 러시아계 주민들은 총으로 무장해 저항했고, 우크라이나 정부는 군대를 동원하여 자국민을 대상으로 포격과 폭격을 했다. 이것이 러·우전쟁 전의 ‘전조 지진’이었다. 이는 역설적으로 러시아에 전쟁의 명분이 되었다. - <최진기의 러우전쟁사>, 최진기 - 밀리의서재
https://millie.page.link/56jH7u4u268UPKKS7

군산복합체의 위기는 더 절실했다. 테러와의 전쟁이 군...

군산복합체의 위기는 더 절실했다. 테러와의 전쟁이 군산복합체의 생명을 연장시켜 주었지만, 테러 단체가 냉전시대의 소련 같은 위치를 차지할 수는 없었다.

만일 누군가가 테러 단체를 상대하기 위해 핵개발, 고도화된 무기, 군의 전력 강화를 주장한다면 어떻게 받아들일까? 군산복합체에는 더 강력한 적이 필요했다.

그런데 새롭게 등장한 라이벌 중국은 경제대국이기는 했지만, 군사강국은 아니었다. 미국은 여전히 군사적으로 중국을 압도하고 있었다. 미국 대중들은 중국을 제압하기 위해서는 압도적 군사력이 아니라 압도적 경제적 지위를 회복하는 것이 필요하다고 생각했다. 이때 네오콘과 군산복합체가 주목한 것이 러시아였다. - <최진기의 러우전쟁사>, 최진기 - 밀리의서재
https://millie.page.link/W1ZERChqdeJJiDTF8

네오콘에게는 중국보다 러시아가 일차적인 적이었다. 네오콘 세력은 냉전시대부터 이념을 가장 우선시했으므로, 중국을 견제하기 위해 러시아와 손을 잡는다는 것은 생각조차 못할 일이었다.

당시 푸틴의 러시아는 시진핑의 중국보다 더 권위주의적인 정권이었다. 네오콘은 시진핑의 중국은 미국 및 서방과 교류로 차츰 자연스럽게 자유민주국가로 변할 수 있지만, 푸틴의 러시아는 외부의 강제가 있기 전에는 그런 변화가 불가능할 것이라고 판단했다. - <최진기의 러우전쟁사>, 최진기 - 밀리의서재
https://millie.page.link/KUMxSW2KtSyMsPEs7

러시아는 푸틴이 2000년부터 20여 년 넘게 장기집권을 하면서 민주주의가 후퇴했다. 이에 따라 공화당에 비해 더 낙관적인 대러시아 정책을 편 민주당의 입지가 좁아졌다. 특히 민주당 정부는 러시아와 관계를 개선하고자 했던 오바마 정부의 리셋 정책Reset Policy이 2014년 러시아의 크림반도 점령 및 병합으로 뒤통수를 맞자, 상대적으로 더 강경한 정책으로 바뀌게 되었다.

민주당 정부의 대러시아 정책에 결정타를 날린 것은, 2016년 미국 대선에 러시아가 트럼프 후보를 당선시키기 위해 사이버 공격을 했다는 의혹이었다. 민주당 주류 세력은 푸틴 정권을 미국 민주주의에 직접적인 위협을 가하는 적으로 여기게 되었다. - <최진기의 러우전쟁사>, 최진기 - 밀리의서재
https://millie.page.link/xKyJmeFAbySKieGd6