아리스토텔레스 수사학

아리스토텔레스 수사학 (그리스어 원전 완역본) ㅣ 현대지성 클래식 30
아리스토텔레스 지음, 박문재 옮김 / 현대지성 / 2020년 2월

예전에 기독교 서적인 ‘설교자의 일주일’이란 책에서 효과적인 설교를 위해 아리스텔레스의 수사학을 토대로 그 방법을 전한 내용을 읽은 적이 있다. 거기서 저자는 온전한 설교, 즉 메시지를 전달하기 위한 요소로 먼저 어쩌면 내용보다 더 중요하다고 할 수 있는 설교자의 인격적인 부분의 중요성을 언급하면서 윤리적인 측면인 ‘에토스’를 강조했고, 두 번째로 적절한 감동을 통해 메시지 전달의 효과를 극대화 하기 위한 ‘파토스’를 다루었다. 마지막으로 설교 역시 하나의 설득 과정이므로 올바른 주장과 근거의 구조적 중요성을 무시할 수 없기 때문에 논리적 측면인 ‘로고스’를 마지막으로 다루었던 기억이 있다. 그 책을 무척 인상 깊게 봤기 때문에 그 뿌리가 되는 아리스토텔레스의 수사학을 그리스어 원전 완역으로 접할 수 있다는 것은 무척 귀한 기회가 아닐 수 없었다.

요즘은 말솜씨, 글솜씨가 강력한 무기가 되는 시대이다. 그런데 모든 본질적인 것이 현실적인 문제와 엮이게 되면 목적을 위한 수단이 아니라 수단을 위한 수단만 남게 되는 경우를 무척 많이 보게 된다. 상대를 설득하고 자기 주장을 효과적으로 전달하기 위한 기술이 수사학, 혹은 변증법이라면 그 목적은 끝까지 자기 주장을 고집하는 게 아니라 서로 다른 의견의 세련된 융합에 있다 할 것이다. 그러나 요즘은 아니면 말고 식의 아무말 대잔치가 대세인 듯하며, 그런 걸 잘하는 게 오히려 능력인 것처럼 다뤄지고 있어서 매우 안타깝다. 알맹이는 없어도 좋으니 재미있거나 여론몰이가 잘 되거나 다른 목적 성취를 위한 수단으로 족하다 정도로만 여겨지고 있는 것이다.

‘설득’, ‘효과적으로 말하기’, ‘주제의 효과적 전달’ 등을 주제로 한 책들이 참 많다. 그러나 이해타산적이고 이기적이고 목적지향적인 ‘말 기술’이나 ‘말 장난’이 아닌, 진정으로 인격적이고 상호보완적이며 본질적인 소통을 위한 ‘의사소통 능력’을 키우기 위해서라면 ‘아리스토텔레스 수사학’이라는 ‘원전 지식’을 통해 시작해보는 것은 어떨까? 최소한 나와 내가 속한 모임이나 조직 차원에서 품격 있는 실용적 주장과 토론, 의견교환이 이루어지다면 조금이나마 세상을 올바로 바꾸는 데 일조할 수 있다는 희망을 가져보면서 말이다.

니체와 고흐 - 약간의 당황스러움

니체와 고흐 : 따뜻한 위로가 필요할 때 - 전통과 도덕적 가치를 허문 망치 든 철학자의 말
프리드리히 니체 지음, 공공인문학포럼 엮음, 빈센트 반 고흐 그림 / 스타북스 / 2020년 2월

나는 이 서평을 통해 이 책에 대해 주로 아쉬운 점을 언급하게 될 것이기 때문에, 먼저 이 책의 장점부터 말해야 될 것 같다. 장점은 고흐의 다양한 작품을 접할 수 있다는 것이다. 유명한 작품들 외에도 처음 보는 작품들이 많았는데 이것이 이 책을 보는 가장 큰 즐거움이었다. 고흐의 정신세계가 피폐하지만은 않았다는 것, 니체의 말처럼 고흐와 같은 고난과 시련의 삶에서도 분명 행복하고 빛나는 순간이 있기는 했다는 것. 그래서 더 안타까웠고, 그의 죽음과 관련해서는 인간의 정신, 영혼이라는 것이 이렇게 연약한 것이었나 하는 비애감이 들었다.

이후부터 다룰 내용은 읽는 분들에 따라 불편할 수도 있기에, 지극히 개인적인 의견임을 밝히며 이어갈 것이다.

이 책의 제목과 표지, 기본정보를 보고서 가장 먼저 떠오른 단어가 ‘콜라보’였다. 책을 소개하는 글에서도 이 점을 강조하고 있다. 콜라보레이션(collaboration), 사전적으로 ‘공동 작업’ 또는 ‘협력’, ‘협업’을 의미한다. 요즘 대중예술쪽에서 이 용어를 많이 들어볼 수 있다. 그런데 니체와 고흐가 ‘콜라보’할 수는 없다. 그들은 이미 죽은 19세기의 사람들이기 때문이다. 동시대의 인물들이었지만 그렇다고 서로 잘 알 수 있는 상황은 아니었던 것으로 보인다. 니체와 달리 고흐는 당대에 인정받지 못한 인물이었기 때문이다.

이전 세대의 사람들의 콜라보는 후대 사람들에 의해 이뤄질 수는 있다. 그들의 의사와는 무관하게 말이다. 나는 이 책을 그런 의도의 기획으로 보았다. 그런데 내 예상이 좀 많이 빗나간 듯하다. 애초에 이 책에서 기대했던 것은, 엮은이가 먼저 니체와 고흐가 교차하는 지점 혹은 교집합되는 영역을 발견하고(이것만해도 엄청난 작업이 되겠지만) 다음으로 그 영역에서 참신하고 독톡하고 낯선 가치나 개념을 이끌어내는 것이었다. 이 책의 소개 내용대로라면 이 시대를 위한 위로와 용기의 메시지를 이 위대한 두 사람의 영혼의 교차점에서 뽑아내는 것이리라.

[기획 의도와 결과물 간의 불균형]

그러나 이 책은 안타깝게도 조금 단조로운 편집 방식을 취한 것에 그치고 있는 것으로 보인다. 다르게 말하면 이 책은 ‘니체의 말 모음집’과 ‘고흐 작품집’에서 한 꼭지씩 발췌한 내용을 서로 하나씩 교대로 보여주는 것 말고는 특별할 것이 없어 보인다. 책을 펼쳤을 때 보이는 왼쪽 면에는 니체의 글에서 가져온 글이, 오른쪽 면에는 고흐의 작품이 하나씩 선보이는 방식인데, 가장 안타까운 것은 해당 페이지의 니체의 글과 고흐의 그림의 연관성 같은 것을 찾아볼 수 없으며, 10개로 구성된 전체 주제는 주로 니체의 글에 따라 분류된 것이겠지만 그 주제 안에서 소개되는 고흐의 작품들이 무슨 상관이 있는지 어리둥절하게 만든다는 것이다.

니체의 말은 몇몇 꼭지에서는 누구나 읽어도 그 단문만으로도 그의 눈부신 통찰을 한눈에 알아볼 만큼 메시지가 명확한 것들이 있는 반면, 전체 맥락을 모르면 알 수 없는 다소 의아한 문장들도 소개하고 있어서 이게 도대체 무슨 소리지 하는 소감이 드는 것도 사실이다. 그리고 위로의 메시지로 볼 만한 내용이 많지 않다. 지혜와 관련해서라면 독자의 지적 수준에 따라 얻는 것에 차이가 크겠다.

정리하면, 이 책은 제목은 ‘니체와 고흐’이지만 서로 다른 두 책을 단순한 교차 방식으로 합쳐놓은 느낌이 강하며, 앞서 말했듯이 ‘니체의 말’과 ‘고흐 작품집’이라는 별개의 책으로 나와도 큰 무리가 없다는 점을 지적하고 싶다. 두 사람의 훌륭한 ‘타의적(?)’ 콜라보를 기대했던 독자라면 한번 재고할 필요가 있겠다.

두 사람의 공통점이라면 시대를 앞서나간 천재들이었다는 점, 그리고 인생의 말년이 비극적이었다는 점 등이다. 한 사람은 정신이상으로, 한 사람은 권총자살로 비극적인 결말을 맞았다. 결코 아름답다고만은 할 수 없는 이들의 삶을 통해서 시대를 초월하여 사람들이 어떤 따뜻한 위로와 용기의 메시지, 어두운 터널의 끝을 보게 하는 실질적인 지혜의 빛줄기를 얻을 수 있게 한다는 의도는 보통의 감각으로 실현시키기에는 무리가 있는 기획이 아닐까 싶다. 그래서 다소 아쉽고, 기대가 컸던 입장에서는 당황스럽게 느껴지는 것이다. 이들의 삶이 콜라보로 다뤄질 영역은 깊은 고통스러운 철학적 탐구, 미학적 탐구, 인문학적 탐구의 범위를 넘어서기 힘들 것 같다.

책 만듦새는 아주 좋다. 보자마자 소장하고 싶어지는 디자인이 돋보인다. 종이의 질이 고급스러우며, 고흐의 작품들 하나하나가 내 것이 된 듯 인쇄상태가 깔끔하다. 그 이상의 것을 이끌어내지 못한 것, 즉 기획 의도를 잘 살리지 못한 점이 매우 아쉽다.

마지막으로 한번 더 밝히는 바, 이것은 지극히 개인적인 의견이며, 나의 독서력 부족에서 나온 ‘찐’ 졸고(拙稿)일 가능성이 더 크다. 결코 책의 가치를 폄하하려는 생각은 아니다.

로쟈의 한국 현대문학 수업 - 설레는 독서생활의 전망

로쟈의 한국 현대문학 수업 - 세계문학의 흐름으로 읽는
이현우 지음 / 추수밭(청림출판) / 2020년 2월

독자로서 외부의 어떤 틀에 얽매이지 않고 읽고 있는 책의 의미나 가치를 스스로의 관점과 방식으로 향유할 수 있다면, 그는 가장 고수에 속하는 독자계급에 속한다고 할 수 있을 것이다. 그러나 그런 독서능력은 쉽게 얻어지는 것이 아니며 기본적인 독서법을 참고하면서 책을 하나하나 읽어가는 가운데 자연스럽게 형성되는 경지일 것이다. 요즘 유튜브를 보면 참 많은 독서 고수들이 있는 것을 볼 수 있다. 저마다 자기만의 책 선택법과 독서법, 작품 감상과 해설 등을 소개하며 많은 사람들의 부러움을 사고 있기도 하다. 온오프라인을 통틀어서 이런 사람들을 서평가라고 부르자. 그러면 이들 중에 가장 돋보이는 분이 바로 이 책의 저자일 것이다. 개성적이고 수준 높은 서평으로 많은 독서가들의 지지를 받는 로쟈 이현우 씨의 신간 ‘로쟈의 한국 현대문학 수업’에는 어떤 내용들이 담겨 있을까?

최근 나온 책들 중에 눈에 띄는 베스트셀러를 말해보라고 한다면 단연 ‘지적 대화를 위한 넓고 얕은 지식’(줄여서 ‘지대넓얕’) 시리즈가 아닐까 싶다. 이런 종류의 책은 복잡하고 어려운 것을 회피하는 경향이 강한 대중들에게 인문, 사회, 철학, 과학 분야의 지식 세계에 대한 접근성을 높여주기 위해 지식의 범주를 최대한 단순화하여 읽는 이로 하여금 부담을 줄여주는 구성 방식을 취하고 있다. 다시 말해 저자 나름대로 독자가 어떤 분야의 내용을 쉽게 이해할 수 있도록 틀이나 도구 등을 제공하는 것이다.

‘로쟈의 한국 현대문학 수업’에서 저자는 나름의 분석과 평가를 통해 1950년대에서 1990년대까지 한국 현대문학에서 중요한 위치를 차지하고 있는 작가 10명을 소개하고 있는데, 그 방식을 보면 앞서 말했던 것처럼 독자들이 각각의 작가와 작품들에게 일차적으로 접근하기 쉽도록 일정한 틀을 가지고 다루는 것을 볼 수 있다. 대체로 문학비평적 관점과 문학사적 관점으로 작가와 작품들을 바라보고 있다. 이때 저자는 그들의 업적이나 성취에 대한 조명보다는 그들이 가진 능력에 비해 더 높은 지평으로 올라서고 확장하지 못한 것을 아쉬워하는 생각을 자주 비추고 있다.

저자가 책에서 다룬 작가와 작품들을 평가하는 기준이 앞서 말한 독자를 위한 틀이나 도구라고 한다면 구체적으로 그것은 현대문학이 가지는 숙명, 의무가 있다는 것이다. 예를 들어 당대의 역사성이 부여된 작품, 사회상이 반영된 작품, 시대의 변화에 따라 변화하고 있는 인간상이 반영된 작품을 현대의 소설가들은 내놓아야 할 의무가 있다는 것이다.

역사적 시기상 당대의 문제를 다룬 작품이 나오는 것을 ‘나와야 한다’는 표현으로 굉장히 중요하게 언급하고 있다. 중요한 문제를 다뤄야 중요한 작품이 된다고 말한다. 그래서 작가들이 처음에 빛나는 단편을 쓴 다음에 그 세계관이 확장되어 더 깊고 넓어진 장편소설을 내놓지 못하는 것에 대해 애석해한다. 예로써 황석영의 노동문제를 다룬 ‘객지’ 같은 작품이 자본주의 사회의 구조적 모순을 더욱 심도 있고 폭넓게 다룬 장편소설로 발전되지 못한 경우를 든다.

한국현대문학이 유력한 단편들은 많이 가지고 있지만 이것이 더 심화된 장편소설로 나아가는 경우가 거의 없다는 것을 매우 안타까워하고 있다. 진정한 현대문학의 성취는 당대의 문제를, 그 문제의 핵심적인 모순을, 그 문제의 본질을 파고드는 것에서 나온다는 것이다. 그것이 현대소설이고 이 시대 소설가의 역사적 책무라고 한다. 작가는 그러한 단계를 밟아가는 것이 옳다고 본다. 그래서 소설은 이야기가 아니라 근대의 발명품이라는 저자의 설명이 인상적이다. 고대로부터 이어온 이야기 양식과는 분명히 다른 구조를 지닌 문학작품이 현대소설이라는 것이다.

독자들은 이 책을 통해서 우리가 일반적으로 생각하는 소설의 범주에 현대소설이라는 것이 속하지 않을 수도 있다는 것을 알게 될 것이고 그렇게 현대소설을 접하는 하나의 도구를 친절하게 선물받을 수 있을 것이다. 그리고 이런 경험을 바탕으로 계속 다양한 독서 도구와 틀을 접해가면서 자기만의 고유한 독서 능력을 보유하게 될 수 있을 것이다. 가슴 설레는 전망이다.

삼성인, 아마조니언 되다 - 현재진형형 생존 및 성장 보고서에서 얻는 역동적 삶의 지혜

삼성인, 아마조니언 되다 - 삼성, 아마존 모두를 경험한 한 남자의 생존 보고서
김태강 지음 / 매일경제신문사 / 2020년 2월

책 제목만 보면 삼성과 아마존에 대한 비교가 각각 비슷한 비중으로 많이 나올 것 같지만, 실상 이 책은 아마존과 관련된 이야기가 훨씬 많이 나온다. ‘삼성에서의 기간이 수련의 과정이었다면, 아마존은 끊임없이 도전하는 시간이었다’ 는 저자의 머리말까지만 봐서도 ‘반반이구나’ 하고 속기는 마찬가지였다. 하지만 돌고돌아 힌트는 제목에 있었으니, ‘아마조니언’이 된 ‘저자’의 현재 시점에서 현재진행형 생존보고서를 인생 후배들에게 공유하며 부족하나마 도움을 주고자 한 선한 의도의 글이라고 봐야하겠다. 그러나 이 책은 선한 의도를 넘어 상당히 도움이 될 것으로 보인다. 실제로 저자는 대학생, 직장인들에게 멘토링을 하고 있고, 현재 아마존에서 일하는 경력은 신뢰성도 높여주어 책의 품질은 보기보다 훨씬 높아 보인다. 특히 영민한 독자라면 챕터에 따라 현실적인 조언도 얻어낼 수 있을 것이다.

아마존 이야기가 많이 나온다는 것은 메모를 하며 책을 읽다가 금방 알 수 있었다. 삼성과 아마존에 대한 이야기가 나올 때 각각 키워드로 정리하려고 했는데 막상 삼성 이야기는 몇 줄 나오지 않았고 아마존과 관련한 경험이 거의 대다수였기 때문이다.

삼성과 아마존의 가장 큰 차이점은 크게 봐서 삼성은 하드웨어가 중심인 사업집단이고 아마존은 인터넷, 즉 소프트웨어가 중심인 사업집단이라는 것이다. 이에 따라 각 회사의 분위기가 한쪽은 약간 더 경직되어 있는 반면 다른 쪽은 약간 더 자유롭다는 점, 조직의 화합을 중시하는 쪽에 무게를 두고 있다면 다른 쪽은 개인의 자유와 개성, 창의성에 더 무게를 두고 있다는 점 등이겠다. 삼성이 조금 더 전통적인 의미의 회사 분위기겠고, 아마존은 좀더 다음 세대적인 의미의 회사 분위기라고 할 수 있겠다. 그래서 저자의 경험과 성찰의 축은 아마존을 배경으로 더 기울어져 있다. 삼성에 대해서는, 참 좋지만 전반적으로 좀 더 유연하고 가벼워지고 간결해졌으면 좋겠다는 말로 정리할 수 있겠다.

아마존의 가장 특징을 언급하려 한다. 이는 책 전반에 걸쳐 나오는 아마존의 차별화된 모습이며, 무척 인상적이었기 때문이다. 그들은 PPT를 사용하지 않는다. 아마존은 글을 쓰는 회사라는 것이다. 이는 데이터와 고객 경험이라는 아마존이 가장 중시하는 논리와 근거를 바탕으로 자신의 생각과 의도를 동료나 사업관계자들에게 최대한 정확하고 확실하게 전달하며, 이에 따라 진행하고자 하는 프로젝트가 보다 성공적으로 이뤄질 수 있도록 하는 아마존의 독특한 운영 철학을 기반으로 한다. PPT보다 글로써 소통이 시작된다고 한다면 비효율적일 것 같지만, 아이디어를 내고 구체적 기획으로 나아가는 단계에서뿐만이 아니라, 회의에서 갖추어야 할 분명한 의제와 목표 설정 단계에서까지도 글을 통해 오히려 더 효율적으로 진행된다고 하며, 실제 프로젝트가 실현되고 제품이 만들어지고 영업을 하는 데까지 일괄적으로 적용되어 성과를 내는 것으로, 이 업무 프로세스가 효과가 있다는 것을 입증하고 있으며, 저자 역시 몸소 체험하고 있는 아마존의 특징이라고 한다. 실제 글쓰기 능력이 어떻게 세계 최고의 기업을 만들어낼 수 있는지 가장 잘 보여주는 생생한 증거이자 연구보고서로 이 책을 읽을 수도 있겠다.

이 책에서 또 하나 인상적이었던 것은 저자의 상사로 등장하는 매니저라는 인물이다. 아마존의 업무 시스템을 가장 잘 이해하면서 매우 뛰어난 동료로, 도 멘토로 인정 받고 있는 이 상사에 대한 저자의 호의와 존경심을 엿볼 수 있는데, 공과 사를 분명히 하면서 회사 생활을 어떻게 해야 하는지 저자에게 큰 가르침을 주는 사람이다. 이 인물에 대해 언급한 부분들은 책 전반에 걸쳐 글쓰기를 중시하는 아마존의 독특한 사풍과 함께 가장 큰 비중을 차지하고 있다.

삼성과 아마존이라는 세계를 이끄는 거대한 두 기업에서 모두 일했고 일하고 있다는 경력을 지닌 저자의 현재진행형 생존 및 성장 보고서이자, 함께 달리는 동시대 젊은이들을 격려하고 힘을 주는 역동적인 삶의 지혜가 담긴 책, ‘삼성인, 아마조니언 되다’이다.

미스터리 세계사 - 품위 있는 사실 추적

미스터리 세계사 - 세상을 뒤흔든 역사 속 28가지 스캔들 ㅣ 테마로 읽는 역사 3
그레이엄 도널드 지음, 이영진 옮김 / 현대지성 / 2020년 1월

저자가 머리말에서 언급하고 있듯이, 우리가 알고 있는 역사적 사실들 중에 많은 것들이 특정인이나 특정 집단의 이익을 위해 사실과는 다른 형태로 전해지는 경우가 많을 것이다. 특정인의 이익을 위해서라는 것은 주로 경제적으로 이익을 주는 대상들을 위한 왜곡을 말하며, 집단의 이익이라 하면 경제적인 이익과 더불어 정통성이나 정당성을 확보하기 위해 관련된 국가나 단체, 가문이 영향력을 행사해서 그들이 원하는 결과가 반영된 경우를 말할 수 있겠다.

사실과 허구, 날조가 뒤섞인 문화와 역사적인 맥락 위에서 우리들은 살아가고 있다. 그러나 실제 우리 삶에 큰 지장이 없기에 무관심하게 흘러버리는 경우가 대다수일 것이다. 우리나라 같은 경우 일본과 관련해서 엄청나게 흥분하고 들썩이기는 하지만 정작 중국이 진행하고 있는 동북공정 같은 프로젝트에는 국가적으로나 학계 차원에서 당당하게 이의제기를 하지 못하고 있는 현실을 보면 역사는 정말 힘의 논리에 의해서 그 이야기를 축적해가고 있구나 하는 것을 실감하게 된다.

우리에게 필요한 것은 객관적인 시선이다. 감정이 깃들지 않을 수는 없지만 그래도 계속해서 사실을 확인하고 다른 사실을 주장하는 자료들과 비교하고 검토하고 논의하면서 조금이라도 더 객관적이고 공정한 자료를 후손들에게 남겨주는 것이 진정한 민족사랑이요 나라사랑이 아닐까?

여기 ‘미스터리 세계사’라는 다소 의구심?이 드는 제목의 책이 있다. 어쩐지 가벼운 흥밋거리 위주의 역사의 뒷이야기들로 가득 차 있을 것만 같은 제목의 이 책은 뜻밖의 보물이다. 차분한 어조로 다양한 자료와 학자들의 의견과 주장, 연구결과들을 토대로 한 사실 확인과 합리적인 추론을 통해 우리에게 일반적으로 알려진 유명한 역사적 인물이나 사건들의 실상을 알려준다. 전체적으로 개별 내용들보다는 저자가 이 책의 내용을 서술해가는 방식이 돋보였다.

잔다르크 이야기는 전부터 미심쩍은 부분이 있다는 말을 들은 적이 있어서 보충설명을 듣는 느낌이었다. 일본의 전통문화(?)인줄 알았던 ‘닌자’가 실은 서구세계에서 만들어진, 게다가 역사도 짧은 창작물 같은 것이라는 사실! 동방견문록의 허구성과 아메리카 대륙에 처음 발을 내딛은 외부세계의 진짜 주인공이 콜럼버스도, 베스푸치도 아니라는 사실! 제정신이 아닌 줄은 알았지만 정말 광인에 가까웠던, 비운이라 하기에는 정말 기괴한 모차르트의 삶의 행적들! 등 ‘서프라이즈’에서나 볼 법한 내용과 자기들의 이익과 명분을 위해서 끊임없이 다투었던 결과물들로서의 ‘역사’라는 이름의 내용들이 가득한 책이다. 이들 중 일부는 현재진행형으로서 언젠가 다시 새로운 사실로 뒤집어질지도 모르겠다.

우리는 지금 자기의 의견을 다수에게 전달하는 수단이 다양하고 편리하고 개인적 접근성이 좋은 직접적이고 개방적인 시대에 살고 있다. 그런데 그렇게 변화된 환경만큼이나 혼탁하다. 존중과 배려가 없다. ‘아니면 말고’ 식이다. 이 책을 읽으면서, 목소리를 내기에 편한 만큼 그 목소리를 내기까지의 과정에 더욱 많은 고민과, 품위 있게 전달할 수 있는 훈련이 절실히 필요하다는 생각이 들었다. ‘미스터리 세계사’를 읽어보면 왜곡되거나 날조되거나 편향된 사실을 바로잡는 시도에 있어서도 품위가 있을 수 있구나 하는 것을 느낄 수 있을 것이다.