2011.9.4 로마인 이야기5-시오노 나나미

로마인 이야기 5 - 율리우스 카이사르 (하) ㅣ 로마인 이야기 시리즈 5
시오노 나나미 지음, 김석희 옮김 / 한길사 / 1996년 8월

율리우스 카이사르 하

‘주사위는 던져졌다’, ‘왔노라, 보았노라, 이겼노라’, ‘브루투스 너마저’ 등의 유명한 문장을 남겼거나, 제왕절개, 6월(july), 시저 샐러드 등의 어원(이건 이견이 많다만)이 된 율리우스 카이사르의 존재감은 내가 상상하던 이상이었다. 오랜 세월 존속한 로마였고 그를 통해 후대 유럽 사회(를 넘어 이젠 아메리카까지)의 문화, 언어 등에 결정적인 영향을 준 로마였다. 그리고 그 로마에서 단연코 첫째로 뽑을 카이사르라는 인물은 실로 대단했다.

4~5권에 걸쳐져 카이사르의 전반적 삶이 그려져 있었는데 더 대단하면 대단해보였지 그의 이름은 결코 허명이 아니었다는 것을 나도 깨달을 수 있었다. 그리고 그가 일궈낸 성과에는 무엇보다 카이사르가 로마의 성장 이유를 잘 이해했다는 것, 그리고 그것이 카르사르 자신의 성정과 잘 맞았다는 것이 가장 큰 이유가 될 수 있었던 듯하다. 그리고 그 하나의 키워드는 유연성(개방성)이다. 카이사르는 자신들의 적에게도 결코 보복을 하지 않았다.(그 덕분에 암살되었긴 하지만) 때때로 전쟁에서 약탈을 한 경우도 있었지만 그것들에게 적당한 이유가 있었고, 마찬가지로 적당한 필요에 의해 적당한 수준의 약탈을 했다. 클레오파트라에 빠졌다는 이야기도 여러 정황을 살펴보면 그 또한 적당한 필요에 의한 적당한 수준의 일이었다.

로마가 성장할 수 있었던 가장 큰 이유는 시민들에 의한 자치적인 군대 구성인데, 카이사르는 이를 잘 이해하고 정복에도 시민들의 계층을 확대하기 위한 방법들을 적절히 구사했다. 폼페이우스와의 내전 시기에도 로마 시민들에 한해서 그는 결코 누구도 함부로 대한 적이 없다. 감정적 보복에 빠지지 않고 사태를 정확하게 파악한 그는 누구를 죽이고 누구를 살려야 하는지, 자신의 미래가 어떤 식이어야 하는지를 잘 알았던 것이다.

뭐 그런 식으로 로마 역사상 가장 위대한 것들을 성취해 낸 그였지만, 예상치 못한 죽음이라는 것을 피해갈 수는 없었던 모양이다. 카이사르의 ‘로마 제정화’의 뉘앙스를 읽은 공화정파들이 ‘나라를 걱정한’ 끝에 카이사르를 암살하게 되는 것이다. 3월 15일 이라고만 하면 서양 사람들은 누구나 그것이 카이사르의 암살일이라는 것을 안다고 한다. 하지만 전체적인 그림을 읽지 못하는 여느 사람들이 그렇듯 공화정 파들도 암살 직후 우왕좌왕하기 시작한다. 그것의 다른 모습이 바로 ‘그때 그 사람들’이라는 영화가 아닐까. 여러모로 다른 상황이었지만 이 두 작품에서 그리는 암살자들의 모습은 놀라울 정도로 일치한다. 그리고 이렇게 생각해보니 그 뒤에 오는 사건 정쟁 뒤의 후계자의 등장 또한 놀라울 정도로 일치한다.

어쨌든 카이사르가 ‘지명한’ 옥타비아누스라는 후계자와, 스스로 후계자임을 ‘자처한’ 안토니우스 사이의 정쟁 또한 아주 흥미롭게 진행된다. 어쨌든 후대에서는 얼마간의 사료를 가지고 안토니우스와 옥타비아누스 두 사람의 성향과 그릇의 크기를 ‘상상’ 혹은 ‘암시’ 할 수밖에 없다. 그래도 알 수 있는 내용들은 많아지지만. 결론을 말하자면 카이사르가 스스로 후계자로 지명했지만 그와는 성향이 아주 다른 옥타비아누스가 이집트의 클레오파트라와 연합한 안토니우스를 격파하고 로마를 장악한다. 그리고 그는 공화파들이 질색하며 어떻게든 막으려고 카이사르까지 암살했던 바로 그 제정의 시대로 로마를 이끈다. 말 그대로 아이러니다. 역사 속에서는 참으로 생각할 거리들이 많다.

다음 권의 로마는 팍스 로마나의 시대로 접어든다.