대한민국 소프트웨어 개발 현실을 깨우치다

대한민국에는 소프트웨어가 없다
김익환 지음 / 미래의창 / 2003년 12월

이 책은 컴퓨터 한 분야의 기술이 아닌 국내 소프트웨어 개발 현실을 다 싸잡아서 비판하고 있다. 한국에서 소프트웨어 개발해본 사람이라면 이런 책 한번쯤은 적고 싶어할 것 같다.  하지만 이 책 저자의 경험과 주장을 듣고 있으면 결코 그냥 듣고 넘길만한 글들이 아님을 알 수 있다.

자화자찬에 빠져있는 국내 IT 현실을 집혀보고, 고급 인력 부족과 관리 부제, 원칙없는 개발 방법 등 다양하게 비판하고 있다. 특히 후반부터 나오는 소스관리, 팀 구성, 객체지향, 프로젝트 관리 등의 개발 방법론들은 대부분 주먹구구식으로 개발하고 있는 국내 개발자들이 유심히 볼 필요가 있겠다. 앞에서 나열한 것들이 소프트웨어 개발에 아주 기본으로 난 알고 있다. 하지만 이런 기본조차 배우지 않고 또는 무시하고 무작정 달려드는 국내 상황을 보고 저자는 엄청 화가났던가 보다. 저자는 미국에서의 근무를 바탕으로 매우 사실적으로 논하고 있기 때문에 토를 달 수 없을 정도이다.

특히 저자의 미국 근무 이야기는 나의 호기심을 무한정 자극시켰다. 한국과 미국의 프로그래머 노동 시장 차이점이나, 미국방부 프로젝트 참여 등 한국에서 쉽게 들어보기 힘든 유익한 내용이었다.

저자도 국내에 가장 부족한 것이 소프트웨어 개발의 중간 관리자라고 집고 있어 내 생각가 다르지 않았다. 하지만 시간적 제약으로 당장 해결할 방법이 딱히 없다는 식으로 결론지는데, 많은 아쉬움을 남게 하였다.
만약 우리가 영어를 쓰는 나라라면 미국가서 많이들 배워 오고 또는 미국 개발자를 영입하면서 큰 발전을 했을꺼라고 난 상상하곤 한다. 저자도 영어의 중요성을 여러 부분에 걸쳐 지적하고 있는데, 영어를 모르고 소프트웨어 개발을 훌륭하게 할 수 있다는 생각은 하지 않는게 좋겠다.

이 책은 소프트웨어 개발의 지침서라기 보다는 수필에 가깝다. 이 뜻은 좀더 객관적이고 정리된 지식을 주는 책은 아니라는 것이다. 저자 개인적인 내용이 많아 보이고, 책 제목이 좀 과격하듯이 저자 본인의 카타르시스가 글 자체에서 느꺼질 정도다.

이런 책이 정치 비판 책 만큼 많이 있으면 좋으려만, 찾아보면 거의 손에 꼽을 정도니 아직 우리가 갈 길은 멀게만 느꺼진다.

나와 같이 이 책을 읽은 모든 개발자들이 국내 소프트웨어 발전에 큰 이바지를 할 수 있기를 마음깊이 그려보자.

국내 프로그래머의 현실을 확인하다

나는 프로그래머다
임백준 외 지음 / 한빛미디어 / 2004년 3월

난 프로그래밍을 하다가 힘들거나 어려운 문제가 생길떄면 "다른 프로그래머들도 이런 경험을 격을까?", "오랜 경험을 가진 분들은 어떻게 대처할까?" 이런 고민을 하게 된다. 이 책은 그 해답을 어느정도 해주고 있다.

국내에서 IT 분야별 각 전문가들이 자신의 초보시절부터 지금의 고수가 되기까지 경험담들을 솔직하게 들려주고 있다. 어느 하나 공감안가는 글이 없었던 것 같다. 하지만 아무래도 그냥 자신의 경험과 생각을 특별한 목적없이 들려주고 있기 때문에 고급적인 지식을 얻는 기대를 하지 않는게 좋겠다.

임백준의 삼성SDS 이야기와 미국에서의 근무 이야기는 정말 유익하게 읽었다. 내가 이 리뷰 제목을 '국내'라고 표현한 이유는 국내 개발 환경과 해외(특히 미국) 개발 환경이 많이 다르다는 사실 때문이다. 어쩔때는 도토리 키 재기 식으로 조그만한 국내 시장에서 우리끼리 겨루는 것이 웃습게 느꺼질 때가 있다. 그렇다고 미국을 알려고 하니 여러가지로 멀게만 느꺼지니, 이렇듯 해외의 좋은 개발 모습이 국내에 많이 소개되었으면 하는 바램이다.

마지막 허광남의 웹프로그래머 이야기는 정말 무릅을 탁탁 치게 하였다. 웹프로그래밍을 지겹도록 한 본인으로 어쩜 그렇게 맞는 말만 하는지, 내 뿐만 아니라 누구나 비슷한 어려움을 격는다는 것을 속시원하게 알게하였다.

국내 많은 교육 기간과 책들이 프로그래머 지망생들에게 컴퓨터 언어의 기본 지식만 가르킬뿐 그 외 중요한 것은 가르키지 않는 것 같다. 부족한 예산과 시간에도 무작정 밀어붙이기 식의 개발, 동료 개발자 또는 상사와의 갈등, 고객과의 갈등, 자기 기술의 한계를 뛰어 넘는 프로그래밍 등 학원과 책에서 그 해답을 얻기 힘든 문제들이 프로그래머들을 기다리고 있다. 이런 고민을 조금이나마 해소하고 싶은 사람들에게 이 책을 권하고 싶다.

뭔가 정리되지 않는 느낌

프로그래머 그들만의 이야기
한기용 외 지음 / 영진.com(영진닷컴) / 2003년 2월

어느 한 사이트 자유 게시판에 올라올만한 가볍고 편한 내용도 있으면서, 머리가 지끈거리정도로 기술적으로 딱딱하게 적힌 글도 있다. 잡지가 아닌 단행본 책으로 적혔으니, 저자와 출판사가 더 신경을 쓸만도 한데 뭔가 정리되지 않는 느낌이 들게 한다. 책 내용이 좀 가지각색이라서 처음부터 차근차근 읽기 보다 관심이 가는 것부터 골라 읽는 것이 더 효과적일 수 있겠다.

나도 직업이 컴퓨터 프로그래머이다. 으래 프로그래머들끼리 모이면 하는 이야기들이 있다. 욕 좀 썩어가며 이건 3D 직종이라니 매일 밤샘이라니 같은 말이다. 이런 말들을 욕이 없을뿐 이 책에서도 보기 되니 왠지 씁씁한 기분이 든다. 컴퓨터 프로그래밍이라는 것이 고난도의 기술과 연구 개발을 필요로하는 전문직이고, 시장 가치도 매우 높은 산업인데도 자부심 없이 한탄만 하는 것 같아서 말이다. 고생한 이야기를 별 다른 대안없이 자랑하듯이 이야기 하지 않았으면 하는 개인적 바램이다. 연구 성찰 없이 악으로만 치닫는 국내 소프트웨어 산업에 변화를 줄 수 있는 책이 무척 필요하게 느꺼진다.

오픈소스가 한 Chapter로 구성하고 있다는 것에서 출판사의 기획 의도가 특별하게 보여진다. 기술적으로 딱딱하게 적힌 컴포넌트 부분 말고는 대부분 편안하게 읽었다. 천페이지 넘어가는 컴퓨터 언어 책 읽고 있으면 온몸이 욱씬거릴때가 있다. 그럴때 이 책 한번 들어보는 것은 어떨까 싶다.

내가 만약 컴퓨터 프로그래밍을 처음 입문하는 시점에 이 책을 읽었다면 프로그래머라는 직업을 가지는데 망설이지 않았을까 싶다. 하지만 현재 후회는 전혀 없다. 내가 이 말을 하는 이유는 혹시 프로그래머라는 직업을 꿈꾸는 사람이 이 책을 읽고 낙담하지 말았으면 하는 바램이서이다.

나름대로 이 책은 국내 굵직한 개발자들을 모아 놓았다. 그들이 우리에게 들려주고 싶은 말이 이 책 내용뿐만 아니라 더 있을것 같고, 나도 그들에게 묻고 싶은 것이 아직도 많다. 비록 다 듣지 못하지만 조금이나마 이 책을 통해 동감과 깨달음이 가질 수 있는 기회가 되어서 좋았다.

미치도록 사랑해 본 적 있나요?

사랑은 미친 짓이다
조정옥 지음 / 소피아 / 2003년 2월

사랑에 대해 간단한 연애론과 함께 다양한 시들를 담은 시집이다. 여기서 다양하다고 표현한 이유는 사랑의 정의와 과정, 어두운 부분, 성, 여자 등 주제별로 분류해서 구성하고 있기 때문이다. 작가는 단순히 시만 담으려 하니 뭔가 부족했는지, 나름대로 에세이적인 글을 첨가하여 책을 더 특별하게 만들었다. 그리고 아름다운 붉은빛 그림들로 각 장을 장식하고 있어서 책에 대한 정성이 남달라 보이게 한다.

평소 시를 읽지 않았던 나인데, 이 책을 통해 시의 매력을 처음 알게 되었다. 수백 페이지의 글로도 표현하지 못하는 사랑의 감정을 한 페이지의 시로 표현할 수 있음에 내 스스로 놀라게 하였다.

감명 깊은 시를 듣다면 '분홍빛 꿈속에서', '키스', '토마토 터진 날' 등이 있었다. 특히 '토마토 터진 날'이라는 시는 여성의 월경을 소재로 하는데, 고통스런 생리 현상을 어쩜 그렇게 아름답게 표현할 수 있는지 작가의 발상에 놀라움이 느껴진다.

전체적으로 사랑의 아름다움에 대해 내용을 꾸몄지만 뒤에 갈수록 여성 문제와 잘못된 사랑 관념들을 말하므로써, 사랑에 대한 잘못된 편견과 지나친 사랑에 대한 경고 내용으로 책을 마무리 하고 있다. 다 맞는 말을 적어 놓았지만 웬지 씁쓰란 기분이 드는 이유는 뭘까? 사랑의 날개를 달고 하늘을 마음껏 날아다니다가 얼마 안가 현실의 땅에 떨어진 기분이랄까. 책을 다 읽고나니 왜 책 제목을 <사랑은 미친 짓이다>라고 했는지 알 것 같았다. 작가는 완벽한 사랑보다 현실적인 사랑을 더 보여주고 싶었던 것이었다.

사랑을 노래하는 시는 웬지 모르게 작가의 성별이 시를 감상하는데 거슬리게 하는 것 같다. 여성 작가가 쓴 이 책이 남성보다 여성 독자들을 위해 적혀졌을 꺼라는 생각에, 남성인 나는 읽어면서 가끔씩 찝찝한 기분을 들게 하였다. 하지만 작가의 성별만 보고 미리 마음의 문을 닫는것은 좋은 자세가 아니겠다.

앞으로 더 아름다운 사랑을 할 수 있을 것 같은 기분이다.

저자 자신의 이야기가 너무 많다

남자의 탄생 - 한 아이의 유년기를 통해 보는 한국 남자의 정체성 형성 과정
전인권 지음 / 푸른숲 / 2003년 5월

한국 문화가 얼마나 특별한지 누구나 알 것이다. 특히 남녀 차별이라든가 남성 중심의 사회 문화가 다른 나라와 비교될 정도로 좋지 않다는 것을 다들 상식적으로 알고 있다. 나도 한국 남성으로써 부끄럽기도 하고 이런 현실에 답답하기도 하다. 이 책은 이런 나에게 그 답답함을 시원하게 풀어 줄 것이라 기대하게 만들었다.

하지만 책을 덮는 순간 난 실망하지 않을 수 없었다. 이 책은 처음부터 마지막 까지 줄곧 저자의 유년 시절 이야기로 거의 대부분을 채우고 있다. 분량으로 따진다면 90% 이상은 될 것 같다. 이해를 돕기 위해 자신의 경험을 솔직하게 들려주는 것은 좋은데, 그에 대한 분석과 비판이 너무 적게만 보인다. 그나마 있는 분석 글도 이상하게 대부분 각주 형식으로 담겨 있는데, 난 왜 이렇게 했는지 이해 할 수 없다. 본문에 같이 있어야 되는 내용을 구석에다 그것도 눈 아프게 조그만 글씨로 적혀 있기 때문이다.

어떻게 보면 저자의 자서전처럼 보이기도 한다. 하지만 그저 한 남자의 평범한 유년 시절 이야기만 있기 때문에 자서전 정도로 보기에도 너무 부족하다.

한국의 어른들은 어린이들을 물건처럼 다룬다는 표현이나 아버지를 살해한다는 표현 등을 보면서 뭔가 확실히 보여 주는가 보다 했는데, 더 이상 별 특별한 주장이 없다. 웬지 진짜 하고 싶은 말을 하지 않고 넘어간 느낌이 듣다. 그리고 프로이트의 심리학을 한국에 맞추어 재해석 하려는 등 나름대로 준비는 많이 한 것 같은데, 그 분석 내용이 너무 적다.

어린시절 아버지 이야기와 초등학교 시절 이야기는 빠짐 없이 들려주는데 반해 막상 알고 싶었던 청년 시절 이야기는 아예 없다. 특히 청년기를 맞는 한국 남자가 젊은 여성을 어떻게 대하게 되는지 듣고 싶었지만 전혀 없다. 한국 여성들을 사회의 주요 구성원이라는 의식 없이 단순히 성적 관심 또는 능력없는 가정부 정도로만 바라보는 한국 남자들을 외국과 비교해가며 분석하고 비판할꺼라 기대하였는데, 내가 책을 잘 못 골랐단 말인가!

각 부분의 주장도 대부분 우리가 평소에 알고 있는 정도, 예를 들어 가부장적인 사회 구조라던가 위선을 강요하는 교육 문제 등을 말하고 있어 식상하지 않을 수 없었다.

아무나 할 수 없는 부끄러운 이야기까지 솔직하게 들려주는 것에 대해서는 저자에게 박수를 보내고 싶다. 하지만 정작 진짜 하고 싶었던 말을 그만 동심에 빠져서 지나친 것은 아닌지 의심이 들 정도로 뭔가 빠진 느낌이 드는것이 무었일까?

저자가 책을 다 적고 나서 스스로 만족하였을까 궁금하기만 하다.