요 아래 '사건'이란 글에서
내 딴엔 풍자를 한답시고 버킹검대 운운했는데
많은 분들이 그걸 진짜로 믿으셔서 당황스러웠다.
이전 페이퍼에서 내가 언급한 대학은 버킹검대가 아닌, 동숭동에 있는 모 대학이다.
다시 정리하자면 그 사건은, 대학의 교수-ㅅ교수-가 조작을 지시했고,
막상 탄로나자 조교에게 뒤집어씌우고 조교만 자른,
힘있는 조직에서 이따금씩 일어나는 사건이었다.
언론에다 알리겠다는 날 주임교수는 "4년간 승진을 안시켜서 자르겠다"고 만류했지만,
그로부터 1년이 지난 지금 ㅅ 교수는 부교수 승진이 확정됐다.
그 사건이 외부로 흘러나가 KBS 기자가 알게 되었을 때,
그 집단에서 보인 행동은 자신들이 한 일에 대한 반성이 아닌,
어떤 놈이 일러바쳤는지 알아내는 거였다.
작년의 일이 있는지라 난 제일 먼저 용의선상에 올랐고,
내가 아니라고 하자 다른 사람들에게 전화를 걸어 "너니?" "혹시 너야?"라며
범인을 알아내느라 바빴다.
한가지는 확실하다.
이번 사건을 제보한 건 내가 아니지만,
앞으로 그 대학을 기자가 조사한다면 그 제보자는 무조건 나라는 것.
사제지간이고, 이번 사건으로 내가 얻는 건 하나도 없다해도
부도덕한 집단에 대한 응징이 반드시 요하다고 믿는 까닭이다.
핵심증인인 조교가 증언을 거부하고, 그 대학 측이 조직적으로 조사를 방해한 탓에
기자는 결국 취재를 그만두고 말았지만,
난 내가 아는 모든 수단을 동원해 그들과 싸울 생각이다.
지금 내겐 그 교수가 조작한 연구결과 보고서가 있다.
그리고 그 조교가 데이터를 베꼈던 원 논문이 있다.
그 논문에 있는 그림과 결과보고서의 그림은 정확히 일치한다.
그 교수는 답변서에서 "실수로 참고문헌의 자료가 들어갔다. copy & paste의 실수다"라고 썼지만
뒤에 붙은 참고문헌의 목록을 보면 일본사람이 쓴 그 논문이 나와있지 않다. 왜?
그 논문에서 데이터를 베꼈는데 그걸 참고문헌에 쓸 수는 없었으니까.
ㅅ교수는 그 데이터를 연구결과 발표회 때 그대로 발표했고,
그 슬라이드를 보면 그 그림은 물론이고 거기 대한 설명까지 붙어 있다.
그럼에도 그게 copy & paste의 실수일까?
그 데이터를 빼면, ㅅ교수의 발표 중에서 남는 데이터는 거의 없는데?
기자의 질문에 내 주례를 맡으셨던 지도교수는 이렇게 말했다.
"이건 교수간의 알력에서 비롯된 음해다. 별일도 아닌 걸 가지고..."
명백한 조작을 음해로 단정짓는 선생님의 현실인식이 안타깝다.
그분의 말씀이 맞다면, 조교는 도대체 왜 잘렸는가?
그리고 작년에 지도교수가 내게 전화해 "네가 제보하면 나까지 다친다"고 떠셨던 이유는 뭘까?
내가 기자에게 자료를 넘겨줬다고 인정하자 주임교수님은 말한다.
"그렇게하면 안되지. 요 며칠간 우리 아무일도 못하고 있어. 거의 마비상태야."
교수님, ㅅ교수를 절대로 승진시키지 않을 것이며, 그럼으로써 자르겠다는 작년의 공언은
전혀 기억나지 않으신지요?
우리 동문들은 그 말이 담긴 메일을 다 받은 것으로 알고 있는데 말입니다.
지금이라도 책임을 통감하고 사건을 바로잡으려는 대신
은폐만 하려고 하는 조직에서 내일은 없다.
그 사건이 기사화될때까지 싸워야 하는 이유다.
* 기사화가 되면 뭐가 달라지냐고요? 달라질 건 없어 보입니다.
제가 죽일놈이 되는 걸 뺀다면요.
하지만 전 ㅅ교수가 며칠이라도 발뻗고 잠을 못잔다면, 그걸로 만족할래요.
그 조교가 겪었던, 지금도 겪고 있는 고통을 ㅅ교수가 맛보는 것만으로도
이 일은 의미가 있으니깐요.