바른 번역과 영어를 위하여

안녕하세요.

요즘 정보도 많고 재밌는 글도 많아서 이 블로그에 자주 오고 있습니다^^

요 며칠 영어공부하다가 궁금한 점이 있어서 질문드립니다.

1.   Again !뒤집어본 영문법(오성호 저)에서 조동사 can과 be able to를

구별하면서 순간적인 능력은 can, 지속적인 능력은 be able to를 쓴다.

그래서 원래 물구나무서기를 못하는데 잠깐 시도한 지금 우연히 물구나무서기를

성공한 사람이 "Hey~ Look! I can stand on my hands!라고 해야지

I am able to stand on my hands!라고 하면 어색하다고 설명하던데요.

(지금 이 책이 옆에 없어서 쓴 글에 잘못이 있을 수도 있습니다;;;)

2.  또 다른 책에서는

Altough the pilot was  badly hurt, he was able to explain what had happened.

에서 could는 능력의 의미라면 was able to는 능력에다 실행의 의미까지 더해지므로

즉 manage to do 했다는 의미가 있어서 was able to가 쓰였다는데요.

처음 보는 내용이라 정말 그런가 궁금하네요.

3.  The murderer (was able to destroy/was capable of destroying) all the communities.

에서 전자는 안되며 후자를 써야한다고 되어있는데 이유는 보통 일어나지 않는 일,의외성의 일, 비정상적인 일에는 be capable of 를 쓴다고 하는데 그런가요?

날씨가 꽤 쌀쌀합니다. 건강하시죠? 선생님!
선생님! 또 질문이 생겨 밤잠을 못이루고 이렇게 질문을 드립니다.

1. It is natural that he should be kind to others.
2. It is natural that he be kind to others.
3. It is natural that he is kind to others.
4. It is natural that he was kind to others.

5. It is strange that she should marry such a poor man.
6. It is strange that she is married to such a poor man.
7. It is strange that she married such a poor man.

문법책에서 보통

1) 이성적 판단 형용사 경우 that절 뒤에 should가 오거나 동사원형이 온다.
2) 감정적 판단 형용사 경우 that절 뒤에 should가 와야 하고 이 때
   should는 생략할 수 없다

고 나옵니다.

그래서 1, 2번 표현과 5번 표현만 맞다고 보는 데,

제가 예로 든 다른 표현들은 틀린 것인가요? 
의미상 현재 또는 과거의 사실에 대한 이야기를
하는 것이니까 맞을 것 같아서요?

선생님의 가르침이 또 필요합니다.

감사합니다.

안녕하세요! 선생님!

오랜 만에 또 질문을 드립니다.

Multiple Reading Skills B unit 11 에서  
 
Mr. Wilson is 65 years old. He no longer works. But he needs something to keep him busy. He misses not being with people.

One day Mr. Wilson called the city hospital on the phone. He asked if he could help there. A lady told him to come right over. Mr. Wilson got on a bus and went to the hospital. He learned how he could help.

Now Mr. Wilson goes to the hospital every morning. He brings food to the sick people. He reads and talks to them. Mr. Wilson is a friendly person. He makes people feel better. The hospital is glad for people like Mr. wilson.

1. 첫 번째 질문

앞 쪽에서
He misses not being with people. 의 해석을

1) {not being with people}을 동명사 부정구문으로 보고 miss를 '피하다'로 보아

"그는 {사람들과 함께 있지 않는 것}을 피한다."
즉 "그는 사람들과 함께 있는 것을 좋아한다."로 의역이 됩니다.

2) {not being with people} 을
because he is not with people 의 분사구문으로 보고
또한 misses뒤에 people이 생략된 것으로 보면

"그는 사람들과 함께 있지 못하기 때문에 (사람들을) 그리워한다."

위 해석 중 어느 것이 맞는 것인지...?

2. 두 번째 질문

위글에서 마지막 문장의 해석이
1) 그 병원은 Wilson씨와 같은 사람들에게 만족스러워 한다.
2) 그 병원은 기뻐한다 왜냐하면 사람들이 Wilson씨를 좋아하기 때문이다.

어느 것이 맞는 것인지 아리송합니다.

등위접속사 for 앞에 반드시 comma가 와야 하는 데 없는 것으로 봐서는
1번이 맞는 것 같기도 하고......?
등위접속사 for 가 informal 로 comma 없이 쓰인 것 같기도 하고...?

 (그리고 for를 최근에는 종속접속사로 보는 경향이 있다는 말도 들은 것 같고요....)
 
 

In order to produce a good result, it is necessary to organise the project so that the work is undertaken successfully.

안녕하세요 ;)

위문장이 현수부정사가 아니라고 생각되는데요.

권선생님의 의견을 좀 부탁드립니다.

그리고 현수부정사의 각기다른  여러유형에 대한 정리도 좀 해주시면 감사하겠습니다.

선생님! 그동안 안녕하셨습니까?

의문 거리가 또 생겼습니다.

다음 문장은 영화 <포레스트 검프>에 나오는 대사입니다.

Those must be comfortable shoes.

I'll bet you could walk all day in shoes like that and not feel a thing.

I wish I had shoes like that.

여기에서 like that 의 의미는 분명히 "그 편안한 신발과 같은"

의 의미인데,

 comfortable shoes 를 <복수>로 받아서 like those 나 like them으로

받지 않고 

왜 like that으로 받아야 하는 지 궁급합니다. 

________________________________________

준비 중이신 책은

진행상황이 어떻게 되가는지 궁금합니다.

바람이 제법 쌀쌀해졌습니다.

감기 조심하세요.

감사합니다.