조금 지난 일이긴 한데 작년 여름 그리고 가을에 서로 다른 모임에서 같은 말로 핀잔을 들은 적이 있다. 

1.작년 여름 모임.   

간만에 대학선배와 동기가 함께 저녁자리를 갖던 중이었다. 그 선배는 다니는 회사에서 주로 고객과 직접 대면을 할 일이 많아서인지 몰라도 말이 좀 많았다. 학생때부터 그러긴 했지만..  한 잔 두 잔 주고 받으며 회사일은 어쩌고 저쩌고 집안 일은 이러쿵 저러쿵 이야기가 오가는데 흔한 질문 하나가 들어 왔다.  

"잘 하고 있냐?"   

가정 일이었는지 회사 일이었는지 기억은 안나지만 암튼 "최선을 다하고 있습니다."라고 대답을 했는데  대뜸 그는 버릇대로 내 뒤통수를 한 대 치며 말했다. "최선을 다하는건 필요 없어. 잘 해야지" 그 선배는 회사 후배들도 그렇게 키우고 있고 자신도 그렇게 생각하며 살고 있다고 말했다. 아마 자신이 잘나가고 있는게 다 그 덕분이라고 생각하는 것 같았다. (그건 그거고 왜 때리고 ㅈㄹ이야 간만에 봤어도 그 버릇은 여전하네...) 하여간 우린 그렇게 이런저런 이야기를 하다 막판에 노무현 대통령에 대한 의견 차이로 서로 말이 많아지면서 흐지부지 모임을 끝내고 말았다. 
 


2. 가을 회사 회식  

프로젝트가 막바지로 흘러가던 시기 회사 회식자리에서였다. 간만에 만난 차장님이 수고 많다며 건배를 권하고 마시며 대화하는 도중 나에게 이런걸 물어봤다. 바빠서 집에 있는 시간도 별로 없는데 (가족은)어떠냐고. 역시 나의 대답은 "최선을 다하고 있습니다."였고 그순간 여름때와 같은 소리를 듣게되었다.  

"짜식아, 최선이 아니라 잘 해야지. 최선만 다하면 뭐해? 잘해야 결과가 좋은거지" 

 

정도의 차이는 있지만 선배나 상사는 위계질서가 중요시 되는 우리 사회에서 나에겐 권력자이고,  별것도 아닌 내용을 그런 지위에서 오는 권력을 남용해가며 나에게 강요한 것이라는 생각이 든다. 사실 잘 한다는 것은 최선을 다하는 것의 하위개념 아닌가? 잘하는 사람에게는 최선을 다하라고 할 수는 있지만 최선을 다하는 사람에게 (더)잘하라고 할수는 없는 것 아닌가? 

 

어찌보면 말장난이다. 그들이 의도한바는 잘못된 방향으로의 질주보다는 올바른 방향으로의 소걸음이 더 낫다는 뜻일수도 있다. 뭐, 나는 방향을 찾는 일도 최선을 다하는 일의 범주에 넣었으므로 여전히 그들의 조언을 조언으로 인정할 수 없지만....  

어디로 가야할지 준비하지도 않고 무작정 달음박질하는 걸 최선을 다한다고 할 수 있을까? 자신의 능력을 최대한 발휘하는것, 자원(인적,물적,시간적)을 낭비하지 않는 것, 무엇보다 돌아보았을때 후회할 일을 만들지 않는 것  이러한 지향점들을 바탕으로 깐 후에 '잘하는 것'이 최선을  다하는 것이라 생각하기에  막무가내로 잘하라는 조언을 하는 건 '실적만 채우고 살살해라'라는 말과 비슷하게 들릴 뿐이다. 매일 하던 일을 최선을 다하지 않고 잘하는 것은 최선을 다해 일하는 것보다 훨씬 쉬운 일이다. (물론 자기 전문인 일에 한해..)

 

쓰고보니 MBc가 생각난다. 아마도 그는 최선을 다하고 있다고 생각할지도 모르겠다. 나도 그가 온힘을 다하고 있는거라고 생각한다. 다만 이것이 비극인 이유는 그이가 자신이 무엇을 해야 옳은 것인지 잘 모르거나 관심이 없는것 같다는데 있다.  가장 무서운 직장인,  잘 알지도 못하면서 열심히 하는 사원꼴이다.  


 


댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
루체오페르 2010-07-06 13:07   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
결과지상주의의 한국사회를 보는것같아 좀 씁쓸하네요.
아마 그분들은 그 대사와 행동이 윗사람으로서의 당연한 자세라고, 그래서 해야한다고 생각해서 그랬을수도 있겠죠;
 

최근의 불안한 사이트 상태를 보고 다들 한마디씩 하는 분위기 였지만 그리고 3일동안 제대로 접속이 안돼서 매일 서점놀이 하는 나는 꽤나 불편했지만 '친기업성향의 소비자'(?)로써 이해하고 넘어가려는 생각이 많았다. 그런데 직접 확인하고 지적한 오류에 대해 기대에 어긋난 답변을 받으니 기분 급 거시기 해졌다. 

제보내용 : '이 분야 최고의 책' 선택시 판매량순으로 보이는 목록이  출간일순으로 옛날 책만 나오는 것 같다... 

고객센터 답변 : (그럴리 없으며) 요새 옛날 책들이 많이 팔리고 있어서 그렇게 보일수 있다. 그래도 문제가 있다고 보이면 연락...어쩌구 저쩌구...

답변만 보면 그럴듯하다. 하지만 왜 10년, 15년전 책들이 십수권씩 무더기로, 그것도 절판되어서  살래야 살수도 없는 책들이 판매량 상위권을 독식하고 있는지 이해할 수 없다. 혹시나 해서 화면 켑춰까지 해놨다가 지워버렸는데  지금처럼 그게 아쉬울때가 없다.   오늘 아침 확인해보니 정상화되어있긴 하더만 이것 참....    

문제는 담당자는 뭐가 잘못되어있는지도 모르고, 그 담당자도 모르게 다시 원상복구되고 있다는거... (알면서 대충 넘어간게 아니라면)     

말이 원상복구지 걍 오락가락한다는건데, 알라딘 요새 연속으로 벌점을 쌓고 있다.   

지금까지는 상점을 쌓아놓은게 있어서 괜찮다만 자꾸 벌점이 누적되면...... 알지?  

 


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
서재지기 2010-04-28 11:10   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
안녕하세요, 귀를기울여님
고객센터를 통해 알려주신 사항만으로 제가 간단하게 답신을 했는데, 서재에 올려주신 이 글을 보고야 전후사정이 파악이 되었습니다. 좀더 신중하게 답신을 드리지 못해 죄송스럽습니다.
지난 3일간의 DB업데이트 오류의 여파로 월~화 사이에 각 도서의 세일즈포인트, 즉 판매량 업데이트가 누락되었었는데요. 이 분야 최고의 책의 판매량 베스트 도서가 이 세일즈포인트를 기반으로 하고 있습니다. 해서, 신고를 해주실 당시에는 고객님께서 보신대로 구간 도서들이 보일 수 있었을 것으로 보이고 저희가 확인할 당시에는 세일즈포인트 업데이트가 완료되어 정상적으로 보였나 봅니다.
고객님의 관심과 글 감사드리며, 앞으로 좀더 신중하게 답신드리도록 최선을 다하겠습니다.

귀를기울이면 2010-04-28 12:55   좋아요 0 | URL
생각해서 알려드린건데 멀쩡하다는 답변이 와서 좀 그랬지요. 제가 보기엔 3일간의 판매량 미반영의 문제는 아닌듯하지만 중요한건 오류의 원인이 아니라 사후대응이니까 그건 넘어가죠. 암튼 누군가 불평을 읽어주고 참고해주신다는건 만족스럽네요. (참 제 닉은 '귀를기울여'가 아니라 '귀를기울이면'입니다^^)
 
석유 종말시계 - '포브스' 수석기자가 전격 공개하는 21세기 충격 리포트
크리스토퍼 스타이너 지음, 박산호 옮김 / 시공사 / 2010년 2월
평점 :
장바구니담기


초등학생시절 석유가 30년 정도면 고갈된다는 내용의 교육을 받았던 것으로 기억한다.
뭐, 그 고갈시점이 다되어가는 지금도 언제 진짜 고갈될지 오락가락하고 있긴하지만
계속 그 가격이 높아진다는 것과 어릴때보다는 그 종말에 가까워졌다는 점은 확실하다.
 
이 책은 종말로 가는 우리 세상(정확히는 미국)을 그린 로드 무비다.
읽기 전에는 조금 딱딱한 분석과 차가운 결말을 의사처럼 무미건조하게 나열하는 그런 책을 예상했지만 마치 영화를 보듯 스크루지 영감처럼 미래의 이곳 저곳을 날아다니며 변화된 일상을 동영상처럼 보여준다.
 
생각보다 미래는 그리 암울하지 않더라. 대체에너지도 있고 석유 부산물의 대용품도 다 있다.
다만 그 비용은 비싸고 넉넉하지 않아서 우리는 겨울날 옹기종기 모여 웅크리고 있는 강아지들처럼 체온을 아끼며 모여산다. 놀랍게도 그 효과적인 실천과정에 있는 도시의 대표적인 예로  한국의 인천 송도신도시를 들고 있다.   에너지효율성을 극대화한 고층빌딩들과 밀집스트레스를 해소시켜줄 - 뉴욕의 센트럴파크같은 - 대형 중앙공원이 있기 때문이다.
 
이 책을 요약하자면 고가의 석유 때문에 자동차 운행 감소로 환경개선, 비행기 운항과 해운이 급감하고 이에 따라 해외무역으로 조달하던 식량과 물자들은 지역생산물이나 지역생산 식품을 소비하는 것으로 대체된다는 것. 철도가 제1의 운송수단이 되고 원자력이 필수불가결한 에너지원이 된다는 내용이다. 하나 덧붙인다면 미국의 특성인 교외의 넓은 집은 사라질것이라는 예상정도. 
 

하지만 난 이 저자의 예상이 얼마나 심도가 있는 것인지 의심스럽다.
의심스러운 정도가 아니라 영 아니올씨다..다.  왜냐하면 이 책은 철저히 미국을 세계와 격리시켜 놓고 미국내부의 현상만을 예상하고 있기 때문이다. 이 책이 그리는 미래가 그러저럭 살만하다면 그건 미국이 살만하다는 것이지 나머지 세계가 그렇다는 이야기는 아니다. (사실 미국중심주의를 무조건 비난할 이유는 없다. 그 사람맘이지. 암튼 그만큼 심도는 얕다. 한국에 팔 생각을 했다면 책 제목에 '미국의'라는 수식어를 붙여주었다면 공정했을듯)
 
한 예로 국제무역감소로 해외로 이전된 공장과 일자리들이 미국으로 돌아와서 미국의 경제가 그럭저럭 유지되고 있을때 중국이나 한국 또는 일본은 어떻게 될까?
송도신도시의 고층빌딩에 수십만이 옹기종기 모여 그 허허벌판에서 뭐하고 살까?  꼬막이라도 캐나?
 
온통 없어지는 직업, 없어지는 일자리, 없어지는 공장 이야기인데 정작 없어지는 수입, 없어지는 세금, 없어지는 식량은 이 책에서 별로 언급되지 않는다.  그냥 흥청망청했던 시절은 지나갔다는 정도로만 표현된다. "아, 아빠가 젊었을때는 말야 비행기로 해외여행 자주다녔는데 말이다, 너는 기차로 전국일주 밖에 못하겠구나"
요로코롬 말이다. 그 외 대부분의 문제는 신기술로 해결 끄~ㅌ!
 
분석도 별로 진지하지 않아보이는데 그 범위도 미국내부 문제로 한정된다. 에너지 과소비라는 면에서 한국은 미국을 닮았지만 우리는 그들 처럼 더이상 옹기종기 모일 공간이 없다. 이미 수도권은 미어터지고 있기에. (추천사를 쓴 SBS PD는 대체 무슨 생각을 한건지....)
 
배울것이 없는 것은 아니다. 여러가지 대체 에너지나 에너지 효율성을 높이려는 노력들, 그 발명품들을 알게되었으니까. 하지만 저자의 말을 신뢰하자면, 원자력발전소 한 방이면 끝날텐데 그런게 필요하긴 한건지 싶다.  피~
 
수력원자력공사에서 직원에게 쭈욱 돌리면 딱 좋을 그런 책. 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

회사에서는 www로 시작하는 쇼핑몰(도서 포함)은 근무기강문제로 접속이 불가능하기 때문에 만우절 이벤트 참가를 포기했었는데 집에가서 응모인원을 보니 당첨권까지는 여유가 있어보여 허둥지둥 찾아가며 지원을 했었다. 오래지 않아 쉽게 4개의 정답을 다 찾았고 여유있게 정답을 올렸으나 왠지 양심이 찔려 정답수를 줄여서 다시 올렸다. (작성시간도 한참 뒤로 더 밀려서 당첨이 불확실하다)
 
쉽게 찾는 방법과 양심 운운하게된 사연은 이렇다.
첫번째 가짜 책 '지구에서 본 하늘'은 쉽게 찾았다.  서재지기님의 힌트를 가지고 찾아보니 금방 찾을 수 있었고 다음 것들도 쉽게 찾을수 있겠다는 자신감이 붙었다.  그런데 이거 원.. 처음 1개 빼고는 쉬운게 없었다.  순서없이 허둥지둥하다보니 진도가 안나갔다.  그래서 잠시 숨을 고르고 생각했다.   '이건 아냐. 너무 막막해. 뭔가 방법이 있을텐데....'
그때 '설마'와 '혹시나' 가 동시에 떠오르는 방법이 생각났다.  url 주소로 직접 찾기!
인터넷창 윗부분의 주소란에 직접 url을 쳐넣는 방법이다. 그 url은 마치 해킹하는 방법과 비슷하게 찾아가는것인데 (시간상)맨땅에 시작 할 수는 없고 다행히 첫번째 책을 찾았기에 그 책의  url을 단서로 시작해갔다.
 
첫번째 책의 url :  http://.......  fakebook_1 ....  
 
이쯤하면 감이 오지 않는가?
살짝 1을 2로 바꿔주고 엔터키를 누르니....   짜잔!!  2번째 가짜책  '땡보씨..' 책이 떴다.
오! 이런 거짓말 같은 일이!
그걸로 게임끝이었다.  fakemusic,  fakegift 로 단 10초만에 나머지 3가지 가짜상품을 모두 찾았다. 단어의 난이도로 봤을때 아마 여러사람 이렇게 찾았을듯 싶다. (쩝.. 쌩까고 그냥 4개 올릴걸 그랬나...)
 
암튼 그렇게 정답을 다 찾아 놓고 그냥 답을 올리기가 좀 미안해서 실제로 어느 메뉴 어느부분에
노출된 상품인지 찾아보기도 했는데 그러느라 시간이 좀 더 소요되었고 '땡보씨...' 책은 당췌 어디 붙어있는 건지 찾을 수 없어서 url을 알면서도 올렸던 정답에서 빼버렸다.
(흠..이런 걸 악어의 눈물이라고 하는건가?  아님 오십보 백보?)
 
하루종일 알라딘 메뉴를 클릭질 했던 사람에게 url직접 확인은 불공정한 방법이라고 생각하지만
하루종일 회사에서 일하거나 접속이 막혀 클릭조차 할수 없었던 사람을 생각하면 딱히
불공정한 것도 아니라는 생각이 든다. 어쨌든 숨겨진 뭔가를 찾느라 몸과 머리가 수고했으니까.
하지만 서재지기님의 의도는 아니었겠지. 이런식으로는 두 번 다시 이벤트에 재미를 느낄수 없을테니 말이다.
 
암튼 내년엔, 상품 아이디어뿐 아니라 숨기는 방법도 고민하셔야 할듯 싶다. 안그러면 나같은 사람이 쉽게쉽게 상품 다 가져갈꺼다. 

 

ps. 결과 발표를 보니 결국 '꽝'이다.


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
루체오페르 2010-04-05 23:23   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
와,센스가 멋지네요!^^
아,꽝...그냥 하시지 그랬어요.ㅠㅠ

귀를기울이면 2010-04-06 00:05   좋아요 0 | URL
고생이나 했으면 그냥 등록했을텐데 어처구니 없을정도로 너무 쉽게 풀려버려서요. 저처럼 뒷구멍 찾아낸 사람은 기념품이라도 줬음 좋았을텐데^^;
 
왜 사회에는 이견이 필요한가
카스 R. 선스타인 지음, 박지우.송호창 옮김 / 후마니타스 / 2009년 11월
평점 :
구판절판


이견이 있으면 피곤하다. 뭔가 결정을 하기 위해서는 설득을 위한 논리개발과 인내와 토론과 시간투자등이 필요하다. 그래서 단순히 생각하기에는 이견없는 상태가 이상적으로 보이기 쉽다.  일치단결해서 한방향으로 에너지를 집중하면 효율적이기 않은가! 
  
이 책은 바로 그러한 점에서 왜 이견이 필요한지를 설득력 있게 제시한다.
미국의 베트남 전쟁과 케네디 재임시의 쿠바작전은 대표적인 미국의 실패 사례로 이견없이
몰아부친 정책(전쟁)의 결과가 어떠할 수 있는지 잘 보여주는 사례로 제시된다.
 
사실 사람이 둘 이상 모이면 이견이 생길수 밖에 없다. 그럼에도 불구하고 그러한 이견없음이 반복되는 것은 이견에 대한 제재 또는 옆 사람 닮아가는 동조현상 등으로 이견이 억압받거나 약화되기 때문이다.  특히 이견에 대한 제재는 심각한 문제인데,  이견을 제시하는 사람을 똘아이 취급하거나 왕따, 심지어는 조직에서 내모는 방법으로 억압하므로써  솔직한 이야기를 듣지못한 벌거벗은 임금님을 치욕스러운  상황에 계속 머물게 만든다.  (현 정권은 이견제시자를 무작정 떼쓰는 자나 자신의 이야기를 못알아 먹는 저능아쯤으로 취급하는 듯하다. 아랫도리 가릴 생각은 안하고..)  

이 책이 말하는 바는 단순 명료하다.  
잘못된 결정의 폭주를 견제하고 막기 위해 사회에는 이견이 필요하다는 것. 
사회교양으로 읽어두면 좋을만한 책이다. 

반면 뒤로갈수록 내용이 동어반복이 되는 느낌이라 읽는 재미가 떨어진다게 단점이라면 단점. 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo