신화처럼 울고, 신화처럼 사랑하라

신화처럼 울고, 신화처럼 사랑하라 - 신화 속에서 건져올리는 삶의 지혜 50가지
송정림 지음 / 달 / 2013년 3월

우리들은 언제부터 '그리스 신화'를 일종의 교양도서&필독서와 같은 의미로서 인식하고, 또 

조금도 거리낌 없이 읽는다.      그러나 생각해보자,  우리들은 그리스 신화를 무엇 때문에

읽어야 하는가?    그리스 신화에서 우리들은 어떠한 교훈을 얻고, 어떠한 감동을 받아야 하며,

어떠한 메시지를 발견해야 하는 것인가?      솔직히 나는 그러한 것이 언제나 궁금했고  때문에

목적없이, 다른 사람이 권하니까, 서점에서 베스트 셀러로 팔리니까, 그리고 TV에서 방영해서

( 알것이라 믿는다.^.^) 많이 알려졌으니까, 같은 이유로 그저 읽어 내려갈 뿐인 그 당시의

'유행'이 영 불만이었다.

결과적으로 말하면 나는 그리스 신화를 그다지 좋아하지 않는다.    나에게 그러한 인식을

심어주고, 또 개인적으로 좋아하는 역사학자이자 '히타이트'의 저자이기도 한 '비르키트

브란다우'는  자신의 책에서 히타이트의 신들의 위치를 설명하고 또 "히타이트의 신들이 얼마나

합리적인가?" 하는 자신의 주장에 대한 근거로서, 그리스 신화의 신들이 가지는 부조리와

허점에 대한 자신의 주장을 예로 든다.

"그리스 신화의 신들은 인간을 비롯한 모든 생명들을 창조하였다는 공은 있지만, 곧 모든

피조물을 관장한다는 명목으로 군림하기에 바쁜 모습을 보여주었다.        게다가 그들은

뛰어난 능력과, 불사의 특권을 남발해 인간들에게 의지하고 숭배받는 모범적인 행동보다는

그들끼리 싸우고, 의심하고, 분열하는 모습을 보여주었으며, 심지어는 그들이 스스로 자초한 

납치, 강간, 근친상간의 결과로 발생한 인류의 '대사건'(트로이 전쟁)에도 그들은 책임보다는

그를 즐기고 파벌을 나누는 모습을 보였다.          그들은 분명 우리들이 생각하는 신으로서의

모습과는 거리가 먼 존재이며,  우리들이 익히 듣고 습득하는 그리스 신화의 이야기들은 '신화'

라는 그럴듯한 포장지에 감싸여 있을 뿐 본질은 우리들이 추악하다고 생각하는 모든 범죄와

죄악의 총본산이 아닐 수 없다"

이러한 학자의 주장에 여러분은 어떠한 결론을 내리게 되는가?    솔직히 그리스신화에

등장하는 이야기들을 들여다 보면, 그들의 신들은 분명 우리들이 흔히 믿는 여느 신들과는

확연히 다른 모습을 보여준다.        그들은 전능하면서도 정의롭기 보다는 자신의 욕심에

솔직하고, 자신들의 권리에 도전하는 모든것을 용납하지 않는 비정한 모습을 보여준다.    

예를들면 오빠(아폴론) 이라는 자가, 여동생(아르테미스가) 사랑하는 오리온을 질투해 여동생

스스로 그를 살해하게 만들도록 음모를 꾸미고, 황금사과에 대한 보답 이랍시고 남의 유부녀를

맻어주고, 심지어는 자신들이 정의내리지 못하는 '수많은 문제'들을 인간들에게 떠넘기는 뻔뻔함

같은 것들을 보라!     그들은 분명 인간들에게 경외보다는 '섬기지 않으면 피해를 준다' 라는

두려운 인식만을 심어준 못난 신들의 정석이 아닐 수 없다.

그러나 '못났기에' 의외로 배울 수 있는 것이 있고, 또 너무나도 유명하기에 외면하지 못하는

것이 그리스 신화의 매력이다.          게다가 이 책에서 말하고 있는 것 처럼, 저자는 신보다는

인간에 가까운 그리스 신화의 신들과 그들의 이야기들은 가상의 이야기가 아니라

가상의 이야기를 뒤집어 쓴 '사람사는 리얼한 이야기.' 라는 감상과 자기주장을 펼치며,

그리스 신화의 이야기에서 우리들은 어떠한 교훈을 얻고, 어떠한 인생의 지침을 발견해야 하는가?

하는 내용을 충실히 담아내었고, 특히 개인적으로 '지금의 영광은 잠시 빌려입은 옷과 같다'

라는 주장을 펼치며 스스로 오만해지는 것을 경계하고, 어쩔때는 스스로 그 성공의 끈을

내려놓을줄 알아야한다는 이야기는 이 책에서 가장 감명깊이 공감한 이야기로 다가온다.  

물론, 이와 다른 이야기들도 상당한 공감을 이끌어내며 독자들에게 많은 교훈을 주는 좋은

이야기들을 가지고 있다.        특히 저자는 그리스 신화의 이야기를 통하여 사람의 인생에서

가장 중요한 요소로서 '희망' '사랑' '여유'의 미덕을 강조한다.     신화에 등장하는 신들과

영웅들은 분명 욕심을 부리고, 질투에 눈이 멀고, 복수를 위해서 죄악을 범하는 추악한 모습을

자주 보여주었다,  그러나 그렇기에 그러한 추악한 움직임 뒤에는 그에 걸맞는 비참한 최후가

기다리고, 자신에게 주어진 시련에 '쉬운 길'을 선택하는 '연약함' 뒤에는 언제나 성공의

달콤함보다 그보다 더한 '시련'이 존재한다는 당연하지만 '소중한' 교훈을 선사한다. 

에밀리

에밀리 - 고종 황제의 그림자 연인
문준성 지음 / 지식의숲(넥서스) / 2013년 4월

조선의 국왕인 '고종황제와 한 미국 여인의 있을수 없는 스캔들'.      과거에는 아무도

기억하지 않는 단편적인 사건에 불과했지만,  이제는 이 책에 기록된 그대로, (작가의 뛰어난

창의력으로 인하여) 이 세상에 새롭게 다시 드러났을 뿐 만이 아니라, 독자들에게 이 사건에

대한 궁금증과 새로운 진실 발견이라는 계기를 제공하게 한다.       그러나 개인적으로 책의

제목이기도 하고, 또 주요한 등장 인물인 '에밀리 브라운'의 존재는, 실재로 존재했던 사람이라는

환경에 무색하게도 역사책에도, 사람들의 기억에도, 또 없는 정보가 없다는 인터넷에서도,

그에 대한 이야기를 접하기는 큰 어려움이 있다.        

그렇기에 처음에는 이 이야기가 '사실'을 기초로 하였다는 저자의 주장조차도 반신반의 한

면이 없지 않아 있었는데,  이 책을 일고 난후에는 "어째서 그들의 이야기를 접하기가 어려운

것인가?"  "그야말로 모래성처럼 무너졌던 대한제국의 존재처럼, 그들에 대한 이야기도

한 순간의 가십 기사나, 싸구려 정보로 외면 받았던 것일까?..."  "아니면 우리가 모르는

그 어떠한 이유로 강제로 잊혀지도록 유도된 것일까?"  하는 많은 생각을 하게 되었다.     

물론 이 책은 '픽션' 으로서 내가 궁금해 했던 많은 생각들에 대한 정확한 해답은 보여주지

않는다.       게다가 저자는 이러한 역사적 사실을 중점으로 다루는 '다큐멘터리'를 지향 하기

보다는 그저 이러한 소재를 이용하여, 그야말로 '있을 법 하고, 또 많은 것을 생각하게 할

'소설적인' 이야기를  창조하고 또 독자들에게 보여주는 것으로 만족할 뿐이다.    그러나

한국인에게 있어서 이 책의 이야기는 단순히 남.여 그리고 군주와, 이국적인 여성의 로멘스의

이야기를 뛰어넘어, 조선 그리고 대한제국이 결국에는 외국(특히 일본제국) 에게 넘어가는

그 순간까지.. 저항하고, 노력하고, 또 희생되었던 많은 인물들과 사건들을 떠올리게 하고,

또 결국에는 일본 낭인들에게 살해당한 '명성황후'  독을 먹고 숨을 거둔 '고종황제' 등의

이야기를 떠올리며, 힘이 없는 설움이 얼마나 큰 것인지.. 나라가 기운다는 것이 얼마나 안타까운

것 인지를 충분히 느끼게 해주는 일면이 있다.

실제 역사가 그렇듯, 이 소설에 등장한 에밀리도, 고종(이회)도, 또 그들이 사랑했던 한반도의

아름다운 나라 조선의 존재도 모두 비극적인 사건으로 인하여 역사의 뒤안길로 사라진다.     

한 나라의 존재, 아니 한 인간의 사랑도 지키지 못한 불행한 왕의 이야기.. 소설 에밀리는

그러한 '불편했기에 잊혀진 한 시대의 조각을 세상에 끄집어 낸 작품이다.'

Win의 거듭제곱

Win의 거듭제곱 - 존경받는 기업을 만드는 새로운 비즈니스 패러다임
고구레 마사히사 지음, 이지현 옮김 / 토트 / 2013년 5월

존경받는 기업, 가고싶은 회사, 그리고 사회에 긍정적인 효과를 가져오는 착한 기업... 우리들은

그야말로 환상속에 존재하는, 아니 이 세상에 존재 할 것 같지 않은 그러한 회사를 동경한다.         그러나 이처럼 착한 단체가 되기 위한 노력을 하는 회사는 좀처럼 없고, 오히려 일하는 사람을

착취하고, 상대하는 고객을 교묘하게 속이고는 하는 나쁜 회사가 흔히 존재하는 것이 오늘날의

현실,  분명 착한 기업이 되는 '메뉴얼'은 이 책과 같이 세상에 존재하며, 그 뜻은 분명 이대로만

따라준다면 착하고 존경받는 회사가 되기는 어렵지 않을 것처럼 보이는데, 어째서?  이 세상의

회사들은 모두 눈앞의 이익과 앞으로의 이익만을 생각하는가?      

나는 정말로 이러한 회사들과 단체들을 생각하면 문득 스페인 무적함대 즉 '아르마다'의 몰락이

생각이 난다.     물론 읽는 사람의 가치에 따라서 난데없이 아르마다의 이야기가 왜 나오는가?

하는 감이 없지 않아 있겠지만,  실제로 아르마다가 어떻게 몰락의 길을 걸었는가? 하는 사실을

안다면,  오늘날 '이러 저러한' 이유로 위기에 빠지고 또 몰락하는 다수의 단체들에 대한

이야기가 저절로 떠오르게 될 것이라 믿어 의심치 않는다.

많은 사람들이 무적함대가 몰락한 이유를 영국과의 전쟁에 의한 패전에 의한 '재해권' 박탈에

의한 것이라고 흔히 생각하지만, 사실은 스페인이라는 국가가 스스로 '파산신청'을 낸 결과의

하나에 불과하다.      항해시대의 스페인은 그 어느 국가가 가지지 못한 특별한 땅으로 배를

몰았고, 또 왕성한 정복활동을 통해서 그 땅을 침식해 나갔다.    그리고 결국에는 그 땅을

독점했고, 그곳에서 나오는 막대한 꿀물?을 마음껏 들이마시며 떵떵거렸다.      그러나 문제는

스페인은 스페인 본토의 부 만을 생각한 나머지, 막대한 황금과 보물을 본토에 실어나르는 것만

생각했지, 착취당하는 식민지에 대한 배려는 그야말로 눈꼽만치도 없었다는 것에 있다.

배는 '무장선'으로 막대한 '금'을 실어나른다.     '금'이 희귀했던 초.중반에는 그 '무장선'을

만들고, 식민지의 안전을 책임지는  '군인들의 봉급' 을 책임지고, 또 자신들이 마음껏

'사치'하는데 크게 무리가 없었다.    그러나 "가질 수 없다면 부셔버릴거야!" 라고 덤벼드는

주변국가의 시기심어린 공격과, 또 예전만 못한 '금'에 대한 가치의 하락은  '실어 나를 수록

손해' 라는 딜레마를 낳았다.          이러한 역사적 사건을 '기업' 이라는 작은 틀에서 생각을

해보면 어떻게 될까? 

*스페인이라는 기업은 나름대로의 노력의 결과로 세상에 둘도 없는 기술을 계발하고 또

성공의 가도를 달린다.

*주변의 기업들은 그 성공을 시기하고, 경계하고, 또 그 기술의 노하우를 얻어내려고 한다.      

*스페인 기업은 성공한 성과에 도취되어 굴러온 자금을 공장을 늘리고, 성과급 잔치를 벌이는

등의 자회사만을 위하여 사용하고 또 그에 안주한다.

*결국 다른회사들과 기술의 발전으로 인해서 스페인 기업의 기술은 예전만큼의 수입을

가져오지 못한다....

아마도 이러한 것으로 정의가 가능하지 않을까?   실제로 몰락한 '코닥필름'과 같이 말이다.

결과적으로 이러한 사실을 유추하면 기업이란, 그들만의 기술과 능력으로 살아 남을 수 없는

존재이다 라고 할 수 있다.    기업은 생산만하는 존재가 아니라,  사회와 기업속에서 땀흘리는

사람들을 위한 단체가 되어야 한다.    이것이 내가 이 책을 읽고 내린 시덥지않은 정의중

하나이다. 

 

우주의 내 작은 모퉁이

우주의 내 작은 모퉁이 - 2003년 뉴베리 상 아너 수상작 ㅣ 문학의 즐거움 42
앤 M. 마틴 지음, 구계원 옮김 / 개암나무 / 2013년 4월

한국사회는 언젠가부터 '다르다'라는 것에 민감하게 반응하게 되었다.         때문에 우리들은

자신의 '개성'과 가치관을 우선하기 보다는, 사회가 요구하거나, 대중적으로 통용 되거나,

아니면 대중에게 인정받는 가치관을 그대로 따르게 되는데, 예를 들자면 격식을 차리는 장소에

양복이나 예복을 입고 가는 것이나,  한국에서 '팔리는' 자동차의 색상이 대부분 흰색과 검은색

2종류에 국한된다는 사실 등이 그러한 것을 증명하는 것이라고 볼 수 있는 것이라 생각한다.

그러나 그것은 사람들에게 어디까지나 상대적으로 "사회가 너무 딱딱한 것이 아닌가?" 하는

내용의 비난의 대상이 될 원인을 제공 할 지언정, 배척의 대상으로서 사람들의 '위기의식'을

자극 하지는 않는다.      그 이유는?  뭐 간단하다, 실제로 사람들이검은차를 타고 다니고,

양복을 입고 직장에 다닌다고 해서, 그것이 자신 뿐만이 아니라, 타인에게 있어서 혐오감을

유발하거나 정신적이고, 또 실질적인 피해를 주는 것은 아니지 않은가?        사회의 인식과

공감대가 사회적으로 문제를 일으키고, 또 대다수에게 '문제'로서 의식되어야 한다는 것은

돌려 말하자면,  그러한 공감대가 자신과 상대방에게 있어서 씻을수 없는 상처를 주는 일이

되어야 한다는 것을 말하는 것이기도 하다.

그렇다면 사람에게 상처를 주는 사회의 인식이란 대체 무엇일까?  그것은 이 책의

주제가 되기도 한 내용 즉 '편견'이라는 것이 아닐까? 한다.         이 소설의 주인공

해티는 미국의 전형적인 서민의 딸이자, 수많은 사람과 인연을 쌓고 또 그것을 소중하게

여기는 '하숙집 딸내미' 이다.         그녀는 아빠와, 엄마, 그리고 하숙집의 아주머니(그리고

할머니 라고도 정의한다) 의 사랑을 받고, 또 그 사랑을 받는것에 대해서 조금의 꺼리낌도 없는

순수함들 지닌 소녀로서,  이러한 순수성은 어느날 여름 처음 만난 (자폐아)삼촌 '애덤'과의

만남을 계기로, 하나의 감동적인 이야기를 만들어 주는 큰 요소가 되어준다.

주인공 '해티'에게 있어서, 애덤 삼촌의 존재는 남들보다 더 표현하고, 더 잘 웃고, 뭐든일에

행복해 하는 얼굴을 잊지 않는 솔직한 사람일 뿐이다.           물론 그녀는 애덤 삼촌이 자신에게

말하는  "너는 우주의 모퉁이를 들어 올릴 수 있는 사람이야."  같은 이야기에 대한 의미나

숨겨진 메시지를 이해하고 또 공감하는 능력은 없다.        그러나 그러한 난해함에도 불구하고,

그녀의 눈에는 애덤 삼촌의 존재보다는 그를 '정신병자'라는 이유로 눈쌀을 찌뿌리고, 홀대하고, 심지어 그를 '괴물'이라고 부르는 주변 인물들의 존재가 더욱 더 이상하기 짝이 없는

것이다.           해티는 애덤삼촌과 거리를 걷고, 산책을 하면서,  그가 활기찬 이야기를

떠벌리거나, 주변의 차가운 시선에 눈물짓기도 하는 감정의 표현을 모두 보아왔다.     그렇기에

그녀는 그가 '다른사람과 다르다.' 라는 주변의 평가가 잘못되었다고 굳게 믿어 의심치 않는다.

아니 오히려 에덤 삼촌이야 말로, 주변 사람들보다 더욱 더 자신에게 '행복'을 가져다

주는 '절친' 이라는 믿음을 가진다.     (물론 시간이 지난 소설의 마지막에 이르러서도

그녀의 믿음은 한치의 변화도 없다.)    물론 애덤에게 있어서도 귀여운 소녀 해티의 존재는

단순한 친척이라는 관계를 뛰어넘는, 그야말로 자신을 이해해 주는 친구라는 믿음을 가지고

있었지 않았을까?

지구가 뿔났다

지구가 뿔났다 - 생각하는 십대를 위한 환경 교과서 ㅣ 꿈결 청소년 교양서 시리즈 꿈의 비행 4
남종영 지음 / 꿈결 / 2013년 4월

학생을 위한 교육도서라고 해서, 유치하거나 쉽고 재미있게만 구성되어 있다고 생각하지 말라!

물론 내가 어릴때는 쉽고, 재미있고, 유익하면 만사 오케이였던 시대였기 때문에, 그것을 접하며

살았던 나로서는 책머리에 보란듯이 적혀있는 '청소년'이라는 문구에 대해서 "이것은 하면

안돼요~" 같은 흔해 빠진 '바른말 고운말'을 기록한 책이겠거니.. 하는 생각을 가지고

있었다.          그러나 이 책은 나의 그러한 상식을 일부분 파괴하는 전문적인 내용과 더불어

현재 세계의 환경보호에 대한 지침에 대해서 좀더 체계적으로 다루는 것으로, 다른 청소년

도서와는 다른 차별을 두고 있다.

실제로 내용을 보면 일반적으로 멸종위기에 처한 동물과 점점 더 심각해지는 환경에 대한

위기를 마주하고, 그에 대한 정부와 세계의 발빠른 움직임이나, 또 이를 무시하고 지나가는

행위에 대한 비판을 하는 일반론적인 이야기가 주를 이루는 동시에, 역사적으로 인간의 실수와

무관심 때문에 인위적으로 환경을 파괴하거나, 또 오늘날의 문명을 유지하기 위해서 자행되는

동물들과 환경에 대한 가혹한 행위에 대한 '보고서' 등이 비교적 자세하게 기록되어 있다.

나는 이러한 문제.. 특히 환경에 대한 책의 이야기를 접하며, 이제는 '이러면 안되요~'라는

경고를 부여하고 뒷짐만 지고 있기엔 사태가 심각하기 짝이 없고, 이제는 말로만 실천을

부르짖기 보다는 개인,국가,세계 모두가 '강제로라도' 이를 위해서 움직여야 한다는 책의

전체적인 내용에 크게 공감하게 되었다.        그러나 개인적으로 생각하기에 진정한 문제는

환경보호를 위해서 개인의 입장에서 분리수거를 하거나, 쓰레기를 버리지 않거나,

친환경제품을 사용하는것과는 다르게 국가가 바르게 환경을 보호하기 위해서 지침을

정하고 또 이를 실행하는가? 하는게 있다고 본다.