아베, 그는 왜 한국을 무너뜨리려 하는가
호사카 유지 지음 / 지식의숲(넥서스) / 2019년 9월
평점 :
장바구니담기


˝많은 일본인들이 독일처럼 진정한 사과와 반성을 하지 못하는 이유는 한국에 대해 비인도적 행동을 했다는 인식이 거의 없기 때문이다. 그리고 역대 보수 정권이 식민 지배와 침략 전쟁의 역사를 은폐.왜곡해 왔기 때문이다.˝(23쪽)

현대 일본의 한국 인식에 대해 저자 호사카 유지 교수는 위와 같이 비판적으로 기술하고 있다. 아베 집권 이전 한때 상당히 우호적인 한일 관계가 나타나기는 했지만 정치권에서는 예나 지금이나 불협화음은 지속되고 있다. 특히 아베 집권 이후 그간 이어져오던 정부 간 협상이나 민간교류마저도 끊어져가고 있다. 대체 무엇을 위해 아베의 일본은 극단으로 내달리고 있는 것일까?

이에 대해 저자는 조금 색다른 주장을 하고 있다. 두 차례의 세계 대전을 통해 철저한 바닥을 경험했던 독일에 비해 일본은 아직 정신을 차리지 못했다는 것이다. 일본이 제정신을 차리려면 일본처럼 한 번 더 치욕스러운 경험을 해야 한다고 그는 말한다. 전적으로 동의하기는 힘들지만 현 아베 정권을 작태를 보면 고개가 끄덕여지지 않을 수 없다. 누군가의 희생을 전제로 한 보상과 동의를 원하는 것은 아니지만 치졸하기 짝이 없는 아베 정권의 처사는 독일식의 불행을 긍정하게 만든다.

한국이 일본의 처사에 불만을 터뜨리는 이유 중에 하나가 박근혜 정부 당시 맺어진 위안부 합의가 있다. 한국의 많은 언론과 학자들이 지적하듯이 위안부 합의가 인정받지 못하는 이유는 법적 책임이 있는 ‘배상‘이 아니라 ‘합법적‘이라는 ‘보상‘의 개념을 전제로 깔고 있기 때문이다. 즉 일본이 지불하려는 10억 엔은 위안부 제도가 합법적이었지만 불행을 겪었던 분들을 위로한다는 의미였고 이를 박근혜 정부는 덥석 받아들여 버린 것이다. 양국 정부는 수용할 수 있었을지 몰라도 한국의 민간에서는 받아들일 수 없는 처사였다. 이점은 1965년의 한일협정에도 그대로 적용될 수 있다. 당시 일본이 준 5억 달러는 경제 협력용이었지 배상이 아니었기 때문이다. 결국은 일본은 본질적으로, 법적으로 책임을 지지 않았다고 볼 수 있다. 이것이 저자의 기본 인식이다.

이런 노선을 견지하고 있는 아베 정권은 한술 더 떠서 아예 한국을 굴복시키려 한다. 그런 결과 아베는 한국을 일본의 화이트리스트에서 배제하고 수출규제 품목을 지정하여 한국 경제에 타격을 주려 하였다. 게다가 반도체를 비롯한 한국 경제의 부상이 일본 경제에 주는 악영향을 사전에 막고자 이런 조치를 내린 것이다. 결과적으로는 아베가 원하는 대로 되고 있지는 않지만 그들의 처음 의도가 불순하다고 볼 수 있다. 오히려 한국의 경제 자립을 앞당기고 있다는 분석이 나오고 있지만 양국의 협력적 경제 관계에 분열을 일으키고, 자유경제 생태계를 파괴하고 있다는 비난을 피할 수 없게 되었다고 저자는 비판한다.

그러면 아베는 왜 이런 짓을 하게 된 걸까? 저자에 따르면 아베는 일본 자민당의 보수 본류가 아닌 극우파 출신으로 2차대전 전의 일본을 미화하며 당시로 돌아가려는 의지를 가지고 있다. 이를 일본회의라고 하는 극우파 단체가 지원하고 있으며 방계에서 각종 혐한 단체들과 협력을 유지하고 있다. 이런 극우의 기원에는 에도 막부 시기에 꽃 핀 국학이 한몫을 했다. 요시다 쇼인을 필두로 한 극우 세력은 메이지 유신을 성공 시키며 일본에서 권력을 잡았다. 전쟁 후에도 그들은 궤멸되지 않고 소수였지만 명맥을 유지하였고 결국 아베에 이르러 그들 세력의 꽃을 피웠다. 일본의 화려한 부활을 위해 평화 헌법을 개정해 군대를 갖추고 말을 잘 듣지 않는 한국을 손봐줄 필요가 있다고 아베는 생각하고 있는 것이다. 그런 그를 우리는 동북아시아의 동반자로 보기 힘들다. 이렇게 저자는 현 일본 정부를 분석하고 있다.

저자의 말대로 아베는 제2의 히틀러가 될까? 그것은 시간이 지나면 차차 드러나겠지만 지금까지는 아예 틀렸다고 보기 힘들다. 자국의 화려한 과거만 생각하고 지난날의 잘못을 되돌아보지 못하는 것은 분명 더 큰 화를 불러오게 된다. 부디 일본이 독일처럼 두 번의 전쟁 경험을 갖지 않길 바란다.

깊이 있는 책은 아니지만 시의적절한 책이다. 일본의 현정권과 아베에 대한 기본 지식을 익힐 수 있는 좋은 기회이기도 하다.

댓글(7) 먼댓글(0) 좋아요(12)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
이광한 2020-01-24 22:02   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
일본은 이미 여러 방법으로 32번이나 사과했어요, 우리가 모를 뿐이지.. 아니 총리가 와서 자필로 쓴 편지를 위한부 할머니들에게 전달하며 돌아가실때 까지 책임지겠다고 했는데도 이걸 진정성이 없다느니 헛소리 해대고 천황이 통석의 염이라는 고급단어를 써서 미안함을 표하는데도 진정성이 없다고 할거같으면 대체 어떻게 사과해야 진정성이 있나요? 님께서 진정성 있는 사과가 뭔지 알려주시죠.,

knulp 2020-01-20 15:12   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
허접한 글에 친히 댓글까지 달아주시고 감사합니다. 님의 당당한 의견이라면 굳이 비밀글로 다실 필요까진 없을 듯한데요. 님의 의견은 그 자체로 존중합니다. 일본의 주장이 맞다고 생각하시면 그리 사시면 됩니다. 굳이 진정한 사과를 물으시게 답하자면 일본의 사과는 늘 손바닥 뒤집듯 쉽게 뒤집혀 왔습니다. 식민지도 전쟁도 위안부도 징용 문제도. 게다가 진정한 사과엔 횟수가 중요하지 않습니다. 피해자는 됐다고 해도 본인은 계속할 수 있어야. 그런 과거와 단절도 해야하구요. 그게 독일과 일본의 차이 아닌가요?

이광한 2020-01-24 22:13   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
글쓸때 비밀번호를 쓰면 비밀댓글이 되는건가요? 몰랐네요. 사실과 개인적 생각은 다릅니다. 님께서 제대로 아신 상태에서 개인적 생각이 다른건 당연히 존중해야 겠지만 사실을 잘 모르시거나 잘못아시는 거라면 그것은 존중에 문제가 아니라 그게 아니라고 말을 해줘야 할 문제입니다.
님께서 말씀하신 일본이 뒤집었다? 라고 하신것은 어떤 일본인 개인이 하는 말이지 국가적으로
조약적으로 뒤집은 적은 없습니다. 일본 인구가 1억 2천만인데 별 생각을 다갖고 있는 사람이 있겠지요. 그런데 우리는 개인적 차원이 아니라 국가적 차원에서 조약적으로 뒤집은 것입니다. 아시는지 모르겠는데 2005년 노무현 정부때 징용과 위안부 피해 보상 위원회를 만들었죠. 그때 위원장이 당시 총리였던 이해찬이었고 그 위원회 위원중에 한사람이 문재인이었습니다. 그때 그 위원회의 결론이 한일 청구권 협정으로 일본의 보상은 끝났으며 따라서 이제 개인보상은 한국정부의 몫이라고 결론을 내렸고 7000억 가까운 돈으로 들여 이미 보상을 했습니다. 그래놓고 문재인 정부에 와서 그걸 대법원 판결로 뒤집은 것입니다. 만약 님이 일본정부라면 이런걸 받아들일 수 있느지요? 그리고 한일 청구권 협정의 협정문 한번 봐보셨나요? 당시 일본정부는 당시 외환보유고의 절반을 보상으로 지불했습니다. 그건 아시는지요? 이 보상문제는 생각보다 아주 복잡한 문제입니다. 그런 원문들과 과거 한국과 일본이 어떻게 지내왔고 일본은 어떤 보상을 했었으며 이러한 역사를 먼저 살펴보시길 바랍니다. 박근혜 정부때 왜 위안부에 대해 그렇게 합의했는지 그건 아시는지요? 팬엔드마이크나 이승만학당에 가보면 징용과 위안부 문제에 대해 다루고 있습니다. 님이 어떤 정치성향을 갖고 계신지 모르겠지만 그 자료들도 보시길 바랍니다. 그리고 판단해보시길 바랍니다. 그리고 독일이요? 독일은 이스라엘에 대해서만 사과했습니다. 폴란드나 다른 나라에 대해서는 사과한적 없습니다. 이스라엘은 쎄니까 사과한거죠.ㅋㅋ 그리고 그리스 좌파정부가 지금 한국정부가 하는 것처럼 독일에다가 피해보상 청구했다가 독일로부터 단칼에 거절당했습니다. 독일도 무조건 사과하지 않으니 그 부분도 살펴보시길 바랍니다.

이광한 2020-01-24 22:19   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
한일 청구권 협정때 일본정부는 징용이나 위안부 피해자 개인에게 직접 보상하려고 했었죠.
그런데 그 돈으로 포항제철을 짓고 경제발전에 사용하려 했던 한국정부가 반대했었습니다.
일본정부가 한국정부에 보상금을 주면 그 보상금으로 한국정부가 피해자 개인에게 주겠다고
했었습니다. 일본정부는 반신반의 하면서도 합의를 해줬고 당시 일본 외환보유고의 절반을
한국정부에 줬습니다. 그리고 그 협정문에 앞으로 나오는 개인적 보상문제는 한국정부가
책임진다고 하고 최종 합의를 본겁니다. 그래서 윗글에 노무현 정부때 그 위원회가 그렇게
결론 내린겁니다. 님 만약 우리가 베트남에 사과한다고 지금 가지고 있는 외환보유고의 절반을
떼준다면 님은 찬성하실 건가요? 국제관계는 이성적으로 해야 합니다. 감성적으로 할 부분이
아닙니다. 베트남은 미국과 전쟁했음에도 현재 미국과 한편이 됬고 미국도 일본, 독일과
그렇게 처절하게 싸웟음에도 그 전쟁이 끝나고 얼마안되서 자기 편으로 받아들였습니다.
일본은 이미 충분히 사과했습니다. 우리도 그것을 받아주고 미래로 나갈 때가 온겁니다.
제발 이런 저런 제대로된 자료를 찾아 보시길 바랍니다.

knulp 2020-01-27 17:52   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
아무래도 님과 저의 주장은 평행선을 그을 수밖에 없네요. 어쩌죠 저는 님의 이런 구구절절한 주장에 동의하기 힘든데요. 특히 이승만학당같은 극우단체의 주장엔 더욱 귀기울이지 않습니다. 이승만을 따르는 이들과는 대화하기 힘들죠. 죄송합니다. 저와 대화(?)하시고자 긴 글을 써주셨는데 제가 제대로 응해드리기 힘드네요.

이광한 2020-01-27 18:18   좋아요 0 | 수정 | 삭제 | URL
아~~ 네 그러시군요..ㅋㅋ 그니까 님은 뭐가 진실이고 거짓인지는 내 알바아니다..
난 그냥 그렇게 생각한다? 이거시군요.. 님같은 분이 진보니 뭐니 떠드는게 참 보기 그렇네요. 저도 더이상 말은 안하겠습니다만 최소한 극우가 뭔지 단어뜻은 알고 말씀하셔야죠..ㅋㅋ 극우는 히틀러 같은 자들을 말하는겁니다. 그럼 님은 극좌입니까?
물론 저는 우파성향입니다만 경향이나 한겨레가 진실을 말한다면 그것은 진실이라 인정해줍니다. 진영이 다르다고 무조건 거짓은 아닙니다. 제가 제시해드린 논거에 대해서는 한마디 반박이 없으시네요..ㅋㅋㅋ 그럼 이해찬하고 문재인이 당시 배상은 한국책임이라 인정하고 7000억 가까이 들여 보상한건 뭐지요? 이걸 보고도 극우? 님은 진실따윈 I don‘t care네요..ㅋㅋㅋ 제가보기엔 님에겐 문재인과 이해찬 더 나아가 노무현도 극우겠네요..ㅋㅋ 이만 글 마치겠습니다. 대꾸하시든지 마시든지 님 알아서 하세요..^^

knulp 2020-01-27 21:19   좋아요 0 | URL
님은 상대에 대한 배려가 없는 분이시군요. 나와 생각이 다르다고 이리 폄훼하시다니요. 의견대립이 생겨 불편하면 안하면 되는 거 아닌가요? 님이 이 일본의 정책을 지지하든 이승만학당을 좋아하든 전 상관하지 않습니다. 그렇지만 예의를 갖추시기 바랍니다. 님의 주장엔 반박할 가치를 못느낍니다. 이미 많은 언론에서 말한 걸 제가 재방송해봐야 무슨 의미일까요? 신문 보세요. 참...