"샤오홍의 황금시대" / 추이칭

샤오홍의 황금시대 - 긴 사랑의 여정을 떠나다
추이칭 지음, 정영선 외 옮김 / 자음과모음(이룸) / 2014년 11월

중국 현대문학의 보배로 일컬어진다는 그녀, 샤오홍의 일대기를 그린 <황금시대>는 책으로도 나왔고 탕웨이 주연의 영화로도 국내 개봉했음은 익히 알고 있는 사실입니다. 솔직히 중국현대문학에 대한 지식이 전무 하다시피 하기에 샤오홍이 문단에서 차지하는 위상은 가늠조차 어렵지만 현지에서는 상당한 인기를 얻고 있나 봅니다. 영화에 대한 입소문도 얼핏 나쁘지 않은 듯해서 관람할까 했는데 어찌된 셈인지 타이밍을 놓쳐버린 뒤로 이렇게 책으로 대신하게 되었어요.

샤오홍은요, 유년시절부터 척박하고 암울한 가정환경에서 자랐습니다. 물질적인 것을 떠나 남아선호의 풍조 때문인지 부모님들로부터 사랑을 못 받고 냉담 속에서 외로이 컸지요. 오로지 할아버지만이 손녀를 끔찍이도 이뻐하셔서 항상 사랑을 주셨지만 돌아가신 뒤로 기대고 의지할 어깨가 사라졌습니다. 그런 뒤로 마음에 없는 결혼을 강제로 추진하려는 아버지를 벗어나 가출하면서부터 그녀는 죽을 때까지 사랑에 집착하게 됩니다. 애정결핍이 낳은 아픔이자 본능이 되어버린 것.

샤오홍은 31세의 한창 나이에 병으로 사망할 때까지 일생동안 네 남자와 사랑과 갈등, 이별을 반복하였습니다. 가출해서 만난 첫 남자는 바로 아버지가 결혼시키려했던 사람인데 양가집안의 반대에 따른 경제적 궁핍을 견디다 못해 헤어지게 되지 않았나 추측합니다. 정확한 사유는 안 나왔지만요. 그 후로 만난 두 번째 남자 샤오쥔과는 처음의 자유분방한 결혼생활을 유지 못하고 성격차이로 잦은 불화를 겪다 결국 또 다시 헤어졌습니다.

샤오쥔은 샤오홍을 문단에 데뷔시킨 안내자로서 그녀 사후에도 81세까지 살면서 중국 공산당 정권 하에 꾸준한 작품 활동을 펼친 것으로 되어 있습니다. 그 밖에도 두 남자를 더 거치게 되지만 결국 서로 성격이 맞질 않아 사랑의 생로병사를 거치는 동안 마지막까지 남자에게 의지하며 보살핌을 간절히 원했더군요.

연약하고 외로우며 고집 센 샤오홍의 성격은 좌절과 배신을 끊임없이 반복하면서 진흙탕 싸움에 말려들어가도록 만들지만 그 인연을 쉽게 포기 못한 우유부단함이 있었던 것 같네요. 그 자신도 그 점을 미처 깨닫지 못했을 것 같더군요. 그래서 약자의 입장에서, 특히 억압받는 여성을 대변하는 여권운동가로서의 면모를 이 책의 저자 추이칭은 틈나는 대로 강조하고 있지만 남녀관계에서 그렇게 수동적으로 끌려 다니는 샤오홍의 모습이 모순이라 이해되지 않았습니다. 그런 여 전사 이미지가 더 부각되려면 한번 화끈하게 사랑해서 배신당한 뒤로는 두 번 다시 남자와 연인으로 만나는 일 없이 작가활동에 전념했을 법도 한데 연애비사만이 부각되어 잘 드러나지 않습니다.

그 책임은 저자에게 있다 봅니다. 기승전연애... 마치 한국드라마를 보는 것 같이 연애문제에만 지나친 지면 할애하는 것도 모자라 본인이 샤오홍이나 절친이 된 것 마냥 깊숙이 감정이입하여 샤오홍의 미숙함을 안타까워하면서도 그녀를 편들고 상대남자들의 잘못된 점들을 조목조목 들어가며 비난하기 일쑤입니다. 좀 더 샤오홍의 치열한 창작활동과 작품세계, 그리고 여권운동 같은 면에 포커스를 맞추었다면 이런 전개는 피해갈 수 있었을 터인데 무엇이 핵심이 되어야하는지 갈피를 못 잡고 있는 것처럼 보이니까요. 뒤늦게 루쉰과의 교류나 작품에 대한 소개 등이 특별부록처럼 언급되고 있습니다만 확실히 집필방향이 잘못 되었습니다.

오히려 지루한 연애비사에 지쳐가다 사후에 그런 내용들에서 샤오홍의 천재성이랄까 작가역량이 어렴풋이 보였습니다. 진작 이러지.... 아쉽네요. 특히 그녀의 작품 중 <후란강 이야기>는 짧은 소개 글에서도 눈물이 핑 도는 느낌이 들 정도로 인상적으로 남습니다. 국내에서도 구해 읽을 수 있나 모르겠네요. 그렇게 읽고 나서 영화리뷰를 보니 영화는 그나마 샤오홍의 작가정신을 좀 더 잘 표현한 것처럼 보이던데 나중에 기회 되면 책에서의 아쉬움을 영상으로 재평가해보고 싶습니다.

행복을 전하는 팥알양과 콩알군 사랑해 ♥♥♥

콩고양이 1 - 팥알이와 콩알이
네코마키 지음, 장선정 옮김 / 비채 / 2014년 12월

★ 팥알(♀) : 사고뭉치 말괄량이지만 나름 요조한 새침데기

★ 콩알(♂) : 둥글둥글 순둥이이지만 식탐만큼은 일등 먹깨비

여기 고양이를 엄청 좋아하는 방년 30세의 직딩녀가 살고 있었답니다.

아마도 친구네 집인 것 같은데 놀러갔다가 아기 냥이 두 마리를 입양해 왔어요.

음, 얘네들 이름을 뭐라고 지을까? 그래 결정했어,

소녀 냥이는 팥알이, 소년 냥이는 콩알이라고 즉석에서 지어줬대요. 그렇게 왈가닥 팥알양과 먹성 좋은 순둥이 콩알군, 이 냥이들이 새로운 가정에서 본격적으로 난리 블루스를 치기 시작하는데 말썽이 이만저만이 아니군요 ^^

그럼 이 집의 식구들도 소개해볼까요? ㅋㅋ 먼저 냥이들을 입양시킨 고양이 주인님은 앞서 간단히 신상소개를 했었는데요, 무엄하게도 팥알양과 콩알군은 주인님을 알아 모시지 못하고 졸졸 따라다니며 사료나 챙겨주는 이 아가씨를 집사로 임명해버려요. 그뿐인가요, 고양이 주인녀의 할아버지는 소시적에 꽃미남이었던 걸로 추측됩니다만 지금은 대머리에 늘 살색톤의 내복만 입고 있어 일명 내복씨로 통합니다. 물론 냥이들의 시각에서요. 처음 내복씨를 봤을 때 대머리 뚜껑이 열리면서 괴물이 튀어나와 파리지옥처럼 자신들을 잡아먹지 않을까 공포에 전전긍긍 한다네요. 내복씨는 외부사람을 만날 때는 머리에 신경 쓴다고 한번 씩 가발 쓰는데 말썽꾸러기 냥이들이 그냥 두고 볼 리 있겠어요! 마구 뒤집고 헤쳤더니 형태가 파마가 되었어요. 그냥 배 잡고 좌로 굴러 우로 굴러했다는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

여기 또 한사람, 전업주부인 엄마, 일명 마담 복슬네는요, 얘네들을 무지무지 싫어해서 딸 몰래 내다버릴 음모 꾸미기엔 여념 없어요. 팥알양과 콩알양에게는 최대의 숙적이라고 봐야겠죠. 그리고 집사에게는 오빠가 있어요. 35세 회사원인데 취미가 미소녀 애니 캐릭터와 히어로 캐릭터 모으는 거랍니다. 마지막으로 역시 회사원이자 가장인 아버지가 있습니다. 그런데 가장으로서의 존재감제로여서 공기 중에 녹아들어 기를 감추는 슬프고도 신비한 능력을 가졌다고 합니다.

팥알양과 콩알군은 우연히 참치 맛을 보고서는 그 맛에 홀라당 반해 틈만 나면 식구들 졸졸 따라다니며 참치 달라고 떼쓰는 떼쟁이들이기도 하구요, 발톱이 자란다고 문지방 기둥을 내내 바악박 갈아대서 마담 복슬네가 노발대발하며 쫓아오면 얘들은 잠시 몸을 숨겼다가 다시 슬그머니 나와 다시 바악박 갈아대요. 참다못한 복슬네가 대처하는 방법이 또한 웃음을 자아내지요 ^^

이렇게 팥알양과 콩알양의 활약은 오빠의 피규어도 훼손시켜 경악케 하는가 하면 내복씨의 등에 달라붙어 등산(?)을 하기도 해요. 어휴 이 말썽꾸러기들, 하면서 내치고 싶은 마음이 과연 들 것 같은가요? 아니예요, 사람 사는 집구석에 불청객처럼 합류한 이 꼬마 냥이들은 살면서웃음을 잃어버린 요즘 세태에 교훈과 감동을 주진 않지만 마구 마구 즐겁게 해준답니다. 연필 드로잉으로 담백하게, 배경도 심플하게 묘사된 이 만화는 화려함을 거부하고 사랑 가득하면서 유쾌한 동거 생활을 절묘하게 풀어냈어요. 냥이의 시각에서 그려지는 세상만사, 이보다 더 즐거울 수 있을까요? 냥이에 큰 관심 없는 분들도 아빠 미소, 엄마 미소 입에 물고 보실 수 있어요. 그래서 후속편이 있다면 비채에서 꼬옥 내어주었으면 좋겠어요. 행복을 전하는 팥알양과 콩알군 사랑해 ♥♥♥

삼국지 군사 34선

삼국지 군사 34선 - 허소, 곽가, 노숙, 육손, 사마의, 천하통일을 이끈 책사들 ㅣ 마니아를 위한 삼국지 시리즈
와타나베 요시히로 지음, 조영렬 옮김 / 서책 / 2014년 11월

삼국지를 즐기는 방법 중 하나가 바로 게임입니다. 유일하게 할 줄 아는 전략시뮬레이션 게임이 삼국지6인데요. 전쟁에서 승리하기 위해서는 압도적인 병력 수와 무력이 월등한 무장이 필요하지만 군주를 보필하며 전략을 제시하고 조언해주는 참모와 귀신같은 전술로 적을 혼란에 빠뜨릴 참군의 역할도 결코 무시할 수 없습니다. 그렇게 본다면 우리가 어릴 적 촉한정통론을 부르짖으며 타도 조조에 나섰던 유비 중심의 <삼국지연의>는 은연중에 무장의 강인함을 부쩍 각인시켜왔던 셈입니다. 그러나 실상, 국가의 흥망을 지탱하고 향방을 주도 했던 계층은 지식인이었으며 그들을 名士(명사)로 부릅니다.

그렇다면 이 책에서 말하는 軍師(군사)란 또 어떤 사람일까요? 명사에서 군사로 등용된 사람들은 단순히 군사적 지식만을 제공하는 것이 아니라 정권의 기반 유지를 넘어 천하라는 큰 그림을 제시할만한 토탈 커뮤니케이션과 정치력 역량을 함께 보유한 대가라고 할 수 있습니다. 그래서 삼국시대와 궤를 같이 했던 34인의 군사를 소개하고 있는 것이 바로 이 책입니다. 책에서는 군사가 위, 오, 촉 삼국에서 각기 다른 형태로 운영되었음을 비교하면서 적재적소에 이들을 등용하여 활용을 잘한 군주는 약육강식의 세계에서 승자로 살아남을 수 있었던 비결을 보여줍니다.

아시다시피 조조의 인재풀은 손권이나 유비보다 풍부했었고 원소와의 관도대전에서도 군사들의 전략전술에 관한 조언을 슬기롭게 받아들여 실행했기 때문에 수적 열세를 뒤집고 판을 뒤집을 수 있었습니다. 점점 세력을 불려나가는 와중에 조조의 군사들 중에는 강력한 전제군주를 지향하는 조조에 반하는 논리를 펼치다 숙청당하거나 겸손을 몰라 방약무인했다가 역시 참살 당했던 자, 알아서 일선에서 물러나 화를 면한 자 등등 다양한 처세의 형태를 드러낸 것도 그만큼 인재가 풍부했다는 반증입니다.

그리고 많은 군사들의 집단토론에서 도출된 가장 이상적 안에 대한 결정은 가장 완벽한 군사였던 조조가 내립니다. 수하 중 그 누구도 천하의 간웅 조조를 능가할 수는 없었고 앞서 말했듯이 감히 뛰어 넘어서려는 자는 그 누구도 용서치 않았습니다. 서주의 학살자 조조의 군사들 이야기가 사실상 군사 34선의 핵심이자 하이라이트라고 할 수 있기 때문에 소수정예 엘리트로 움직인 손권이나 유비의 군사들 이야기에 비해 압도적인 읽을거리를 제공하지요. 조조를 제외하고 나면 중반 이후는 흥미가 다소 반감되는데 손권편에서 여몽이나 육손이 후반부를 장식하고 있어 읽을거리로서의 균형을 그나마 잡아주는 편입니다.

특히 여몽은 관우를 계략에 빠뜨려 죽게 한 원흉으로 지목되면서 저주받아 병사한 인물로 조롱당하고 있지만 어디까지나 나관중식의 사관일 뿐이며 실제로는 손권의 신임을 얻은 비운의 군사로 보는 해석이 지당하겠죠. 괄목상대라는 고사성어를 유래시킨 인물로 문무를 겸비하였으며 형주를 공략하였지만 육손의 활약으로 왜곡된 아픔도 있는데 관우를 신적으로 떠받드는 중국민중들의 분노와 보복을 고스란히 감수해야 하기 때문에 어쩔 수 없다는 시각도 존재합니다.

그리고 나머지 인물들도 개인의 전기적 형태를 취하는 동안 간혹 잘 알려지지 않은 인물들도 소개되고 있습니다만 34인 모두가 그동안 무수히 읽었던 다양한 버전의 고전 삼국지를 다시 한 번 다른 관점에서 들여다 볼 수 있게 일종의 가이드 역할을 하고 있다고 하겠습니다. 4백년을 이어온 한나라가 붕괴되면서 새로운 시대의 변혁을 기치로 내세웠던 삼국시대를 살아간 이들이 무엇을 꿈꾸고 무엇을 지향했으며 어떻게 치열하게 찾아나갔는지를 알려주는 시대적 탐구의 필요성을 촉구시키기 때문입니다.

"빨간 집" / 마크 해던

빨간 집
마크 해던 지음, 김지현 옮김 / 비채 / 2014년 11월

“마크 해던”의 <빨간 집>을 읽었습니다. 세상으로 통하는 출구이자 시작인 가족을 이야기하고 있는 소설이라고 할 수 있겠네요. 여기 어머니의 장례식을 치른 것이 여섯 달 전인, 그런 가족이 있습니다. “안젤라”는 매주 치매를 앓았던 어머니 병문안을 가며 그분이 돌아가시면 후련할 알았는데 막상 현실이 되고부터 북받쳐 오르는 감정이 됩니다. 덩달아 그 대목에서 저 또한 감정을 추스르기 힘든 상황이 되어 버렸던 것 같아요.

그런데 장례식 일주일 후 “안젤라”와 “리처드” 남매는 느닷없이 가족여행을 떠나기로 결정을 내립니다. 두 사람은 그동안 소원했고 의례적인 사이로 남아 있었죠. 자매였다면 여자들 특유의 정서적 유대관계를 형성했을 확률이 높지만 성별 다른 남매 사이는 일부를 제외하고는 서먹서먹한 관계인 경우가 일반적인 걸로 듣고는 있습니다. 이들도 예외는 아니었나 봅니다. 그렇게 블완전한 상태에서 여행을 출발합니다.

웨일스 국경 마을에 별장을 빌려놓고 그 곳으로 떠나는 기차여행, 가족이란 울타리가 서로의 상처를 보듬어줄 역할을 못한 채 아픈 기억만 공유해야 한다면 그 가치는 어디에서 찾아야하는 것일까요? 그와 동시에 <빨간 집>은 왜 빨간 집이어야만 하는지 그 의미에 대해서 내내 신경이 쓰였어요. 그 와중에 두 남매는 여행을 하면서 그동안 부족했던 대화를 이번 기회에 풀기 위한 작정을 했던지 아꼈던 말을 쏟아냅니다.

“안젤라”는 동생이 요양비용을 대준 것을 고맙게 생각한다면서도 정작 자주 찾아가 돌봐 드린 건 자신이라면 울분을 토로하고 동생 “리처드”는 누나의 그런 격정에 심히 당혹했던 것이죠. 그렇게 두 사람의 마음은 누가 도덕적으로 우위에 서 있는지 득실계산에 여념이 없었던 탓인지 평행선을 내내 달리는 기분이었어요.

그치만 문제가 있는 가족은 두 사람만이 아니었습니다. “안젤라”의 남편 “도미니크”는 처음부터 아내의 여행 결정이 못마땅한데다 아내가 그냥 죽었으면 좋겠다는 생각을 하고 있습니다. 아내의 변화가 못내 부담스럽다는 이유 만으로요. 심지어 바람도 피는 주제에... “리처드”의 딸 “멜리사”는 엄마를 닮아서인지 자유분방하다 못해 기가 세고 대마초를 피우는 등 문란한 생활을 하고 있는 등 전반적으로 개인적 문제가 많지만 크게 이 네 명이 가족들 중에 심한 듯 합니다.

관계회복을 도모하기 위해 시작된 여행, 그것도 가장 가까워야할 가족들과의 여행이 불편, 불완전하다면 감정의 골은 깊어질 수밖에 없습니다. 가시밭길 같은 여정 끝에 도착한 집 한 채, 이 쓰라린 상처와 기억들은 이제 너무 오랫동안 같이 해 왔기 때문에 차라리 외부세계가 더 편할 것 같습니다. 고립, 고독, 무심 등등 다른 이들의 이야기가 아니라 바로 우리 자신의 이야기이기 때문에 더 공감되는 것입니다.

이들 가족의 여정의 결말은 어찌 보면 눈에 뜨일 정도의 화해나 발전모색 등은 보이지 않는 것 같기도 하지만 유심히 들여다보면 어떤 변화들이 감지됩니다. 물론 서둘러 해결해야할 앙금들이 남아있기는 합니다만 여행을 통해 어떻게 처신해야 할지, 가족이라는 공동체의 의미에 대해 배울 점이 많았을 듯합니다. 그것을 지켜보며 따라 나섰던 독자들도 마찬가지 아닐까요? 가족은 바로 사랑이라는 점을.

가계부채는 왜 위험한가? "빚으로 지은 집" / 아티프 미안, 아미르 수피

빚으로 지은 집 - 가계 부채는 왜 위험한가
아티프 미안 & 아미르 수피 지음, 박기영 옮김 / 열린책들 / 2014년 10월

해결책들은 원칙적으로 매우 분명해 보이지만

현실적으로 어려움이 없지는 않을 것이다.

우리는 그 점을 잘 인식하고 있다.

현재의 금융 시스템으로 이득을 보는 사람들은

매우 극소수이며,

이들 소수의 기득권층은 빚의 사용을 권장하는

금융 시스템을 개혁하려는

어떤 시도도 관철되지 않도록 애쓸 것이다.

하지만 지금껏 해왔던 것처럼 지속 가능하지 않은

빚잔치를 벌이고,

파국의 고통을 받고, 또다시 빚잔치를 벌이는 빚과

파국의 악순환이 반복되는 전철을 밟을 수는 없다.

미국 경제, 나아가 세계 경제를 안정시키기 위해서는

이전과 다른 방향으로 나아가야 한다. <P.272 -273> 

<빚으로 지은 집>이 미국에 초점을 맞춘 분석들에 지면의 대부분을 할애한다지만 이것이 꼭 나쁘다 만은 할 수 없는 이유가 가계부채가 거시경제와 어떻게 밀접한 상호작용을 하는지 이해하기 위해 최적의 데이터를 제시할 수 있는 국가가 바로 미국이기 때문이라고 서두에 나옵니다. 그러면서 우리는 흔히 부채를 통해 소비하는 행위를 필요불가결한 요소로 생각하는 경향이 있어서 그 무서움을 간과하며 살고 있다는 점을 먼저 지적합니다. 하지만 부채란 녀석은 자산가격의 하락으로 인한 손실, 즉 적신호가 켜지면 모기지 대출에 의한 금융시스템은 주택소유자에게 전가하는 경향이 있어요.

집값 폭락과 과도한 부채는 이미 벌어져있는 부의 불평등을 악화시켜서 상대적으로 부유한 계층은 보유자산의 우선 청구권으로 손실을 적게 입는 등 가장 가진 것 없는 계층이 엄청난 손실을 입은 것과는 달리 상대적으로 상황이 개선되는 아이러니가 발생하기도 한다는군요. 모두가 소득과 부의 불평등 추세를 논의해 왔지만 정작 빚이 가진 중요한 역할에 대해서는 간과해왔다는 사실을 잊고 있는 듯합니다.

우선, 채무자의 집값이 폭락하면 가계는 소비지출을 줄일 것입니다. 그렇게 하면 2차적으로 지출이 줄어든 소비부문에 수입은 당연히 줄게 마련이라 투자비용은 감소되고 이것은 다시 감소분을 임금삭감으로 충당 또는 대응할 수밖에 없게 됩니다. 그럼 임금삭감을 위해서는 인력감원 같은 정리해고로 돌입, 결국 실업이 크게 증가한다는 것입니다. 여기서 주목할 점은 원래 부채가 없었던 채권자들에게도 불똥 튀어 높은 실업률의 피해자가 된다는 나비효과를 설명하고 있습니다. 

또한, 지나치게 많은 빚을 지고 있는 가장 가난한 주택 소유자들은 집 말고는 가진 자산이 거의 없었지만 상위계층은 금융 자산의 비율이 압도적으로 높음으로서 저소득층의 부채가 고소득층의 자산이기 된다는 불평등과 양극화의 심화로 이어진다고 합니다. 그래서 집값 하락에 따른 위험에 무방비로 노출되어 있는 하위계층에게는 주택 자산에 대한 과도한 투자와 부채는 심각한위기 상황으로 초래하고 있는 것이 어쩌면 당연할지도 모르겠네요.  

부채가 가진 무서운 파장은 가계부채가 1000조원을 이미 넘어섰다는 보도를 통해 알 수 있는 것처럼 결코 미국의 이야기만이 아니라는 심각성에 빨간 불을 붙이는 중입니다. 한국은 대외 부채는 IMF 위기를 겪은 후 슬기롭게 대처해왔지만 정작 가계부채는 여전히 계약 자체가 채권자와 채무자 사이를 공평하게 관리하고 있지 않다는 점에서 불안에 떨고 있지요. 높은 가계부채가 불황의 장기화를 가져올 수 있음을 앞서도 지적한 바 있어 이에 의존한 성장은 위험하다는 설명을 잘 이해할 수 있었습니다. 

그렇다면 정책적 대응방안에 큰 기대를 걸 수 있는 것일까요? 불행히도 현재의 금융시스템은 부채로 인한 불황이 발생할 때 기대만큼의 효과적인 재조정이 쉽지 않다는 암울한 전망을 내놓습니다. 다만 단기적이든 장기적이든 정책입안자들이 현명한 대응방안을 내놓으리란 순진한 발상은 버려두고 일단 빚으로 지은 집이 왜 위험한지를 지금에라도 각성할 수 있는 참고가 되리라 봅니다.