농업의 고고학

농업의 고고학 ㅣ 한국고고학회 학술총서 5
한국고고학회 엮음 / 사회평론아카데미 / 2013년 7월

이 책을 읽기 전에 읽을까 말까 고민이 되었다. 책 주제는 흥미로웠지만 이 책을 펴낸 한국 고고학회에서 쓴 <한국 고고학 강의>는 매우 실망스러웠기 때문이다. <한국 고고학 강의> 같은 경우 "XX를 발견했다. YY라고 생각한다" 식의 판단 명제만 나열되어 있을 뿐, 왜 그렇게 판단했는지에 대한 근거 명제는 전혀 없어 책의 흥미도를 떨어뜨렸다. 하지만 이 책은 그런 우를 범하지 않고 있다.

이 책은 2012년 제 36회 한국고고학 전국대회에서 발표된 논문들을 모아 만들어진 책이다.

제일 첫번째 장은 "한국 농업기술의 발전과정과 연구성과"로, 그 동안의 연구 성과들을 매우 간략하게 요약해 놓았다. 2번째 장은 "농업 연구와 식물자료"로, 3장 "식물유체로 본 시대별 작물조성의 변천"과 함께 이 책에서 제일 흥미로운 부분들 중 하나이다. 이 장은 식물 종들로 어떤 고고학적 사실을 알아낼 수 있는지에 대해서 서술한 장으로, 유전학에 대한 지식이 있는 사람이면 더욱 재미있게 읽을 수 있는 장이다. 3번째 장인 "식물유체로 본 시대별 작물조성의 변천"에서는 종실유체의 분석을 통해 각 시대별 한국의 농업 환경이 어떠했는지를 그리고 있다. 이 장에서 제일 흥미로운 사실은 고대 한국에서는 밤과 복숭아가 상당히 흔한 식품이었다는 사실이다. 청동기 시대부터 고대 유구들에서 밤과 복숭아가 상당수 출토되고 있다. 밤과 복숭아가 각각 고대한국의 주요한 견과류, 과실류였음을 짐작할 수 있다. (오히려 요즘엔 수많은 과실들에게 밀려 한국의 주요과실에서 복숭아가 차지하는 위상이 좀 하락했다는 느낌이 들지만...)

4장 <농기구와 농경>은 말그대로 고대에 어떤 농기구를 쓰였을지를 추적해본다. 이 부분은 농기구에 대한 기본적인 지식이 있어야 이해할 수 있다. 최소한 괭이, 따비, 쟁기, 호미 등이 뭔지는 알아야 읽을 수 있을 것이다. (젊은 세대 중에는 구분 못하는 사람이 매우 많다.)

5장 "경작유구를 통해 본 경지이용방식의 변천연구"도 역시 이 책에서 흥미로운 논문 중 하나이다. 신석기시대부터 조선시대까지 경지이용방식이 어떻게 달라졌나를 추적해나가면서 독자들의 이해를 돕기 위해 이랑밭 조성방법까지 친절하게 설명해주고 있다. 본인 같이 농사일에는 무지한 독자들도 쉽게 이해할 수 있다.

6장 "토양을 활용한 고대 농경 복원"은 토양을 분석해 과거 한반도의 기후가 어떠했는지, 어떤 종이 자라기 좋았는지 등을 분석한다. 이 장에서 관심이 갔던 부분은 청동기시대, 삼국시대 등에 자주 보이는, 경지들의 폐기 원인을 지력 상실 때문이라고 본 가설을 반박한 부분이다. 실제로 청동기시대, 삼국시대 수전층에서 상당량의 인(phosphorus)가 검출되고 있으며 청동기 시대부터 한반도에 윤작, 교차경작, 휴경, 화경 등 지력회복 수단이 존재했을 가능성이 높다는 근거를 들며 지력상실설을 반박하고 있다. (사실 지력상실설은 폐기된 경지들을 발견할 때마다 제일 먼저 제기되는 가설이다. 이 가설이 매번 제일 먼저 제기되는 이유는 아무래도 제일 쉽게 떠오릴 수 있는 경지 폐기 원인이라서일 것이다. 하지만 이러한 관행들은 다양한 원인들이 있을지 모르는 경지 폐기 원인을 하나로 압축함으로써 다양한 탐구 가능성을 좁히는 원인 중 하나이다.)

7장 "한반도 선사, 고대 동물 사육의 역사와 그 의미"는 소, 돼지, 말, 개를 중심으로 한반도에 그 동물들이 언제부터, 그리고 어떤 용도로 사육되었는지를 추적해 본다. 식물이나 토양과 달리 동물을 다루는 장인 만큼 해부학적 접근도 다루었으면 했지만 그런 접근은 보이지 않아 다소 아쉬움이 남는 장이다.

이 책은 친절한 설명 덕분에 농업에 무지한 독자들도 쉽게 이해할 수 있으며 (농기구 부분은 제외) 무엇보다 과거 한국의 농업이 어떠했는지를 짐작할 수 있는 매우 유익했다. 농업은 국가의 가장 근본이 되는 산업이지만 이에 대한, 우리 사회의 관심은 아직 부족한 편이다. 무엇보다 과거 산업혁명 이전의 사회는 농업이 사회 전반을 지배했다고 말해도 과언이 아닐 정도로 농업의 비중이 컸다. 농업을 이해하지 않으면 과거 인류의 삶을 제대로 이해할 수 없을 것이다. 그런 의미에서 볼 때, 이 책은 단순히 과거 한국 농업의 유적들을 살펴보는 것을 넘어, 과거 한국인들의 삶을 이해하기 위한 노력이 담겨 있는 책이라고 할 수 있다. 

인터넷 블로그 글들보다도 못한 책

이름날린 항공기 125 + α - 항공기의 역사 102년
임달연 지음, 이원복 감수 / 한국항공대학교출판부 / 2006년 4월

이 책은 명색이 대학교 출판부에서 낸 것임에도 불구하고 여러가지로 아쉬운 점을 보여준 책이다.

1. 책의 인쇄 상태가 안 좋다. 서점에서 구매한 것임에도 불구하고 마치 대학교 인쇄소에서 만든 책 제본을 구입해서 읽는 줄 알았다.

2. 책 내용이 빈약하다. 아무래도 최대한 많은 항공기를 소개하려다보니 모든 항공기는 2쪽 밖에 설명이 제시되어 있지 않다. 이 2쪽도 사진 1장이랑 그림 1장 빼면 1쪽 분량의 설명 밖에 안된다. 사실 Ju88에 대해서만도 200쪽이 넘는 책 한권이 나오고 있는데 1쪽 분량의 설명은 너무 심한거 아닌가... 이렇게 설명이 줄어든 이유는 전투기들의 경우 각종 파생형이 많지만 이를 생략했기 때문이다. Ju88의 경우도 Ju88에 대해서 설명하겠다고 했지만 설명 내용을 보면 Ju88A에 대한 설명이다. (하지만 이조차도 자세하지 않다. 그리고 Ju88A에 대한 이야기를 하기로 했으면 계속 Ju88A에 대한 이야기를 해야 할텐데 글 마지막 부분에 파생형을 안 다룬 점에 미련이 남았는지 Ju88C에 대한 이야기를 하고 있다. 물론 Ju88C에 대한 이야기도 Ju88C가 어떤 점에서 달라졌는지, 이런거에 대한 언급을 하는 것이 아니라 "Ju88C는 야간전투기로서 활약했다."라는 이야기.)

게다가 저자들이 꽤 구세대 사람인지 전투기 이름 한국어 표기도 상당히 옛날 냄새가 난다.

예를 들어 Fokker를 요즘에는 "포커"로 흔히 표기하는데 이 책은 "혹커"로, Macchi를 요즘에는 "마키"로 흔히 표기하지만 이 책은 "막기"로, Junkers는 "준커스"로 표기하였다. (Junkers같은 경우는 아예 영어식으로 읽어 버리는 우를 범했다.-_-;;)

3. 사진자료가 빈약하다. 사진은 전투기 하나 당 달랑 한장.. 그마저도 화질이 매우 안 좋다. 전투기 사진 선정에 대해서 신경을 썼다는 점이 안 보이며 그냥 아무거나 사진 복사, 붙여넣기한 것은 아닌가 의심이 될 정도다.   

명색이 대학교 출판부에서 나온 책임에도 이렇게 엉성한 책이 나왔다는 점에 대해서 경악을 금할 수 없다.

[100자평] Poised to Present

Poised to Present - 완벽한 영어 프리젠테이션을 위한 가이드북
성균어학원 지음 / 성균관대학교출판부 / 2010년 8월

˝영어발표˝라는 과목의 교재... 책 내용은 극히 상식적인 내용, ˝바디랭귀지를 써라˝,˝청중들과 눈을 마주쳐라˝ 수준의 내용 밖에 없다. 책 내용이 빈약하다 보니 수업 중에도 그다지 책을 활용하지 않는다 학교에서 책 장사하기 위해서 만든게 아닐까 의심되는 교재...

[100자평] Yeah! 혼자서 놀기

Yeah! 혼자서 놀기
신큐 치에 지음, 문기업 옮김 / AK(에이케이)커뮤니케이션즈 / 2014년 11월

책에 나온 혼자서 노는 놀이들 중 혼자서 술마시기랑 혼자서 고깃집 빼고는 다 해봤네요.. 전 대신 혼자서 패밀리 레스토랑 가기를 해봤지만...혼자서 고깃집도 도전해봐야겠습니다 혼자서 술마시기는 술을 안 마시기 때문에 영원히 못할 것 같지만...

책 내용 중에 중복되는게 너무 많다

Handbook of Toxicology of Chemical Warfare Agents (Hardcover)
Ramesh C. Gupta / Academic Pr / 2009년 2월

갑자기 중2병이 돋았는지 화학무기로 사용되는 물질(Chemical Weapon Agent, CWA)에 관심이 생겨서 이 책을 읽게 되었다.

책 첫 장은 화학무기 역사와 도쿄 지하철 테러 등 화학무기가 사용된 사례들을 설명하는데 할애하고 있다. 인간이 화학무기를 사용한 지는 오래되었지만 본격적으로 화학무기를 집중적으로 사용하기 시작한 것은 1차대전부터이기 때문에 이 장에서는 1차대전부터의 CWA 개발 역사를 소개하고 있다. 사실 이 책은 역사책이 아니라 CWA와 CWA가 인체에 미치는 영향, 그리고 그를 감지하고 대처하는 방법 등을 다루고 있는, 과학 전문 서적이기 때문에 이 부분의 내용은 그리 길지 않다. 화학무기 개발 역사가 궁금한 분은 다른 책을 찾아보는게 훨씬 도움이 될 것이다.

그런데 여기서 흥미로운 부분을 발견했다. 편집자의 실수였을까? 2장 "Historical Perspective of Chemical Warfare"와 3장 "Global Impact of Chemical Warfare Agents Used before and After 1945"의 내용이 거의 같다. 이 책의 가장 큰 단점은 편집 과정을 안 거치고 책을 출판했는지 챕터마다 내용이 겹치는 부분이 많다는 점이다. 하지만 2장과 3장의 내용은 "겹친다"라는 표현보다는 "같다"라고 표현해도 될 정도로 흡사하다. 

그 다음은 Organophosphate Nerve Agent, Russian VX, Mustards, Phychotomimetic Agent BZ 등 CWA로 사용되는 물질들에 대해서 사용하고 있다. 각 챕터를 시작할 때마다 각 챕터에 해당하는 CWA가 어떻게 인체에 영향을 미쳐 인체를 효과적으로 파괴되는지 설명하고 있다. 예를 들어 Organophosphate Nerve Agent에 대해서 설명하고 있는 챕터에서는 제일 먼저 "Organophosphate Nerve Agent가 Acetyl-cholinesterase(AChE)의 인산화 과정을 통한 inhibition을 통해 신경계의 작용에 영향을 끼쳐 인체에 파괴한다"(자세한 과정은 생략) 이런 식으로 설명하고 있다.

하지만 너무 설명이 짧다. Nerve Agent들 같은 경우에는 신경과학에 대한 기초지식이 없다면 이해가 어려울 정도다. 게다가 안전 상의 이유인지 CWA 합성 같은 것은 책에 수록되어 있지 않다. 그런걸 기대하시는 분은 이 책을 읽고 실망이 매우 크실 듯...(그런데 화학식이 공개되어 있기 때문에 화학 지식이 있으면 어렵지만 할 수 없진 않을듯... 하지만 범죄니까 하지 맙시다!)

그리고 이 책은 쓰여진 목적이 화학무기를 방어하는 것이기 때문에 CWA를 감지하는데 도움이 되는 CWA의 화학적 특성에 대해서 서술하고 있긴 하지만 이 또한 설명이 너무 짧다. 그러면 이 책은 천 페이지가 넘는 책 쪽수를 뭘로 채웠는가? 바로 동물, 인체실험에 대한 결과들이다.

예를 들어 "14명의 남성 자원자들에게 Agent GB(Sarin)를 0.6mg/세제곱미터를 1분 간 흡입하게 했더니 가슴의 경직과 축동(miosis)가 나타났다." 이런 식의 실험 결과들만 줄줄이 나열하는데 대부분을 할애한다. 그리고 이런 실험결과들 다 나열하면 그 다음은 대처법...  하지만 화학무기라는 것들이 대부분 대처법이 전무한 것이 많다. 심지어 1차대전 때 사용된 머스타드 가스도 제대로 된 대처법을 아직도 찾지 못한 것이 현실이다. 따라서 그다지 도움되는 것이 많지 않다.

그리고 열심히 CWA에 대해서 설명한 다음은 CWA가 인체 각 부위마다 어떤 영향을 미치는지에 대한 설명이 들어가 있다. 여기도 역시 실험 결과들의 나열...   어떤 것은 실험마다 결과가 상이한데 같이 실려 있는 것도 있다. 워낙 이쪽 분야가 연구하기 어려워서 일까....

그 다음은 Special Topics라고 따로 섹션을 두었는데 앞의 섹션2와 섹션3 짜깁기에 가깝다. 내용이 거의 유사하다.

그 밖에 동물들과 생태계에 CWA가 미치는 영향, CWA 분석 방법, CWA 대처법 등을 따로 Section을 두어 설명하고 있지만 역시 앞의 Section과 겹치는게 많다.

이 책은 화학무기 물질(CWA)라는 흔치 않은 소재를 전문적으로 다룬 책이지만 내용마다 너무 책에 겹치는 부분이 많기 때문에 다소 아쉬움이 남는 책이다.