사건부터 제대로 이해를 해보자.

이노센트 와이프
에이미 로이드 지음, 김지선 옮김 / 흐름출판 / 2020년 4월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

이 책은 내용이 너무 잔인하거나 어두우면 읽지 않을 생각으로 미리 검색해서 줄거리를 알아보았고 고민을 좀 하고 시작한 소설이었다. 나는 평소에 영화나 드라마를 볼때 건너뛰기, 빨리감기를 많이 하는편이다. 가끔 빨리감기를 정말 한번도 안하고 정주행을 하는 드라마를 만날때도 있지만 보통은 궁금증 때문이든 지루함 때문이든 진득하게 보는게 거의 어렵다. 

 잔인한 줄거리에 대한 마음의 준비를 하고 책을 읽기 시작했는데 책이 의외로 무척 담담하고 차분했다. 아주 편안하게 잘 읽혔고 영화를 보는 것처럼 눈앞에 장면이 그려졌다. 어떻게 이런 글을 쓸수 있는지 놀라웠다. 작가는 자신의 의견을 소설에 담지 않았다. 등장인물 어느 누구에게도 감정이입을 하지 않고 적절한 간격을 유지했다. 전지적 작가가 아닌 3인칭 관찰자 시점의 소설이라고 해야할것 같다. 심리까지 관찰되는 등장인물은 주인공 '샘' 뿐이고 다른 등장인물은 말이나 행동으로 표현되는것이 전부이다. 그래서 행간의 의미를 계속 찾아가며 책을 읽어야 했다.  무척 밀도높은 책을 아주 천천히 계속 스스로 질문하고 대답을 찾아가며 완독했고 여운이 오래 남은 소설을 오랫만에 만난것 같다. 이 소설에서 가장 이해하기 어려운 인물은 '데니스' 였다. 먼저 그가 복역하게 된 살인사건에서 정말 그의 주장대로 무죄인건지 아니면 경찰과 법원이 내린 결론- 유죄- 인건지.. 그리고 실종된 소녀들의 진범이 데니스가 맞는건지 그의 주장대로 그가 아닌건지..  그런데 사건들을 보면서 어느정도 파악이 되었다. 그리고 등장인물의 심리도 좀 알수 있을것 같다. 

 작가는 데니스로 대변되는 사이코패스를 어떻게 그렇게 세세히 알수 있었을까? 직접 경험할 기회가 있었던걸까? 너무너무 재미있는 책이고 잔인한 장면은 많이 나오지 않으니까 사람들이 많이 읽었으면 좋겠다. 그런데 왜 절판이 되었는지 모르겠다. 

살인의 목적

저스티스맨 - 2017년 제13회 세계문학상 대상 수상작
도선우 지음 / 나무옆의자 / 2017년 6월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

 이 책에서 일어난 살인의 목적은 '미의 성취' 였다고 생각한다. 적어도 작가가 하고 싶었던 것은 예술이었다고... 예술작품의 평가에는 사회적 정치적 도덕적 판단이 유보된다. 그 작품의 완성도와 감정을 불러일으키는 것만으로 평가받는다. 이 작품에 등장하는 연쇄살인마는 아름다움을 위해서 살인을 했다고 마지막 장에서 독백을 남긴다. 그 이유로 저스티스맨이 죽어야 했다는것도.. 

 이 책의 장르는 판타지라고 본다. 추리소설이라고 하기에는 추리와 디테일이 너무 생략되었다. 그리고 희생자의 선택도 근거가 부족하다. 살인자는 죽음으로 예술을 만들고 싶었고 그 재료로서 희생자를 고른 것이다. '저스티스맨' 이라는 제목은 독자들에게 추상적으로 읽지 말고 살인 현장을 머리속에 그려보고 그 아름다움을 느껴보라는 작가의 주문이 아닐까? 추상적으로 의미를 찾으려고 하면 너의 머리에도 총알을 박아주겠다는 경고! 

뭔가 구리다.

몰입의 즐거움
미하이 칙센트미하이 지음, 이희재 옮김 / 해냄 / 2021년 5월

 미하이 교수는 '삶을 훌륭하게 가꾸어주는 것은 행복감이 아니라 깊이 빠져드는 몰입이다' p46 라고 한다. 하지만 나는 이 의견에 반대한다. 나는 행복을 추구한다. 그리고 몰입은 그 과정일 뿐 절대 목표가 아니다. 그리고 이렇게 큰 관심을 받을 만큼 대단한 것도 아니다. 그냥 말장난에 불과하다. 

 미하이 교수는 몰입이 개인을 성숙시킨다고 한다. 이건 하나마나 한 뻔한 소리다. 당연히 집중해서 일을 하다보면 성숙하고 발전하게 되는거 아닌가? 

미하일 교수는 '외부의 다른 목적을 달성하려는 의도보다는 일 자체가 좋아서 하는 사람이 자기목적성을 가지고 있다고 말할 수 있다.... 자기가 하는 일은 대부분이 중요하고 그 자체로 의미가 있다고 굳게 믿는 사람이 있다. 자기목적성이라는 말은 물론 후자에 속하는 사람을 가리킨다'고 한다. p153세상에 일 자체가 좋아서 하는 사람이 있다고? 이건 노동자의 입을 틀어막으려는 자본주의의 선동과 가스라이팅이다. 이 책은 스펜서 재단과 앨프리드 슬론 재단의 후원으로 진행한 연구 결과를 기초로 씌여졌다고 한다. 처음부터 의도가 있는 책이었다. 

 책에도 거품이 낄 수 있다는 충격적인 사실을 알게 되었다. 

 하도 몰입 몰입 하길래 뭔가 하고 읽어봤는데 직접 읽어보길 정말 잘했다. 앞으로 '몰입'과 미하이 칙센트미하이를 입에 올리는 사람은 믿고 거를 것이다.

굶주리는 뇌

이기적인 뇌 - 뇌는 왜 다이어트를 거부하고 몸과 싸우는가
아힘 페터스 지음, 전대호 옮김 / 에코리브르 / 2013년 6월

이 책에서 말하는 이기적인 뇌에 대해 설명을 먼저 해보겠다. 우리몸에 에너지가 공급되었을때 뇌는 가장 먼저 필요한 양을 갖고 가기때문에 저자는 '이기적'이라는 형용사를 붙였다. 이렇게 에너지 (포도당)을 선취하는것을 뇌 당김이라고 저자는 부르며 아드레날린과 코티졸이 관여하는 스트레스 시스템을 통해서 이 기능을 가동하고 있다. 뇌가 사용하는 포도당의 양은 실제로 꽤 된다고 한다. 그래서 그런 상황이 되면 교감신경계를 활성화 시켜 인슐린 분비를 낮춰 근육이나 다른 장기가 포도당을 쓰지 못하게 해서 뇌로 포도당을 몰아주게 된다. 뇌는 뇌척수액을 통해 포도당을 공급받는데 이 과정에는 인슐린이 관여하지 않는다. 뇌당김을 통해서도 뇌에 충분하 에너지가 공급되지 않으면 몸당김이라는 적극적으로 음식을 섭취하는 행동을 하게 해서 혈중포도당 수치를 올린다. 

 그런데 내가 책을 읽으면서 무척 답답했던 부분은 '왜 몸에는 칼로리가 많이 있는데 그걸 마다하고 계속 음식을 섭취하게 하느냐'였다. 이 저자의 표현을 빌자면 왜 뇌당김을 잘 못해서 몸당김까지 가게 되느냐? 이다.  그래서 제미나이에게 물어보니 뇌에게 포도당을 공급하는 채널이 있는데 그게 cortisol이나 만성염증에 의해서 활성이 떨어지게 된다는 대답을 들었다. 그러니까 아무리 혈중 포도당이 높아져도 뇌는 굶고 있다고 느끼는것이다. 그러면 계속 먹어먹어 하는 신호를 보내는것이다. 이걸 이해하고 보니 이 저자가 스트레스를 줄여야한다고 왜이렇게 많은 지면을 써가면서 주장하는지 이해가 됬다. 결국 코티솔이 높아지지 않도록 관리를 해야하는것이다.  그런데 스트레스를 받고 cortisol이 올라갔을때 뇌와 혈액사이 수송채널이 약화되는것도 어쩌면 뇌를 보호하기 위한 장치가 아닌가 하는 생각도 들었다. 뇌가 너무 과활성되어 망가지면 안되기 때문이다. 그러니까 뇌에 너무 많은 포도당을 들여보내지 않으려는 인체전반의 설계와 끝까지 전략사령관을 놓지않으려는 뇌의 심각한 대치상황이 비만을 부르는게 아닌가 싶다. 그래서 식욕이 미친듯이 끓어도 그걸 다 먹어서는 안되겠다. 그럴때는 차라리 차분하게 소식을 하면서 휴식을 늘려가는게 오히려 몸도 살리고 뇌도 살리는 길 같다. 이 책은 핵심을 시원하게 긁어주지는 못했지만 무슨말을 하려는지는 충분히 전달받았다. 

좋은 문장은 맞지만

백만장자를 위한 공짜 음식 2 ㅣ 코리안 디아스포라 3부작
이민진 지음, 유소영 옮김 / 인플루엔셜(주) / 2022년 11월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

흡인력 있고 잘 읽히고 인상적인 구절도 많이 나오지만 사건들이 좋지 않다.  

감동이 없다. 그냥 기분이 안좋다.