MBTI 탈덕합니다.

MBTI의 의미 - MBTI는 과학인가?
박철용 지음 / 하움출판사 / 2020년 11월

심심할때 MBTI 검사를 종종 하곤하는데 할때마다 계속 바뀌어서 뭔가 좀 허술하고 구멍이 많은 검사 아닌가 하는 합리적 의심이 들긴했었다. 블로그를 돌아다니다가 8기능 검사도 알게 되어서 나름 MBTI를 잘 알고 있다고 자부했었는데 이 책을 통해서 나의 지식이 얼마나 얄팍한 것이었는지 알게 되었다. 일단 MBTI는 유형검사라고 한다. 이거와 대비되는 검사로 특질을 분류 하는 것도 있다. 

그리고 유형검사와 특질검사의 장단점도 나온다. 내가 이 책에서 얻은 정말 값진 지식은 심리기능의 분화/분리이다. 그래서 이도저도 아닌 이랬다저랬다 하는 결과가 나오는 것이다. 그리고 유형별로도 연속선상의 한점에 위치하지만 한 개인을 놓고 보아도 상황과 상태에 따라 이동을 하고 있다는 것이다. 이건 내 생각이다. 그래서 유형은 고정된것이 아니라 바뀔수 밖에 없는것 같다. 하지만 내 생각에 한가지 바뀌지 않는게 있다면 그건 추상기능은 한개뿐이라는거다. 추상사고와 추상감정, 추상직관,추상감각을 다 발전시킬수 있는 사람은 없는거다. 이런식으로 생각해보니 그동안 아구가 안맞다고 느꼈던게 비로소 이해가 된다. 그렇게 따지면 각 유형은 보글보글로 치자면 100판까지 가서 왕을 깬 사람들의 모임인것이다. 보글보글을 깨지 못하고 중간에 탈락한 사람들/ 즉 심리기능의 분화가 끝까지 일어나서 추상기능을 습득하지 못한 사람들은 계속 바뀌고 우왕좌왕 할수밖에 없는것이다. 나는 가장 치열한 삶을 살고 전-두엽의 기능을 끌어다 써야했던 시절 유형은 인프제였다. 그러면 나는 외향감정- 아가페적 사랑 의 끝을 본 것이다. 하지만 추상사고나 추상직관 추상감각은 도달하지 못했다. 여기서 저자가 또 한가지 제시하는 획기적인 용어의 전환이 있는데 우리가 테스트에서 내향형으로 나오는 특질들은 오히려 직관형을 설명하고 있다는 것이다. 여기서는 개방형으로 쓰기도 하는 개념이다. 빅파이브는 특질검사인데 점수로 나온다. 외향성 개방성 우호성 질서성 신경성이다.  이책의 저자는 신경성에 참 많은 관심을 주고 있다. 그리고 신경성을 엄청 챙겨준다.  저자는 a-b 유형으로 구별하고 있는데 데이비드 선더라는 심리학자가 발달이 덜된것으로 a 유형을 본것에 반대하고 있다. 저자는 단호하게 말한다, " 그러나 그 생각은 틀렸다. 편안-불안 척도가 측정하는 정서적 안정석은 유전적으로 타고나 기질이며, 성숙도로 취급하기엔 무리가 있는 것이다. a 유형은 아무리 성숙해져도 다소 불안정한 기질이 남게 되어 있고, b 유형은 아무리 미성숙해도 대개 정서적인 안정성이 높다. ... a유형의 민감성은 미성숙함 때문이 아니며,a유형의 성격을 고쳐서 b유형으로 변해야 하는것도 아니다. ...마이어스는 a유형의 장점들을 몰랐던 것 같다. 그러나 a유형의 장점은 꽤 최근에 밝혀지기 시작한 데다가 단순한 연구로는 알수 없는 것들이라 마이어스로서는 알기 힘들었을 수도 있는데 a유형에겐 그녀가 몰랐던 확실한 강점이 있다: a유형은 큰 잠재력을 가지고 있다. a유형은 좋지 않은 상황에서 쉽게 상처 입고 많이 병들지만, 적절한 조건이 갖추어지면 오히려 신체적.정신적으로 더 건강해지며, 누구보다도 탈월해지고 크게 성공한다. a유형은 더 가변적인 유형이다. 세상에 천성적으로 민감한 사람들이 있다는 사실을 인정하지 않고 그렇게 편안-불안 척도를 감추기 보다는 a유형의 강점과 약점에 대해 정확히 알려주고, 그 기질이 가진 잠재력을 발휘하며 살아갈 수 있게 도와주는 것이 진실로 그 사람들을 위하는 일이 아닐까? 나는 그렇다고 생각한다 " p129-130

 그런데 한때 많이 예민하고 소심하고 불안하고 우울했지만 지금은 그렇지 않아진 사람으로서 나의 의견은 사람의 상태는 변한다는 것이다. 그래서 저자가 민감하고 예민한 사람들에 대해 보이는 관심에 수긍은 하지만 그걸 하나의 유형으로 정하는것은 동의하지는 않는다. 

이 책은 내가 한동안 빠져 살았고 지금도 관심을 이어가고 있는 이론에 대해 평소에 이상하게 생각했던 부분을 명확하게 설명하고 이해시켜 주었고 의문을 파고들고 답을 얻으려는 저자의 성실성과 집요함에 너무 감동받았다. 그리고 나는 보글보글 왕을 몇번 깨보기는 했지만 번번히 중간에서 game over 되는 실력이기에 이제 더이상 엠비티아이 유형찾기는 그만하기로 했다. 나는 질서성이 높고 개방성 (저자는 내향성으로 부르자고도 했던)이 높고 우호성과 외향성은 세부항목끼리의 편차가 큰것같다. 그리고 신경성은 저자의 의견대로 환경에 많은 영향을 받는걸로 봐서 높은 편인것 같다. 정말 탁월한 책이고 독자가 참 많은 생각을 하게 해주는 명작인것 같다. 

써먹을 수 있는 학문

신의 방정식 오일러 공식
데이비드 스팁 지음, 김수환 옮김 / 동아엠앤비 / 2020년 3월

나는 써먹을 수 있는 공부를 지향한다.

수학이 이렇게 활용도가 높은 학문인 줄 알았으면 좀 더 재미있고 끈질기게 공부를 했을텐데..

요즘 양자역학에 관한 책을 여러 권 읽으면서 어려운 수식을 자주 접하게 되었다.

언젠가 수학에 관한 교양서도 좀 읽어야겠다고 생각하던 즈음 이 책을 도서관에서 발견했다.

'신'을 언급하는 제목과 비밀을 푼다는 부제가 무척 흥미로웠다. 그리고 책이 친절하게 씌여있어서 하루 만에 읽기에 어렵지 않았다. 지수함수의 e가 Euler(오일러)의 머리자라니.. 이런 걸 왜 학교 다닐 때는 얘기를 안 해 주는 건지... 수학 선생님들이 너무 원망스럽다.

수학이라는 것을 알려면 그것을 발견했든 발명했든 그 시대적 배경과 수학자의 인생 같은 것을 같이 배워야 이해가 잘 될 것 같다. 

이 책에서 너무 좋았던 것은 삼각함수와 허수를 오랫만에 다시 만난 것이다.

그리고 뭔지도 모르고 그냥 외우고 문제 풀기가 다였던 그 시절보다 훨씬 이해가 잘 되었다. 

 오일러 공식은 전기를 다루는 분야에 필요하다고 한다. 수학이 그저 답답하고 지루한 학문이 아니라는 것을 알게 되었으니 미적분을 포함해서 다시 공부를 해보고 싶다. 

일도 적게 한다면서 왜 1인당 GDP는 우리나라보다 높은거지?

거의 완벽에 가까운 사람들 - 미친 듯이 웃긴 북유럽 탐방기
마이클 부스 지음, 김경영 옮김 / 글항아리 / 2018년 3월

이 책은 덴마크를 까는 것으로 시작한다. 이 책의 작가가 덴마크 역사를 이야기 하면서 영토도 뺐기고 석유도 안 나오는 왕년에 잘 나갔지만 지금은 쪼그라든 상태로 정신승리를 하면서 살고 있는 나라처럼 얘기를 해서 진짜 그런가 했다. 일하기 싫어하고 미루려고 하는 게으른 사람들로 묘사되었지만 석유가 나는 노르웨이를 제외하고는 1인당 GDP가 스칸디나비아 4국중 가장 높았다. 그래서 뭘로 돈을 벌고 있는지 찾아보니 덴마크의 경제는 고도로 다각화되어 있으며, 제약, 화학 산업, 농업 등 다양한 분야에서 선진 기술과 품질을 자랑하고. 특히 농업은 전 세계적으로 고급 농산물과 식품을 수출하고 있으며, Maersk와 같은 해운 및 물류 기업이 세계적인 규모로 활동하고 있다고 한다. 이 책의 작가는 너무 이상하다. 객관적이지 않고 편견과 시기심 잘난척만 가득한 것 같다.

 나는 2019년 초에 이탈리아를 다녀온 후 코로나가 터지고 아직까지 해외여행을 안갔다. 나는 다음 목적지로 북유럽 국가들을 생각하고 있다. 그래서 이 책도 읽은 것이다.

 이 책에서 다음으로 소개된 나라는 핀란드이다. 핀란드는 전체적으로 좋은 나라로 소개되고 있고 사우나와 산타 얘기가 나온다. 그리고 아이슬란드와 노르웨이 스웨덴이 차례로 나오는데 스웨덴에 대해 좀 찾아보니 2004년인가 상속세가 폐지되었다고 한다. 그래서 기업의 해외유출이 줄었다고 한다. 세금은 적게 벌든 많이 벌든 같은 세율이 적용된다고 한다. 복지는 있지만 자비는 없는 나라같다. 음식도 딱 맞게 준비하기 때문에 손님이 갑자기 찾아오면 식사를 주지 않는다고 한다.

 스웨덴은 마치 나를 보는 것 같다. 스웨덴에 대한 이야기를  읽으면서 진짜 동질감을 많이 느꼈다.

그나저나 우리나라 사람들은 교육에 돈을 그렇게 쏟아붓고 잠도 안자고 일을 그렇게 열심히 하는데 왜 1인당 GDP가 31위밖에 되지 않을까? 그리고 세계 행복지수 순위는 57위라고 한다. 핀란드가 1위 덴마크가 2위 아이슬란드가 3위 인가그렇다. 우리나라는 경쟁이 너무 심하고 빈부의 차이가 크고 사회안전망이 잘되어있지 않아서 그렇다고  한다. 이 책의 저자가 좀 비꼬기는 했지만 덴마크 사람들은 자기 나라와 자신의 생활을 긍정적으로 생각하려고 노력을 많이 하는 것 같다. 우리나라도 노동 시간을 좀 줄이고 마음의 여유도 좀 갖고 행복지수도 좀 올라갔으면 좋겠다. 물론 생산성도 올려야되겠고...

만병통치약은 없겠지만

발밑의 미생물 몸속의 미생물 - 조용하고 강력한 삶의 동반자
데이비드 몽고메리.앤 비클레 지음, 권예리 옮김 / 눌와 / 2019년 7월

이 책에서 건진 소중한 지식은 '남세균' 과 '프리바이오틱스' 이다.

광합성을 하는 세균이 영양분과 산소를 물속에 공급한다니 이처럼 착한 일꾼들이 또 있을까?

그리고 비피더스 세균과 사카로마이세스 효모균이다. 

그리고 비오플의 성분이 사카로마이세스이고 람노스는 유산균이 아니라 영양성분이라는 것을 검색해서 알게 되었다.  당분이나 지방 단백질을 너무 많이 섭취하는 것이 건강을 해친다는 것은 알고 있었지만 장내 미생물이 그 과정에 관련되어있다는 것은 잘 몰랐다. 

앞으로 유기농 재료로 소식을 하면 대사증후군에서 빠져 나올수 있을까? 

화학비료와 살충제를 써서 대량으로 재배한 농식물과  /  곡물사료와 항생제로 키운 고기는 좋은 먹거리는 아닐텐데... 이책을 읽으면 작은 텃밭이라도 사서 농사를 지어야할것 같은 생각이 든다.

그래도 미생물과 잘 지내는 것이 지금으로서는 만병통치약이 될수 있을 것 같다. 

일하기 좋아하는 사람이 있을까?

노동 없는 미래 - 인류 역사상 가장 인간답게 살 수 있는 시간이 온다
팀 던럽 지음, 엄성수 옮김 / 비즈니스맵 / 2016년 12월

 이 책은 노동을 다루면서 가정내에서 이루어지는 일들을 배제시키지 않았다는 점이 굉장히 객관적으로 느껴진다. 이분의 시야는 정말 넓고도 공평한 것 같다. 그래서 아주 중립적으로 다양한 의견을 소개하고 있으며 그중에 본인의 의견도 제시한다.

 나는 아주 일하기 싫어하는 사람이다. 특히나 가사노동은 정말 진절머리가 난다. 가정내에서 노동력이든 경제력이든 기여하지 않으며 가족이라는 이유로 놀고 먹는 사람은 기생충이라고 생각한다. 그래서 나는 돌봄노동도 너무 싫다. 그런데 이 책에서는 모든 사람에게 기본소득을 주자고 하는데 나라빚을 늘려서 주는거 아니라면 나도 주는것에 찬성한다. 이미 지구에서 생산되는 총량은 세계인구가 다 쓰고도 남을 만큼 충분하다고 하니 이제는 좀 덜 아둥바둥 살아도 된다는 말인것 같다.

그런데 누가 일하고 누가 놀 것인가를 어떻게 정할수 있는지 나는 모르겠다. 다 같이 놀면 일은 누가 하지? 이 책에서는 로봇이 하면 된다고 하는데 그건 불가능한 소리같다.

 이 책을 읽고서 나라에서 직접 돈을 주는 것에 대한 생각이 좀 바뀌었다. 이것저것 따지지 말고 그냥 다 받는것도 오히려 간단해서 좋은 것 같다. 누구 줄지를 정하는데 들어가는 비용을 아껴서 더 많이 주면 좋은거 아닌지... 

 나는 어렸을때 존재에 대한 고민을 참 많이 했었다. 나를 정의해 줄수 있는 것은 나의 일이라는 생각을 잠깐 한 적도 있었지만 언제부터인가 일이란 그저 생계를 해결해주는 수단일 뿐이라는 결론을 내렸다. 나는 그냥 인생을 선물로 받았고 감사한 마음으로 하루하루를 즐기면서 살다가 죽으면 된다고 생각한다. 그런데 내가 그렇게 살지 못하는 것은 목구멍이 포도청이기 때문이다. 그래서 의식주가 어느정도 해결된다면 정말 놀기만 하면서 살고 싶다. 나는 경조사도 다 끊었다. 낭비되는 돈이 많다고 생각했다. 거기에 쓸 돈이 있으면 은퇴자금에 보태서 빨리 일을 그만 두고 싶기 때문이다. 

 그래서 나는 이 책이 너무 재밌었다. 나는 학교에서 스스로를 돌보는 것을 가르쳐야한다고 생각한다. 물질이 이렇게나 풍부한 세상을 누려보지도 못하고 비참하게 사는건 말이 안된다. 

 세끼 밥 먹고 중독성이 있는 것을 멀리하고 잘 자고 신께 감사하며 자기와 인연이 있는 사람들과 좋은 관계를 맺으며 사는 것이 잘 사는 인생이다. 자기 파괴적인 성취나 업적 같은건 악마의 유혹일뿐이다.