설득 당하지 않기 위해

자유주의의 역사
노명식 지음 / 책과함께 / 2011년 6월

나처럼 개인주의가 심한 사람도 없을 것이다. 이 책에 따르면 자유주의 존재론적 핵심은 개인주의이라고 하니 나 또한 자유주의자가 되는 것이 맞을 것이다. 사회주의자가 된 내 모습은 상상조차 할 수 없다. 이렇게 어려운 정치 서적을 읽게 된 데는 좌파 정부가 출범하면서 나에게 너무나 큰 혼란이 생겨났기 때문이다. 이 책의 서문 에서는 마이클 샌델의 정의란 무엇인가를 인용하고 있다 . 또 20세기의 자유주의를 설명할 때 롤스의 정의론이 나온다. 그러면서 자연스럽게 자유주의가 정의의 문제로 옮겨 가게 되면서 이 책이 끝난다. 보통 선거와 평등선거를 반대했던 초기의 자유주의자들에게도 동의할 수 없지만, 다른 사람에게 정의의 잣대를 들이대는 현대의 자유주의자들도 너무 싫다. 자유주의란 본질적으로 개인주의 에서 시작한다. 결국 하이에크와 롤스의 차이는 정부의 크기가 아닐까? 나는 정부가 비대해지는 것을 원하지 않는다. 그것이 정부가 됐던 사회정의를 추구하는 어떤 집단이 되었든 내 개인적 삶에 간섭하는 것을 반대한다. 이 책을 읽은 보람은 있다. 스스로 자유주의자라고 하면서 사회 정의를 이야기하는 사람들이 있다는 것을 알게 되었으니 말이다. 그리고 현재 우리나라의 정치 상황 에서 권력을 잡고자 하는 사람들이 쓰는 이데올로기적인 용어들이 어떤 뿌리에서 유래 했는가를 가려들을 수 있을 것 같다. 나는 비대한 정부를 원하지 않는다. 그저 효율적인 정부를 원할 뿐이다. 사회 정의를 이야기 하면서 정부의 몸집을 키우고 권력을 누리고 사익을 챙기는 기생충 같은 인간들이 살아남을 수 없는 환경을 원할 뿐이다.

힘들게 다 읽기는 했지만 다시 볼 일은 없을 책

그들을 따라 유럽의 변경을 걸었다 - 푸시킨에서 카잔차키스, 레핀에서 샤갈까지
서정 지음 / 모요사 / 2016년 2월

 한번 읽고 끝내기 아쉽게 느껴지는 책이 있다. 재미와 정보를 골고루 담고 있는 책이 그랬던 것 같다. 이 책은 정보는 많은지 몰라도 재미는 진짜 없다. 그리고 그 정보라는 것도 작가가 책에서 읽은 내용을 답사 한 것에 지나지 않아서 진정성이 별로 느껴지지 않는다. 차라리 몇군데만 집중적으로 작가의 경험과 어우러지게 담았다면 좋았을 것이다. 예를 들면 러시아의 푸시킨이나 톨스토이, 도스토예프스키 정도면 어땠을까? 많이 봐줘서 샤갈정도? 진짜 고흐는 아니었다. 괴테는 왜 나오고, 토마스 만이 왜 나오냐고... 고흐나 토마스만 괴테는 너무 다루는 책이 많아서 이제는 식상할 정도다.

 처음에 푸시킨이 나오고 러시아가 나와서 굉장히 신선했다. 그래서 이 책을 읽기로 결정한 것이다.

유럽의 변방이라면서 베네치아가 나온것은 아니라고 본다. 그리고 남프랑스도 그렇게 수박겉핥기로 다룰수 없다.

 책에는 일관성이 있어야 하고 독자에게 공감을 불러일으켜야한다. 이 책은 그냥 작가가 여행한 이야기를 적어놓았을 뿐이다.

도대체 뭘 말하려고 하는건지

린다 살인 사건의 린다 1 ㅣ 형사 벡스트룀 시리즈
레이프 페르손 지음, 이유진 옮김 / 엘릭시르 / 2017년 6월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

 언젠가 북유럽에 여행을 갈 생각에 친밀감을 쌓아볼 목적으로 그쪽 소설을 읽고있다.

 이번 소설은 스웨덴 작가의 범죄소설이다.

 추리소설은 왠만하면 재미있어서 술술 잘 읽혔던 것 같은데 이 책은 정말 너무 재미없었다.

 중간에 너무 지겨워서 범인이 누군지 2권 뒤쪽을 먼저 읽었다. 차라리 범인이 누구인지 알고 소설을 읽으니 주인공 형사가 삽질하는 과정도 애교로 봐줄 만 했다.

 벡스트룀 시리즈의 시작이라고 해서 벡스트룀이 능력있는 형사인 줄 착각했다. 내가 이 소설에 재미를 느끼지 못한 이유는 그 착각 때문이다.

 이 책의 목적은 무능한 사람이 주변 사람을 얼마나 답답하게 만드는지를 보여주는 것이었다.

 그래서 나도 너무 답답했다.

자유가 필요한 사람

테레즈 데케루 ㅣ 펭귄클래식 106
프랑수아 모리아크 지음, 조은경 옮김 / 펭귄클래식코리아 / 2011년 5월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

 데케루는 부자집 딸이고 물려받을 유산도 많다. 어머니는 안계시지만 자신을 극진히 보살펴주는 고모가 있다. 그리고 하인들도 있어서 손에 물한방울  안 뭍히고 살수도 있다.  테레즈는 역시 부자집 남자와 결혼을 하는데 남편은 대화가 통하지 않는 꽉 막힌 사람이다. 테레즈는 결혼전이나 결혼후나 엄청난 꼴초에다 가족안에서 행복해지려는 의지가 없다. 테레즈는 결혼으로 그나마 누리던 자유마저 박탁당할 위험에 처했다. 테레즈는 우연한 기회에 자유롭고 당당해보이는 젊은 청년과 대화를 나누게 되고 그를 동경하게 된다.

 현실에 대한 불만족과 그런 동경이 남편살인이라는 계획을 세우도록 만든다. 그 계획은 실패로 끝나고 그녀는 법정에 서게 되었지만 체면을 중시한 남편과 다른 가족들은 그녀가 무죄판결을 받도록 힘을 쓰고 그녀는 일단 집으로 돌아온다. 하지만 그녀는 가족들에게 외면받고 철저하게 고립되어 살아야하는 처지가 된다. 일단 다른 사람들에게 체면을 지킨 후 남편은 그녀가 파리로 가게 해준다.

 어찌되었든 그녀는 목적을 달성했다. 자유를 찾았으니...

 이 책은 속편도 있다.

문외한이 읽기에는 어려웠던 책

피터 드러커 자서전
피터 드러커 지음, 이동현 옮김 / 한국경제신문 / 2005년 10월

  경영과는 아무 관련이 없고 근현대사도 잘 모르는 나로서는 다음 책을 선택하는 징검다리 정도로 이 책이 기억될 것 같다. 다음 책을 고른다면 미국 현대사에 대한 책이 아닐까? 적어도 피터드러커의 저작 중 하나는 아닐 것이다. 이 책은 그의 성격이나 사상, 진로에 영향을 주었던 사람들에 대한 이야기이다. 이 책은 소제목이 그냥 사람 이름이다. 그사람이 피터에게 어떤 영향을 주었는지는 독자 스스로 알아가야한다. 이 책을 읽고 저자가 어떤 사람인지를 파악하기란 그렇게 쉬운일이 아니다.

 이 책을 읽게 된 계기는 두달전쯤 공병호 박사의 '지식인의 서재'를 구경하다 이 책을 발견한 것이다.  들어본 적이 있는 이름이었고 자서전이라는 제목에 쉽게 읽히겠다 싶어 선택했는데 결과적으로 두달이 걸렸다. 도서관에서 세번을 대여했다. 한번에 3주씩 볼수 있으니 적어도 9주는 걸린 것이다. 그만큼 진도가 나가질 않았다. 한마디로 정말 재미없었다.

 한번 시작한 책은 끝을 볼 것이며 그러기 전에 다른 책을 읽지 않는다는 나의 결심이 없었다면 도저히 다 읽을 수 없을 책이었다.

 힘들게 끝낸 이 책의 성과는 미국이라는 나라에 좀더 흥미가 생겼다는 것이다.