영감은 근본적으로 변화시키고 초월하는 속성을 가졌기때문에 창의성의 도약대가 된다. (중략). 영감을 받아 새로운 가능성을 보는 사람들은 자신을 더 창의적인사람으로 보는 경향이 있으며, 시간이 흐르면서 창의성에 대한 자기평가 점수가 실제로 높아진다.³⁶ - P89
36 Thrash & Elliot, Inspiration as a psychological construct. - P334
. 우선, 영감과 노력이 역동적인 상호작용 속에서 서로의 밑거름이 된다는 것을 앞서 확인했다. 창의성이 꽃피려면 이 두 가지가 서로 필요하다. - P90
. 자신의 일에 정서적으로 흥미를 느끼고 개인적으로 의미가 있을 때 과제 완수가 정신적으로 훨씬 덜 부담스러운 것은 놀라운 일이 아니다.³⁸ - P90
38 O‘Keefe, P. A., & Linnenbrink-Garcia, L. (2014). The role of interest inoptimizing performance and self-regulation. Journal of Experimental SocialPsychology, 53, 70-78. - P334
꿈을 현실로
(전략). 창의적 목표를 위한 동기를 북돋우고 유지하려면 폴 토런스의 말대로 미래에 꿈꾸는 자아상과 사랑에 빠질 뿐만 아니라 일상의 따분한 고역을 포함해 그런 사람이 되는 과정도 사랑해야 한다. - P91
꿈과 목표만으로는 어려운 시기를 뚫고 나가기에 부족하다. 더욱이 창의적인 작업의 경우 오랜 시간의 훈련과 실험이 필요하다. 분명한 것은, 우리에게 꿈과 긍정적인 자아상이 필요하지만 창의적인 여정에서 불가피하게 따라오는 도전을 돌파할 때 그 꿈을 놓치지 않을 전략도 개발해야 한다는 것이다. - P92
희망적인 사람들은 대체로 개인적인 성장과 발전을 도와주는 학습 목표(가령 새로운 유형의 소리 실험하기)를 세운다. 그런가 하면 희망이 없는 사람들은 성장이 아니라 경쟁자를 이기는 데 초점을 둔 숙달 목표(가령 음반 판매 목표량 달성하기)를 세우는 경향이 있다.⁴³ 몇몇 연구는 희망을 학문적 성취와도 연결한다. 한 연구에 따르면, 희망적인 사람들은 더 독창적인 아이디어를 떠올리고 연상해낸다.⁴³ - P93
43 Elliot, A. J., & Church, M. A. (1997). A hierarchical model of approach andavoidance achievement motivation. Journal of Personality and Social Psychology, 72, 218-232. Also see: Dweck, C. (2006). Mindset: The New Psychology of Success. New York: Ballantine Books. (021). Grant-Halvorson, H., & Higgins, E. T. (2014). Focus: Use Different Ways of Seeing the World for Successand Influence. New York: Plume. - P334
44 Lopez, S. J. (2013). Making Hope Happen: Create the Future You Want for Yourselfand Others. New York: Atria Books. Rand, K. L., Martin, A. D., & Shea, A. M. (2011). Hope, but not optimism, predicts academic performance of law students beyond previous academic achievement. Journal of Research inPersonality, 45, 683-686. Magaletta, P. R., & Oliver, J. M. (1999). The hopeconstruct, will, and ways: Their relations with self-efficacy, optimism, andgeneral well-being. Journal of Clinical Psychology, 55, 539-551. Görres, R. (2011). Situational hope facilitates creative problem-solving. [Bachelor‘s thesis.]Utrecht, The Netherlands: University College Utrecht. Day, L., Hanson, K., Maltby, J., Proctor, C., & Wood, A. (2010). Hope uniquely predicts objectiveacademic achievement above intelligence, personality, and previous academicachievement. Journal of Research in Personality, 44, 550-553. Curry, L. A., Snyder, C. R., Cook, D. L., Ruby, B. C., & Rehm, M. (1997). Role of hope in academicand sport achievement. Journal of Personality and Social Psychology, 73, 1257-1267. Snyder, C. R., Shorey, H. S., Cheavens, J., Pulvers, K. M., Adams, V. H. III, & Wiklund, C. (2002). Hope and academic success in college. Journal ofEducational Psychology, 94, 820-826. - P335
그렇다면 무엇이 도움이 될까? 외팅겐은 정신적 대조mental constrasting라는 기법을 사용한다. 이것은 바라는 목표를 상상하고 그다음 목표 달성 능력을 현실적으로 방해할 만한 내적. 외적 장애물을 시각화하는 것이다. - P94
그렇지만 꿈꾸기의 중요성을 과소평가하지 말아야 한다. 다음 장에서 보듯이, 아동기의 꿈과 성인기의 더 성숙한 공상사이에는 커다란 연속성이 있다. - P95
4장
고독
스웨덴 영화감독 잉마르 베리만Ingmar Bergman은 인생 후반 몇십년 동안 스웨덴 북부 지역의 외딴 섬 파뢰의 오두막집에 살며 평화와 고요함을 추구했다. 그는 그곳에서 단순한 삶을 살면서 낮에는 일하거나 산책을 다니고, 때때로 저녁에는 방문객과 즐거운 시간을 보냈다.¹ - P117
4장 고독
1 Pergament, D. (2007, October 7). The enchanted island that Bergmancalled home. New York Times. nytimes.com/2007/10/07/travel/07 cultured. html?pagewanted=all&_r=0. - P340
창의적 행위는 대개 고독한 성찰 가운데 전개되며, 실제로 예술가들은 고독한 모습이다. 은둔하는 작가 또는 내향적인 예술가라는 표현은 창의성의 중대한 진리에서 비롯된다. 예술을 창작하려면 자신의 마음과 친밀해질 공간을 찾아야 한다. - P118
위대한 문학 천재를 생각할 때 떠오르는 이미지는 구겨진 종이가 바닥에 널린 어두운 방에서 흐트러진 옷차림으로 책상에 코를 박고 있는 모습이다. 창의적인 글쓰기는 특히 고독한 작업이며, 작가는 자신의 깊은 상상과 기억 속으로 침잠한다. 적어도 초기 작업 단계에서는 다른 사람과 협력할 여지가 거의 없다. - P119
아마 마르셀 프루스트 Marcel Proust만큼 은둔자적 기질로 유명한 작가는 없을 것이다. 그는 1910년 대표작 《잃어버린 시간을 찾아서》를 쓸 때 문을 닫아걸고 집필에만 몰두했다.⁷ - P119
7 Kear, J. (2007). Une chambre mentale: Proust‘s solitude. In H. Hendrix (Ed.), Writers‘ Houses and the Making of Memory (pp. 221-235). New York: Routledge. - P340
혼자지만 외롭지 않게
고독한 성찰의 시간이 창의적인 마음의 진정한 자양분이 된다는 사실은 학문적으로 확인되었다. 고독할 줄 아는 능력은 성공적인 창작자들에게 공통으로 나타나는 자질이다. 그들은 일상생활과 사회적 관계의 분주함에서 떠나 다시 자신과 연결할 수 있다. - P121
존경받는 많은 예술가와 사상가들이 비교적 고독한 삶을살았음에도 오늘날의 문화는 지속적인 사회 교류의 중요성을 지나치게 강조함으로써 고독을 평가절하하고 오해하게 되었다. 물론 의미 있는 협업은 많은 분야에서 창의성을 촉진하는데 중요한 역할을 하며, 다양한 관점을 통합하는 것이 절대적으로 필요하다.¹¹ - P121
11 Sawyer, R. K. (2007). Group Genius: The Creative Power of Collaboration. NewYork: Basic Books. 《그룹 지니어스》(북섬). Shenk, J. W. (2014). Powers of Two:Finding the Essence of Innovation in Creative Pairs. New York: Eamon Dolan/Houghton Mifflin Harcourt. - P340
홀로 있을 때 인간 마음에서 벌어지는 일이 다른 사람들과 함께 있을 때 일어나는 일 못지않게 중요하다고 믿을 만한 이유가 있다. 그럼에도 우리는 홀로 있는 시간을 시간 낭비로여기거나 반사회적인 또는 우울한 성격을 보여주는 지표로 여기는 경향이 있다. - P122
"고독할 수 있는 능력은 정서적 성숙의 지표일 수 있다."
고독할 수 있는 능력은 부정적인 성격 특성이나 정신 질환의 지표가 아니라 정서적 성숙과 건강한 심리 발달의 지표일것이다. D. W. 위니큿D. W. Winnicott은 혼자 있는 능력이 "성숙한 정서 발달을 보여주는 가장 중요한 지표"라고 말했다.¹⁶ - P123
16 Winnicott, D. W. (1958). The capacity to be alone. The International Journal ofPsychoanalysis, 39, 416-420. - P341
"고독할 수 있는 능력은 누구든 단련할 수 있는 근육이다."
우리는 예술가이자 인간으로서 일하고, 개인의 관심사를개발한다. 이때 창의성을 발휘하기 위해 혼자 있는 시간은 반드시 필요하다. 역사를 공부하든, 낙서를 하든, 채권과 주식에 투자하든, 피아노를 연주하든, 정원을 가꾸든, 혼자서 몰두하는 취미와 개인적인 열정은 삶의 의미를 형성하는 데 중요한 역할을 한다. - P124
끊임없이 주의를 분산시키고 요구로 가득한 세상에서 고독은 특히 아주 중요하다. 예술가는 내면의 생각, 꿈, 기억의샘에 접근할 수 있는 정신적 공간을 얻기 위해 끈질기게 노력해야 한다. - P124
개방형 사무실에서 창의적인 작업을 해본 적이 있다면 아마 공감할 것이다. 연구에 따르면, 창의적인 사람들은 흥미롭고 새로운 아이디어를 창출하기 위해 자주 혼자만의 시간이필요하며, 그다음 그 아이디어를 논리 정연한 개념이나 제품으로 전환하기 위해 협력 단계로 넘어간다.¹⁹ - P125
고독할 때의 뇌
(전략). 하지만 하루 중 경계를 늦추지 않고 주의를 집중할 수 있는 시간은 많지 않다. 앞서 언급했듯이, 주의력 실행 네트워크는 주의의 초점을 외부 세계에서 내적 경험으로 유연하게 바꾸는 능력이 있다. 바로 내적 성찰의 순간에 주의력 실행 네트워크가 배측 주의력 네트워크 dorsal attention network에서 떨어져 나와 상상력 네트워크와 소통한다. - P126
상상력 네트워크의 가장 중요한 과정인 내적 성찰은 사회적 정서와 자기 인식을 연구하는 신경학자 마리 헬렌 이모르디노-양Mary Helen Immordino-Yang이 말한 대로, "적극적으로 내면에 집중하는 사회심리적 정신 과정에서 매우 중요하다.²² - P127
22 Immordino-Yang et al. Rest is not idleness. - P341
성찰을 통해 길러진 정신적 자기객관화 능력은 창의성과밀접하게 관련이 있다. 조망 수용과 상상력은 활성화되는 두뇌 영역이 겹치고 비슷한 능력을 이용한다. 건설적 내적 성찰은 우리의 기억과 현재의 경험, 미래에 대한 꿈이 조화를 이루도록 도와주기도 한다. - P128
고독과 진리 추구
(전략). 가장 창의적이고 심오한 영적인 경험은 대부분 우리 자신을 다른 사람과 단절하고 자기 안으로 향할 때 내면적으로 체험한다. - P132
영국 정신과 의사 앤서니스토 Anthony Storr가 말한 대로 예술 작품의 목적은 "외부 세계를 상상력의 따뜻한 색조로 칠하는 것"이기 때문이다.³³ - P133
33 Storr, Solitude. 《고독의 위로》(책읽는수요일). - P342
창의적 통찰: 1만 시간의 법칙을 넘어
창의성은 단순한 지식과 전문성을 넘어선다. 문제를 해결하는 능력뿐만 아니라 문제를 발견하는 능력이 요구되며, 따라서 지겨울 정도로 진부한 공식에 의존하는 능력 이상이 필요하다. 전문성과 지식이 창의적 과정에 매우 중요하고 직관의 정확성을 높일 수 있는 것은 분명하다.⁶⁰ - P132
60 Klein, G. A. (1999). Sources of Power: How People Make Decisions. Cambridge, MA: MIT Press. - P350
에릭슨의 전문성 이론이 점차 대중화되면서 대중들 사이에 음악, 체스, 미술, 무용, 육상 등 많은 분야에서 대가와 초보자를 구분하는 가장 중요한 차이점이 의도적인 훈련이라는 통념이 생겼다.⁶³ - P162
63 Colvin, G. (2010). Talent Is Overrated. New York: Portfolio Trade. (《재능은 어떻게 단련되는가?》(71). Shenk, D. (2011). The Genius in All of Us: New Insightsinto Genetics, Talent and IQ. New York: Anchor Books. Gladwell, M. (2008). Outliers: The Story of Success. New York: Back Bay Books. 《아웃라이어》(김영사). - P351
분명한 것은 1만 시간이 정해진 법칙이 아니라 평균적인 시간이라는 사실이다.⁶⁶ - P163
66 Simonton, Greatness. - P351
창의적 천재들은 단순한 전문가가 아니다. 그들은 자신이 하는일을 점점 더 잘해나가는 것이다. - P163
창의적 분야의 목표와 방법은 자주 변화하며 발전한다. 새로운 아이디어가 창의적이라고 평가받으려면 독창적이고 유용하며 놀라운 것이어야 하기 때문이다.⁷¹ - P164
71 Simonton, D. K. (2012). Taking the U.S. Patent Office criteria seriously: Aquantitative three-criterion creativity definition and its implications. CreativityResearch Journal, 24(2-3), 97-106. - P352
6장
경험에 대한 개방성
작가 윌리엄 S. 버로스 William S. Burroughs는 마니아들에게 고전으로 평가받는 마약 문화 소설 《네이키드 런치》를 발표할 즈음, 자신이 ‘컷 업 기법 cut-up technique‘이라고 부른 새로운 글쓰기 방법을 실험하고 있었다. 정확히 명칭 그대로였다. 버로스는 한 쪽의 글에서 무작위로 몇 줄을 잘라낸 다음 재배열해새로운 문장을 만들었다. 이런 시도의 목적은 그와 독자의 마음을 전통적이고 직선적인 사고방식에서 해방시켜 새로운 시각으로 사물을 볼 수 있게 하는 것이었다. - P166
"다른 관점으로 생각하려면 새롭고 특이한 경험이 필요하다."
예술가는 물론이고 모든 분야의 혁신가들에게도 새로운경험은 독창적인 작품을 만들어낼 수 있는, 현실 세계에 기반한 중요한 소재를 제공한다. - P168
|