눈알사냥꾼 - 제바스티안 피체크

눈알사냥꾼
제바스티안 피체크 지음, 염정용.장수미 옮김 / 단숨 / 2014년 3월

    왜 이런 책을 즐겨 읽느냐는 이야기를 들어봤습니다.. 너무 잔인하고 악의가 가득한 작품들인데 정서상 좋지 않은 영향을 주는거 아니냐, 혹시라도 아이들이 이런 책을 보는 아빠에 대해서 알고 있는냐는 등,, 수근대면서 궁금해하는 주변인들에 대한 이야기를 언젠가 독후감에서 한 적이 있었던 것 같습니다.. 솔직히 이번에도 제가 작품을 읽으면서 표지에 하얀 책꺼풀을 입혀서 읽었습니다.. 뭐랄까요, 여러가지로 마음이 암울하고 불안하기도 했지만 괜히 아이들에게 자극적인 표지와 제목이 보여지는 모습이 싫었던 것도 있었던 것 같습니다.. 예전에는 이런 작품들에 대해 거부감 자체가 없었습니다만 요즘들어 아이들이 자라기 시작하고 책이라는 개념에 대해 인식을 하기 시작하니 조금 꺼려지는 부분이 있습니다.. 하지만 분명한 건 장르소설이 주는 스릴러적 쾌감이나 자극적 감정은 지극히 정상적이고 즐거운 독서의 취미이며 도저히 납득되지 않은 사회의 부조리와 모순덩어리의 현실속에서 받는 스트레스를 조절해주는 일종의 정화작용으로 보면 좋을 것 같습니다.. 이런 작품들을 읽은 이는 정서적으로나 감성적 문제가 있을 수도 있는 폭력성이 다분한 사람들이라는 뭐 되먹지 못한 편견은 일반적인 스트레스나 짜증스러움을 책에 토해내고 일상을 행복하게 살아가는 이의 바람직한 현상으로 좀 인식해주면 안되나, 안됨 말고

    이 작품 "눈알사냥꾼"을 읽기 전 "눈알수집가"를 읽은 이유에 대해서 먼저 말씀드린 바가 있습니다.. 이 작품을 전작보다 먼저 펼쳐보다보니 첫 장에서 경고라는 문구가 나옵디다.. 전작을 읽지 않고 이 작품을 읽게되면 나중에 혹여라도 읽게 될 전작의 재미가 반감될 수 밖에 없다라는 이야기입죠.. 그래서 부랴부랴 전작을 사서 먼저 읽어봤던거구요.. 근데 전작을 읽기 전 이 작품의 경고 다음 페이지를 읽지 말았어야하는데.. 전 이 작품의 초반을 읽어버리는 어처구니없는 스포일러를 당하는 바람에 조금 전작 "눈알수집가"의 긴장도가 떨어졌다라고 말씀드릴 수 있습니다..

    고로 이 작품 "눈알사냥꾼"을 읽어보실 분들께서는 가능하시면 이 작품을 펼쳐보시기 전 부디 전작 "눈알수집가"를 먼저 읽어보시길 권합니다.. 아무래도 이 작품의 이야기가 전작에서 이어지는 중심으로 연작의 형태이기 때문에 딱히 전작과의 연관성이 생각보다 적을지라도 등장하는 인물이나 사건의 내용들이 전작에서 연작의 형태로 이어지는 느낌이 강하기 때문에 전작과 함께 2권 짜리 작품으로 여기시고 읽어보시면 제일 좋을 듯 싶습니다.. 

    이야기는 전작의 상황에서 이어지는 주인공들이 그대로 등장합니다.. 그리고 전작의 사건 외에 이 "눈알사냥꾼"에서 뭔가 또 다른 사건이 드러나죠.. 이야기는 어떤 여인의 이야기와 함께 어떠한 사건의 징조를 보이면서 시작합니다.. 한 남자가 자신의 딸아이의 사진을 보여주면서 범죄에 관한 언질과 함께 사라집니다.. 물론 이 사건이 눈알수집가와 관련이 있는지, 전혀 무관한 새로운 형태의 사이코패스의 이야기인지는 읽어봐야 압니다.. 그리고 전작의 이야기의 끝부분과 이 작품의 시작점이 만납니다.. 알렉스 초르바흐의 이야기로 시작하죠.. 전작에서 "눈알수집가"를 찾아나서던 그는 사건의 해결과 함께 새로운 난제에 부딪히게 되죠.. 지옥같은 결정에 대한 이야기의 끝은 이 작품에서 새로운 시작으로 등장하는 겁니다.. 그리고 전작에서 함께 했던 맹인여성 알리나 그레고리예프도 변함없이 등장합니다.. 그녀는 전작에서 자신의 능력에 대한 여러가지 상황으로 현재의 시작에서는 어느정도 유명세를 타고 있는 상황입니다.. 그녀의 그러한 능력을 형사인 스토야반장이 자신의 사건에 도움을 요청하면서 사건이 진행되어 나갑니다.. 그가 요구한 범죄자의 이름은 차린 주커라는 인물로 사이코패스인 전직 안과의사입니다.. 전작을 읽어보신 분들께서는 아마도 어떠한 이유로 스토야 반장이 그녀에게 차린 주커라는 인물에 대한 그녀의 능력을 보여주길 원하는지 대강 눈치 채시지 싶네요.. 뭔 말인지 잘 모르겠다시는 분들은 일단 "눈알수집가'부터..

    전 이 작품만 떼어놓아서 이야기하기가 싫으네요.. 단순하게 이 작품만 읽고서 평을 한다치면 상당히 어리둥절한 상황이 되지 않을까 싶습니다.. 전작에서 등장하던 사이코패스는 전작의 상황에 대해 일종의 요약하기로 인해 여전히 이 작품속에서 숨쉬고 있습니다.. 게다가 전작의 주인공들은 전작의 이야기를 자꾸 해대며 이 작품과의 연계를 꾸준히 이어가는데 이 작품만으로 내용을 단순하게 파악하기에는 조금 황당하지 않을까 싶습니다.. 그렇다고 대강 다 파악된 이야기를 이제사 전작을 펼쳐본다면 전작마저 그 재미나 긴장감과 스릴러로서의 느낌이 반감될 수 밖에 없으니 전 이 작품만으로는 "눈알사냥꾼"의 역할은 극히 저조하다고 보고 싶습니다.. 오히려 전작의 재미의 별점까지 깍아먹는 상황이 발생할지도..

    장담하건데 전작과 함께 두 권의 형태로 읽어 나가시면 무척이나 신나는 스릴러소설의 묘미를 만끽하시지 싶습니다.. 만약 이 작품만 읽으신다면 작품의 내용과 상황적 이해는 어느정도 가지만 뭔가 빠진 듯한 느낌이 강하게 드시면서 재미가 많이 줄어드실 것이 뻔합니다.. 게다가 이번 작품은 전작에서 시간적 개념의 긴장감이 무척이나 강한 상황에서 사건의 해결을 만들어나가는 절박함이 있었던 반면 "눈알수집가"의 사건 이후의 새로운 사건의 접목과 함께 부산스럽게 화자의 시선이 수시로 변경되었기 때문에 조금은 어지럽기도 합니다.. 물론 전작에서도 인물의 시선에 맞춰 번갈아가는 방법적 구성이었긴 합니다만 그 작품에서는 하나의 사건을 중심으로 이어지지만 이번 작품은 "눈알사냥꾼"이라는 제목하에 두개의 사건이 병렬의 형식의로 이어지면서 나중에 하나의 연관성이 생기는 일반적인 형태의 스릴러입니다.. 물론 피체크 작가 특유의 상황적 긴박감과 묘사력은 무척이나 즐겁습니다만 이 작품 단행본 하나로서의 매력은 극히 떨어집니다.. 전작인 "눈알수집가"와 함께라면 "눈알사냥꾼"은 충분한 즐거움이 되실 수 있습니다.. 다시한번 말씀드리지만 혹여라도 이 독후감을 보시고 작품을 읽어보실 의도가 있으신 분들은 부디 "눈알수집가"부터 집어드시길 간곡히 부탁드립니다.. 그리고 두 작품을 연작으로 하나의 작품으로 이어서 말씀드린다면 아주 즐거운 스릴러소설이 될 터이고 그냥 단행본의 형태로 이 작품만으로 판단한다면 다음의 별점으로 생각하시면 됩니다.. 땡끝