1417년, 근대의 탄생 - 르네상스와 한 책 사냥꾼 이야기
스티븐 그린블랫 지음, 이혜원 옮김 / 까치 / 2013년 5월
평점 :
장바구니담기


저는 포조에게 일종의 동질감을 느꼈습니다. , 물론 저 따위가 르네상스시대의 인문학자와 같은 급이란게 아닙니다. 하지만, 포조가 처한 상황이 저와 비슷하다고 생각했습니다. , 다시 말씀드리지만, 저를 언감생심 포조와 동일시하고 싶은 생각은 없습니다. 굳이 제가 포조에게 동질감을 느끼는 이유를 들자면 포조가 무산계급출신이었다는 것, “호구지책때문에 자신이 원하는 공부를 하지 못했다는 것입니다. 자신이 하는 일을 경멸하면서도 이 일 아니면 뭘로 살아야 할지 모르겠다고 토로하는 포조의 좌절감은 저는 충분히 상상할 수 있습니다. 포조가 교황청 바깥의 세상에 대한 두려움 때문에 자신의 길을 선택하지 못했다는 것, 그 두려움은 저는 충분히 상상할 수 있을 것 같습니다. 저 역시 그런 두려움을 느끼고 있기 때문입니다. (반면 충분한 유산으로 평생 여유롭게 공부한 니콜리는 어떤가요. 사람의 삶이란 이처럼 다양하고 여러 가지 상황이 있습니다.) 제 생각에 포조는 좀 얍삽한면이 있지 않았을까요.그래서, 교황청 안에서 정치를 하면서 살아남을 수 있었을 것입니다. 동시에 겁도 많았을 것 같네요. 그래서, 돈을 1억만 모으면, 몇 년만 이 일을 더하면 하면서, 자신이 싫어하는 일을 떠나지 못한 것입니다.(이것도 저랑 꽤 비슷하다는 생각이 드네요. 저자는 이런 문장을 달아 놓았습니다. “이것은 실패한 인생의 전형이다라고요 하하.)

하지만, 제게 인상적인 것은 그 와중에서 포조가 책사냥에 열정을 불태웠다는 것입니다. 자신이 원하는 공부를 할 수는 없었지만 그 나름대로 인생의 의미를 찾은 것이지요. “책사냥은 포조가 내면으로 도피할 수 있는 작은 화롯불 같은 것이었을 겁니다. 아마 바깥의 추위가 견딜 수 없어졌을 때 포조는 자신의 내면으로 도피해 그 화롯불을 쬐면서 몸을 녹였을 겁니다. 저는 이 대목에서 포조를 응원해주고 싶어지네요 비록 자신이 원하는 만큼의 삶은 살지 못했지만, 자신이 속한 한계 속에서 끝까지 그와 비슷한 의미를 찾았다는 것. 계산적이었지만 때로는 자신이 추구하는 것을 위해 무대뽀로 나갈 때도 있었다는 것. 그래서, 마지막에는 그래도 그럭저럭 버텼다라는 느낌으로 삶을 마감했다는 것 말입니다. (덤으로 늘그막에 젊은 아내까지 얻고 말이죠. 이것도 그럭저럭 결혼생활을 유지한 것 같네요. )

 

아마 지금의 시각으로 보자면 포조는 좀 간교하다는 느낌 아니었을까요. 하지만 지금까지 말한 이유 때문에 저는 저만의 방식으로 포조와 친해질 수 있을 것 같네요. 참 진부한 표현이고 생각이지만, 저도 포조처럼 될 수 있을까요?


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
편안한 죽음을 맞으려면 의사를 멀리하라
나카무라 진이치 지음, 신유희 옮김 / 위즈덤스타일 / 2012년 10월
평점 :
구판절판


한줄요약

던진 돌은 반드시 포물선을 그리며 떨어진다. 인간의 삶은 유한하다안티에이징이니 뭐니 떠들어대지만 모두 이 한계내에서 부리는 의학의 잔재주일 뿐이다.이런 생명연장을 위해 과잉치료는 환자에게 고통만 줄 뿐이다. 삶의 유한성을 받아들이고 고통없는 죽음을 맞이하자.

 

결론: 죽는 방식을 살아있을 때 고민하자. 살아가는 방식이 죽는 방식을 결정한다. 우리 삶은 어제의 원인이 오늘의 결과로 이어지는 연속선상에 있기 때문이다.

 

감상: 항상 느끼는 거지만 몰라서 못하는게 아니다. 알지만 행하기 힘들거나 받아들이기 힘든 것이다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

로버트 레드포드는 과연 미스캐스팅일까? 아닐까?,, 분명 젊었을 때의 로버트 레드포드를 기억하는 나에겐 모든 것을 잃은 노인이 최후까지 삶의 의지를 불태운다는 이 영화의 주제가 이 미남(이었던)배우에게 어울린다고 말할 수 있을 것이다.... 근데 문제는... 그런 로버트 레드포드가 여전히 멋있게 보인다는 사실.. 영화에서 주인공은 갖은 위기를 겪으면서도 프로페셔널한 모습을 보여준다.... 그는 적어도 망연자실해 하지 않고 위기에 무기력하지 않다.,.. 게다가.. 할아버지인 그가 나보다 머리숱이 많다는 사실.... 그는 여전히 멋있다...

 

근데 나이든다는게 항상 무엇인가를 잃는다는 의미일까.. 하루키의 태엽감는 새에서 우시카와가 말한다. 늙는다는 결국엔 무엇인가를 계속 잃어가는 것이라고,,, 그러고보니 무엇을 버리고 잃어간다는 표현이 하루키 소설에는 계속 등장하는 것 같다. 청춘 3부작에서 무엇인가를 계속 버려야 하는 추락하는 비행기의 비유처럼...누구는 나이든다는 것이 와인처럼 숙성하는 것이라고는 하지만...

 

...


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 
인간은 왜 외로움을 느끼는가
존 카치오포 외 지음, 이원기 옮김 / 민음사 / 2013년 7월
평점 :
장바구니담기


우정과 사랑을 포괄하는 말,연대감... 좀 산만하긴해도 위기를 넘기면 읽을만 합니다. 결론은 이거죠 ˝같이 살자˝

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

가난에 관한 책을 몇권 읽었습니다. 하나같이 어두운 갈색, 한번 발디디면 다시 발을 뺄 수 없는 바닥이 없는 늪을 연상시키더군요. 절망이라는 것은 사람을 위축시킵니다. 저는 그런 끝이 보이지 않는 절망을 상상할 때 제 자신이 작아지는 것이 느껴집니다. 저는 아직 그런 가난을 겪어보지 못했고 그것은 저에게 낯설게 느껴집니다.혹여 그보다 못한 상황을 한 때 겪어보았다 하더라도 자발적 가난이란 것과 저의 의지와 관계없이 닥쳐오는 가난은 다른 것일 것입니다. 그건 마치 손을 들면 언제든지 빠질 수 있는 서바이벌 게임 같다고 할까요. 그들은 이를 앙다물고 두다리로 버티고 서서 바람을 정면으로 맞으며 조금씩 마모되어가며 무엇인가를 조금씩 잃어갑니다. 그들의 공통점이 한가지 있다면 그들이 저소득 노동에 종사한다는 것입니다. 무엇이 과연 가치있는 노동인지, 그런 가치는 누가 부여하는 것인지에 대해서는 일단 묻지 맙시다. 현재의 교육이 어떤 의미를 지니는지 어떤 가치를 생산하는지 모르겠지만 그들은 그런 교육을 받지 못했고, 그들의 생산하는 노동이 왜 그런 대접을 받아야 하는지 알 수없지만 그들은 낮은 소득을 받고 반대로 자신이 가진 것 중 많은 것을 내어 놓고 힘들어 합니다. 그리고, 그런 순환은 반복됩니다. 누군가가 계속 생산라인의 바코드를 찍듯 한번 가난의 바코드가 찍히면 같은 일이 반복되며 대구를 이룹니다. 그런 순환속에서 그들이 원하는 것은 조금 더 풍족한 생활입니다.

조주은씨가 쓴 <현대가족이야기>를 보면 자동차공장 노동자 가족의 꿈은 자식에게 기름밥을 먹이지 않는 것입니다. 반면 중산층 화이트 칼라 가족을 다룬 <기획된 가족>의 사람들은 자식들이 좀 더 다양한 경험을 했으면 좋게다고 말합니다. 억대연봉을 받는 어머니는 자신은 공부하느라 많은 경험을 하지 못했다고 말하지요. <사당동 더하기 25>에서 사람들은 단칸방에서 칼잠을 잡니다. 반면 <우리는 다은 집에 산다>의 사람들은 대출을 받아 자신들이 원하는 집을 직접 짓습니다. 사당동의 주민들이 대출을 받을 수 있는 방법은 대포폰과 대포차를 이용하는 것입니다. 물론 <기획된 가족>의 화이트칼라들과 성미산 마을의 중산층들에게 비난을 할 생각은 없습니다. 그들 역시 주어진 환경 속에서 한계에 부딪히고 사당동 사람들처럼 몸부림치며 살았을 것입니다. 하지만, 제가 씁쓸하게 여기는 것은 계층에 따라 계층에 따라 원하는 것이 다르다는 사실, 원하는 집을 지으면서 살고 싶다는 욕망이 어떤 사람에게는 애초에 금지되어 있다는 사실입니다. 그들이 다른 환경에 태어났더라면 그들 역시 다른 모습이었을 것입니다. 하지만, 그들은 좀 더 나은 삶이 자신의 것인지 모르고, 그런 욕망을 상상하지도 않습니다. 아니 스스로 하지 않는 게 아니라 하지 못하도록 외부의 강제를 받는 것일 것입니다. 왜 어떤 사람들에게는 그것이 금지되는지 모르겠습니다. 저에게는 둘 사이의 차이가 느껴지지 않기 떄문입니다. 좀 지루하게 말하자면 저는 사람들이 기본적으로 같다고 느껴집니다. 물론 잘났냐”, “못났냐하는 표현은 알고 있습니다. 어째서 잘난인간은 그런 꿈을 꾸고, “못난인간은 그런 꿈을 꿀 수 없는지 모르겠습니다. 어쩌면 그 잘남이라는 것을 제가 이해하지 못하는 것인지도 모르겠습니다.

 

 

하일브로너는 <자본주의, 어디에서 와서 어디로 가는가>라는 책에서 자본주의 경제사를 간략하게 요약했습니다. 제게 인상적이었던 것은 자본주의가 최초로 스타트하기 위해서는 기본적인 축적이 일어나서 어떤 임계치를 넘어야 한다는 것입니다. 그렇게 어떤 임계치를 넘어섰을 때 자본주의는 무한질주를 하기 시작합니다. 그 때 자본주의는 인간과 자연을 연료로 삼아 끝없이 앞으로 나아갑니다. 만약 그 질주를 멈춘다면 그것은 이제 자본주의가 아닐 것입니다. 누군가와 자연의 희생으로 자본주이는 점점 여분의 것을 만들어내고, 그 여분 중 대부분을 소수의 누군가에게 주어버리지만 그래도 사람들은 예전보다 많은 것을 가지게 됩니다.

, 그전까지 임계치에 달하는 자본을 축적하기 위해서는 누군가가 (대개 사회적인 약자입니다) 극심한 고통을 겪으며 자본의 축적을 위해 희생됩니다. 이 과정이 서구의 경우에는 장시간에 걸쳐 이루어졌지만, 새로이 자본주의가 유입된 곳에서 이러한 시스템의 재구축을 위해 꼭 필요한 것이 있습니다. 바로 독재입니다. 독재와 독재자. 그들에 의해 기존의 시스템은 변형되고 그 와중에서 많은 고통이 생기며 그 고통은 그 사회의 약자들에게 전가됩니다. 어저면 그 때 사당동 사람들은 그 당시의 약자들이었을지도 모릅니다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기